si tu arrives à faire la différence entre 300 et 600 dpi tu fais partie du pouillème de la population… une impression laser professionnelle prend des fichiers à 150 dpi…
je peux comprendre parfaitement sur des écrans de 32 pouces, maintenant avoir du 3200 sur un 15'' je ne suis pas certains que la majorité puisse voir la différence. ok, afficher un 64x64 à la place d'un 32x32 sur le même espace permet de faire des icônes plus "profondes" avec des dégradés plus lisses ou des détails plus fins : c'est comme une figurine gameworshop et une en plastique d'un jeu pour enfant. Mais quelle est le pourcentage de personnes qui vont pouvoir faire la différence ?
est-ce que le surcoût que ça engendre (payé par tous et moindre du coup) justifie le truc. Oui on a "besoin" de plus en plus de place (avec les tablettes c'est encore pire), mais est-ce que la course en avant est justifiée aujourd'hui avec la régression économique qui s'annonce ou on aurait plus l'impression qu'il faudrait ralentir la consommation et la production.
Parce que si on doit traiter 3200x2048, ca ressemble tout de même à 4 fois plus de travail que pour un simple 1600x1024. Est-ce que ce 4 fois plus de travail se justifie pour le péquin lambda qui arrive déjà pas à voir la différence entre un gris 30% et un gris 40% ?
Que certains soient très demandeurs pour x ou y raisons, ca ne me dérange pas, mais est-ce que le faire payer à tous pour 2% de la population c'est judicieux. Bon j'ai bien compris l'idée du relais de croissance de l'évolution technologique… je m'interroge juste, je ne dis pas que c'est inutile.
Pourquoi faire des écrans à des résolutions aussi hautes si c'est pour faire une affichage ou chaque "pixel" logique serait un agglomérat de 4 pixels physiques ?
Est-ce qu'on ne consomme pas plus en énergie et charge processeur pour faire cette conversion ? Est-ce qu'il y a une réelle différence pour une application de tous les jours ?
vu ta réaction, je ne vais pas perdre mon temps à citer des sources, tu as déjà ton opinion, tu es condescendant et insultant.
En étant juste ouvert aux autres, tu devrais déjà être au courant : je ne suis pas les actualités et ne lis que presque rien sur le net, je ne suis pas homophobe et ca m'est tombé dessus sans que je ne le cherche.
Maintenant c'était presque une boutade à "cause toujours", mais je crois que je vais également arrêter les boutades ici vu la faune qui fréquente ces lieux.
De voir comment le monde tourne. Plus de la moitié des gens qui ne veulent pas windows parce que c'est le mal, trouvent normal de ficher les gens "pour une meilleur efficacité".
Pourquoi pas, mais quelles peines pour le crime de permettre à d'autres personne d'accéder à ses données ? Que fait-ton au ministre de l'intérieur qui utilise ses données à des fins personnelles ? (savoir qui a couché avec qui par exemple),? au flics qui gèrent le fichier qui permettent à des enquêteurs privés d'y avoir accès ? à la compagnie d'assurance qui a trouvé un moyen de discriminer des assurés ? (on arrive bien à décider d'un scoring financier avec carte d'identité ou pas.)
30 ans incompressibles ? alors oui je veux bien me faire prélever, rien comme maintenant ? qu'ils aillent se faire foutre.
euh…. le système d'une bombe atomique, c'est, en gros, réunir 2 partie de matière fissible pour atteindre la masse critique et une petite détonation pour lancer la réaction.
Même une fois le système compris, ça reste tout de même assez compliqué à faire.
oui, mais c'est là que le bas blesse, aujourd'hui, il n'y a plus aucune reconnaissance, dans les entreprises et même dans le libre : regarde, en gros, ce que l'on dit de RMS qui a été l'élément fondateur, le point de départ de l'écosystème.
ben ouais… on sait bien ce que l'utilisateur il veut… ou pas…
par exemple, un utilisateur veut pouvoir faire un mp3 avec un mp4 ou flv ou avi récupéré de droite ou de gauche pour mettre sur le mp3 de son gosse, il n'a qu'a faire
ffmpeg i video_entré.avi -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 192000 -f mp3 fichier_sortie_son.mp3
ah non…. le ffmpeg de debian il est(était) pas compilé avec le mp3, et hop debian multimédia et hop les emmerdes peuvent commencer à cause des libs…
comme tu dis…. ceux qui savent ce que l'utilisateur veut, boff
ah bon et ca ne méritait pas un article qui donne la solution, ca ne sert pas à cela la communauté ? Je croyais qu'il suffisait que ca marche pour un pour que ce soit disponible pour tous ?
Mais non ca ne marchait pas comme cela, au moins il y a un temps, car certains logiciel de multimédia utilisaient des libs récompilées différemment, les même libs servaient également dans des logiciels non multimédia ou ceux du dépôt officiel et il y avait des conflits de temps en temps : c'est cela qui cassait. Vlc est un exemple, ffmpeg également.
Le "ca marche chez moi", c'est vrai que c'est le baromètre officiel.
merci de m'expliquer ce que je peux trouver dans la page de manuel. Cela ne répond que très très partiellement à la question et pas dans le cas qui est évoqué. Cela "marche" que pour les paquets isolés, dès que le logiciel dépend de la même lib qu'un autre logiciel et que ces 2 logiciels n'ont pas besoin de la même version de la lib, ca devient la merde.
Ce problème est directement lié à la notion de dépendance. Cette notion se règle "facilement" avec le méta-dépôt qu'est la distribution. Maintenant lorsque tu veux d'autres options de compilation que ta distribution ou des libs plus récentes ou ayant activé d'autres options de compilation, ca ne marche pas et c'est le boxon debian-multimedia. Alors si tu veux juste un truc isolé comme libdvdcss ca passe nikel, il n'est pas ailleurs, mais pour le reste c'est pas gérable avec juste un dépôt externe et des pins.
C'est un truc qu'il aurait fallut gérer depuis longtemps chez debian main stream. Je suis d'ailleurs presque persuadé que c'est ce qu'on a dû lui dire il y a un paquet de temps : fait ton dépôt. Il l'a fait et maintenant on gueule qu'il a un dépôt, un peu fort de café non ?
moi ca m'a toujours plus ou moins réussi, mais pourquoi se donner du mal après avoir été traité comme cela ?
Parce qu'il me semble bien que loin en amont il y a un problème qui a été évacué rapidement de la discussion et qui, à mon avis, est le noeud de l'affaire.
Le logiciel libre est souvent un truc d'égo. Il suffit de voir comment les gens te parlent ou te répondent, et comme tout le monde dit : nous ne sommes pas payé pour le faire, on ne peut rien demander, ce que marillat à fait c'est ce qu'on a du lui répondre 10000 fois : do it yourself.
Ils ont raté la fenêtre de tir, ce n'est pas de SA faute, mais de la leur.
il me semble que le meilleur moyen d'interdire les paquets d'un dépôt c'est de ne pas mettre le dépôt dans les sources.
Ensuite, il faut gérer paquet par paquet, ca devient vite complexe, sans compter que des libs sont utilisés "à cheval" sur plusieurs logiciels, donc le yaka avec les pin, ca marche pas non plus….
"Yes, I've read it before contacting you, and I don't think it enough."
" the donations collected here are not donations to the Debian >Project", better if in combination with a link to www·debian·org/donations for those who really want to donate to the Debian Project"
À propos de l'affiliation à debian :
"this website is not affiliated with the Debian Project, use it in
combination with Debian at your own risk"
"why not marillat-multimedia.org? or marillat-media.org?
I am serious, they are catchy and avoid any confusion concerning
affiliation with Deb(ian)."
"Frankly, this doesn't "solve" anything. First of all,
"deb-multimedia.org" is confusingly similar"
"His website still shows "Debian Multimedia" in the header of all
pages. Those need to be updated. Also, his website has no disclaimer
(that I've seen) which states the site is not a part of or is
affiliated with Debian."
"Do you agree to publish such a statement/disclaimer to clearly inform >users that debian-multimedia.o ("deb-multimedia.org", or whatever) IS >NOT Debian?
Please let us know what you think about the point above."
À propos des numéros de version (voir mon post au dessus : comment avoir ses paquets qui s'installent facilement avec des num de versions inférieurs ?)
"and now, thanks to the -dmoX scheme, your package still supersede the >libmkv provided by Debian now.
You are doing harm to Debian users, and it is not appreciated."
Voila l'enchaînement des "discussions" "ouvertes" qui l'ont poussé à dire allez vous faire foutre : le mec est développeur debian, c'est pas un évadé de l'asile quand même.
oui, je peux comprendre, mais alors comment ont fait pour facilement "upgrader" un logiciel sur ce dépôt si les numéros de versions ne sont pas supérieurs ?
Il me semble (mais c'est peut être idiot) que celui qui met ce dépot VEUX les logiciels du dépôt, donc ils doivent avoir un numéro de version supérieur non ?
Il doit y avoir un truc assez technique avec les pin et priority, mais en 10 ans, je n'ai pas vu un post qui expliquait simplement comment faire passer son dépot comme supérieur si les num de paquets ne sont pas supérieurs. Et c'est un truc chiant, à cause des libs que ca tire qui cascadent les problématiques.
Je l'ai vécu en voulant installer e17 sur une fraiche debian : dans le dépôts e17, il y a 2 versions d'une lib (la plus récente s'installe, forcément) hors cette "trop récente" casse l'installation de tout le truc, il faut installer "à la main" la "vieille" lib (avec le num de version) et relancer l'install…
oui j'ai connu mon multimédia cassé à cause de ce dépôt, mais peut être un peu aussi par ma faute, je ne suis pas un fervent des mises à jour donc avec le temps certains conflit se créent.
Maintenant sur un point un peu plus large, je pense qu'il faut regarder sur un terme plus long que le dernier mail de la team officielle debian pour pouvoir juger. Un mail "diplomatique" ne résous pas une ambiance délétère qui s'est construite. Je ne veux pas prendre partie (ca ne me regarde pas), mais fournir un ffmpeg qui ne peut pas nativement faire un mp3 est peut être 100% respectueux des licences et brevets, mais cela causait certains soucis pour le end-user.
Je pense que si cette problématique avait été adressée officiellement par la team debian sous une forme "simple" intelligente et réfléchie, au tout début : je suis persuadé qu'il y a des tronches capables de le faire au poil, tout ceci ne ce serait pas passé. Je comprends tout à fait la problématique posée, mais arriver la fleur au fusil et dire, en gros, tu retires les logiciels qui font doublon ou tu n'utilises pas le nom debian (car c'est une marque), est peut être diplomatiquement-compliant dans les termes, mais dire cela à un mec qui pendant une paire d'années à pallié à des difficultés de l'utilisateur final ne peut que mener à un ok… démerdez-vous.
non, ca ne m'étonne pas : les boites prennent des stagiaires niveau ce qui tombe, leur font télécharger des trucs libre (ou pas) sur internet et les laissent se démerder à faire les install : coût zéro, peut importe le temps que le mec passe. Il y a les listes de diffusion, les forums pour trouver de l'information. Si, ca coute un portable à 300 euros et une place sur un bureau. Le mec aura appris un truc mais ne sera pas payé par rapport à ce qu'il aura fait gagné.
C'est pour cela qu'il faut être intraitable avec la gpl, et ne rien faire à but professionnel car il n'y aura jamais (il y a toujours un contre exemple) de retour.
[^] # Re: si tu veux que ca marche :
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Cherche logiciel libre facilitant le feedback utilisateur à la getsatisfaction / uservoice. Évalué à 3.
il faudrait faire un appel d'offre pour aider les collectivités à faire des appels d'offres ?
~~~~~~~~> []
[^] # Re: Auto-entrepreneur, pour les salariés
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Freelance développeur Web. Évalué à 3.
euh.. bien regarder sur la taxe
profoncière des entreprises[^] # Re: question un peu idiote
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'avenement des écrans haute-résolution. Évalué à 3.
si tu arrives à faire la différence entre 300 et 600 dpi tu fais partie du pouillème de la population… une impression laser professionnelle prend des fichiers à 150 dpi…
[^] # Re: question un peu idiote
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'avenement des écrans haute-résolution. Évalué à 4.
je peux comprendre parfaitement sur des écrans de 32 pouces, maintenant avoir du 3200 sur un 15'' je ne suis pas certains que la majorité puisse voir la différence. ok, afficher un 64x64 à la place d'un 32x32 sur le même espace permet de faire des icônes plus "profondes" avec des dégradés plus lisses ou des détails plus fins : c'est comme une figurine gameworshop et une en plastique d'un jeu pour enfant. Mais quelle est le pourcentage de personnes qui vont pouvoir faire la différence ?
est-ce que le surcoût que ça engendre (payé par tous et moindre du coup) justifie le truc. Oui on a "besoin" de plus en plus de place (avec les tablettes c'est encore pire), mais est-ce que la course en avant est justifiée aujourd'hui avec la régression économique qui s'annonce ou on aurait plus l'impression qu'il faudrait ralentir la consommation et la production.
Parce que si on doit traiter 3200x2048, ca ressemble tout de même à 4 fois plus de travail que pour un simple 1600x1024. Est-ce que ce 4 fois plus de travail se justifie pour le péquin lambda qui arrive déjà pas à voir la différence entre un gris 30% et un gris 40% ?
Que certains soient très demandeurs pour x ou y raisons, ca ne me dérange pas, mais est-ce que le faire payer à tous pour 2% de la population c'est judicieux. Bon j'ai bien compris l'idée du relais de croissance de l'évolution technologique… je m'interroge juste, je ne dis pas que c'est inutile.
# question un peu idiote
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'avenement des écrans haute-résolution. Évalué à 9.
Pourquoi faire des écrans à des résolutions aussi hautes si c'est pour faire une affichage ou chaque "pixel" logique serait un agglomérat de 4 pixels physiques ?
Est-ce qu'on ne consomme pas plus en énergie et charge processeur pour faire cette conversion ? Est-ce qu'il y a une réelle différence pour une application de tous les jours ?
[^] # Re: Freelance seulement ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Overmon recherche des freelance. Évalué à 6.
lol…
[^] # Re: Il y a les paroles et il y a les actes
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à -10.
vu ta réaction, je ne vais pas perdre mon temps à citer des sources, tu as déjà ton opinion, tu es condescendant et insultant.
En étant juste ouvert aux autres, tu devrais déjà être au courant : je ne suis pas les actualités et ne lis que presque rien sur le net, je ne suis pas
homophobeet ca m'est tombé dessus sans que je ne le cherche.Maintenant c'était presque une boutade à "cause toujours", mais je crois que je vais également arrêter les boutades ici vu la faune qui fréquente ces lieux.
[^] # Re: Il y a les paroles et il y a les actes
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à -10.
je crois qu'avec l'arrestation et la prison ferme pour le manifestant anti-mariage, c'est devenu clairement "ferme ta gueule"
[^] # Re: comment j'hallucine
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 0.
nan nan…. dans le cadre de la loi. Mais emprisonnement de droit commun, pas en cellule vip.
# comment j'hallucine
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 7.
De voir comment le monde tourne. Plus de la moitié des gens qui ne veulent pas windows parce que c'est le mal, trouvent normal de ficher les gens "pour une meilleur efficacité".
Pourquoi pas, mais quelles peines pour le crime de permettre à d'autres personne d'accéder à ses données ? Que fait-ton au ministre de l'intérieur qui utilise ses données à des fins personnelles ? (savoir qui a couché avec qui par exemple),? au flics qui gèrent le fichier qui permettent à des enquêteurs privés d'y avoir accès ? à la compagnie d'assurance qui a trouvé un moyen de discriminer des assurés ? (on arrive bien à décider d'un scoring financier avec carte d'identité ou pas.)
30 ans incompressibles ? alors oui je veux bien me faire prélever, rien comme maintenant ? qu'ils aillent se faire foutre.
[^] # Re: relativité
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal J'ai testé pour vous l'openSUSE Build Service. Évalué à 10.
euh…. le système d'une bombe atomique, c'est, en gros, réunir 2 partie de matière fissible pour atteindre la masse critique et une petite détonation pour lancer la réaction.
Même une fois le système compris, ça reste tout de même assez compliqué à faire.
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 1.
oui, mais c'est là que le bas blesse, aujourd'hui, il n'y a plus aucune reconnaissance, dans les entreprises et même dans le libre : regarde, en gros, ce que l'on dit de RMS qui a été l'élément fondateur, le point de départ de l'écosystème.
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 10.
ben ouais… on sait bien ce que l'utilisateur il veut… ou pas…
par exemple, un utilisateur veut pouvoir faire un mp3 avec un mp4 ou flv ou avi récupéré de droite ou de gauche pour mettre sur le mp3 de son gosse, il n'a qu'a faire
ffmpeg i video_entré.avi -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 192000 -f mp3 fichier_sortie_son.mp3
ah non…. le ffmpeg de debian il est(était) pas compilé avec le mp3, et hop debian multimédia et hop les emmerdes peuvent commencer à cause des libs…
comme tu dis…. ceux qui savent ce que l'utilisateur veut, boff
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 5.
ah bon et ca ne méritait pas un article qui donne la solution, ca ne sert pas à cela la communauté ? Je croyais qu'il suffisait que ca marche pour un pour que ce soit disponible pour tous ?
Mais non ca ne marchait pas comme cela, au moins il y a un temps, car certains logiciel de multimédia utilisaient des libs récompilées différemment, les même libs servaient également dans des logiciels non multimédia ou ceux du dépôt officiel et il y avait des conflits de temps en temps : c'est cela qui cassait. Vlc est un exemple, ffmpeg également.
Le "ca marche chez moi", c'est vrai que c'est le baromètre officiel.
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 2.
alors s'il n'y a pas de problème de priorité quel est le problème au juste ?
[^] # Re: Problèmes de deb-multimedia
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à -1.
ouais, la mauvaise foi à l'état pure. Un mec dit, pour moi c'est officiel et on décide de partir en guerre contre le nom.
faites gaffe, .de ça ressemble vachement à .deb faut demander de faire changer le tld de l'allemagne.
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 3.
merci de m'expliquer ce que je peux trouver dans la page de manuel. Cela ne répond que très très partiellement à la question et pas dans le cas qui est évoqué. Cela "marche" que pour les paquets isolés, dès que le logiciel dépend de la même lib qu'un autre logiciel et que ces 2 logiciels n'ont pas besoin de la même version de la lib, ca devient la merde.
Ce problème est directement lié à la notion de dépendance. Cette notion se règle "facilement" avec le méta-dépôt qu'est la distribution. Maintenant lorsque tu veux d'autres options de compilation que ta distribution ou des libs plus récentes ou ayant activé d'autres options de compilation, ca ne marche pas et c'est le boxon debian-multimedia. Alors si tu veux juste un truc isolé comme libdvdcss ca passe nikel, il n'est pas ailleurs, mais pour le reste c'est pas gérable avec juste un dépôt externe et des pins.
C'est un truc qu'il aurait fallut gérer depuis longtemps chez debian main stream. Je suis d'ailleurs presque persuadé que c'est ce qu'on a dû lui dire il y a un paquet de temps : fait ton dépôt. Il l'a fait et maintenant on gueule qu'il a un dépôt, un peu fort de café non ?
[^] # Re: Réaction de Christian
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à -5.
oui c'est un développeur officiel et donc le caca nerveux sur le debian puis deb dans le nom de domaine, tu peux m'expliquer ?
[^] # Re: Réaction de Christian
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 10.
+1
moi ca m'a toujours plus ou moins réussi, mais pourquoi se donner du mal après avoir été traité comme cela ?
Parce qu'il me semble bien que loin en amont il y a un problème qui a été évacué rapidement de la discussion et qui, à mon avis, est le noeud de l'affaire.
Le logiciel libre est souvent un truc d'égo. Il suffit de voir comment les gens te parlent ou te répondent, et comme tout le monde dit : nous ne sommes pas payé pour le faire, on ne peut rien demander, ce que marillat à fait c'est ce qu'on a du lui répondre 10000 fois : do it yourself.
Ils ont raté la fenêtre de tir, ce n'est pas de SA faute, mais de la leur.
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 2.
il me semble que le meilleur moyen d'interdire les paquets d'un dépôt c'est de ne pas mettre le dépôt dans les sources.
Ensuite, il faut gérer paquet par paquet, ca devient vite complexe, sans compter que des libs sont utilisés "à cheval" sur plusieurs logiciels, donc le yaka avec les pin, ca marche pas non plus….
[^] # Re: Réaction de Christian
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 7.
euh…. sans vouloir chafouinner
si on continue à lire le thread :
À propos de la page donation :
À propos de l'affiliation à debian :
À propos des numéros de version (voir mon post au dessus : comment avoir ses paquets qui s'installent facilement avec des num de versions inférieurs ?)
Voila l'enchaînement des "discussions" "ouvertes" qui l'ont poussé à dire allez vous faire foutre : le mec est développeur debian, c'est pas un évadé de l'asile quand même.
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 2.
oui, je peux comprendre, mais alors comment ont fait pour facilement "upgrader" un logiciel sur ce dépôt si les numéros de versions ne sont pas supérieurs ?
Il me semble (mais c'est peut être idiot) que celui qui met ce dépot VEUX les logiciels du dépôt, donc ils doivent avoir un numéro de version supérieur non ?
Il doit y avoir un truc assez technique avec les pin et priority, mais en 10 ans, je n'ai pas vu un post qui expliquait simplement comment faire passer son dépot comme supérieur si les num de paquets ne sont pas supérieurs. Et c'est un truc chiant, à cause des libs que ca tire qui cascadent les problématiques.
Je l'ai vécu en voulant installer e17 sur une fraiche debian : dans le dépôts e17, il y a 2 versions d'une lib (la plus récente s'installe, forcément) hors cette "trop récente" casse l'installation de tout le truc, il faut installer "à la main" la "vieille" lib (avec le num de version) et relancer l'install…
Il y a un moyen plus intelligent de faire ?
# pareil
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 10.
oui j'ai connu mon multimédia cassé à cause de ce dépôt, mais peut être un peu aussi par ma faute, je ne suis pas un fervent des mises à jour donc avec le temps certains conflit se créent.
Maintenant sur un point un peu plus large, je pense qu'il faut regarder sur un terme plus long que le dernier mail de la team officielle debian pour pouvoir juger. Un mail "diplomatique" ne résous pas une ambiance délétère qui s'est construite. Je ne veux pas prendre partie (ca ne me regarde pas), mais fournir un ffmpeg qui ne peut pas nativement faire un mp3 est peut être 100% respectueux des licences et brevets, mais cela causait certains soucis pour le end-user.
Je pense que si cette problématique avait été adressée officiellement par la team debian sous une forme "simple" intelligente et réfléchie, au tout début : je suis persuadé qu'il y a des tronches capables de le faire au poil, tout ceci ne ce serait pas passé. Je comprends tout à fait la problématique posée, mais arriver la fleur au fusil et dire, en gros, tu retires les logiciels qui font doublon ou tu n'utilises pas le nom debian (car c'est une marque), est peut être diplomatiquement-compliant dans les termes, mais dire cela à un mec qui pendant une paire d'années à pallié à des difficultés de l'utilisateur final ne peut que mener à un ok… démerdez-vous.
et paff
[^] # Re: Pas cohérant
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 4.
comme d'hab… de l'emporte pièce … moi je…
Si tu n'arrives pas à comprendre comment les SSII arrivent à monétiser et pas lui…. je te trouves pas forcément compétent pour donner un avis.
[^] # Re: oui, classique.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 4.
non, ca ne m'étonne pas : les boites prennent des stagiaires niveau ce qui tombe, leur font télécharger des trucs libre (ou pas) sur internet et les laissent se démerder à faire les install : coût zéro, peut importe le temps que le mec passe. Il y a les listes de diffusion, les forums pour trouver de l'information. Si, ca coute un portable à 300 euros et une place sur un bureau. Le mec aura appris un truc mais ne sera pas payé par rapport à ce qu'il aura fait gagné.
C'est pour cela qu'il faut être intraitable avec la gpl, et ne rien faire à but professionnel car il n'y aura jamais (il y a toujours un contre exemple) de retour.