>Mais quand tu refermes ton Géo en papier d'arbre mort,
Juste pour combattre une idée reçue et fausse, personne ne coupe d'arbre pour faire du papier. le prix d'achat du bois de trituration (pour le papier) est inférieur à son prix de revient. On fait du papier avec du bois qui de toute façon pourrirait au sol ou qui resterait sur pied et pénaliserait le massif boisé qu'il occupe.
Une forêt "primitive" (entendre laissée à son état sauvage) ne produit pas d'oxygène et ne consomme pas de CO2, le bilan carbone est nul : le bois qui pourrit au sol rejette le gaz carbonique qu'il a consommé pendant sa croissance.
La forêt qui à une action positive est une forêt qui est travaillée, on coupe le bois qui est mûr et on replante si la régénération naturelle n'est pas suffisante ou si les essences ne sont pas "en station" (par exemple avec le réchauffement).
Effectivement lorsque l'on brûle le bois il produit du CO2, mais il aurait produit le même CO2 en pourrissant au sol. Rien n'est simple. Mais dans ta formulation tu as raison, c'est un arbre mort, pas un arbre qu'on a tué exprès.
"On peut obtenir beaucoup plus avec un mot gentil et un revolver, qu'avec un mot gentil tout seul"
Al Capone
En clair, tendre la main, mais rester ferme sur ses positions, le libre c'est la coopération. sur le statut des données,je ne suis pas certain qu'une licence permissive soit la solution. L'objectif n'est pas que mappy utilise osm, l'objectif c'est que nous ayons une alternative de libre.
Oui ils ne peuvent pas changer de modèle économique en 6 mois, pas de soucis télé Atlas n'est pas sur le point de fermer.
Le libre ce n'est pas un réservoir à réduction de coûts, c'est une philosophie.
En fait, on arrive à un tournant dans la relation entre les multinationales et leurs clients :
On est en train de passer du modèle de l'attrape gogo par le marketing au modèle de la contrainte par les "lois", les blocages et les limitations arbitraires.
Avant, les gens restaient pendant les pages de pub parce qu'elles étaient plaisantes, rigolotes, un peu informatives, maintenant les gens fuient la pub et on cherche à les "obliger" à les regarder. Celui qui a gagné, ce n'est pas le publicitaire : on ne fait pas coopérer les gens par la contrainte, enfin pas longtemps. Avec ces manœuvres il est juste en train de tuer son relationnel avec la cible : il sera perçu comme un intrus totalitaire (ce qu'il est devenu) et non comme un pourvoyeur d'information.
C'est la même chose avec les ventes liées os + hardware. pour le moment les grands "maichants" tiennent par la force et la résistance, ce n'est pas une position tenable, même sur le moyen terme. Ils ne font qu'accumuler des rancœurs contre eux. Tant que le barrage tient, ca va, mais cela ne peut pas durer éternellement.
C'est la même chose avec les opérateurs fai et gsm. Globalement ils se moquent de toi en disant un client de perdu, un client de retrouvé et ils s'en sortent en s'entendant, mais le jour ou un nouvel entrant proposera un nouveau mode ou qu'une "mutuelle" d'utilisateur arrivera à percer, ce sera l'hécatombe. (je sais ce n'est pas demain, mais si il y a une réduction de ne serait-ce que de 30 % du trafic pour l'utilisation d'un modèle alternatif, je ne donne pas cher de la peau des 3 grands.) cela peut même venir d'un mouvement de boycot d'une technologie pour utiliser une alternative non optimale (position de combat).
Cela fait un peu doux rêveur, je le concède, parce qu'on à l'impression que la nouvelle génération se fout un peu de tout, mais j'avais lu un article à propos de la vie privée. Les jeunes d'aujourd'hui la pensent non comme un zone qu'il ne faut pas dévoiler, mais comme une zone qu'ils veulent contrôler, et c'est un grand changement, cela peut mélanger le meilleur des 2 mondes : une ouverture sur les autres pour un meilleur "village global" et un contrôle de ses informations pour une prise de conscience de ce que l'on accepte de dévoiler aux autres. Il n'est que voire le tollé que fait chaque changement de conditions d'utilisations dans face book avec les retours arrière.
Oui, la bataille sera longue, mais à chaque escarmouche, le public touche du doigt une problématique nouvelle et s'en imprègne et même si la "réponse" n'est pas immédiate et qu'elle ne semble pas venir, il se construit un ensemble d'interrogations que les "maichants" ne peuvent pas occulter parce qu'il existe maintenant des médias alternatifs qui ne sont pour le moment pas domptés. Alors même si le 20 heure de la cruche abreuve encore les chaumières, les accros des face book et consorts ne s'abreuveront pas à la messe de propagande pré-machée.
Je sais que je suis un vieux aigris (d'ailleurs je peux même plus poster un nourjal, parce que je n'ai pas hurlé avec les loups, c'est dire) mais il y a 2 brevets sur cette pub obligatoire, et c'est marrant, c'est sur trollfr qu'on en avait parlé et c'est marrant aple qui en a un...
C'est vrai, mais ce n'est pas simple pour une entreprise qui a été "élevè" au proprio de trouver un point d'équilibre avec le libre.
Entre les habitudes (on a toujours fait comme cela), les "comités de directions" composés de cinquantenaires pour qui l'informatique c'est une entreprise à manager, les marchés un peu aléatoires en ce moment, la PI qui reste le seul eldorado ou on à l'impression de gagner de l'argent, il est compréhensible, même si on trouve cela idiot de voir des "gestes reflexes" comme cela.
De plus les pouvoirs politiques en place ne régulent pas le capitalisme comme il faut (nous sommes arrivé à la phase de concentration et de destruction du "tissus économique" aux profits des "happy few", dans ce contexte, la donne est de "tuer" dans l'oeuf les concurrents par exemple en les rachetant et en supprimant leurs produits. Cela peut sembler chère comme méthodes, mais ils voient cela sur le long terme (3 ans) en pensant que cela va conforter leurs positions. Ils ne peuvent pas imaginer, car ce n'est pas "comptablement" quantifiable que le libre est une vague de fond qui, si elle semble timide et réservée à une toute petite niche est en train de prendre de vrais valeurs "humaines" qui vont forcement "cartonner" dans un monde qui déshumanise l'individu et transforme le rapport social en comptabilité analytique.
C'est vrai que Linux et/ou le libre ne sera pas demain dans toutes les machines qui se fabriquent, mais cela commence à faire un véritable marché que l'on ne pourra pas tuer dans l'oeuf, car le coeur du phénomène est porté par plein de "petites gens" qui peuvent le faire même bénévolement pour "aider" son prochain bien plus que pour "couler" une boite ou une autre.
Parfois j'ai l'impression que tu ne comprends rien.
Tes contre-exemples sont d'un idiot, ta compréhension semble plus faible que mon gamin de 11 ans.
Dans mon sujet, il y a une exacte corrélation entre le marché pour fabriquer son produit à bas coût (pas en russie) dans un pays ne respectants pas la moindre loi humaine sur le travail et le combat contre le marché parce qu'un concurrent fabrique un produit qui sert à la même chose.
Apple n'est pas une victime, le gardien de prison qui tape sur les détenus n'est pas la victime, essaie de passe en mode relfexion, c'est difficile au début, mais cela permet tellement de choses.
De toute façon, à moyen terme, le proprio va perdre son hégémonie et va revenir à la place qui lui sied : du méga spécifique pour des marchés très restreint.
Les grandes boites qui enferment leurs clients commencent à le sentir venir, c'est pour cela qu'elles font des 'barouds d'honneurs' et tentent de "museler" par la loi les opposants à leurs méthodes et produits.
Les multinationales qui prèchent un libéralisme_que_le_marché_il_régule_tout_comme_il_faut pour justifier la production par des gosses de 5 ans dans des pays ou les condition de travail sont pire que celles de leurs propres animaux domestiques, mais d'un seul coup le marché il est pas gentil dès que l'on touche à leur pognon, et on doit faire plein de loi (financés par eux, travaillé par des cabinets conseils payés par eux) qui "régulent" les relations entre les acteurs économiques ?
Que ce soit crosoft ou aple - Si ils avaient des produits aussi bien que cela, pourquoi pousser autant de lois, attaquer autant de boites ? Cela montre justement que leurs produits ne sont ni mieux ni meilleurs que ceux des autres et que c'est la "position dominantes", acquises parfois dans des circonstances ou on ne devrait pas regarder de trop près, qui leur permet de rester à leur place.
Mais ce n''est pas trop grave, en agissant comme cela, ils accumulent contre eux un "capital de haine" qui leur interdira de revenir sur le marché juste parce que c'est eux lorsque tout cela sera fini. C'est comme un gardien de prison qui tape sur la gueule des détenus, il ne peut pas espérer, lorsqu'il sera retourné dans un autre boulôt avoir des relations normales avec les prisonniers qui auront été libérés.
Et le résultat : je ne peux pas installer cette imprimante, sur ce vieux débian, qui marche parfaitement, je vais devoir le mettre à jour complètement.
Il est même pas possible de compiler from source dessus car les pré-requis pour la compilation ne sont pas disponibles sauf a backporter une foultitude de truc...
L'utilisation du framework pour chacune des applications que l'on peut créer est-ce vraiment une bonne idée ?
Je suis assez perplexe.
Disons que je veuille utiliser cette application et plutôt que d'avoir 3 fichiers pour un total de 15 Ko, je vais avoir 1 fichier (pour un total de probablement 15 Ko), à mettre dans une applis de 3 Mo. Et quel framework ? Cela tombera presque toujours sur celui que tu n'as pas chez toi.
J'aurais tendance à dire, si tu veux faire une "grosse" application, il est peut être interessant d'utiliser un framework parce qu'une grande partie du projet (sécurité, environnement, administration etc.....) peut être déjà intégré dans le framework, mais pour un script de 2 pages, devoir installer joomla ou un phpbb ou un truc compliqué ne me semble pas aller dans le sens "tout le monde fait et héberge sa petite applis."
Ensuite, si on regarde un peu plus loin, imaginons que tu veuilles 2 ou 3 petites applis pour t'aider dans ton quotidien, une sur spip, une sur joomla, une sur un_framework_la_mort, bonjour la mise de départ pour héberger ton truc sur ta machine.
Enfin, si on réfléchi à la problématique que benjamin Bayard pointe : "il faut chacun héberger ses applis pour éviter le minitel 2.0" , crois-tu que de devoir installer (et configurer !) un framework complet juste pour avoir les dates d'anniversaire des membres de la familles (disons 100 lignes de codes en standalone) pousse les personnes à ne plus utiliser les "outils" tous plus la mort qui tue de face book ou gogle truc ?
Par exemple, hp et hplip c'est vachement cool, on peut en convenir. La dernière mésaventure qui m'est arrivé, dans le style ma vie :
- on m'appelle au téléphone avant l'achat d'une imprimante (une deskjet F4580), je regarde sur internet, ne trouve rien (normal elle est assez récente) je vais chez hplip, je télécharge les sources de la dernière version, j'extrait le fichier ppd, je la fais installer avec le fichier ppd fournis, que pouic, il doit probablement falloir installer la dernière version _complète_ de hplip, bonjour l'angoisse sur un "vieux" système.
La moral ?
Parfois l'utilisation d'un framework complet pour juste un petit bout d'application, c'est pas une bonne idée. C'est la même chose que ceux qui font du logiciel libre en prenant le framework complet microsoft, tu peux pas porter ton applis sans réécrire ce qui est utilisé dans le framework.
Le projet n'a jamais eu comme ambition d'être distribué et demande aux péquins qui passent de vous aider à construire le truc ? Des cobays gratuits ?
Attention que l'on me comprenne bien, je ne porte pas jugement sur ce cas particulier. Il y a eu assez de 'trucs' entre amis et dans la bonne ambiance qui se sont terminés par des trucs bien proprio/ou industriels-PI fermé mais qui ont réussi souvent avec l'aide de bénévole testeur/joueurs etc.... j
Comme la demande a été faite ici-bas, trollFr spécial logiciel libre (ou pas) j'avais pensé que justement le truc de licence aurait été la première question qui se serait posée - même si la licence n'érectionne pas le dev/chercheur c'est un moment important dans les choix de conception.
Le troisième millénaire est le millénaire de la PI.
Le "capitalisme" (disons les gros porcs aux commandes depuis 50 ans) ont massacrés plus ou moins tout ce qui était possible sous couvert de la "libre concurrence" (par exemple orange-sfr-bouygue) : l'industrialisation vers la chine (en exportant notre savoir faire), les services vers l'inde par exemple en faisant globalement des applications de merde qui coûtent 3 francs 6 sous ou des supports techniques ou la personne qui te répond ne comprends même pas ce que tu dis, alors résoudre ton problème, n'y penses même pas.
Le seul marché qui reste ou ils peuvent gagner de l'argent est la PI (lorsque tu dis Nounours™ tu dois de l'argent.) C'est leur seul moyen de faire de l'argent (il n'est que voir que les grandes réussites du moment, se font sur de la PI (du contenu), le contenant n'étant qu'un vecteur vendu à perte (car les gens ont bien moins de fric) parce qu'il faut des acheteurs de contenus. A partir de ce moment là, ils sont très vulnérables, parce que la PI, cela ne coûte rien du tout, il n'y a pas de ticket d'entrée, pas de process industriel, pas de machines coûteuses, juste de la réflexion et de la passion
Demain, si les "jeunes chanteurs qui sortent sur le net" ne signent plus avec les labels, et vendent en direct (pas besoin d'un label pour mettre un mp3 en ligne), si les ados téléchargent des films et docus libres (et gratuits?) ou tombés dans le domaine public, si ils prennent de la musique sur jamendo, si ils regardent des web tv communautaires faites par des "amateurs éclairés et engagés", qu'ils recyclent les milliers de pc plutôt que de les mettre à la benne et en acheter des nouveaux, qu'ils installent des logiciels libre plutôt que des os payant qui encadrent l'obsolescence du matériel, que leur reader ebook est un vieux pc ou un "vieux" téléphone avec un linux flashé dessus ou un eeepc ou un truc fait par Armadéus, et des livres du domaines publics. Tout leur petit monde s'écroule.
Alors, oui c'est un "délire de qq'un qui n'a pas pris ses gouttes", mais pas tant que cela, combien de part de marché faut-il qu'ils perdent pour être en danger ? 5%, 10% 15% ? Parce que si la PI ne coûtent rien, eux, ils ont des tas de frais fixe autour pour garder ce monopole (partagé entre amis) : lobbying, cadeaux aux politiques et parlementaires, restaux hupés, séminaires aux antilles et barbades, milliards de pub pour exister et bourrer le mou de l'acheteur etc.
Et que l'on ne me parle pas des "artistes" pour justifier cette PI, Apple a "acheté" les beattles qui me semblent plutôt refroidis.
Ok, demain FT ne tombera pas parce que j'achéte rien chez eux et que je ne prescris plus rien chez eux, mais c'est un peu le domino, il suffit que quelques uns tombent un peu pour déstabiliser le tout.
La question est qui et combien de perte en pourcentage. Le logiciel libre est un sacré coin dans la porte, il est "moteur" en terme d'image et sous-tend des choix politiques souvent intégristes.
Demain, qui peut se vanter de se foutre de 15% de part de marché si un navigateur ne lit pas un codec ? Qui peut se vanter de se foutre que les documents qu'il produit ne peuvent être lus par 20% des machines en services.
Ce n'est pas si loin que cela... autour de moi, je vois de plus en plus de gens sous linux et d'entreprises qui y passent, ok c'est pas des milliers, mais le rythme me semble plus exponentiel que logarithmique.
Si ce qui est dit dans ce journal est vrai alors c'est un bon indice que ma "théorie" est juste, pourquoi combattre un truc ridicule qui n'a aucune influence ?
-- then, they fight you --
Lorsque je délire de trop, je pense que nous allons vivre une révolution du comportement dans les 50 prochaines années, quelque chose de vraiment fondamental car tout est un train de craquer de partout et qu'il n'y a pas de solution dans leur univers.
Le truc, c'est que des graphistes, j'en ai vu travailler à la pelle, ils font des filtres et des machins choses puis ils suppriment dans l'historique une modification pour voir ce que cela fait.
C'est une sorte de jeux : je fais plein de filtres à la suite et ensuite je regarde ce que cela change d'en supprimer un dans le lot.
D'un coté on nous explique que word c'est standard parce que tous le monde l'utilise, même si c'est proprio.
De l'autre que UEFI c'est standard parce que ça correspond à une norme, même si personne l'utilise.
J'arrive plus à imaginer ce qui est standard. Dans ma petite tête je dirais : fromage et dessert. On considère ce qui est standard : une norme & utilisé par tout le monde. (une part représentative).
Pour abonder sur le cas iphone. Ma "belle-soeur" en a un. Lorsque nous avons été chez elle, nous avons voulu transférer une photo que l'on a pris avec notre téléphone vers son iphone (wifi, blutooth, machin truc) pas moyen.
L'iphone n'est même pas capable de transférer un simple fichier de/vers un autre téléphone. Pas un truc acheté et pas libre (sonnerie, jeux, fd écran), une simple photo prise avec l'appareil. C'est une sacrée coolitude et une sacrée avancé dans la techno pour un truc à 600 euros (le prix d'une config complète).
Comment on peut oser vendre un tel truc et dire être innovant ?
Le seul truc "innovant" c'est qu'on peut le transformer en boite a meuh avec un apple_store payant ou piraté... on en truc qui fait cuicui et pouet pouet... les gens le trouve cool a cause de ça. Le reste, je l'ai eu dans les mains; ergonomiquement c'est un peu daubique. Se retrouver dans cette absence de menus hiérachisés, avec des fonctionnalité réparties un peu partout (au petit bonheur la chance?) une configuration plutôt complexe à modifier. Ah si, le seul truc de bien c'est le gros bouton qui permet de revenir à l'accueil (le truc avec tous les carrés) directement lorsque tu sais plus ou t'es (une sorte de ctr-alt-supr )
C'est surtout que assez rapidement, 650 000 personnes vont sortir du cursus indemnisation (fin de droit, pas élligible rsa et rma), donc une bonne partie va se faire radier, et comme ils touchent rien, vont laisser tomber.
Il va y avoir des chômeurs comptabilisés de moins, pas plus de gens qui travaillent.
c'est marrant, celui qui semble détenir la vérité absolu c'est toi.
Je suis un chef d'entreprise, donc je ne peux pas avoir cette opinion des chefs d'entreprises. Je me moque du raisonnement que tu appliques à ma personne, je répond juste à M. qui me reproche la comparaison paternaliste. Ce que tu penses de moi, je m'en bat la breloque, à un point que tu es incapable d'imaginer.
Tu penses binaires comme un gamin de 5 ans. je dis qu'il faut une sanction, forte, je suis comme bush. Je dois élargir avec des exemples pour illustrer certains propos, je fais des digressions comme un alcoolique. Les idées que j'ai peuvent avoir des implications totalitaires , je suis un pauvre con représentant dieu sur terre.
Relis les procès d'intention que tu me fais et tu verras que le pauvre con c'est toi. Ce qui est marrant c'est que ton attitude est valable quelque soit le sujet. Une constance dans ta connerie.
je ne suis pas un modèle dans le genre humilité et sagesse, mais j'ai un peu de mal à supporter les gens qui me prennent pour un con. franchement. Si tu arrives à défendre la manière dont il parle de moi et que tu me reproches une comparaison paternaliste, comment veux-tu que j'écoute ce que tu me dis.
Qu'il me traite de con à la bush, de populiste, d'alcoolique, de susceptible de battre la femme, de dialogue à la bigard, de café du commerce, cela te laisse de marbre mais que je fasse une comparaison paternaliste te choque ? n'as-tu pas l'impression que tu n'es pas juste ?
peut être qu'ils sont écoeuré ou indifférents aux bisbilles des chefaillons.
Imagines un mec très doué en homéopathie (et j'en connais), tu crois qu'il va perdre son temps à se battre sur wikipedia avec 5 branquinoles dont la rigueur scientifique se limite à leur 5-7 ans d'étude dans une vague école d'ingénieur ? qui vont vouloir trouver une "source" googlesque pour accepter un changement dans un article d'une "rigueur" toute relative ?
Tu crois pas que le mec, il va pas préférer s'occuper de ses patients (journées de 14 heures 6 jours sur 7), plus ses conférences, ses formations plutôt que passer une heure ou deux à écrire un paragraphe qui va être annulé par 3 péquins sous l'excuse (pas de sources, c'est pas prouvé scientifiquement, c'est une opinion) ?
oui il pourrait prendre du temps, sourcer de manière longue et détaillée, passer des heures pour expliquer ce qu'il fait, mais il pense que cela n'en vaut pas la peine, que cela ne changera pas, ni sa vie, ni son travail, ni la vie de ses patients et que les sources qu'on lui demande, les "preuves" scientifiques qu'on lui demande, on ne les demandes pas à ses détracteurs. Alors il s'en moque, il sait que dans le milieu lorsque quelqu'un à besoin de lui, il sait le trouver et wikipedia il s'en moque.
>>il t'as fallu 3 messages et que je repose la question 2 fois pour que tu expliques un peu
>>plus, ton message initial c'est tres "tire dans le tas, ils le meritent de totues facons..."
Non, c'est juste que tu te crois plus important que tu le n'es et que tu n'es pas assez intelligent pour comprendre.
Tu penses que tu as droit à une réponse lorsque tu poses une question (ce n'est pas le cas)
Tu crois que c'est parce que tu comprends pas que cela n'a pas de sens.
En fait, la haute opinion que tu as de toi ne se justifie pas. Tu es, comme je l'avais dit, trop con. Ce que j'ai développé dans les réponses, était déjà inclue dans mon premier message et tu es le seul, sur l'ensemble des lecteurs, à avoir réagi comme un abrutis, et ne pas avoir cherché à comprendre.
Je suis désolé mais la bouillie pré-maché assimilable sans réflexion personnelle, je ne la fait même pas à mes enfants (9 et 12 ans) alors toi, imagines un peu comme je m'en bats la breloque. Tu es ce que l'on peut appeler un mal comprenant, trop imbue de sa personne pour valoir le coup que l'on passe du temps à lui répondre. Et pourtant je le fais, je ne sais même pas pourquoi, peut être mon coté qui pense que tout le monde à le droit à sa chance.
[^] # Re: Le must
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 10.
Juste pour combattre une idée reçue et fausse, personne ne coupe d'arbre pour faire du papier. le prix d'achat du bois de trituration (pour le papier) est inférieur à son prix de revient. On fait du papier avec du bois qui de toute façon pourrirait au sol ou qui resterait sur pied et pénaliserait le massif boisé qu'il occupe.
Une forêt "primitive" (entendre laissée à son état sauvage) ne produit pas d'oxygène et ne consomme pas de CO2, le bilan carbone est nul : le bois qui pourrit au sol rejette le gaz carbonique qu'il a consommé pendant sa croissance.
La forêt qui à une action positive est une forêt qui est travaillée, on coupe le bois qui est mûr et on replante si la régénération naturelle n'est pas suffisante ou si les essences ne sont pas "en station" (par exemple avec le réchauffement).
Effectivement lorsque l'on brûle le bois il produit du CO2, mais il aurait produit le même CO2 en pourrissant au sol. Rien n'est simple. Mais dans ta formulation tu as raison, c'est un arbre mort, pas un arbre qu'on a tué exprès.
# ne pas se braquer certes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [OSM] Mappy veut bien piller mais pas contribuer. Évalué à 4.
Al Capone
En clair, tendre la main, mais rester ferme sur ses positions, le libre c'est la coopération. sur le statut des données,je ne suis pas certain qu'une licence permissive soit la solution. L'objectif n'est pas que mappy utilise osm, l'objectif c'est que nous ayons une alternative de libre.
Oui ils ne peuvent pas changer de modèle économique en 6 mois, pas de soucis télé Atlas n'est pas sur le point de fermer.
Le libre ce n'est pas un réservoir à réduction de coûts, c'est une philosophie.
[^] # Re: a propos de la publicité que l'on ne peut zapper
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Achetez notre téléphone et en plus subissez nos pubs.. Évalué à 3.
On est en train de passer du modèle de l'attrape gogo par le marketing au modèle de la contrainte par les "lois", les blocages et les limitations arbitraires.
Avant, les gens restaient pendant les pages de pub parce qu'elles étaient plaisantes, rigolotes, un peu informatives, maintenant les gens fuient la pub et on cherche à les "obliger" à les regarder. Celui qui a gagné, ce n'est pas le publicitaire : on ne fait pas coopérer les gens par la contrainte, enfin pas longtemps. Avec ces manœuvres il est juste en train de tuer son relationnel avec la cible : il sera perçu comme un intrus totalitaire (ce qu'il est devenu) et non comme un pourvoyeur d'information.
C'est la même chose avec les ventes liées os + hardware. pour le moment les grands "maichants" tiennent par la force et la résistance, ce n'est pas une position tenable, même sur le moyen terme. Ils ne font qu'accumuler des rancœurs contre eux. Tant que le barrage tient, ca va, mais cela ne peut pas durer éternellement.
C'est la même chose avec les opérateurs fai et gsm. Globalement ils se moquent de toi en disant un client de perdu, un client de retrouvé et ils s'en sortent en s'entendant, mais le jour ou un nouvel entrant proposera un nouveau mode ou qu'une "mutuelle" d'utilisateur arrivera à percer, ce sera l'hécatombe. (je sais ce n'est pas demain, mais si il y a une réduction de ne serait-ce que de 30 % du trafic pour l'utilisation d'un modèle alternatif, je ne donne pas cher de la peau des 3 grands.) cela peut même venir d'un mouvement de boycot d'une technologie pour utiliser une alternative non optimale (position de combat).
Cela fait un peu doux rêveur, je le concède, parce qu'on à l'impression que la nouvelle génération se fout un peu de tout, mais j'avais lu un article à propos de la vie privée. Les jeunes d'aujourd'hui la pensent non comme un zone qu'il ne faut pas dévoiler, mais comme une zone qu'ils veulent contrôler, et c'est un grand changement, cela peut mélanger le meilleur des 2 mondes : une ouverture sur les autres pour un meilleur "village global" et un contrôle de ses informations pour une prise de conscience de ce que l'on accepte de dévoiler aux autres. Il n'est que voire le tollé que fait chaque changement de conditions d'utilisations dans face book avec les retours arrière.
Oui, la bataille sera longue, mais à chaque escarmouche, le public touche du doigt une problématique nouvelle et s'en imprègne et même si la "réponse" n'est pas immédiate et qu'elle ne semble pas venir, il se construit un ensemble d'interrogations que les "maichants" ne peuvent pas occulter parce qu'il existe maintenant des médias alternatifs qui ne sont pour le moment pas domptés. Alors même si le 20 heure de la cruche abreuve encore les chaumières, les accros des face book et consorts ne s'abreuveront pas à la messe de propagande pré-machée.
# a propos de la publicité que l'on ne peut zapper
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Achetez notre téléphone et en plus subissez nos pubs.. Évalué à 1.
comme quoi ca aide la mémoire :-)
http://linuxfr.org/comments/1076994.html#1076994
rendons à césar ce qui est à césar, c'est pas de moué
[^] # Re: et la pomme
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pourquoi je migre sur osX. Évalué à 3.
# et la pomme
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pourquoi je migre sur osX. Évalué à 1.
[^] # Re: En même temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 0.
[^] # Re: En même temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 3.
Entre les habitudes (on a toujours fait comme cela), les "comités de directions" composés de cinquantenaires pour qui l'informatique c'est une entreprise à manager, les marchés un peu aléatoires en ce moment, la PI qui reste le seul eldorado ou on à l'impression de gagner de l'argent, il est compréhensible, même si on trouve cela idiot de voir des "gestes reflexes" comme cela.
De plus les pouvoirs politiques en place ne régulent pas le capitalisme comme il faut (nous sommes arrivé à la phase de concentration et de destruction du "tissus économique" aux profits des "happy few", dans ce contexte, la donne est de "tuer" dans l'oeuf les concurrents par exemple en les rachetant et en supprimant leurs produits. Cela peut sembler chère comme méthodes, mais ils voient cela sur le long terme (3 ans) en pensant que cela va conforter leurs positions. Ils ne peuvent pas imaginer, car ce n'est pas "comptablement" quantifiable que le libre est une vague de fond qui, si elle semble timide et réservée à une toute petite niche est en train de prendre de vrais valeurs "humaines" qui vont forcement "cartonner" dans un monde qui déshumanise l'individu et transforme le rapport social en comptabilité analytique.
C'est vrai que Linux et/ou le libre ne sera pas demain dans toutes les machines qui se fabriquent, mais cela commence à faire un véritable marché que l'on ne pourra pas tuer dans l'oeuf, car le coeur du phénomène est porté par plein de "petites gens" qui peuvent le faire même bénévolement pour "aider" son prochain bien plus que pour "couler" une boite ou une autre.
[^] # Re: Etrange
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Apple attaque HTC sur les brevets. Évalué à 0.
Tes contre-exemples sont d'un idiot, ta compréhension semble plus faible que mon gamin de 11 ans.
Dans mon sujet, il y a une exacte corrélation entre le marché pour fabriquer son produit à bas coût (pas en russie) dans un pays ne respectants pas la moindre loi humaine sur le travail et le combat contre le marché parce qu'un concurrent fabrique un produit qui sert à la même chose.
Apple n'est pas une victime, le gardien de prison qui tape sur les détenus n'est pas la victime, essaie de passe en mode relfexion, c'est difficile au début, mais cela permet tellement de choses.
[^] # Re: Riposte
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Apple attaque HTC sur les brevets. Évalué à 7.
Les grandes boites qui enferment leurs clients commencent à le sentir venir, c'est pour cela qu'elles font des 'barouds d'honneurs' et tentent de "museler" par la loi les opposants à leurs méthodes et produits.
Les multinationales qui prèchent un libéralisme_que_le_marché_il_régule_tout_comme_il_faut pour justifier la production par des gosses de 5 ans dans des pays ou les condition de travail sont pire que celles de leurs propres animaux domestiques, mais d'un seul coup le marché il est pas gentil dès que l'on touche à leur pognon, et on doit faire plein de loi (financés par eux, travaillé par des cabinets conseils payés par eux) qui "régulent" les relations entre les acteurs économiques ?
Que ce soit crosoft ou aple - Si ils avaient des produits aussi bien que cela, pourquoi pousser autant de lois, attaquer autant de boites ? Cela montre justement que leurs produits ne sont ni mieux ni meilleurs que ceux des autres et que c'est la "position dominantes", acquises parfois dans des circonstances ou on ne devrait pas regarder de trop près, qui leur permet de rester à leur place.
Mais ce n''est pas trop grave, en agissant comme cela, ils accumulent contre eux un "capital de haine" qui leur interdira de revenir sur le marché juste parce que c'est eux lorsque tout cela sera fini. C'est comme un gardien de prison qui tape sur la gueule des détenus, il ne peut pas espérer, lorsqu'il sera retourné dans un autre boulôt avoir des relations normales avec les prisonniers qui auront été libérés.
[^] # Re: remarques/critiques
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal PHPGiftIdeas : Gérez vos idées de cadeaux en famille. Évalué à 1.
Il est même pas possible de compiler from source dessus car les pré-requis pour la compilation ne sont pas disponibles sauf a backporter une foultitude de truc...
juste pour un imprimante usb....
Rien n'est vraiment aussi simple dans la vie...
[^] # Re: remarques/critiques
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal PHPGiftIdeas : Gérez vos idées de cadeaux en famille. Évalué à 5.
Je suis assez perplexe.
Disons que je veuille utiliser cette application et plutôt que d'avoir 3 fichiers pour un total de 15 Ko, je vais avoir 1 fichier (pour un total de probablement 15 Ko), à mettre dans une applis de 3 Mo. Et quel framework ? Cela tombera presque toujours sur celui que tu n'as pas chez toi.
J'aurais tendance à dire, si tu veux faire une "grosse" application, il est peut être interessant d'utiliser un framework parce qu'une grande partie du projet (sécurité, environnement, administration etc.....) peut être déjà intégré dans le framework, mais pour un script de 2 pages, devoir installer joomla ou un phpbb ou un truc compliqué ne me semble pas aller dans le sens "tout le monde fait et héberge sa petite applis."
Ensuite, si on regarde un peu plus loin, imaginons que tu veuilles 2 ou 3 petites applis pour t'aider dans ton quotidien, une sur spip, une sur joomla, une sur un_framework_la_mort, bonjour la mise de départ pour héberger ton truc sur ta machine.
Enfin, si on réfléchi à la problématique que benjamin Bayard pointe : "il faut chacun héberger ses applis pour éviter le minitel 2.0" , crois-tu que de devoir installer (et configurer !) un framework complet juste pour avoir les dates d'anniversaire des membres de la familles (disons 100 lignes de codes en standalone) pousse les personnes à ne plus utiliser les "outils" tous plus la mort qui tue de face book ou gogle truc ?
Par exemple, hp et hplip c'est vachement cool, on peut en convenir. La dernière mésaventure qui m'est arrivé, dans le style ma vie :
- on m'appelle au téléphone avant l'achat d'une imprimante (une deskjet F4580), je regarde sur internet, ne trouve rien (normal elle est assez récente) je vais chez hplip, je télécharge les sources de la dernière version, j'extrait le fichier ppd, je la fais installer avec le fichier ppd fournis, que pouic, il doit probablement falloir installer la dernière version _complète_ de hplip, bonjour l'angoisse sur un "vieux" système.
La moral ?
Parfois l'utilisation d'un framework complet pour juste un petit bout d'application, c'est pas une bonne idée. C'est la même chose que ceux qui font du logiciel libre en prenant le framework complet microsoft, tu peux pas porter ton applis sans réécrire ce qui est utilisé dans le framework.
[^] # Re: quelle licence le produit final ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GIVE Challenge : Générer des Instructions en Environnement Virtuel. Évalué à 1.
Attention que l'on me comprenne bien, je ne porte pas jugement sur ce cas particulier. Il y a eu assez de 'trucs' entre amis et dans la bonne ambiance qui se sont terminés par des trucs bien proprio/ou industriels-PI fermé mais qui ont réussi souvent avec l'aide de bénévole testeur/joueurs etc.... j
Comme la demande a été faite ici-bas, trollFr spécial logiciel libre (ou pas) j'avais pensé que justement le truc de licence aurait été la première question qui se serait posée - même si la licence n'érectionne pas le dev/chercheur c'est un moment important dans les choix de conception.
[^] # Re: quelle licence le produit final ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GIVE Challenge : Générer des Instructions en Environnement Virtuel. Évalué à 1.
# Oui ce sera dur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les logiciels sources bientôt illégales. Évalué à 10.
Le "capitalisme" (disons les gros porcs aux commandes depuis 50 ans) ont massacrés plus ou moins tout ce qui était possible sous couvert de la "libre concurrence" (par exemple orange-sfr-bouygue) : l'industrialisation vers la chine (en exportant notre savoir faire), les services vers l'inde par exemple en faisant globalement des applications de merde qui coûtent 3 francs 6 sous ou des supports techniques ou la personne qui te répond ne comprends même pas ce que tu dis, alors résoudre ton problème, n'y penses même pas.
Le seul marché qui reste ou ils peuvent gagner de l'argent est la PI (lorsque tu dis Nounours™ tu dois de l'argent.) C'est leur seul moyen de faire de l'argent (il n'est que voir que les grandes réussites du moment, se font sur de la PI (du contenu), le contenant n'étant qu'un vecteur vendu à perte (car les gens ont bien moins de fric) parce qu'il faut des acheteurs de contenus. A partir de ce moment là, ils sont très vulnérables, parce que la PI, cela ne coûte rien du tout, il n'y a pas de ticket d'entrée, pas de process industriel, pas de machines coûteuses, juste de la réflexion et de la passion
Demain, si les "jeunes chanteurs qui sortent sur le net" ne signent plus avec les labels, et vendent en direct (pas besoin d'un label pour mettre un mp3 en ligne), si les ados téléchargent des films et docus libres (et gratuits?) ou tombés dans le domaine public, si ils prennent de la musique sur jamendo, si ils regardent des web tv communautaires faites par des "amateurs éclairés et engagés", qu'ils recyclent les milliers de pc plutôt que de les mettre à la benne et en acheter des nouveaux, qu'ils installent des logiciels libre plutôt que des os payant qui encadrent l'obsolescence du matériel, que leur reader ebook est un vieux pc ou un "vieux" téléphone avec un linux flashé dessus ou un eeepc ou un truc fait par Armadéus, et des livres du domaines publics. Tout leur petit monde s'écroule.
Alors, oui c'est un "délire de qq'un qui n'a pas pris ses gouttes", mais pas tant que cela, combien de part de marché faut-il qu'ils perdent pour être en danger ? 5%, 10% 15% ? Parce que si la PI ne coûtent rien, eux, ils ont des tas de frais fixe autour pour garder ce monopole (partagé entre amis) : lobbying, cadeaux aux politiques et parlementaires, restaux hupés, séminaires aux antilles et barbades, milliards de pub pour exister et bourrer le mou de l'acheteur etc.
Et que l'on ne me parle pas des "artistes" pour justifier cette PI, Apple a "acheté" les beattles qui me semblent plutôt refroidis.
Ok, demain FT ne tombera pas parce que j'achéte rien chez eux et que je ne prescris plus rien chez eux, mais c'est un peu le domino, il suffit que quelques uns tombent un peu pour déstabiliser le tout.
La question est qui et combien de perte en pourcentage. Le logiciel libre est un sacré coin dans la porte, il est "moteur" en terme d'image et sous-tend des choix politiques souvent intégristes.
Demain, qui peut se vanter de se foutre de 15% de part de marché si un navigateur ne lit pas un codec ? Qui peut se vanter de se foutre que les documents qu'il produit ne peuvent être lus par 20% des machines en services.
Ce n'est pas si loin que cela... autour de moi, je vois de plus en plus de gens sous linux et d'entreprises qui y passent, ok c'est pas des milliers, mais le rythme me semble plus exponentiel que logarithmique.
Si ce qui est dit dans ce journal est vrai alors c'est un bon indice que ma "théorie" est juste, pourquoi combattre un truc ridicule qui n'a aucune influence ?
-- then, they fight you --
Lorsque je délire de trop, je pense que nous allons vivre une révolution du comportement dans les 50 prochaines années, quelque chose de vraiment fondamental car tout est un train de craquer de partout et qu'il n'y a pas de solution dans leur univers.
# quelle licence le produit final ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GIVE Challenge : Générer des Instructions en Environnement Virtuel. Évalué à 2.
[^] # Re: Retour vers le futur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 1.
C'est une sorte de jeux : je fais plein de filtres à la suite et ensuite je regarde ce que cela change d'en supprimer un dans le lot.
[^] # Re: Et après faut pas reprocher à d'autre d'utiliser le FUD
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
ok ~~~~~~~~~} ()
[^] # Re: bwaaaaaaahaaaaahaaaaaaaaa!!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal iBad for freedom. Évalué à 4.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 9.
D'un coté on nous explique que word c'est standard parce que tous le monde l'utilise, même si c'est proprio.
De l'autre que UEFI c'est standard parce que ça correspond à une norme, même si personne l'utilise.
J'arrive plus à imaginer ce qui est standard. Dans ma petite tête je dirais : fromage et dessert. On considère ce qui est standard : une norme & utilisé par tout le monde. (une part représentative).
Pour abonder sur le cas iphone. Ma "belle-soeur" en a un. Lorsque nous avons été chez elle, nous avons voulu transférer une photo que l'on a pris avec notre téléphone vers son iphone (wifi, blutooth, machin truc) pas moyen.
L'iphone n'est même pas capable de transférer un simple fichier de/vers un autre téléphone. Pas un truc acheté et pas libre (sonnerie, jeux, fd écran), une simple photo prise avec l'appareil. C'est une sacrée coolitude et une sacrée avancé dans la techno pour un truc à 600 euros (le prix d'une config complète).
Comment on peut oser vendre un tel truc et dire être innovant ?
Le seul truc "innovant" c'est qu'on peut le transformer en boite a meuh avec un apple_store payant ou piraté... on en truc qui fait cuicui et pouet pouet... les gens le trouve cool a cause de ça. Le reste, je l'ai eu dans les mains; ergonomiquement c'est un peu daubique. Se retrouver dans cette absence de menus hiérachisés, avec des fonctionnalité réparties un peu partout (au petit bonheur la chance?) une configuration plutôt complexe à modifier. Ah si, le seul truc de bien c'est le gros bouton qui permet de revenir à l'accueil (le truc avec tous les carrés) directement lorsque tu sais plus ou t'es (une sorte de ctr-alt-supr )
[^] # Re: le devin
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le retour du plein emploi, grâce aux Tipiaks.. Évalué à 10.
Il va y avoir des chômeurs comptabilisés de moins, pas plus de gens qui travaillent.
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 2.
Je suis un chef d'entreprise, donc je ne peux pas avoir cette opinion des chefs d'entreprises. Je me moque du raisonnement que tu appliques à ma personne, je répond juste à M. qui me reproche la comparaison paternaliste. Ce que tu penses de moi, je m'en bat la breloque, à un point que tu es incapable d'imaginer.
Tu penses binaires comme un gamin de 5 ans. je dis qu'il faut une sanction, forte, je suis comme bush. Je dois élargir avec des exemples pour illustrer certains propos, je fais des digressions comme un alcoolique. Les idées que j'ai peuvent avoir des implications totalitaires , je suis un pauvre con représentant dieu sur terre.
Relis les procès d'intention que tu me fais et tu verras que le pauvre con c'est toi. Ce qui est marrant c'est que ton attitude est valable quelque soit le sujet. Une constance dans ta connerie.
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 5.
Qu'il me traite de con à la bush, de populiste, d'alcoolique, de susceptible de battre la femme, de dialogue à la bigard, de café du commerce, cela te laisse de marbre mais que je fasse une comparaison paternaliste te choque ? n'as-tu pas l'impression que tu n'es pas juste ?
[^] # Re: Autorégulation
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Imagines un mec très doué en homéopathie (et j'en connais), tu crois qu'il va perdre son temps à se battre sur wikipedia avec 5 branquinoles dont la rigueur scientifique se limite à leur 5-7 ans d'étude dans une vague école d'ingénieur ? qui vont vouloir trouver une "source" googlesque pour accepter un changement dans un article d'une "rigueur" toute relative ?
Tu crois pas que le mec, il va pas préférer s'occuper de ses patients (journées de 14 heures 6 jours sur 7), plus ses conférences, ses formations plutôt que passer une heure ou deux à écrire un paragraphe qui va être annulé par 3 péquins sous l'excuse (pas de sources, c'est pas prouvé scientifiquement, c'est une opinion) ?
oui il pourrait prendre du temps, sourcer de manière longue et détaillée, passer des heures pour expliquer ce qu'il fait, mais il pense que cela n'en vaut pas la peine, que cela ne changera pas, ni sa vie, ni son travail, ni la vie de ses patients et que les sources qu'on lui demande, les "preuves" scientifiques qu'on lui demande, on ne les demandes pas à ses détracteurs. Alors il s'en moque, il sait que dans le milieu lorsque quelqu'un à besoin de lui, il sait le trouver et wikipedia il s'en moque.
C'est dommage pour wikipedia, pas pour lui.
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à -1.
>>plus, ton message initial c'est tres "tire dans le tas, ils le meritent de totues facons..."
Non, c'est juste que tu te crois plus important que tu le n'es et que tu n'es pas assez intelligent pour comprendre.
Tu penses que tu as droit à une réponse lorsque tu poses une question (ce n'est pas le cas)
Tu crois que c'est parce que tu comprends pas que cela n'a pas de sens.
En fait, la haute opinion que tu as de toi ne se justifie pas. Tu es, comme je l'avais dit, trop con. Ce que j'ai développé dans les réponses, était déjà inclue dans mon premier message et tu es le seul, sur l'ensemble des lecteurs, à avoir réagi comme un abrutis, et ne pas avoir cherché à comprendre.
Je suis désolé mais la bouillie pré-maché assimilable sans réflexion personnelle, je ne la fait même pas à mes enfants (9 et 12 ans) alors toi, imagines un peu comme je m'en bats la breloque. Tu es ce que l'on peut appeler un mal comprenant, trop imbue de sa personne pour valoir le coup que l'on passe du temps à lui répondre. Et pourtant je le fais, je ne sais même pas pourquoi, peut être mon coté qui pense que tout le monde à le droit à sa chance.