Comme d'hab tu as forcement raison parce que tu fais comme cela.
Ce que je critique et que tu as du mal à lire, c'est que vous lui pourissez la vie parce qu'il trouve qu'héberger sur google amène plein de désavantage comme le faire de devoir s'inscrire pour un truc de 3 lignes.
Maintenant c'est vrai que tu détiens la vérité absolue... Parce que entre sourceforge, freshmeat, kde-truc, gnome-truc, google-truc, .... si tu dois faire un compte sur chacune des "forges" dispo pour envoyer un patch de 3 lignes, qu'il n'y a pas moyen de contacter le dev du projet sans être inscrit, c'est la merde.
Tu as beau jeu de venir nous expliquer que linux c'est la merde parce qu'il y a plein de distributions, plein de systèmes de paquets, plein de bureau et là expliquer qu'il "suffit" de s'inscrire blabla .... les règles .... blabla tu ne trouves pas que c'est un peu fort de café ?
Ah, non c'est que ca rentre juste dans ce que _TOI_ tu trouves normal, et comme _TU_ es la référence tu as forcement raison. Et bien moi je ne me fait pas chier à m'inscrire sur des liste de diffusion pour envoyer un seul message, ni sur les forums pour réponde à un post, ni sur les forges pour écrire une fois à un mec.
En plus je ne râle même pas, je ne reproche rien, je n'en parle même pas (sauf ici parce là c'est un peu fort), mais cette "facilité" pour le développeur entraîne des inconvénients. Lorsque vous aurez compris que plus les conditions sont ennuyeuses moins vous aurez de retours, de patch, de rapport de bug, et même de corrections de rapports de bugs. Non l'équilibre n'est pas facile à trouver, mais qu'est ce qui dit qu'actuellement c'est bien et que _TU_ as raison ?
Tu remarqueras qu'on est bien loin de ton petit problème de péquins qui ralent pour je ne sais quelle raison pour un truc que tu fais ou pas. (dont on se fout en plus)
En fait, ils profitent de la médiatisation d'hadopi et vont faire du fric avec, comme les 5 euros d'anti-virus, ils vont le facturer à un maximum de péquin en leurs expliquant que c'est pour hadopi et le pauvre péquin qui va se prendre un recommandé, ils diront : c'est écrit dans les conditions générales qu'on vous couvre pas. (d'ailleurs qui peut affirmer couvrir aujourd'hui ?)
Il faut juste les laisser lancer leur campagne (qu'ils dépense le fric en com) et lancer une contre-campagne avec un bon buzz des familles pour leur faire honte et casser leur business-plan.
Mais même comme cela, ils ont tellement de force commerciale et politique qu'il feront du fric quand même sur le dos du pauvre péquin qui ne comprend rien. D'ailleurs même le libre ne peut pas leur apporter cette connaissance, la grande majorité des commentateurs ici nous expliquent que les gens veulent juste que ca marche et qu'on est des intaigristes haineux et idiots de se battre pour les "former".
Inch Halla ... On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre si on est pas agrume amère.
nan, pour arrêter de fumer, il suffit juste de ne plus fumer.
J'ai arrêté il y a 6 ans (dans ses eaux là), une fois passé le sevrage physique (3 semaines environs), il suffit de ne plus en fumer une, même si tu as envie, même si ca peut être sympa. il est vrai qu'effectuer le sevrage hors du milieu habituel (vacances par exemple) est un point qui aide. Pendant ce sevrage, à chaque fois que j'avais envie de fumer (très souvent) je buvais de l'eau jusqu'à l'overdose.
Le mieux est d'avoir une vrai motivation (fric, santé, haleine, ....) et ne pas perdre de vu sa motivation, c'est très facile de retomber, mais facile d'éviter : ne pas en refumer une, jamais.
De mémoire, j'avais lu une étude il y a un bon bout de temps, ce ne sont pas des chiffres pifométriques, mais évalués par des mises en situations réelles dans les ateliers ford.
Le monsieur a sorti toute une palanquée de "lois" sur le travail que l'on a vite enterrée pour juste retenir le travail à la chaine.
oui c'est positif que ça "marche tout seul", maintenant le but d'une étude "sociologique" et "scientifique" est avant tout de se poser la question : "c'est quoi marcher".
Est-ce que l'on peut considérer que quelqu'un sait lire parce qu'il comprend Oui-Oui avec des gros dessins et 5 mots par page ? Ou alors on considère que savoir lire, c'est surtout, plus ou moins, comprendre un contrat d'adhésion, comme ceux qui émaillent notre vie réelle ?
A partir du moment ou tu restreints l'ensemble de départ à un sous-sous-ensemble, que tu considères que marcher c'est juste satisfaire à ce sous-sous-ensemble, que tu expliques que les gens sont content de cette restriction parce que ça marche et qu'ils n'ont pas besoin de comprendre grand chose, et donc que les gens aiment quand ça marche, tu n'a pas démontré grand chose, si, que les gens veulent pas se prendre la tête et qu'ils préfèrent vivre dans une médiocrité facile et intellectuellement reposante (permettant du temps de cerveaux disponible pour ceux qui diffusent dans ce fameux sous-sous ensemble).
Ca fait un peu pauvre comme avancé ou même comme raisonnement intellectuelle.
Le iphaune même pas capable de faire du transfert de photo par bloutouffe le ipade ne possède même pas une prise usb et tous les "journalistes" (le mot m'amuse) qui font des "articles" et des "reportages", voir des pages de "Unes" sur ces produits "révolutionnaires".
Je crois que cet état de fait à le seul avantage de montrer la pauvreté intellectuelle de ceux qui "font" le monde. Et le "juste marche" c'est juste un indice d'un produit limité, qui n'a comme seul objectif de bien présenter, même si la moitié des fonctionnalités nécessaires n'est pas présente, même si les utilisateurs doivent devenir des pousses boutons tels des souris de laboratoires qui poussent sur le vert pour avoir à manger.
Donc, si tout va dans le sens de la présentation, que les industries de la "culture" ne nous fassent pas chier en soudoyant nos élus - le fameux rapport galo dont on parle en ce moment, à l'origine c'est Fourtoux de univers sale. - puisqu'ils sont justement dans le cas ou la PI est la plus forte, ils vont donc gagner des milliards.
Pas la peine de légiférer comme des gangster, il suffit qu'ils attendent que ça tombe.
Non : le truc c'est que la "production", ca rapporte plus rien aux occidentaux puisqu'ils font cela dans les pvd pour 2 cts d'euros , il faut trouver un truc pour continuer à engraisser sans bosser, et la PI c'est la nouvelle marotte. Mais socialement c'est une merde, IRL tout leurs raisonnement à la con, ca marche pas.
Quand tu es obligé de taper sur la gueule du consommateur, c'est que ton business model il est merdique, point final. In fine, les gens ne respectent que ce qui est respectable.
Alors quand les gens ils se connaissent sur le net, c'est que des no-lifes et lorsque par le net, ils décident de se rencontrer, ce sont des loosers qui veulent que se murger la gueule..
Je vais peut être dire une connerie, mais est-ce le format samsung divx "proprio" ?
Si c'est le cas, un truc simple à faire, avec un héditeur hexa, est de remplacer les 2 occurrences de SIPP par DIVX (le fameux fourcc). - c'est dans le tout début du fichier.
Il y a une limite entre travailler et faire la pute. Si je dois mettre en place sur mon serveur, pour faire plaisir, quelque chose qui n'est pas RFC compliant, je change de boite. Parce que le jour il y aura une merde, un vendredi soir, un bug trop bizarre que tu ne sais pas d'ou ça vient, c''est ni ton client, ni ton patron qui va rester tout le WE à démerder le truc et personne il va vouloir te payer ses heures, car si ca marche pas, c'est de ta faute.
Si ton client te demander de spammer depuis ton serveur tu le fais ?
Si ton client te demande de coder un virus qui change la page d'accueil par défaut du navigateur pour qu'il point vers lui, tu le fais ?
Si ton client te demande de coder un truc qui stress les disques d'une machine pour pouvoir vendre de la prestation, tu le fais ?
Tu ne peux pas être éternellement responsable de tout ce qui passe dans le monde. Ils utilisent un soft qui refuse tes mails pour X ou Y raisons, sans que tu saches pourquoi, qu'est ce que tu veux faire ?
Si j'ai une solution : tu proposes à ton client un devis au temps passé à chercher à comprendre ce que tu peux faire pour que cela change, genre si il faut 50 heures, ben 50 heures x ton taux horaire, et alors là, je peux t'assurer que ton client il va trouver une solution tout seul comme un grand.
Et il fait comment le dev de soft libre qui code dans son garage des trucs que des tas de gens utilisent gratuitement, que des distros distribuent sans reverser d'argent ? etc...
La problématique est la même. Oui c'est difficile d'enregistrer un disque, il faut de la compétence et du matériel. Oui les majors ont fait des trucs sur les 50 dernières années, mais sur les 10 dernières années, elles n'ont fait que du mal : elles trichent, elles volent, elles pervertissent le système et les politiques.
C'est probablement un métier utile, mais pour le moment ce métier est fait par des truands, la priorité est de virer les truands, il sera toujours temps de trouver un système alternatif qui marche sans la mafia.
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
parce qu'avec le modèle proprio, ton mediainfo, il sera pas sorti de ton garage.
Parce qu'avec le modèle proprio, tu pourrais pas utiliser toutes les libs que tu utilises
Parce qu'avec le modèle proprio, il aurait fallut torcher un produit autrement plus "complet" avant d'espérer pouvoir le vendre en quantité suffisante pour qu'il soit rentable
Parce qu'avec le modèle proprio, tu n'aurais pas eu cette "libre diffusion" qui a assuré une partie du "se faire connaitre"
Parce qu'avec le modèle proprio, tu n'aurais pas eu les entreprises qui l'utilisent parce que c'est gratuit et qui te demande de développer un truc en plus.
Attention, ce n'est pas un dénigrement de ce que tu fais, mais tu n'est clairement pas un libriste activiste, peut être même pas un libriste par conviction, juste par obligation.
Il y a bien longtemps que je ne suis plus en terminal, et t'es pas mon prof de philo.
Je veux juste montrer que ton raisonnement tout bien propre sur lui ne fonctionne pas. et que l'argent n'est pas le maître étalon de savoir ce qui est utile ou pas. je ne dis rien de plus, rien de moins. C'est juste pour répondre au tout début à zenitram qui explique que si il voit pas de dollars, c'est que c'est pas une bonne chose, car le dollar est ce qui permet de jauger si qqchse est "valable".
Entre fondamentale et appliqué l'une dépend de l'autre, je ne dis rien de plus.
Ensuite tu ne peux pas à partir d'exemple en faire une théorie, ce n'est pas parce qu'il y a des flops commerciaux, qu'on ne peut pas "fabriquer" des envies, ma "caricature" reste valable.
Ce n'est pas parce qu'un truc blanc avec une pomme dessus se vend comme des petits chaussons au pommes que c'est une découverte majeur qui va changer le monde ou que c'est un produit indéniablement utile en tant que tel ou qu'il révolutionne le quotidien de son possesseur.
Je ne cherche pas à créer un nouvel univers de pensé, je veux juste montrer que le lien argent-produit n'est pas un indice de l'utilité ou de la qualité, et d'autant moins à l'échelle de l'humanité. Ce sont 2 univers différents qui ne se rencontre que parce que l'argent est une monnaie d'échange.
Si tu veux un peu plus de caricature, allons y (alonso) :
Si tu penses que l'utilité d'une chose dépend de l'argent que les gens sont prêts à y mettre, les majors et leurs produits sont inutiles car les "jeunes" téléchargent sans payer. (ne veulent pas mettre de l'argent pour avoir leurs... produits?) car ils ne considèrent pas que ces produits méritent leur 1 euro.
Donc, l'argent que veut mettre les majors dans telle ou telle techno de lutte ou de protection est fondamentalement mal, car ils veulent empêcher que l'on trouve gratuitement ce que l'on est pas prêt à payer. Ils veulent forcer à acheter chez eux en raréfiant l'offre sur le net.
Ainsi l'argent que l'on met dans ses systèmes de protection et de lutte (qui prouverait que ces systèmes sont utiles) est juste là pour faire durer un système inutile (puisque nombre de consommateur ne veut plus payer, au point de "causer la perte" de toute une industrie.)
C'est caricatural ? pas plus que "s'il y a pas d'argent c'est que c'est pas utile" et "moi j'ai un client qui m'a payer pour faire ceci ou cela, preuve que c'est utile."
La question n'est pas le bien/mal mais c'est un glissement sur le terme utile à l'humanité. Mon raisonnement basique ne regarde pas le produit à la mode, mais l'évolution à long terme. Cela pose le problème, par exemple, entre recherche fondamentale et recherche appliquée. C'est la recherche appliquée qui "fait gagner de l'argent" et qui motive les entreprises, alors que c'est la recherche fondamentale qui fait évoluer l'humanité. C'est un peu caricatural, mais l'idée de base est bien là.
Non investir de l'argent ne mesure pas l'intérêt des gens, mais la potentialité d'en gagner, il y a bien longtemps que l'intérêt des gens est un comportement que l'on crée, et plus une motivation que l'on découvre. Dès lors le raisonnement ne tient plus non plus. On ne peut pas utiliser l'intérêt comme une "mesure" car on le façonne à la volée suivant les besoins.
"Les Curie refusent de déposer un brevet qui aurait pu les mettre à l'abri financièrement, afin de permettre à tout scientifique, français ou étranger, de trouver des applications à leur découverte, la radioactivité." http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/curiemp.html
est-ce à dire qu'ils n'ont pas été financés et c'est ensuite, après leurs découvertes que l'argent est arrivé ?
>mais la motivation financière est une mesure intéressante du potentiel d'un projet quelconque.
ah ah ah...
aujourd'hui on dépense plus en recherche pour un produit cosmétique, que pour un traitement de maladies comme le diabète.
Est-ce à dire que la découverte d'un nouveau rouge à lèvre est plus intéressante/utile que d'un médoc qui pourrait supprimer les piqûres des insolino-dépendant ? ou carrément guérir ? Ok, je ne parle pas des maladies orphelines car je peux comprendre (même si moralement c'est difficile à expliquer au parents) qu'on n'investissent pas des millions pour 100 personnes dans le monde, je parles de maladies répandues.
oui, je crois que 'utile' est utilisé différemment suivant le cas et 'potentiel d'un projet' également. Cela dépend de ton maître étalon : le rendement ? la croissance ? le bien d'une société, d'un groupe, d'un individu, de l'humanité ?
Par exemple les millions (milliards?) du projet manhatan est-ce une mesure intéressante du potentiel du projet en question ?
quelles étaient en revanche les motivations de Pierre et Marie curie ? Sont-ils mort riches à milliards ? (la preuve ultime de ce qu'ils faisaient était bien )
Les milliards de milliards de l'industrie de l'armement est donc la "preuve" que c'est quelque chose de fondamentalement bien et 'utile' pour l'homme.
Tout le fric dépensé en lobbying par les majors pour faire adopter acta, hadopi, et tout l'argent que génère ce secteur est la preuve ultime qu'ils ne veulent que le bien du prochain ?
A partir du moment ou tu raisonnes dans un univers avec des axiomes, il est évident que tes démonstrations ne pourront que suivre l'axiome de départ et arriver à une conclusion qui ne les contredit pas. Il suffit d'un seul exemple pour montrer que tes axiomes de départs sont faux. Tu en as déjà 3.
On ne peut analyser l'utilité dune chose ou le progrès qu'elle amène en le comparant avec un critère financier, ce sont deux plans parallèles. L'argent que tu peux gagner (ou perdre) n'est pas un indicateur de l'utilité du projet mais un indicateur de ce que des entreprises peuvent et décide d'en faire., c'est en aval, bien en aval.
Une entreprise peut décider de financer un projet, cela n'en fait pas un projet bon ou mauvais, ce la n'a rien à voir. Red Hat finance le travail sur le noyau, des entreprises peuvent financer des mouvements terroristes, ce n'est pas l'argent qui détermine ce qui est un progrès.
il est arrivé à un de mes clients de ne pas pouvoir envoyer de mail à une adresse, il y a bien longtemps, parce que j'avais désactivé le mx du dns. (A une époque, les spammeurs forgeaient des mails avec des domaines qui avaient un MX.)
Et le contact du client ne voulait pas recevoir de mail de serveur n'ayant pas de "MX" (alors que cette présence de MX n'est pas obligatoire dans la RFC. (rfc 5321). ,Ils m'ont demandé de rajouter un champ MX, ce que je n'ai pas fait en leur expliquant que cela limitait le spam (à l'époque). J'ai été contacté par le prestataire 'adverse' et je n'ai pas cédé non plus. ils ont trouvé une autre solution.
C'est comme un de mes clients qui voulait faire un load balancing dns avec deux CNAME dans une conf. Ca passe en forçant bind à le faire, mais ce n'est pas rfc compliant, j'ai refusé. ("mais pourtant ca marche bien sous windows" ! !)
Il ne faut pas céder.
Dans ton cas le problème vient du matériel cisco, à eux de le résoudre.
>Même Harry Potter a été subventionné par le RMI britannique,
wouarff et je crois que l'on a pas la même conscience de ce qu'est une grande chose.
De gaulle et la résistance : oui il a fallu de l'argent pour payer les soldats du débarquement, oui pour les armes et les munitions, mais ca n'a jamais été suffisant, c'est parce qu'il y avait des personnes prêtent à crever sur une plage (et donc ne touchant pas la paye de fin de mois) que cela c'est fait. Tu peux balancer tout le pognon que tu veux, si personne ne veut faire dérailler des trains, ils déraillent pas. Ce qui fait qu'un résistant se fait torturer sans parler, ce n'est pas le pognon, mais les idéaux que tu dénigres.
Tu crois que les dépèches kernel de patrick_g c'est pour le pognon ? la gloire ? tu es bien petit quand même, tout étriqué dans une vie matérialiste qui ne vit que par et pour le fric.
Le libriste qui travaille la journée pour manger et qui code pour lui et les autres le soir, tu crois que c'est financé par quoi ? son travail ? le fric de son patron ? non pas du tout. C'est financé par lui, par ses idéaux, ses envies, sa renonciation à jouer à la console, regarder la télé, lire un livre, baiser sa femme, jouer avec ses enfants, dormir x heures de plus etc...
Alors, tu peux toujours biaisé le raisonnement en expliquant qu'il a quand même de l'argent venant de quelque part. Oui, de la même manière qu'il a de l'air pour respirer, mais ce n'est pas une variable de l'équation.
[^] # Re: Spam
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 3.
Ce que je critique et que tu as du mal à lire, c'est que vous lui pourissez la vie parce qu'il trouve qu'héberger sur google amène plein de désavantage comme le faire de devoir s'inscrire pour un truc de 3 lignes.
Maintenant c'est vrai que tu détiens la vérité absolue... Parce que entre sourceforge, freshmeat, kde-truc, gnome-truc, google-truc, .... si tu dois faire un compte sur chacune des "forges" dispo pour envoyer un patch de 3 lignes, qu'il n'y a pas moyen de contacter le dev du projet sans être inscrit, c'est la merde.
Tu as beau jeu de venir nous expliquer que linux c'est la merde parce qu'il y a plein de distributions, plein de systèmes de paquets, plein de bureau et là expliquer qu'il "suffit" de s'inscrire blabla .... les règles .... blabla tu ne trouves pas que c'est un peu fort de café ?
Ah, non c'est que ca rentre juste dans ce que _TOI_ tu trouves normal, et comme _TU_ es la référence tu as forcement raison. Et bien moi je ne me fait pas chier à m'inscrire sur des liste de diffusion pour envoyer un seul message, ni sur les forums pour réponde à un post, ni sur les forges pour écrire une fois à un mec.
En plus je ne râle même pas, je ne reproche rien, je n'en parle même pas (sauf ici parce là c'est un peu fort), mais cette "facilité" pour le développeur entraîne des inconvénients. Lorsque vous aurez compris que plus les conditions sont ennuyeuses moins vous aurez de retours, de patch, de rapport de bug, et même de corrections de rapports de bugs. Non l'équilibre n'est pas facile à trouver, mais qu'est ce qui dit qu'actuellement c'est bien et que _TU_ as raison ?
Tu remarqueras qu'on est bien loin de ton petit problème de péquins qui ralent pour je ne sais quelle raison pour un truc que tu fais ou pas. (dont on se fout en plus)
[^] # Re: Spam
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 3.
le "fait un patch" ca commence à devenir super compliqué
# pour les truffes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 8.
Il faut juste les laisser lancer leur campagne (qu'ils dépense le fric en com) et lancer une contre-campagne avec un bon buzz des familles pour leur faire honte et casser leur business-plan.
Mais même comme cela, ils ont tellement de force commerciale et politique qu'il feront du fric quand même sur le dos du pauvre péquin qui ne comprend rien. D'ailleurs même le libre ne peut pas leur apporter cette connaissance, la grande majorité des commentateurs ici nous expliquent que les gens veulent juste que ca marche et qu'on est des intaigristes haineux et idiots de se battre pour les "former".
Inch Halla ... On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre si on est pas agrume amère.
[^] # Re: Gastro
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Fumeurs, fumeuses, fumistes. Évalué à 5.
J'ai arrêté il y a 6 ans (dans ses eaux là), une fois passé le sevrage physique (3 semaines environs), il suffit de ne plus en fumer une, même si tu as envie, même si ca peut être sympa. il est vrai qu'effectuer le sevrage hors du milieu habituel (vacances par exemple) est un point qui aide. Pendant ce sevrage, à chaque fois que j'avais envie de fumer (très souvent) je buvais de l'eau jusqu'à l'overdose.
Le mieux est d'avoir une vrai motivation (fric, santé, haleine, ....) et ne pas perdre de vu sa motivation, c'est très facile de retomber, mais facile d'éviter : ne pas en refumer une, jamais.
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'homme est-il mulitâche ?. Évalué à 5.
Le monsieur a sorti toute une palanquée de "lois" sur le travail que l'on a vite enterrée pour juste retenir le travail à la chaine.
[^] # Re: hégémonie de Intel ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Linaro ou la volonté de développement de Linux dans les ordiphones à base d'ARM. Évalué à 3.
[^] # Re: Commentaire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Galaxy Zoo - il revient et il est très content. Évalué à 7.
De la tribut des Phas ?
[^] # Re: quant l'élite parle des autres
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La boutique contre le bazar — the death of the open web. Évalué à 5.
Est-ce que l'on peut considérer que quelqu'un sait lire parce qu'il comprend Oui-Oui avec des gros dessins et 5 mots par page ? Ou alors on considère que savoir lire, c'est surtout, plus ou moins, comprendre un contrat d'adhésion, comme ceux qui émaillent notre vie réelle ?
A partir du moment ou tu restreints l'ensemble de départ à un sous-sous-ensemble, que tu considères que marcher c'est juste satisfaire à ce sous-sous-ensemble, que tu expliques que les gens sont content de cette restriction parce que ça marche et qu'ils n'ont pas besoin de comprendre grand chose, et donc que les gens aiment quand ça marche, tu n'a pas démontré grand chose, si, que les gens veulent pas se prendre la tête et qu'ils préfèrent vivre dans une médiocrité facile et intellectuellement reposante (permettant du temps de cerveaux disponible pour ceux qui diffusent dans ce fameux sous-sous ensemble).
Ca fait un peu pauvre comme avancé ou même comme raisonnement intellectuelle.
Le iphaune même pas capable de faire du transfert de photo par bloutouffe le ipade ne possède même pas une prise usb et tous les "journalistes" (le mot m'amuse) qui font des "articles" et des "reportages", voir des pages de "Unes" sur ces produits "révolutionnaires".
Je crois que cet état de fait à le seul avantage de montrer la pauvreté intellectuelle de ceux qui "font" le monde. Et le "juste marche" c'est juste un indice d'un produit limité, qui n'a comme seul objectif de bien présenter, même si la moitié des fonctionnalités nécessaires n'est pas présente, même si les utilisateurs doivent devenir des pousses boutons tels des souris de laboratoires qui poussent sur le vert pour avoir à manger.
[^] # Re: Aucun rapport avec la choucroute
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Modèle économique de la mode... transposable en informatique?. Évalué à 4.
Pas la peine de légiférer comme des gangster, il suffit qu'ils attendent que ça tombe.
Non : le truc c'est que la "production", ca rapporte plus rien aux occidentaux puisqu'ils font cela dans les pvd pour 2 cts d'euros , il faut trouver un truc pour continuer à engraisser sans bosser, et la PI c'est la nouvelle marotte. Mais socialement c'est une merde, IRL tout leurs raisonnement à la con, ca marche pas.
Quand tu es obligé de taper sur la gueule du consommateur, c'est que ton business model il est merdique, point final. In fine, les gens ne respectent que ce qui est respectable.
[^] # Re: Mince, j'ai oublié
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, osez la serviette !. Évalué à 2.
y a pas à dire, le monde est trop mal fait.
# pas un divX ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Lire un fichier vidéo au format SIPP. Évalué à 5.
Si c'est le cas, un truc simple à faire, avec un héditeur hexa, est de remplacer les 2 occurrences de SIPP par DIVX (le fameux fourcc). - c'est dans le tout début du fichier.
[^] # Re: Chez over-blog c'est pareil
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Waka ne signifie pas canoë qui prend l'eau en maori.. Évalué à 4.
[^] # Re: Nuance!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une blackliste mais pas tout à fait. Évalué à 4.
Si ton client te demander de spammer depuis ton serveur tu le fais ?
Si ton client te demande de coder un virus qui change la page d'accueil par défaut du navigateur pour qu'il point vers lui, tu le fais ?
Si ton client te demande de coder un truc qui stress les disques d'une machine pour pouvoir vendre de la prestation, tu le fais ?
Tu ne peux pas être éternellement responsable de tout ce qui passe dans le monde. Ils utilisent un soft qui refuse tes mails pour X ou Y raisons, sans que tu saches pourquoi, qu'est ce que tu veux faire ?
Si j'ai une solution : tu proposes à ton client un devis au temps passé à chercher à comprendre ce que tu peux faire pour que cela change, genre si il faut 50 heures, ben 50 heures x ton taux horaire, et alors là, je peux t'assurer que ton client il va trouver une solution tout seul comme un grand.
[^] # Re: Ironique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal 75 myons sur 3 ans pour la musique en ligne.. Évalué à 4.
Et il fait comment le dev de soft libre qui code dans son garage des trucs que des tas de gens utilisent gratuitement, que des distros distribuent sans reverser d'argent ? etc...
La problématique est la même. Oui c'est difficile d'enregistrer un disque, il faut de la compétence et du matériel. Oui les majors ont fait des trucs sur les 50 dernières années, mais sur les 10 dernières années, elles n'ont fait que du mal : elles trichent, elles volent, elles pervertissent le système et les politiques.
C'est probablement un métier utile, mais pour le moment ce métier est fait par des truands, la priorité est de virer les truands, il sera toujours temps de trouver un système alternatif qui marche sans la mafia.
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 2.
[^] # Re: Le sources "libres"
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 8.
ce qui est destiné à être un "standard" _doit_ être de type BSD.
[^] # Re: Nuance!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une blackliste mais pas tout à fait. Évalué à 5.
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
« je suis licenciée car j'ai pas voulu sucer le client et on a pas eu le contrat »
[^] # Re: Les partenaires...
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à -1.
Parce qu'avec le modèle proprio, tu pourrais pas utiliser toutes les libs que tu utilises
Parce qu'avec le modèle proprio, il aurait fallut torcher un produit autrement plus "complet" avant d'espérer pouvoir le vendre en quantité suffisante pour qu'il soit rentable
Parce qu'avec le modèle proprio, tu n'aurais pas eu cette "libre diffusion" qui a assuré une partie du "se faire connaitre"
Parce qu'avec le modèle proprio, tu n'aurais pas eu les entreprises qui l'utilisent parce que c'est gratuit et qui te demande de développer un truc en plus.
Attention, ce n'est pas un dénigrement de ce que tu fais, mais tu n'est clairement pas un libriste activiste, peut être même pas un libriste par conviction, juste par obligation.
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 2.
Je veux juste montrer que ton raisonnement tout bien propre sur lui ne fonctionne pas. et que l'argent n'est pas le maître étalon de savoir ce qui est utile ou pas. je ne dis rien de plus, rien de moins. C'est juste pour répondre au tout début à zenitram qui explique que si il voit pas de dollars, c'est que c'est pas une bonne chose, car le dollar est ce qui permet de jauger si qqchse est "valable".
Entre fondamentale et appliqué l'une dépend de l'autre, je ne dis rien de plus.
Ensuite tu ne peux pas à partir d'exemple en faire une théorie, ce n'est pas parce qu'il y a des flops commerciaux, qu'on ne peut pas "fabriquer" des envies, ma "caricature" reste valable.
Ce n'est pas parce qu'un truc blanc avec une pomme dessus se vend comme des petits chaussons au pommes que c'est une découverte majeur qui va changer le monde ou que c'est un produit indéniablement utile en tant que tel ou qu'il révolutionne le quotidien de son possesseur.
Je ne cherche pas à créer un nouvel univers de pensé, je veux juste montrer que le lien argent-produit n'est pas un indice de l'utilité ou de la qualité, et d'autant moins à l'échelle de l'humanité. Ce sont 2 univers différents qui ne se rencontre que parce que l'argent est une monnaie d'échange.
Si tu veux un peu plus de caricature, allons y (alonso) :
Si tu penses que l'utilité d'une chose dépend de l'argent que les gens sont prêts à y mettre, les majors et leurs produits sont inutiles car les "jeunes" téléchargent sans payer. (ne veulent pas mettre de l'argent pour avoir leurs... produits?) car ils ne considèrent pas que ces produits méritent leur 1 euro.
Donc, l'argent que veut mettre les majors dans telle ou telle techno de lutte ou de protection est fondamentalement mal, car ils veulent empêcher que l'on trouve gratuitement ce que l'on est pas prêt à payer. Ils veulent forcer à acheter chez eux en raréfiant l'offre sur le net.
Ainsi l'argent que l'on met dans ses systèmes de protection et de lutte (qui prouverait que ces systèmes sont utiles) est juste là pour faire durer un système inutile (puisque nombre de consommateur ne veut plus payer, au point de "causer la perte" de toute une industrie.)
C'est caricatural ? pas plus que "s'il y a pas d'argent c'est que c'est pas utile" et "moi j'ai un client qui m'a payer pour faire ceci ou cela, preuve que c'est utile."
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 2.
Non investir de l'argent ne mesure pas l'intérêt des gens, mais la potentialité d'en gagner, il y a bien longtemps que l'intérêt des gens est un comportement que l'on crée, et plus une motivation que l'on découvre. Dès lors le raisonnement ne tient plus non plus. On ne peut pas utiliser l'intérêt comme une "mesure" car on le façonne à la volée suivant les besoins.
"Les Curie refusent de déposer un brevet qui aurait pu les mettre à l'abri financièrement, afin de permettre à tout scientifique, français ou étranger, de trouver des applications à leur découverte, la radioactivité."
http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/curiemp.html
est-ce à dire qu'ils n'ont pas été financés et c'est ensuite, après leurs découvertes que l'argent est arrivé ?
[^] # Re: Il semblent qu'ils ne bloquent pas eu-même
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une blackliste mais pas tout à fait. Évalué à 5.
Tu as raison, c'est le "client" de ce système qui ne veut pas recevoir cet email, on ne peut pas le forcer.
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 5.
ah ah ah...
aujourd'hui on dépense plus en recherche pour un produit cosmétique, que pour un traitement de maladies comme le diabète.
Est-ce à dire que la découverte d'un nouveau rouge à lèvre est plus intéressante/utile que d'un médoc qui pourrait supprimer les piqûres des insolino-dépendant ? ou carrément guérir ? Ok, je ne parle pas des maladies orphelines car je peux comprendre (même si moralement c'est difficile à expliquer au parents) qu'on n'investissent pas des millions pour 100 personnes dans le monde, je parles de maladies répandues.
oui, je crois que 'utile' est utilisé différemment suivant le cas et 'potentiel d'un projet' également. Cela dépend de ton maître étalon : le rendement ? la croissance ? le bien d'une société, d'un groupe, d'un individu, de l'humanité ?
Par exemple les millions (milliards?) du projet manhatan est-ce une mesure intéressante du potentiel du projet en question ?
quelles étaient en revanche les motivations de Pierre et Marie curie ? Sont-ils mort riches à milliards ? (la preuve ultime de ce qu'ils faisaient était bien )
Les milliards de milliards de l'industrie de l'armement est donc la "preuve" que c'est quelque chose de fondamentalement bien et 'utile' pour l'homme.
Tout le fric dépensé en lobbying par les majors pour faire adopter acta, hadopi, et tout l'argent que génère ce secteur est la preuve ultime qu'ils ne veulent que le bien du prochain ?
A partir du moment ou tu raisonnes dans un univers avec des axiomes, il est évident que tes démonstrations ne pourront que suivre l'axiome de départ et arriver à une conclusion qui ne les contredit pas. Il suffit d'un seul exemple pour montrer que tes axiomes de départs sont faux. Tu en as déjà 3.
On ne peut analyser l'utilité dune chose ou le progrès qu'elle amène en le comparant avec un critère financier, ce sont deux plans parallèles. L'argent que tu peux gagner (ou perdre) n'est pas un indicateur de l'utilité du projet mais un indicateur de ce que des entreprises peuvent et décide d'en faire., c'est en aval, bien en aval.
Une entreprise peut décider de financer un projet, cela n'en fait pas un projet bon ou mauvais, ce la n'a rien à voir. Red Hat finance le travail sur le noyau, des entreprises peuvent financer des mouvements terroristes, ce n'est pas l'argent qui détermine ce qui est un progrès.
# tant pis
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une blackliste mais pas tout à fait. Évalué à 10.
Et le contact du client ne voulait pas recevoir de mail de serveur n'ayant pas de "MX" (alors que cette présence de MX n'est pas obligatoire dans la RFC. (rfc 5321). ,Ils m'ont demandé de rajouter un champ MX, ce que je n'ai pas fait en leur expliquant que cela limitait le spam (à l'époque). J'ai été contacté par le prestataire 'adverse' et je n'ai pas cédé non plus. ils ont trouvé une autre solution.
C'est comme un de mes clients qui voulait faire un load balancing dns avec deux CNAME dans une conf. Ca passe en forçant bind à le faire, mais ce n'est pas rfc compliant, j'ai refusé. ("mais pourtant ca marche bien sous windows" ! !)
Il ne faut pas céder.
Dans ton cas le problème vient du matériel cisco, à eux de le résoudre.
# même pas libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DSSLv1 : Demerden Sie Sich License. Évalué à 10.
"Tous les droits accordés suivant cette Licence le sont jusqu’au terme de la volonté de son Auteur."
[^] # Re: WebM est sacrément bien parti...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal VP8 libéré, WebM est né. Évalué à 4.
wouarff et je crois que l'on a pas la même conscience de ce qu'est une grande chose.
De gaulle et la résistance : oui il a fallu de l'argent pour payer les soldats du débarquement, oui pour les armes et les munitions, mais ca n'a jamais été suffisant, c'est parce qu'il y avait des personnes prêtent à crever sur une plage (et donc ne touchant pas la paye de fin de mois) que cela c'est fait. Tu peux balancer tout le pognon que tu veux, si personne ne veut faire dérailler des trains, ils déraillent pas. Ce qui fait qu'un résistant se fait torturer sans parler, ce n'est pas le pognon, mais les idéaux que tu dénigres.
Tu crois que les dépèches kernel de patrick_g c'est pour le pognon ? la gloire ? tu es bien petit quand même, tout étriqué dans une vie matérialiste qui ne vit que par et pour le fric.
Le libriste qui travaille la journée pour manger et qui code pour lui et les autres le soir, tu crois que c'est financé par quoi ? son travail ? le fric de son patron ? non pas du tout. C'est financé par lui, par ses idéaux, ses envies, sa renonciation à jouer à la console, regarder la télé, lire un livre, baiser sa femme, jouer avec ses enfants, dormir x heures de plus etc...
Alors, tu peux toujours biaisé le raisonnement en expliquant qu'il a quand même de l'argent venant de quelque part. Oui, de la même manière qu'il a de l'air pour respirer, mais ce n'est pas une variable de l'équation.