En fait, je crois que tu ne parles pas la même langue que nous. Pour toi ca marche quand 99% des personnes peuvent le faire sans manip (même si cette procédure de faire en clic-clic sans comprendre est le gros problème : des utilisateurs qui ne comprennent rien et font n'importe comment) et sans que cela casse la machine avec une forte probabilité.
Le nec plus ultra du "bien fait", pour vous, c'est quand un utilisateur ne sait même plus si c'est sur sa machine, sur le net, sur le réseau, en connecté ou en déconnecté. C'est le 'truc' de macOsx : pouvoir faire sans comprendre.
Tu vois, pour nous (au moins moi) cette situation est le mal absolu : quand on ne comprend pas ce que l'on fait, on ne peut pas bien faire.
Comment veut-tu parler de sauvegarde lorsque la personne ne sait pas si c'est un web mail ou un client mail, si c'est un dossier local ou un dossier distant ?
Comment peut-tu parler de sécurité si elle ne sais pas si c'est un truc qui est déjà sur sa machine depuis 5 ans ? quelle vient juste de le télécharger, que c'est une application distante qui veut installer un certificat ou installer un plug-in/activX/greffon/42 ?
Comment veux-tu qu'elle appréhende cet univers si lorsque tu lui demandes son adresse mail, elle commence par www. ?
Parce que ces handicapés de l'informatique, ne te leurres pas, ce n'est pas le linusk en console de 2001 qui les crée : c'est toi et les tiens qui veulent juste vendre à tout le monde, comme on vend un écran plasma parce que c'est mieux que le vieux CRT, parce que cliclic ca marche, enfin y a un truc qui marche, mais je ne sais pas trop quoi.
Votre crédo, c'est de faire un système toujours plus "sand-box" pour que rien ne puisse arriver de mal, mais c'est peine perdu, il y aura toujours des virus/malware/commercialWare qui seront plus en pointe que vous.
Ce que vous faires, c'est transformer la machine des utilisateurs en télé améliorée : ils ne peuvent faire que le truc ou il y a un bouton pour cliquer (ou vous donnez la possibilité de mettre un bouton pour cliquer) le minitel 2.0, ce n'est pas tant les sites internet ce sont vos machines dont les utilisateurs s'en servent comme des minitels.
Votre crédo c'est de les faire acheter, notre crédo c'est de les rendre plus compétent. Non on ne parle pas la même langue.
Ce n'est pas parce que tout le monde ne peut pas le faire que ça merde grave, il faut juste apprendre à le faire, avec un script par exemple.
Ca merde grave quand le système merde grave. Le reste il n'y a qu'a apprendre, tu es maître de ta vie, le système lui tu ne peux rien y faire.
Linusk essaye d'éduquer ses utilisateurs, vous les abrutissez.
>En bref, tu te plains qu'on rende l'informatique plus abordable ? Moi je vois ca
>comme une avancee, chacun son truc...
Non vous ne rendez pas l'informatique plus abordable, vous faites croire que l'informatique est plus abordable, c'est différent. La preuve, il y a des millions de machines winwin infectées, la preuve que ce n'est pas plus abordable.
C'est juste plus abordable financièrement parlant, pas techniquement parlant, si cela'était les machines zombies seraient l'exception.
Faire croire que les gens peuvent installer n'importe comment, même avec un message que personne ne lit, c'est votre business model mafieux avec les 'produits' dérivés (mac afee, anti chose, firewhose, antimalware, photoshop shareware 30 jours, barre ie8 qui te farcie de pub, barre yahoo, barre truc, barre adobe...)
L'installation à la porté de tous pour mieux pourrir les machines. C'est ça votre business model et les comportements illégaux de préinstallation forcée.
si tu n'es pas sur ta machine, tu fais très attention et tu n'installes pas à tort et à travers. Sur la tienne, tu sais ce que tu fais en compilant du code sans le relire en provenant d'un endroit que tu ne connais pas.
ok, le serveur tartempion que tu connais peut très bien être compromis mais effectivement la chaîne de confiance c'est que plein de gens reluque le code.
C'est déjà bien plus rassurant que la chaîne de confiance d'un winwin ou c'est juste "ça peut pas péter ,c'est sur clubic."
Que même si ça fait pété la tienne de machine, on va t'expliquer que c'est parce que tu es une brélouze, que l'autre qui si connaît ca marche bien chez lui et tu ne pourras pas vérifier car tu n'a pas le code.
Peut être que l'autre qui si connaît, sa machine a pété aussi et il s'en aperçoit pas, ou il dit rien juste pour te traiter de brélouze, va savoir. Rien ne dit que ce que dit pbpg soit vrai, qu'il ne réinstalle pas régulièrement, chez lui ou sa soeur/mère/tante/42. Moi je ne connais personne autour de moi sous windows ou il n'y a jamais de problème. C'est que je dois être une brélouze. Même l'expert forestier avec qui je bosse lorsqu'on en parle me dit que dans ses relations, il n'y a pas une semaine ou quelqu'un n'est pas en rade avec son ordinateur. Un de mes clients web a perdu cette semaine une bonne partie de ses fichiers suite à ??? un truc qui a planté et un point de restauration qui s'est mal fait. Mais je dois être une brélouze de connaître que ces brélouzes.
Depuis quelques temps je n'exécute plus un seul script tiers sans l'avoir lu. même de hp, les flashtruc, installation de driver etc....
1) Que en gros sous windows tu es obligé de trouver plein de .exe sur telecharge.com ou craks.ru alors que sous linux, en général soit tu ne sais pas faire, soit tu utilises les repos de ta distri ?
2) winwin _essaye_ de faire croire à tout le monde que c'est simple et clic-clic alors que nunux explique que c'est pas si simple et qu'il faut mieux rester avec ce que l'on a, dans sa distrib ?
En fait le problème majeur de winwin c'est d'occulter que l'informatique c'est complexe, qu'il y a des concepts à comprendre, pour vendre des machines à tout le monde qui en fait n'importe quoi. et lorsque c'est tellement vérolé que ca met 10 minutes à démarrer, revendre une machine et une license winwin. Avec des techies qui viennent nous expliqué ici que techniquement winwin c'est pas forcement moins bien.
Le problème de winwin c'est bien plus le coté marketing/mafia que le coté technique.
Je ne connais pas ce texte, mais l'idée qu'il m'avait sembler comprendre est :
est-ce que l'ordre naturel est par nature 'stable' et donc qu'il faut préserver à tout crin toutes les espèces
ou
l'ordre naturel est en mouvement perpétuel et la préservation 'a tout crin' est stupide.
Par exemple, le "moustique des marais humaine du haut perche" pourrait très bien disparaître parce qu'il s'est créé le "moustique des bac de rétention d'eau d'autoroutes".
je n'ai pas de réponses, mais j'avais trouvé l'interrogation intéressante, savoir ou placer le curseur entre sauvegarde et évolution.
Le truc de l'informatique, c'est qu'on essaye de faire croire à tout le monde que c'est super simple clic clic et que tout le monde peut faire n'importe quoi.
Ta michu avec son avast, elle peut très bien installer un truc qui n'est pas dans les signatures et le rm -r, il existe aussi sous windows. Je peux demain faire un tout petit .exe qui efface les dossiers des personnes. Il n'y a que lorsqu'il aura suffisamment prospéré qu'il sera reconnu.
Il y a deux solutions au problème :
1 - on se barde d'antivirus et autre truc, si c'est tellement simple, pourquoi il y a autant de Zombies windows ?
2 - installer une distribution et se tenir à cette distribution.
Tu renverses le problème de la non fourniture par les serveur winwin de logiciels qui peuvent s'installer facilement et qui sont 'plus ou moins' controllés. Les gens doivent installer toutes ces merdes tierces parce que winwin ne leur fournis pas des logiciels sur leur site. Parceque lorsque tu as _acheté_ winwin tu dois aller sur plein de site zarb pour avoir des trucs qui n'existent pas.
Ensuite sur les problèmes de logiciels, tu prends des grandes distributions, il y a 99,99% de chances que le logiciel qui te permettent de faire ce que tu veux existe _nativement_ dessus. Parce que, encore une fois, tu inverses le problème : parce que les gens ont pris l'habitude sous windows d'aller chercher partout un truc qui marche et qui explose pas la machine, ils devraient avoir le même comportement sous linux. NON, il y a des tonnes de logiciels dispo.
Tu vois pour faire de la gestion d'image, sous nux, il y a plein de truc cool, de plus simple aux plus complexe, pas besoin d'aller chercher sur truc.machin.org, il suffit de faire apt-get install. Il faut juste savoir qu'il existe (aptitude est vraiment bien pour cela) et ensuite d'aller voir des scrennshots sur leur site pour voir si cela te plait.
Alors oui probablement ce qu'il manque c'est un logiciel plus user-frindly eye-candy ou on peut voir le soft, un descriptif, des scrennshots etc...
Ceux qui ne sont pas open-source, et bien qu'ils ne puissent pas les avoir ne me pose aucun soucis. Les parts de marché linux et du libre vont augmenter, et il n'y aura pas autant de problèmes, même sans anti-chose.
On a trouvé un malware sur un serveur 'libre' pour linux qui ne représente que 1 du marché% ? cela veut dire que si on trouve plus de 100 malwares pour windows sur des serveurs lambda, linux gagne encore ?
Et non, le fait que avast existe ne résoud pas le problème, il y a des tonnes de machines windows infectés.
La michu va retourner sous windows parce elle peut attraper un truc pas bo en installant un logiciel qui n'est pas fournis par sa distribution ! ! !
Sous windows, sa distribution elle lui fournis tellement de logiciel, que sous windows, les sites de la distribution, c'est télécharger.com. et hack.ru alors je ne sais pas comment te le dire mais....
A force de vouloir défendre, on en arrive à dire des anneries.
Du devrais être grossier, parfois les gens ne comprennent que cela, si tu restes polis (même ferme) ils n'écoutent pas ce que tu dis, ils attendent que tu ais finis et font comme si tu n'avais rien dit.
Ils prennent ta politesse pour de la faiblesse et savent qu'ils peuvent passer outre.
En plus l'ordi que tu as acheté il y a 2 mois, il n'a plus la même valeur 2 mois après.
Non, mon post ,n'est pas inutile, il faisait réponse à son :
-10 a tendance a autant attirer l'oeil qu'un 10.
montrant une certaine similitude, dans son idée, similitude de la presque même graphie, de la même extrémité et surtout il voulait dire que ce post faisait le même consensus dans son acceptation ou son rejet.
Du coup la blague sur la valeur absolu / expression 'dans l'absolu' avait encore plus de saveur.
non tu ne suis pas mon raisonnement.
Depuis le début je parle d'une injection de viscum, c'est juste toi qui pense qu'il n'y a rien dans les produits, c'est pour cela que je parlais d'eau distillé.
Parce que je connais le viscum et je sais ce que cela fait, qu'on le _voit_ physiquement.
non ca ne m'emmerde pas de répondre aux questions, mais comme pour _tout_ le reste aucune de mes réponses ne pourraient te satisfaire car _par nature_ , tu as raison et par nature ca ne marche pas. Mais peut importe.
Une des explications de l'homépathie, est la même que pour les oligos-éléments (encore un truc de voleur j'imagine) : ces principes actifs, car il y en a, modifie certains équilibres qui permettent aux corps de mieux se défendre. Il y a une étude sur la résonnance magnétique, disons qu'il y a plein de pistes d'études et que pour le moment il semblerait que la communauté scientifique (probablement sur-représentée par des gens vivant des médecines chimiques) n'a pas eu une _preuve_ qui la satisfasse. Ok dont acte.
Pour revenir un peu sur le remboursement, si tu trouves que ce ne doit plus être remboursé, et si cela ne devait plus l'être, je conseillerais aux personnes de se faire prescrire des médocs tradis, de les jeter à la poubelle et de se payer leur homéo, comme cela tu seras satisfait.
Nan je veux que tu t'injectes une ampoule homeo de viscum.
Tu sais le truc vide ou il n'y a rien dedans. La science, c'est aussi une expérience. Je te propose de faire cette expérience : faire une injection d'une ampoule homéo. Tu ne risques rien puisque toues les études du monde de l'univers disent que cela ne fait rien, que c'est juste un effet placebo (donc comme tu n'y crois pas tu ne risques rien) et que tu expliques en long, large, travers qu'il n'y a pas plus de chance d'avoir une molécule qu'un pet de mouche dans le lac Leman.
Donc, je te propose ce simple test : faire cette injection et _voir_ qu'il ne se passe rien, que ton corps ne réagit pas, que c'est comme si tu n'avais rien fait. ou pas.
>Pourquoi tu vas t'efforcer de répondre qu'aux questions qui t'intéresse dans la
>liste ci-dessus ? Pourquoi vas-tu ignorer les questions qui dérange ?
Je répondrait à tes questions lorsque tu aurais fait une injection d'eau distillé (peut être sucrée) que les homéopathes appellent viscum. Tu ne devrais rien ressentir et tu ne crains rien. Je suis bon prince, je te paye même l'ampoule.
Ensuite, pour tes affirmations générales sur l'académie de médecine; est-ce la même qui a conclut à l'innocuité du vaccin hépatite b ? est-ce la même qui a laissé faire les produits sangins non chauffés ? retarder la mise sur le marché du test vih américain ? C'est cette même académie de médecine qui a des morts sur la conscience qui vient faire sa kéké pour un produit qui ne serait que du sucre ?
Autant je veux bien tout ce qu'on veut, que l'on se batte sur le fait que cela marche ou pas, placebo ou pas (ca marche aussi avec les animaux : certains disent que c'est la volonté de l'éleveur qui guérit les bêtes), doit être remboursé ou pas, vendue en pharmacie ou pas. Mais pitié, pas l'académie de médecine stp.
>Après cette démonstration plus que convaincante de tes capacités en algèbre «8 sur 12 ca fait très très beaucoup.
oui mes intervalles (on dit intervaux?) c'est : rien, presque rien, normal, beaucoup, très beaucoup. Est-ce que roudme pourrait me servir ?
je ne sais que répondre.... peut être que l'on ne peut pas être fort en tout, mais là je risque de ne pas être compris. Faisons plus simple : tappez sur la gueule des gens ils préfèrent cela . Si vous les défendez ils se rebiffent.
Nan, ce sont les pharmacien, les fourbes qui n'accepteraient pas. Etonnant ces pharmaciens, spécialiste du médoc qui en vendent non ?
Alors si je résume :
Les médecins qui sont medecins (spécialiste en médecine) en prescrivent
Les pharmaciens qui sont pharmaciens (et donc spécialiste en médocs) en vendent.
Et il y a juste toi pour nous sauver en disant que c'est juste du sucre.
Maintenant, si effectivement à 30 ch il n'y a plus de mollécule et que la théorie de mémoire de l'eau ou de l'oxygène soit une erreur ou tout juste non prouvée, dans un granule 3 CH, il y a 10^18 mollécules, ce qui n'est pas rien dans un 5 ch 10^14 et dans 9ch 10^6. Ce sont globalement les dillutions les plus usitées. Mais non autant parler des dillutions à 10 000 CH
Toute ta théorie fumeuse sur "pas de mollécule" repose sur ... du vide....
- jemore +3
Et là je suis tombé sur la fonction "is_chaines_eq". J'espère que ce n'est pas toi qui a écrit ca :-) !
- Matthieu C +2
En tout cas il ne connait pas le concept de fonction macro
- octabrain +8
Je pense qu'il fait allusion au nom "is_chaines_eq" qui arrive à combiner autant de problèmes en 13 caractères seulement :
- dyno partouzeur de drouate +8
t une fois qu'on a corrigé ça; on peut s'interroger sur la pertinence de réécrire ce qui existe déjà
- thedude +6
ben quoi, on sait jamais, des fois qu'un caractere dans la suite corrige l'inegalite...
- jemore +2
Sans vouloir enfoncer le clou plus profondément, je faisais allusion à
- Victor STINNER +4
Si l'objectif est la précision et que le temps de calcul n'est pas un problème : il existe aussi crlibm
- Thomas Douillard +6
Quelques liens vers des bibliothèques, entre autre, t'as aussi des implémentations, ...
SUR 12 messages , 8 pas vraiment encourageant..
je sais que 8 sur 12 (dont un de l'auteur) c'est pas beaucoup, mais pour moi ca fait très très beaucoup.
Oui je sais que l'incorporation d'une personne coute cher; mais si tu arrétais de voir l'employé comme un bien substituable que tu peux choisir parce que tu as le pouvoir et donc qu'un entorse à la loi et à ses droits n'est pas importante (il a déjà de la chance que je le fasse travailler).
Pour la personne aussi faire cette période d'essai implique plein de chose qui coute affectivement bien plus cher que le temps qui'il va passer chez toi. Mais ce n'est pas de sa faute.
Ce que je puis te dire, c'est que la personne qui m'a en entretien et qui me dit : on trouve rien de bien passionnant sur vous sur le net ou inversement vous dites plein de conneries sur linuxfr, je sais, même si je le dis pas, que je ne travaillerais pas avec elle, même si le poste le plait, même si la rémunération me plait.
Celui qui veut regarder ma vie perso en dehors du taff pour savoir si je peux taffer avec elle, n'est définitivement pas dans mon champ de recherche : comme on ne couche pas ensemble, on regarde pas la vie personnelle de l'autre.
>La différence, c'est que les vaccins ont une efficacité approuvée.
tu veux dire que les labo qui font les vaccins (et les medocs) ne produisent pas des études qui font dire le contraire ? etonnant non.
Tu sais, je me fous de ce que tu penses de l"homéo, mais tu es complètement fermé (et cela ne métonne pas de toi.)
Je te demande juste de regarder avec autant de circonspection l'industrie du médicament que tu ne le fait pour l'homéopathie, ne serait-ce que pour être juste.
Parce que les effets secondaires du vaccin hépatite B sont aussi réels, mais comme c'est pas boiron, ce n'est pas grave, comme ce n'est pas "que du sucre" ce n'est pas grave. Mieux vaut rembourser 50 euros un vaccins potentiellement dangereux parce que c'est un vaccin bordel, plutôt que de rembourser 50 cts sur influenzinum 3 ch qui ne contient que du sucre (! ! !) . C'est certain.
D'ailleurs, les médicaments homéos ne contiennent tellement rien que du sucre que parfois, les 'autorités médicales' (les connes) en interdisent certains à cause des substances qu'elles ne contiennent pas.
Et étonnament, le gros lobby anti-homéo, il vient des labos pharmaco, probablement parce que leur rigueur 'tout scientifique' vient au secours du pauvre peuple duppé par des vendeurs de sucres.
Tu sais, tu devrais te faire prescrire des injections de viscum pour rire, ce doit être probablement que du sucre et de l'eau distillée, mais tu vas voir ce que tu ressens après l'injection. Comme cela tu verras en vrai, plutôt que de raconter sans savoir. Enfin, les homéopathes sont _médecins_, c'est à dire qu'ils ont fait médecines. Sont-ils plus cons que les autres pour ne pas comprendre que c'est juste du sucre ? ou alors plus vendus ? plus truands ? J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Mais c'est bien ton style de pensée : des certitudes toutes faites, tu as raison par nature.
C'est mal foutus la vie. tu as le même niveau de réflexion qu'un utilisateur de base windows qui ne connait pas linux et qui trouve que c'est nul parce qu'il n'y a pas msn. Ah mais au fait,, windows, toi.. nan rien....
Comment, tu ne dis pas comme les autres que ce qu'il fait est nul , stupide, enfantin et inutile ? tu n'as pas peur toi. est-tu vraiment à ta place sur linuxfr ?
Désolé si cela tombe sur toi, mais cela fait la deuxième fois que je lis cela ici : le savon de marseille est fait à 100% avec de l'huile d'olive...
Palmolive lui c'est huile de palme et huile d'olive
Ahhh ce laboratoire boiron qui vole le fric de la sécu des français. Dis moi juste pour ma gouverne en quoi une séance chez le psy serait plus éfficace ?
Et pour engraisser les labo, pourquoi est-tu en guerre contre boiron et pas contre les 4 labo qui ont fait 95 Millions de doses de vaccins H1N1 et qui sont _contractuellement_ protégés contre les poursuites due à des effets secondaires ?
En fait _tu_ ne crois pas à l'homéo (parce que ca marche pas épiçétou) donc cela ne devrait pas être remboursé. Moi je crois que les vaccins ne marchent pas donc on ne devrait plus les rembourses non plus.
Ensuite ton discours montre une gravé méconnaissance de ce qu'est l'homéopathie et tu sors les bon gros clichée de bases, mais bon, pas étonnant.
Si la porte de chez toi est ouverte, est-ce un délit que de rentrer chez toi ?
Ce n'est pas parce que c'est public que c'est _publiquement utilisable_.
Pourquoi est-ce illégale de diffuser sur ton site une chanson de lorie ? n'est ce pas publique ? pourquoi est-ce illégale de la télécharger pour la mettre sur ton mp3 ? Pourquoi est-ce illégale de trouver une photo de cette même lorie dénudée et l'envoyer à son petit ami / son employeur / son contractant ? Pourquoi est-ce illégale de refuser l'embauche d'un noir parce qu'il est noir, pourtant ce sont des informations publiques ?
tu vois toutes ces questions ont la même réponse.
pour pyrollo :
>>Et comme un entretien, même long, est souvent trop court pour faire
>>connaissance, les informations glanées sur le net [...]
C'est un aveu de ton manque de compétence pour recruter une personne. Si le CV, la lettre de motivation le/les entretiens, le/les tests ne te suffisent pas pour décider, tu peux recourir à une personne dont c'est le métier.
Ensuite, les informations que tu vas glaner sur la personne seront parcellaires et biaisées (il n'y a pas toute sa vie, mais seulement la partie que tu as trouvé de la partie qui a été numérisée). C'est bien trop parcellaire pour en ternir compte comme ce serait injuste si je pensais de toi " pff c'est un bonhomme qui sait pas recruter et qui espionne sur le net parce qu'il ne sait pas juger les gens." c'est très réducteur tu ne trouves pas ?
Ensuite il manque plus que le "corporate" dans ta phrase. Peut importe comment sont les gens dans la vie, c'est que qu'il sont avec toi qui est important, les périodes d'essais servent à cela sans avoir a jouer les espions voyeurs.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 10.
Le nec plus ultra du "bien fait", pour vous, c'est quand un utilisateur ne sait même plus si c'est sur sa machine, sur le net, sur le réseau, en connecté ou en déconnecté. C'est le 'truc' de macOsx : pouvoir faire sans comprendre.
Tu vois, pour nous (au moins moi) cette situation est le mal absolu : quand on ne comprend pas ce que l'on fait, on ne peut pas bien faire.
Comment veut-tu parler de sauvegarde lorsque la personne ne sait pas si c'est un web mail ou un client mail, si c'est un dossier local ou un dossier distant ?
Comment peut-tu parler de sécurité si elle ne sais pas si c'est un truc qui est déjà sur sa machine depuis 5 ans ? quelle vient juste de le télécharger, que c'est une application distante qui veut installer un certificat ou installer un plug-in/activX/greffon/42 ?
Comment veux-tu qu'elle appréhende cet univers si lorsque tu lui demandes son adresse mail, elle commence par www. ?
Parce que ces handicapés de l'informatique, ne te leurres pas, ce n'est pas le linusk en console de 2001 qui les crée : c'est toi et les tiens qui veulent juste vendre à tout le monde, comme on vend un écran plasma parce que c'est mieux que le vieux CRT, parce que cliclic ca marche, enfin y a un truc qui marche, mais je ne sais pas trop quoi.
Votre crédo, c'est de faire un système toujours plus "sand-box" pour que rien ne puisse arriver de mal, mais c'est peine perdu, il y aura toujours des virus/malware/commercialWare qui seront plus en pointe que vous.
Ce que vous faires, c'est transformer la machine des utilisateurs en télé améliorée : ils ne peuvent faire que le truc ou il y a un bouton pour cliquer (ou vous donnez la possibilité de mettre un bouton pour cliquer) le minitel 2.0, ce n'est pas tant les sites internet ce sont vos machines dont les utilisateurs s'en servent comme des minitels.
Votre crédo c'est de les faire acheter, notre crédo c'est de les rendre plus compétent. Non on ne parle pas la même langue.
Ce n'est pas parce que tout le monde ne peut pas le faire que ça merde grave, il faut juste apprendre à le faire, avec un script par exemple.
Ca merde grave quand le système merde grave. Le reste il n'y a qu'a apprendre, tu es maître de ta vie, le système lui tu ne peux rien y faire.
Linusk essaye d'éduquer ses utilisateurs, vous les abrutissez.
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 6.
>comme une avancee, chacun son truc...
Non vous ne rendez pas l'informatique plus abordable, vous faites croire que l'informatique est plus abordable, c'est différent. La preuve, il y a des millions de machines winwin infectées, la preuve que ce n'est pas plus abordable.
C'est juste plus abordable financièrement parlant, pas techniquement parlant, si cela'était les machines zombies seraient l'exception.
Faire croire que les gens peuvent installer n'importe comment, même avec un message que personne ne lit, c'est votre business model mafieux avec les 'produits' dérivés (mac afee, anti chose, firewhose, antimalware, photoshop shareware 30 jours, barre ie8 qui te farcie de pub, barre yahoo, barre truc, barre adobe...)
L'installation à la porté de tous pour mieux pourrir les machines. C'est ça votre business model et les comportements illégaux de préinstallation forcée.
[^] # Re: Mouai
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 2.
si tu n'es pas sur ta machine, tu fais très attention et tu n'installes pas à tort et à travers. Sur la tienne, tu sais ce que tu fais en compilant du code sans le relire en provenant d'un endroit que tu ne connais pas.
ok, le serveur tartempion que tu connais peut très bien être compromis mais effectivement la chaîne de confiance c'est que plein de gens reluque le code.
C'est déjà bien plus rassurant que la chaîne de confiance d'un winwin ou c'est juste "ça peut pas péter ,c'est sur clubic."
Que même si ça fait pété la tienne de machine, on va t'expliquer que c'est parce que tu es une brélouze, que l'autre qui si connaît ca marche bien chez lui et tu ne pourras pas vérifier car tu n'a pas le code.
Peut être que l'autre qui si connaît, sa machine a pété aussi et il s'en aperçoit pas, ou il dit rien juste pour te traiter de brélouze, va savoir. Rien ne dit que ce que dit pbpg soit vrai, qu'il ne réinstalle pas régulièrement, chez lui ou sa soeur/mère/tante/42. Moi je ne connais personne autour de moi sous windows ou il n'y a jamais de problème. C'est que je dois être une brélouze. Même l'expert forestier avec qui je bosse lorsqu'on en parle me dit que dans ses relations, il n'y a pas une semaine ou quelqu'un n'est pas en rade avec son ordinateur. Un de mes clients web a perdu cette semaine une bonne partie de ses fichiers suite à ??? un truc qui a planté et un point de restauration qui s'est mal fait. Mais je dois être une brélouze de connaître que ces brélouzes.
Depuis quelques temps je n'exécute plus un seul script tiers sans l'avoir lu. même de hp, les flashtruc, installation de driver etc....
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 6.
2) winwin _essaye_ de faire croire à tout le monde que c'est simple et clic-clic alors que nunux explique que c'est pas si simple et qu'il faut mieux rester avec ce que l'on a, dans sa distrib ?
En fait le problème majeur de winwin c'est d'occulter que l'informatique c'est complexe, qu'il y a des concepts à comprendre, pour vendre des machines à tout le monde qui en fait n'importe quoi. et lorsque c'est tellement vérolé que ca met 10 minutes à démarrer, revendre une machine et une license winwin. Avec des techies qui viennent nous expliqué ici que techniquement winwin c'est pas forcement moins bien.
Le problème de winwin c'est bien plus le coté marketing/mafia que le coté technique.
[^] # Re: Hum
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La physique et les phénomènes. Évalué à 3.
est-ce que l'ordre naturel est par nature 'stable' et donc qu'il faut préserver à tout crin toutes les espèces
ou
l'ordre naturel est en mouvement perpétuel et la préservation 'a tout crin' est stupide.
Par exemple, le "moustique des marais humaine du haut perche" pourrait très bien disparaître parce qu'il s'est créé le "moustique des bac de rétention d'eau d'autoroutes".
je n'ai pas de réponses, mais j'avais trouvé l'interrogation intéressante, savoir ou placer le curseur entre sauvegarde et évolution.
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 2.
il y a divert pour contourner cette situation, sinon en bourrinant il y a --force-overwrite mais là... c'est un peu du masochime quand même
[^] # Re: Pas un problème
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 9.
Le truc de l'informatique, c'est qu'on essaye de faire croire à tout le monde que c'est super simple clic clic et que tout le monde peut faire n'importe quoi.
Ta michu avec son avast, elle peut très bien installer un truc qui n'est pas dans les signatures et le rm -r, il existe aussi sous windows. Je peux demain faire un tout petit .exe qui efface les dossiers des personnes. Il n'y a que lorsqu'il aura suffisamment prospéré qu'il sera reconnu.
Il y a deux solutions au problème :
1 - on se barde d'antivirus et autre truc, si c'est tellement simple, pourquoi il y a autant de Zombies windows ?
2 - installer une distribution et se tenir à cette distribution.
Tu renverses le problème de la non fourniture par les serveur winwin de logiciels qui peuvent s'installer facilement et qui sont 'plus ou moins' controllés. Les gens doivent installer toutes ces merdes tierces parce que winwin ne leur fournis pas des logiciels sur leur site. Parceque lorsque tu as _acheté_ winwin tu dois aller sur plein de site zarb pour avoir des trucs qui n'existent pas.
Ensuite sur les problèmes de logiciels, tu prends des grandes distributions, il y a 99,99% de chances que le logiciel qui te permettent de faire ce que tu veux existe _nativement_ dessus. Parce que, encore une fois, tu inverses le problème : parce que les gens ont pris l'habitude sous windows d'aller chercher partout un truc qui marche et qui explose pas la machine, ils devraient avoir le même comportement sous linux. NON, il y a des tonnes de logiciels dispo.
Tu vois pour faire de la gestion d'image, sous nux, il y a plein de truc cool, de plus simple aux plus complexe, pas besoin d'aller chercher sur truc.machin.org, il suffit de faire apt-get install. Il faut juste savoir qu'il existe (aptitude est vraiment bien pour cela) et ensuite d'aller voir des scrennshots sur leur site pour voir si cela te plait.
Alors oui probablement ce qu'il manque c'est un logiciel plus user-frindly eye-candy ou on peut voir le soft, un descriptif, des scrennshots etc...
Ceux qui ne sont pas open-source, et bien qu'ils ne puissent pas les avoir ne me pose aucun soucis. Les parts de marché linux et du libre vont augmenter, et il n'y aura pas autant de problèmes, même sans anti-chose.
On a trouvé un malware sur un serveur 'libre' pour linux qui ne représente que 1 du marché% ? cela veut dire que si on trouve plus de 100 malwares pour windows sur des serveurs lambda, linux gagne encore ?
Et non, le fait que avast existe ne résoud pas le problème, il y a des tonnes de machines windows infectés.
[^] # Re: Pas un problème
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 10.
La michu va retourner sous windows parce elle peut attraper un truc pas bo en installant un logiciel qui n'est pas fournis par sa distribution ! ! !
Sous windows, sa distribution elle lui fournis tellement de logiciel, que sous windows, les sites de la distribution, c'est télécharger.com. et hack.ru alors je ne sais pas comment te le dire mais....
A force de vouloir défendre, on en arrive à dire des anneries.
[^] # Re: Tout ceci reste scandaleusement compliqué
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Clubic nous explique comment se faire rembourser Windows. Évalué à 1.
Ils prennent ta politesse pour de la faiblesse et savent qu'ils peuvent passer outre.
En plus l'ordi que tu as acheté il y a 2 mois, il n'a plus la même valeur 2 mois après.
[^] # Re: Traduction
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Conditions de ventes et autres débilités. Évalué à 6.
Mr L ? L comme Limace ? parce que des couilles sur la table, j'ai pas vu les tiennes.
[^] # Re: Fonctionnement different.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Effet boule de neige de la Notation LinuxFr. Évalué à 2.
-10 a tendance a autant attirer l'oeil qu'un 10.
montrant une certaine similitude, dans son idée, similitude de la presque même graphie, de la même extrémité et surtout il voulait dire que ce post faisait le même consensus dans son acceptation ou son rejet.
Du coup la blague sur la valeur absolu / expression 'dans l'absolu' avait encore plus de saveur.
[^] # Re: Fonctionnement different.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Effet boule de neige de la Notation LinuxFr. Évalué à 10.
Et puis, dans l'absolu -10 et 10 c'est pareil non ?
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
Depuis le début je parle d'une injection de viscum, c'est juste toi qui pense qu'il n'y a rien dans les produits, c'est pour cela que je parlais d'eau distillé.
Parce que je connais le viscum et je sais ce que cela fait, qu'on le _voit_ physiquement.
non ca ne m'emmerde pas de répondre aux questions, mais comme pour _tout_ le reste aucune de mes réponses ne pourraient te satisfaire car _par nature_ , tu as raison et par nature ca ne marche pas. Mais peut importe.
Une des explications de l'homépathie, est la même que pour les oligos-éléments (encore un truc de voleur j'imagine) : ces principes actifs, car il y en a, modifie certains équilibres qui permettent aux corps de mieux se défendre. Il y a une étude sur la résonnance magnétique, disons qu'il y a plein de pistes d'études et que pour le moment il semblerait que la communauté scientifique (probablement sur-représentée par des gens vivant des médecines chimiques) n'a pas eu une _preuve_ qui la satisfasse. Ok dont acte.
Pour revenir un peu sur le remboursement, si tu trouves que ce ne doit plus être remboursé, et si cela ne devait plus l'être, je conseillerais aux personnes de se faire prescrire des médocs tradis, de les jeter à la poubelle et de se payer leur homéo, comme cela tu seras satisfait.
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
Tu sais le truc vide ou il n'y a rien dedans. La science, c'est aussi une expérience. Je te propose de faire cette expérience : faire une injection d'une ampoule homéo. Tu ne risques rien puisque toues les études du monde de l'univers disent que cela ne fait rien, que c'est juste un effet placebo (donc comme tu n'y crois pas tu ne risques rien) et que tu expliques en long, large, travers qu'il n'y a pas plus de chance d'avoir une molécule qu'un pet de mouche dans le lac Leman.
Donc, je te propose ce simple test : faire cette injection et _voir_ qu'il ne se passe rien, que ton corps ne réagit pas, que c'est comme si tu n'avais rien fait. ou pas.
C'est pas si compliqué non ?
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
>liste ci-dessus ? Pourquoi vas-tu ignorer les questions qui dérange ?
Je répondrait à tes questions lorsque tu aurais fait une injection d'eau distillé (peut être sucrée) que les homéopathes appellent viscum. Tu ne devrais rien ressentir et tu ne crains rien. Je suis bon prince, je te paye même l'ampoule.
Ensuite, pour tes affirmations générales sur l'académie de médecine; est-ce la même qui a conclut à l'innocuité du vaccin hépatite b ? est-ce la même qui a laissé faire les produits sangins non chauffés ? retarder la mise sur le marché du test vih américain ? C'est cette même académie de médecine qui a des morts sur la conscience qui vient faire sa kéké pour un produit qui ne serait que du sucre ?
Autant je veux bien tout ce qu'on veut, que l'on se batte sur le fait que cela marche ou pas, placebo ou pas (ca marche aussi avec les animaux : certains disent que c'est la volonté de l'éleveur qui guérit les bêtes), doit être remboursé ou pas, vendue en pharmacie ou pas. Mais pitié, pas l'académie de médecine stp.
[^] # Re: Arrondi correct
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Changer le mode d'arrondi IEEE754 avec roundme. Évalué à 4.
oui mes intervalles (on dit intervaux?) c'est : rien, presque rien, normal, beaucoup, très beaucoup. Est-ce que roudme pourrait me servir ?
je ne sais que répondre.... peut être que l'on ne peut pas être fort en tout, mais là je risque de ne pas être compris. Faisons plus simple : tappez sur la gueule des gens ils préfèrent cela . Si vous les défendez ils se rebiffent.
bien cordialement aussi alors.
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 0.
Alors si je résume :
Les médecins qui sont medecins (spécialiste en médecine) en prescrivent
Les pharmaciens qui sont pharmaciens (et donc spécialiste en médocs) en vendent.
Et il y a juste toi pour nous sauver en disant que c'est juste du sucre.
Maintenant, si effectivement à 30 ch il n'y a plus de mollécule et que la théorie de mémoire de l'eau ou de l'oxygène soit une erreur ou tout juste non prouvée, dans un granule 3 CH, il y a 10^18 mollécules, ce qui n'est pas rien dans un 5 ch 10^14 et dans 9ch 10^6. Ce sont globalement les dillutions les plus usitées. Mais non autant parler des dillutions à 10 000 CH
Toute ta théorie fumeuse sur "pas de mollécule" repose sur ... du vide....
[^] # Re: Arrondi correct
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Changer le mode d'arrondi IEEE754 avec roundme. Évalué à 5.
Et là je suis tombé sur la fonction "is_chaines_eq". J'espère que ce n'est pas toi qui a écrit ca :-) !
- Matthieu C +2
En tout cas il ne connait pas le concept de fonction macro
- octabrain +8
Je pense qu'il fait allusion au nom "is_chaines_eq" qui arrive à combiner autant de problèmes en 13 caractères seulement :
- dyno partouzeur de drouate +8
t une fois qu'on a corrigé ça; on peut s'interroger sur la pertinence de réécrire ce qui existe déjà
- thedude +6
ben quoi, on sait jamais, des fois qu'un caractere dans la suite corrige l'inegalite...
- jemore +2
Sans vouloir enfoncer le clou plus profondément, je faisais allusion à
- Victor STINNER +4
Si l'objectif est la précision et que le temps de calcul n'est pas un problème : il existe aussi crlibm
- Thomas Douillard +6
Quelques liens vers des bibliothèques, entre autre, t'as aussi des implémentations, ...
SUR 12 messages , 8 pas vraiment encourageant..
je sais que 8 sur 12 (dont un de l'auteur) c'est pas beaucoup, mais pour moi ca fait très très beaucoup.
[^] # Re: Et tes homonymes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Fuyez pauvres fous !!!. Évalué à 7.
Pour la personne aussi faire cette période d'essai implique plein de chose qui coute affectivement bien plus cher que le temps qui'il va passer chez toi. Mais ce n'est pas de sa faute.
Ce que je puis te dire, c'est que la personne qui m'a en entretien et qui me dit : on trouve rien de bien passionnant sur vous sur le net ou inversement vous dites plein de conneries sur linuxfr, je sais, même si je le dis pas, que je ne travaillerais pas avec elle, même si le poste le plait, même si la rémunération me plait.
Celui qui veut regarder ma vie perso en dehors du taff pour savoir si je peux taffer avec elle, n'est définitivement pas dans mon champ de recherche : comme on ne couche pas ensemble, on regarde pas la vie personnelle de l'autre.
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
Tu veux dire qu'il y a deux poids deux mesures ?
Dans ce cas, j'ai une idée :
on arrète de rembourser le sucre homéopathique et on le met en vente libre hors pharmacie. Je suis pour.
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à -1.
tu veux dire que les labo qui font les vaccins (et les medocs) ne produisent pas des études qui font dire le contraire ? etonnant non.
Tu sais, je me fous de ce que tu penses de l"homéo, mais tu es complètement fermé (et cela ne métonne pas de toi.)
Je te demande juste de regarder avec autant de circonspection l'industrie du médicament que tu ne le fait pour l'homéopathie, ne serait-ce que pour être juste.
Parce que les effets secondaires du vaccin hépatite B sont aussi réels, mais comme c'est pas boiron, ce n'est pas grave, comme ce n'est pas "que du sucre" ce n'est pas grave. Mieux vaut rembourser 50 euros un vaccins potentiellement dangereux parce que c'est un vaccin bordel, plutôt que de rembourser 50 cts sur influenzinum 3 ch qui ne contient que du sucre (! ! !) . C'est certain.
D'ailleurs, les médicaments homéos ne contiennent tellement rien que du sucre que parfois, les 'autorités médicales' (les connes) en interdisent certains à cause des substances qu'elles ne contiennent pas.
Et étonnament, le gros lobby anti-homéo, il vient des labos pharmaco, probablement parce que leur rigueur 'tout scientifique' vient au secours du pauvre peuple duppé par des vendeurs de sucres.
Tu sais, tu devrais te faire prescrire des injections de viscum pour rire, ce doit être probablement que du sucre et de l'eau distillée, mais tu vas voir ce que tu ressens après l'injection. Comme cela tu verras en vrai, plutôt que de raconter sans savoir. Enfin, les homéopathes sont _médecins_, c'est à dire qu'ils ont fait médecines. Sont-ils plus cons que les autres pour ne pas comprendre que c'est juste du sucre ? ou alors plus vendus ? plus truands ? J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Mais c'est bien ton style de pensée : des certitudes toutes faites, tu as raison par nature.
C'est mal foutus la vie. tu as le même niveau de réflexion qu'un utilisateur de base windows qui ne connait pas linux et qui trouve que c'est nul parce qu'il n'y a pas msn. Ah mais au fait,, windows, toi.. nan rien....
[^] # Re: Arrondi correct
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Changer le mode d'arrondi IEEE754 avec roundme. Évalué à 6.
[^] # Re: Maintenant qu'ils ont pris des mesures
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 1.
Palmolive lui c'est huile de palme et huile d'olive
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à -2.
Et pour engraisser les labo, pourquoi est-tu en guerre contre boiron et pas contre les 4 labo qui ont fait 95 Millions de doses de vaccins H1N1 et qui sont _contractuellement_ protégés contre les poursuites due à des effets secondaires ?
En fait _tu_ ne crois pas à l'homéo (parce que ca marche pas épiçétou) donc cela ne devrait pas être remboursé. Moi je crois que les vaccins ne marchent pas donc on ne devrait plus les rembourses non plus.
Ensuite ton discours montre une gravé méconnaissance de ce qu'est l'homéopathie et tu sors les bon gros clichée de bases, mais bon, pas étonnant.
[^] # Re: Et tes homonymes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Fuyez pauvres fous !!!. Évalué à 8.
Ce n'est pas parce que c'est public que c'est _publiquement utilisable_.
Pourquoi est-ce illégale de diffuser sur ton site une chanson de lorie ? n'est ce pas publique ? pourquoi est-ce illégale de la télécharger pour la mettre sur ton mp3 ? Pourquoi est-ce illégale de trouver une photo de cette même lorie dénudée et l'envoyer à son petit ami / son employeur / son contractant ? Pourquoi est-ce illégale de refuser l'embauche d'un noir parce qu'il est noir, pourtant ce sont des informations publiques ?
tu vois toutes ces questions ont la même réponse.
pour pyrollo :
>>Et comme un entretien, même long, est souvent trop court pour faire
>>connaissance, les informations glanées sur le net [...]
C'est un aveu de ton manque de compétence pour recruter une personne. Si le CV, la lettre de motivation le/les entretiens, le/les tests ne te suffisent pas pour décider, tu peux recourir à une personne dont c'est le métier.
Ensuite, les informations que tu vas glaner sur la personne seront parcellaires et biaisées (il n'y a pas toute sa vie, mais seulement la partie que tu as trouvé de la partie qui a été numérisée). C'est bien trop parcellaire pour en ternir compte comme ce serait injuste si je pensais de toi " pff c'est un bonhomme qui sait pas recruter et qui espionne sur le net parce qu'il ne sait pas juger les gens." c'est très réducteur tu ne trouves pas ?
Ensuite il manque plus que le "corporate" dans ta phrase. Peut importe comment sont les gens dans la vie, c'est que qu'il sont avec toi qui est important, les périodes d'essais servent à cela sans avoir a jouer les espions voyeurs.