Un symbole qui m’a toujours manqué, c’est le symbole Copyleft, pourtant très simple à réaliser. Il semble absent lui aussi de Font-Awesome (mais ils se sont permis de réimplémenter le Registered, qui existe pourtant déjà dans le standard Unicode).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il faut à tout prix désactiver l'installation automatique des Recommends/Suggests, c'est une connerie monumentale
Non, par exemple un logiciel de retouche d’image fonctionne très bien sans prendre en charge les exif (les métadonnées ne sont pas l’image), donc on peut imaginer mettre la bibliothèque qui prend en charge les exif en recommends. Dans le cas où les recommends ne sont pas installées par défaut, le gars qui installe un logiciel d’image sans faire gaffe il se met à retoucher ses images et perd les métadonnées à chaque enregistrement (oui j’ai vécu cela il y a très longtemps sur une autre distro). Le mécanisme des recommends est là pour permettre de se satisfaire de moins si dans un cas particulier cela suffit, mais les recommends correspondent à l’expérience utilisateur que la distribution soigne.
Autre exemple : quand l’utilisateur installe un bureau, l’utilisateur espère généralement un bureau complet, pas uniquement un gestionnaire de session et de fenêtre. Le mécanisme des recommends est là pour permettre à l’utilisateur averti de retirer des choses qui ne lui plaisent pas dans son cas particulier et qui, par chance, sont optionnelles. L’expérience utilisateur Debian c’est avec les recommends, personne n’a jamais réfléchi à la qualité de l’expérience utilisateur sans les recommends, les recommends sont là uniquement parce qu’il est à la fois possible de fournir une expérience utilisateur bien léchée, et à la fois permettre au cas particulier de se restreindre à moins fonctionnel.
Si tu demandes à apt de ne jamais installer les recommends, en fait tu demandes à apt de ne jamais rien installer quoi que ce soit dès lors qu’un jour un développeur a permis de rendre une dépendance optionnelle. Ça signifie aussi qu’à chaque fois qu’un développeur rend une dépendance optionnelle pour satisfaire le besoin d’un tiers (pas toi), Debian place cette dépendance en recommends, et donc toi, entre deux installations, tu perds des fonctionnalité.
Ça signifie aussi que tu obtiens une expérience utilisateur que personne au monde n’a jamais pensée, réfléchi, et préparé. Ton expérience utilisateur n’est plus que ce qui reste après que tu aies retiré tout ce que tout le monde dans le monde a permis de retirer, sans jamais comparer cela avec ton propre besoin. Ton expérience utilisateur n’est alors dictée que par la capacité des développeurs à rendre des parties optionnelles ou non.
En fait si tu n’installes jamais les recommends et que le résultat te convient, tu ne le dois qu’à une seule chose qui te déplaît : ce que tu utilises n’a pas été conçu pour permettre de se passer de certaines fonctionnalité, et tu es obligé de te farcir ces dépendances.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le problème c’est pas que le toolkit, mais tout ce qui vient avec, Kdenlive n’est pas une application Qt, c’est une application KDE.
Par exemple moi j’aime bien avoir un thème foncé pour ce genre d’application, ben quand tu es un utilisateur de Gnome, avoir un thème foncé dans une application KDE c’est la galère. Quand tu installes un outil comme Kdenlive (ou digiKam) sur une distro comme Ubuntu, Ubuntu fait cela très bien : ça ne t’installe en dépendance que le nécessaire et ça ne tire pas tout KDE (ouf !), et le logiciel est complètement fonctionnel. Oui mais. Oui mais tu ne peux pas changer le thème. Et là, tu commences à tirer KDE, juste pour avoir un thème foncé. Et le problème c’est de ne pas tirer trop de choses parce que c’est le bazar quand tu as plusieurs gestionnaires de fichier, plusieurs lecteur de pdf, plusieurs visualisateurs d’image, et ça c’est le vrai bazar !
Déjà, les outils comme qtconfig ne permettent que de changer le thème des applications Qt (comme VLC), mais pas des applications KDE quand bien même KDE utilise Qt… Surtout que dans KDE il y a des thèmes et des styles. Je sais que pour Kdenlive je n’ai eu qu’à installer le paquet breeze (apt-get install kdenlive breeze) et hop le style breeze foncé était disponible depuis les menus de Kdenlive.
Pour digiKam, le style n’était pas présent dans les menus. Alors je me suis dit « je vais va installer systemsettings », mais en le lançant j’obtiens l’outil de configuration de KDE tout vide, car les modules ne sont pas là (normal en même temps)… donc oui il faut commencer à tirer KDE, enfin, Plasma. Donc hop apt-get install systemsettings plasma-desktop. Là je lance systemsettings5 et je peux choisir un style foncé pour le thème breeze, et là, enfin, enfin, l’option apparaît dans les menus de digiKam.
Là on découvre la magie de KDE, il faut configurer le style de manière global et par application, une application comme Kdenlive liste certains thèmes par défaut (pas tous) dès qu’ils sont installés, une application comme digiKam ne liste aucun thème disponible même s’ils sont installés, et ne montrera que ceux qui ont été un jour utilisé au moins une fois de manière global, et uniquement ceux-là. Tu pleures !
Bon, donc, une fois que j’ai configuré le thème Breeze foncé pour tout Plasma, l’entrée de menu se crée automatiquement dans les menus de digiKam et je peux la sélectionner (mais les autres styles jamais utilisés de manière globale n’apparaissent toujours pas). Je peux alors désinstaller Plasma, et magique, les entrées de menu pour les thèmes précédemment sélectionnés de manière globale survivent dans les menus de digiKam !
Le truc qui m’inquiète vraiment, c’est « pourquoi tout ce code inutile … », qu’est ce qui fait que ce soit bloat à ce point pour que chaque applications conserve un cache des thèmes sélectionnés de manière globale, avec la fonctionnalité par défaut de ne lister aucun thème installé s’ils n’ont pas d’abord été utilisés au moins une fois de manière globale. Mais pourquoi ???
Ah dernière chose, vous aurez probablement aussi besoin du paquet canberra-gtk-module si vous voulez utiliser le rendu GTK pour votre thème (oui je rappelle qu’il y a trois variables : moteur de rendu, thème et style).
Bref, pour installer un logiciel comme Kdenlive ou digiKam sou Ubuntu Gnome, vous aurez probablement besoin d’installer aussi systemsettings, plasma-desktop et canberra-gtk-module pour obtenir un rendu cohérent. Vous n’aurez pas besoin des paquets kde-config-gtk-style* car ils servent eux à utiliser des applications GTK dans un bureau KDE/Plasma, et vous risquez de casser complètement votre thème GTK avec (si cela s’est produit, supprimez juste le fichier ~/.gtkrc-2.0 que systemsettings a créé).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Non mais je pense que j'aurai le même inconvénient , c'est à dire principalement le défilement à l'intérieur d'un fenêtre qui doit se faire avec l'ascenseur alors qu'on a envie de "glisser" comme sur une tablette.
Je ne sais pas quelle est la technologie employée par ta tablette, mais ma tablette sait distinguer le doigt et le stylet (c’est une wacom collée sur l’écran en fait) et transmet l’info au système, et nautilus (par exemple) sait interpréter ces infos et faire la différence : au stylet, je dessine une zone de sélection (comme à la souris), au doigt, je défile la liste des fichiers (glissé-poussé).
As-tu essayé cellwriter pour la reconnaissance d’écriture ?
Non mais je note l'info ,en fait je me sers des notes manuscrites comme avec un bloc-note papier, c'est pour me relire à l'occasion mais pas pour reprendre le texte dans un document.
J’ai exactement le même cas d’usage, c’est pourquoi j’utilise très peu cellwriter en fait. :-)
Il fut un temps j’avais scripté l’orientation selon l’accéléromètre intégré au thinkpad (il est là officiellement pour verrouiller le disque en cas de mouvement brusque, mais c’est un vrai truc utilisable comme indicateur d’assiette ou comme joystick) pour que l’écran bascule comme sur les téléphones, mais certaines applis le faisaient aussi (genre des applis de photo, je ne sais plus si c’était shotwell ou f-spot) ce qui avait tendance à le faire deux fois… Bref, je ne sais pas où ça en est aujourd’hui, mais y a peut-être moyen de faire des trucs sympas.
__________
Note : la X61t est un modèle de 2007 que j’ai acquis d’occasion en 2009, c’est à dire que mon expérience n’est pas toute neuve sous GNOME et globalement, ça marchait déjà pas mal à l’époque ! Là je viens de tester le doigt sous nautilus pour vérifier un doute, donc je ne me souviens plus de quand c’est apparu, mais le reste de mon témoignage a entre 5 et 7 ans…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
As-tu essayé cellwriter pour la reconnaissance d’écriture ? Ça marche pas mal mais a du mal à rivaliser avec les solutions proprios (il faut respecter les cases et faire l’apprentissage)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Les clients se sont les fenêtres. Tout ce que tu tapes au clavier, toutes les fenêtres l’entendent.
C’est pour cela que, par exemple, quand tu fais Win+L alors que tu es sur la fenêtre Firefox, Gnome Shell verrouille ta session, parce que même quand tu es sur la fenêtre Firefox, ben Gnome Shell écoute toujours ton clavier et peut réagir aux raccourcis clavier.
C’est pour cela que, par exemple, quand tu appuie sur la touche Piste suivante de ton clavier multimédia alors que tu es sur la fenêtre Calculatrice, et bien VLC lit la piste musicale suivante, parce que VLC écoute toujours ton clavier même quand tu es sur la fenêtre calculatrice.
Etc.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
tu as beaucoup plus de contraintes techniques (pas de browser concurrent sur iOS, etc, etc).
La contrainte porte sur le moteur de rendu, tu dois utiliser WebKit. Tu as Chrome et Firefox sur iOS.
C’est ce que j’appelle une contrainte technique, et pas n’importe laquelle quand on te demande de retirer le cœur de ton appli pour ne garder que la marque…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans le cas où l’état se rend compte que le le dernier chipset
Je répondais à « l’espionnage industriel », c’est à dire ceux qui ont a priori les moyens de d’étudier et comprendre ce type de produit. Je crains que le niveau de compétence de l’état dans ce domaine ne puisse être garanti par tous les états. Et comme relevé par jyes… puisque le privé a transmis le savoir et s’est fait dépasser, il n’y a pas à attendre du privé (et encore moins du public)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
qui rejoint l’espionnage industriel… La puce de ton concurrent tu la mets sur un banc d’analyse logique
Oui mais par exemple pour un AMD, quel est l’intérêt de publier ce qu’il trouve, dans ce domaine, sur un processeur Intel ? Est-ce même le domaine dans lequel il cherche (c’est à dire que lorsqu’il trouve quelque chose dans ce domaine, y prête-il attention) ? A-t-il intérêt à révéler sa capacité à analyser un processeur concurrent ? Être discret sur ses capacités, ça fait aussi partie de sa force de frappe !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En résumé personne ne parle de ça parce que tout le monde s'en cogne puisque c'est du vide.
Et surtout, je ne vois vraiment pas le rapport avec GNOME, ça fait très longtemps que plus rien de ce que fait Miguel n’a d’influence sur GNOME. Quand Microsoft achète Xamarin, GNOME n’en entend peut-être même pas parler avant de lire les commentaires sur DLFP.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, c’est tout à fait possible et ça marche plutôt bien, et les deux cohabitent très bien dans la même session (avoir Steam pour Linux et Steam pour Windows sur le même écran).
Une chose que je n’ai pas essayé, c’est d’utiliser un dossier steamapps commun, mais cela dit, n’installer que les jeux incompatible avec Linux sur le Steam sur wine et que les jeux compatibles Linux sur le Steam Linux permet voir au premier coup d’œil lequel (de Steam) est affiché. Perso j’utilise Steam sous wine pour le mod GoldenEye: Source qui n’a pas été encore porté vers une version récente du moteur Steam (et seules les versions récentes sont compatibles Linux, coté client).
En fait c’est quasiment mon seul usage de Steam puisque les jeux que j’ai pu acheter via des Humble Bundle sont disponibles sans Steam. C’est ballot, mais j’utilise donc plus souvent Steam sur wine que Steam sur Linux. Comme quoi, même avec une forte proportion de jeux portés sous Linux, si ce ne sont pas les jeux auxquels jouent les Linuxiens, ça sert à rien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si tu veux te faire une petite console de salon normalement SteamOS devrait bien marcher pour ce genre de cas.
Non ! La viabilité de SteamOS ne tient pas à la machine (« faire une petite console de salon ») mais par le fait que Valve soigne beaucoup plus Steam sur Ubuntu que Steam sur SteamOS, et que Canonical soigne plus Ubuntu que Valve ne soigne SteamOS. La prise en charge de Steam est meilleure sur Ubuntu que Steam, c’est un constat, c’est comme ça, le type de machine et sa destination ne change rien à ce constat.
Quand j’ai voulu installer Steam, j’ai naïvement installé un chroot SteamOS pensant obtenir ainsi le meilleur substrat pour Steam, après plusieurs mois à lutter contre des bugs de SteamOS j’en ai eu marre et j’ai recréé un chroot basé sur Ubuntu et depuis je n’ai plus tous ces problèmes d’intégration que j’avais avant. Et puis Steam est sorti sur Ubuntu avant de sortir sur SteamOS, et puis d’après Steam eux-même, la majorité de leur clientèle Linux est sur Ubuntu, donc la majorité des problèmes rencontrés (et corrigés) provient d’Ubuntu…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
À mon avis s’ils se permettent d’ignorer SteamOS c’est parce que ça doit être vraiment marginal. Steam est prévu pour Ubuntu en premier lieu, et si tu veux te faire une machine dédiée à Steam sous Linux, il vaut mieux prendre Ubuntu que SteamOS, ça marchera mieux. Il en est de même si tu veux te faire un chroot pour Steam, c’est une meilleure idée de partir sur une base Ubuntu.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il est étonnant de voir qu’ils sont incapables de filtrer les processeurs GenuineIotel dans leurs statistiques CPU. À moins qu’Intel annonce officiellement avoir vendu des processeurs avec une faute de frappe codée en dur, cette erreur semble venir de processeurs overclockés sauvagement, il suffit d’un seul bit erroné pour passer de GenuineIntel à GenuineIotel.
Il n’y a aucune carte nVidia dans leurs statistiques DirectX 11 et toutes les cartes AMD référencées semblent être des cartes pré-GCN1.1 voir pré GCN-tout court, certaines ayant plus de sept ans… Notez comment certaines cartes qui ont plus de sept ans sont apparues dans le sondage qu’à partir de décembre 2015 (inconnues en novembre). Notez comment les GPU DirectX 11 sont passés de 80,98% à 14,85% entre novembre et décembre, et les GPU DirectX 8 et précédent sont passés de 1,62% à 67,99% entre novembre et décembre, pour atteindre 70,37% en mars suite à une croissance qui ne fléchit pas. Notez cette étrange statistique « All video cards » qui ne contient qu’une seule entrée « Other » qui oscille entre 12,73% et 100,00% selon les mois. Notez l’absence de statistiques pour DirectX 12.
Notez comment Steam est incapable de discriminer les distributions Linux : 43,44% de Other, 8,74% de Linux 64 bit génériques, ce qui fait 52,19% de distributions Linux inconnues, étonnant !
Bref, Steam nous donnes des statistiques d’overclockeur fous qui ne font pas 1% mais pas de statistiques fiables concernant les GPU (100% des utilisateurs steam ont un GPU), ni de statistiques fiables concernant les utilisateurs de Linux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
par contre non, il n’y a pas de noyau GNU/Linux. GNU et l’environnement, Linux le noyau, et Linux n’est pas un projet GNU (et certains se sentiront insultés d’une telle confusion) ;-).
Tu peux parler d’une distro GNU/Linux, mais pas d’un noyau GNU/Linux. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour ces poissons-là, à aucun moment il n’est attendu que quelqu’un tombe dans le panneau, mais ils jouent le jeu jusqu’au bout, et au final, l’exercice est plaisant : ils se sont bien amusés à réaliser leur poisson, et je me suis bien amusé, et à chaque fois je me demande jusqu’où ils vont aller. Et puis bon, il y a une part de naïveté qu’on perd en grandissant, et peut-être qu’en fait à l’école la maîtresse elle laissait « l’air de rien » se laisser coller un poisson dans le dos par un élève, pour la joie de savoir que cet élève aura au moins cette fois fait l’expérience de la réussite et de la fierté, à l’école, et l’institutrice sait que ça n’a pas de prix.
Beaucoup de poissons ne prennent pas le parti de pouvoir vraiment tromper un lecteur, mais le lecteur donne à l’auteur la permission de se laisser aller à son imagination, et il faut reconnaître que beaucoup de poissons ne trompent peut-être personne mais sont de chouettes exercice de rédaction, vraiment bien travaillé, et que lire un texte bien fait, c’est plaisant. Souvent, le fait que le lecteur soit complice de l’auteur n’entache pas ce plaisir de lecture, finalement tout le monde est d’accord pour se faire plaisir. Alors oui, se faire avoir est une chouette expérience, mais si seuls les bluffs réussis étaient permis, on ne se permettrait pas autant de plaisir.
Bref, et en fait, pour le dernier poisson Apertus, vu qu’il a été réalisé avec le produit qu’ils développent, en fait il y a une part du discours qui n’est pas du bluff.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ce mythe des sources dispo est très peu utilisé par eux, et je les comprends
Bravo, tu arrives à poser un épouvantail et à le pourfendre toi-même dans la même phrase. Ridicule. Personne n’a lié source et documentation à part toi, tout ton blabla n’est que du bruit.
Non vraiment, c'est simplement une ignorance de ta part.
Qui est ce "tu" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ton incapacité à comprendre ne signifie pas que MS t'en empèche.
Faut arrêter là. Je pense qu’ici nous avons tous majoritairement commencé sur des technologies Microsoft, et que lorsque nous sommes passés à Linux, nous avons dépassé en quelques mois sous Linux le niveau de compétences que nous avions mis des années à développer avec les technos Microsoft.
La culture Linux/GNU/Ce que tu veux/Debian/Machin chose est intrinsèquement une culture de connaissance. J’ai envie de te dire qu’on trouve d’abord de la connaissance avant d’avoir un service. C’est peut-être justement ce qui surprend au début quand on vient d’ailleurs et qui ne plaît pas aux décideurs court-termistes, au premier coup d’œil ça semble un défaut quand on veut un truc là tout de suite (en mode « j’veux pas savoir, mais donne-moi la solution »)…
Microsoft n’est pas, pour l’utilisateur, un fournisseur de connaissance. Ou alors c’est compliqué, ou il faut payer (et ceux qui ont payés des formations savent combien la connaissance est distillée de manière à maximiser les formations et donc le profit). Il y a de la connaissance dans l’univers Microsoft, mais elle n’est pas accessible facilement. Dans ce domaine l’acquisition de connaissance est un processus long et difficile (et parfois coûteux).
Accuser l’autre d’incapacité est mesquin, petit, et malhonnête.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans mon entourage, la seule fille qui a un Windows Phone, c’est parce que c’est un Nokia.
Dans mon entourage, les seuls garçons qui ont un Windows Phone, c’est à pour la compatibilité Xbox (idem pour la surface).
Le fait que la play4 se vende mieux n’enlève rien à la forte pénétration de la Xbox dans les foyers. Et quand bien même Ce ne serait pas le plus gros chiffre d’affaire de Microsoft, c’est pas un secteur à sacrifier. Ne serait-ce que pour placer des licences logicielles Microsoft chez les particulier, la Xbox est un très bon vecteurs. Quand les gens passent leur temps sur leur tablette Android ou iPad en délaissant leur traditionnel ordi portable sous Windows, il est urgent pour Microsoft que la Xbox trône dans le salon (et si possible, dans les chambres de chacun).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Y a quoi qui vient pas des dépôts après? Minecraft, les jeux installés par le biais de Steam
Même si les jeux Steam ne sont pas dans le dépôt de ta distro, pour l’utilisateur, c’est un dépôt avec un certain effort de qualité et de sécurité. Si le cousin Georges n’installe que des programmes via Synaptic ou Steam, il court pas de grand risque…
Perso je compte Steam comme un dépôt… C’est un catalogue contrôlé de logiciels.
Donc oui, quand ton cousin Georges a Ubuntu et Steam il est assez en sécurité, mais quand il va devoir installer un autre programme, il commence à rentrer sur le champ de bataille.
Soit c’est un geek qui veut des logiciels en préversion et en général il va utiliser un PPA, ça commence à être un sérieux problème de sécurité car lorsqu’il installe la clé d’un PPA le cousin Georges autorise ce PPA a remplacer tout son système (donc il suffit d’un PPA compromis et hop). Alors le cousin Georges va faire confiance à de plus en plus d’entités, l’équipe qui compile ses pilotes en avance, l’équipe qui compile son Gnome en avance, etc.
Mais on a vu avec Mint que tout le monde n’a pas les épaules d’Ubuntu ou Debian. Et autre exemple : si PlayDeb n’a jamais été compromis à ma connaissance, ils ont clairement pas les épaules de Steam. Un jour, un PPA très populaire va se faire compromettre sérieux et on aura tous l’air fins.
Et puis le cousin Georges il va vouloir installer des trucs encore plus risqués, des .deb téléchargés comme ça sur le net, comme Skype (et en fait il aura déjà fait ça pour Steam la première fois) ou Chrome. Là c’est déjà l’embuscade.
Et puis le cousin Georges il va vouloir essayer la dernière beta de cinelerra parce qu’il se pique de montage vidéo pour sa chaîne youtube, ou une build de netradiant parce qu’il veut faire une funmap de märde pour Xonotic. Ça fait longtemps qu’il n’a plus froid aux yeux le cousin.
Et puis un jour le cousin Georges il va chercher csgo-linux-nosteam.txz sur tipiakbay et là c’est carrément le feu nourri.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Symbole Copyleft
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Votez pour que le symbole des hackers soit ajouté dans Font-Awesome. Évalué à 10.
Un symbole qui m’a toujours manqué, c’est le symbole Copyleft, pourtant très simple à réaliser. Il semble absent lui aussi de Font-Awesome (mais ils se sont permis de réimplémenter le Registered, qui existe pourtant déjà dans le standard Unicode).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Recommandations/Suggestions
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message La démence des packageurs debian ou un bug ?. Évalué à 9.
Non, par exemple un logiciel de retouche d’image fonctionne très bien sans prendre en charge les exif (les métadonnées ne sont pas l’image), donc on peut imaginer mettre la bibliothèque qui prend en charge les exif en recommends. Dans le cas où les recommends ne sont pas installées par défaut, le gars qui installe un logiciel d’image sans faire gaffe il se met à retoucher ses images et perd les métadonnées à chaque enregistrement (oui j’ai vécu cela il y a très longtemps sur une autre distro). Le mécanisme des recommends est là pour permettre de se satisfaire de moins si dans un cas particulier cela suffit, mais les recommends correspondent à l’expérience utilisateur que la distribution soigne.
Autre exemple : quand l’utilisateur installe un bureau, l’utilisateur espère généralement un bureau complet, pas uniquement un gestionnaire de session et de fenêtre. Le mécanisme des recommends est là pour permettre à l’utilisateur averti de retirer des choses qui ne lui plaisent pas dans son cas particulier et qui, par chance, sont optionnelles. L’expérience utilisateur Debian c’est avec les recommends, personne n’a jamais réfléchi à la qualité de l’expérience utilisateur sans les recommends, les recommends sont là uniquement parce qu’il est à la fois possible de fournir une expérience utilisateur bien léchée, et à la fois permettre au cas particulier de se restreindre à moins fonctionnel.
Si tu demandes à apt de ne jamais installer les recommends, en fait tu demandes à apt de ne jamais rien installer quoi que ce soit dès lors qu’un jour un développeur a permis de rendre une dépendance optionnelle. Ça signifie aussi qu’à chaque fois qu’un développeur rend une dépendance optionnelle pour satisfaire le besoin d’un tiers (pas toi), Debian place cette dépendance en recommends, et donc toi, entre deux installations, tu perds des fonctionnalité.
Ça signifie aussi que tu obtiens une expérience utilisateur que personne au monde n’a jamais pensée, réfléchi, et préparé. Ton expérience utilisateur n’est plus que ce qui reste après que tu aies retiré tout ce que tout le monde dans le monde a permis de retirer, sans jamais comparer cela avec ton propre besoin. Ton expérience utilisateur n’est alors dictée que par la capacité des développeurs à rendre des parties optionnelles ou non.
En fait si tu n’installes jamais les recommends et que le résultat te convient, tu ne le dois qu’à une seule chose qui te déplaît : ce que tu utilises n’a pas été conçu pour permettre de se passer de certaines fonctionnalité, et tu es obligé de te farcir ces dépendances.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Logiciel équivalent sous Gnome ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de kdenlive 16.04.0. Évalué à 8.
Le problème c’est pas que le toolkit, mais tout ce qui vient avec, Kdenlive n’est pas une application Qt, c’est une application KDE.
Par exemple moi j’aime bien avoir un thème foncé pour ce genre d’application, ben quand tu es un utilisateur de Gnome, avoir un thème foncé dans une application KDE c’est la galère. Quand tu installes un outil comme Kdenlive (ou digiKam) sur une distro comme Ubuntu, Ubuntu fait cela très bien : ça ne t’installe en dépendance que le nécessaire et ça ne tire pas tout KDE (ouf !), et le logiciel est complètement fonctionnel. Oui mais. Oui mais tu ne peux pas changer le thème. Et là, tu commences à tirer KDE, juste pour avoir un thème foncé. Et le problème c’est de ne pas tirer trop de choses parce que c’est le bazar quand tu as plusieurs gestionnaires de fichier, plusieurs lecteur de pdf, plusieurs visualisateurs d’image, et ça c’est le vrai bazar !
Déjà, les outils comme
qtconfigne permettent que de changer le thème des applications Qt (comme VLC), mais pas des applications KDE quand bien même KDE utilise Qt… Surtout que dans KDE il y a des thèmes et des styles. Je sais que pour Kdenlive je n’ai eu qu’à installer le paquet breeze (apt-get install kdenlive breeze) et hop le style breeze foncé était disponible depuis les menus de Kdenlive.Pour digiKam, le style n’était pas présent dans les menus. Alors je me suis dit « je vais va installer
systemsettings», mais en le lançant j’obtiens l’outil de configuration de KDE tout vide, car les modules ne sont pas là (normal en même temps)… donc oui il faut commencer à tirer KDE, enfin, Plasma. Donc hopapt-get install systemsettings plasma-desktop. Là je lancesystemsettings5et je peux choisir un style foncé pour le thème breeze, et là, enfin, enfin, l’option apparaît dans les menus de digiKam.Là on découvre la magie de KDE, il faut configurer le style de manière global et par application, une application comme Kdenlive liste certains thèmes par défaut (pas tous) dès qu’ils sont installés, une application comme digiKam ne liste aucun thème disponible même s’ils sont installés, et ne montrera que ceux qui ont été un jour utilisé au moins une fois de manière global, et uniquement ceux-là. Tu pleures !
Bon, donc, une fois que j’ai configuré le thème Breeze foncé pour tout Plasma, l’entrée de menu se crée automatiquement dans les menus de digiKam et je peux la sélectionner (mais les autres styles jamais utilisés de manière globale n’apparaissent toujours pas). Je peux alors désinstaller Plasma, et magique, les entrées de menu pour les thèmes précédemment sélectionnés de manière globale survivent dans les menus de digiKam !
Le truc qui m’inquiète vraiment, c’est « pourquoi tout ce code inutile … », qu’est ce qui fait que ce soit bloat à ce point pour que chaque applications conserve un cache des thèmes sélectionnés de manière globale, avec la fonctionnalité par défaut de ne lister aucun thème installé s’ils n’ont pas d’abord été utilisés au moins une fois de manière globale. Mais pourquoi ???
Ah dernière chose, vous aurez probablement aussi besoin du paquet
canberra-gtk-modulesi vous voulez utiliser le rendu GTK pour votre thème (oui je rappelle qu’il y a trois variables : moteur de rendu, thème et style).Bref, pour installer un logiciel comme Kdenlive ou digiKam sou Ubuntu Gnome, vous aurez probablement besoin d’installer aussi
systemsettings,plasma-desktopetcanberra-gtk-modulepour obtenir un rendu cohérent. Vous n’aurez pas besoin des paquetskde-config-gtk-style*car ils servent eux à utiliser des applications GTK dans un bureau KDE/Plasma, et vous risquez de casser complètement votre thème GTK avec (si cela s’est produit, supprimez juste le fichier~/.gtkrc-2.0que systemsettings a créé).ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Gnome ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal EVI Smartpad3 , une tablette/ordinateur sous Gnu/Linux. Évalué à 5.
Je ne sais pas quelle est la technologie employée par ta tablette, mais ma tablette sait distinguer le doigt et le stylet (c’est une wacom collée sur l’écran en fait) et transmet l’info au système, et nautilus (par exemple) sait interpréter ces infos et faire la différence : au stylet, je dessine une zone de sélection (comme à la souris), au doigt, je défile la liste des fichiers (glissé-poussé).
J’ai exactement le même cas d’usage, c’est pourquoi j’utilise très peu cellwriter en fait. :-)
Il fut un temps j’avais scripté l’orientation selon l’accéléromètre intégré au thinkpad (il est là officiellement pour verrouiller le disque en cas de mouvement brusque, mais c’est un vrai truc utilisable comme indicateur d’assiette ou comme joystick) pour que l’écran bascule comme sur les téléphones, mais certaines applis le faisaient aussi (genre des applis de photo, je ne sais plus si c’était shotwell ou f-spot) ce qui avait tendance à le faire deux fois… Bref, je ne sais pas où ça en est aujourd’hui, mais y a peut-être moyen de faire des trucs sympas.
__________
Note : la X61t est un modèle de 2007 que j’ai acquis d’occasion en 2009, c’est à dire que mon expérience n’est pas toute neuve sous GNOME et globalement, ça marchait déjà pas mal à l’époque ! Là je viens de tester le doigt sous nautilus pour vérifier un doute, donc je ne me souviens plus de quand c’est apparu, mais le reste de mon témoignage a entre 5 et 7 ans…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Gnome ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal EVI Smartpad3 , une tablette/ordinateur sous Gnu/Linux. Évalué à 4.
Tu as essayé Ubuntu Gnome ?
Ah oui, je fais la même chose avec ma vieille X61t. Xournal est excellent pour cela !
As-tu essayé le dessin avec MyPaint ?
As-tu essayé cellwriter pour la reconnaissance d’écriture ? Ça marche pas mal mais a du mal à rivaliser avec les solutions proprios (il faut respecter les cases et faire l’apprentissage)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 5.
hein ?
_________
(quelle est l’intention de ton commentaire ? où veux-tu en venir ? que cherches-tu à transmettre ?)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 10.
Les clients se sont les fenêtres. Tout ce que tu tapes au clavier, toutes les fenêtres l’entendent.
C’est pour cela que, par exemple, quand tu fais
Win+Lalors que tu es sur la fenêtre Firefox, Gnome Shell verrouille ta session, parce que même quand tu es sur la fenêtre Firefox, ben Gnome Shell écoute toujours ton clavier et peut réagir aux raccourcis clavier.C’est pour cela que, par exemple, quand tu appuie sur la touche
Piste suivantede ton clavier multimédia alors que tu es sur la fenêtre Calculatrice, et bien VLC lit la piste musicale suivante, parce que VLC écoute toujours ton clavier même quand tu es sur la fenêtre calculatrice.Etc.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 9.
C’est ce que j’appelle une contrainte technique, et pas n’importe laquelle quand on te demande de retirer le cœur de ton appli pour ne garder que la marque…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Adopté sur mon Archlinux.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 4.
Es-tu sûr que l’absence ou présence de cette barre de menu n’est pas une affaire de variable dans dconf? (je n’en sais rien, mais ça se pourrait).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Intéressant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À propos de la petite bête dans votre ordinateur. Évalué à 2.
Je répondais à « l’espionnage industriel », c’est à dire ceux qui ont a priori les moyens de d’étudier et comprendre ce type de produit. Je crains que le niveau de compétence de l’état dans ce domaine ne puisse être garanti par tous les états. Et comme relevé par jyes… puisque le privé a transmis le savoir et s’est fait dépasser, il n’y a pas à attendre du privé (et encore moins du public)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Intéressant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À propos de la petite bête dans votre ordinateur. Évalué à 2. Dernière modification le 06 avril 2016 à 18:11.
Oui mais par exemple pour un AMD, quel est l’intérêt de publier ce qu’il trouve, dans ce domaine, sur un processeur Intel ? Est-ce même le domaine dans lequel il cherche (c’est à dire que lorsqu’il trouve quelque chose dans ce domaine, y prête-il attention) ? A-t-il intérêt à révéler sa capacité à analyser un processeur concurrent ? Être discret sur ses capacités, ça fait aussi partie de sa force de frappe !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: capture the attention of developers
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.20 Delhi. Évalué à 1.
Et surtout, je ne vois vraiment pas le rapport avec GNOME, ça fait très longtemps que plus rien de ce que fait Miguel n’a d’influence sur GNOME. Quand Microsoft achète Xamarin, GNOME n’en entend peut-être même pas parler avant de lire les commentaires sur DLFP.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: jeux pas sous steam
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 4.
Oui, c’est tout à fait possible et ça marche plutôt bien, et les deux cohabitent très bien dans la même session (avoir Steam pour Linux et Steam pour Windows sur le même écran).
Une chose que je n’ai pas essayé, c’est d’utiliser un dossier
steamappscommun, mais cela dit, n’installer que les jeux incompatible avec Linux sur le Steam sur wine et que les jeux compatibles Linux sur le Steam Linux permet voir au premier coup d’œil lequel (de Steam) est affiché. Perso j’utilise Steam sous wine pour le mod GoldenEye: Source qui n’a pas été encore porté vers une version récente du moteur Steam (et seules les versions récentes sont compatibles Linux, coté client).En fait c’est quasiment mon seul usage de Steam puisque les jeux que j’ai pu acheter via des Humble Bundle sont disponibles sans Steam. C’est ballot, mais j’utilise donc plus souvent Steam sur wine que Steam sur Linux. Comme quoi, même avec une forte proportion de jeux portés sous Linux, si ce ne sont pas les jeux auxquels jouent les Linuxiens, ça sert à rien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Stats
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 2.
Non ! La viabilité de SteamOS ne tient pas à la machine (« faire une petite console de salon ») mais par le fait que Valve soigne beaucoup plus Steam sur Ubuntu que Steam sur SteamOS, et que Canonical soigne plus Ubuntu que Valve ne soigne SteamOS. La prise en charge de Steam est meilleure sur Ubuntu que Steam, c’est un constat, c’est comme ça, le type de machine et sa destination ne change rien à ce constat.
Quand j’ai voulu installer Steam, j’ai naïvement installé un chroot SteamOS pensant obtenir ainsi le meilleur substrat pour Steam, après plusieurs mois à lutter contre des bugs de SteamOS j’en ai eu marre et j’ai recréé un chroot basé sur Ubuntu et depuis je n’ai plus tous ces problèmes d’intégration que j’avais avant. Et puis Steam est sorti sur Ubuntu avant de sortir sur SteamOS, et puis d’après Steam eux-même, la majorité de leur clientèle Linux est sur Ubuntu, donc la majorité des problèmes rencontrés (et corrigés) provient d’Ubuntu…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Stats
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 2.
À mon avis s’ils se permettent d’ignorer SteamOS c’est parce que ça doit être vraiment marginal. Steam est prévu pour Ubuntu en premier lieu, et si tu veux te faire une machine dédiée à Steam sous Linux, il vaut mieux prendre Ubuntu que SteamOS, ça marchera mieux. Il en est de même si tu veux te faire un chroot pour Steam, c’est une meilleure idée de partir sur une base Ubuntu.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# J’ai un gros problème avec les stats de Steam
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 10.
Il est étonnant de voir qu’ils sont incapables de filtrer les processeurs GenuineIotel dans leurs statistiques CPU. À moins qu’Intel annonce officiellement avoir vendu des processeurs avec une faute de frappe codée en dur, cette erreur semble venir de processeurs overclockés sauvagement, il suffit d’un seul bit erroné pour passer de GenuineIntel à GenuineIotel.
Il n’y a aucune carte nVidia dans leurs statistiques DirectX 11 et toutes les cartes AMD référencées semblent être des cartes pré-GCN1.1 voir pré GCN-tout court, certaines ayant plus de sept ans… Notez comment certaines cartes qui ont plus de sept ans sont apparues dans le sondage qu’à partir de décembre 2015 (inconnues en novembre). Notez comment les GPU DirectX 11 sont passés de 80,98% à 14,85% entre novembre et décembre, et les GPU DirectX 8 et précédent sont passés de 1,62% à 67,99% entre novembre et décembre, pour atteindre 70,37% en mars suite à une croissance qui ne fléchit pas. Notez cette étrange statistique « All video cards » qui ne contient qu’une seule entrée « Other » qui oscille entre 12,73% et 100,00% selon les mois. Notez l’absence de statistiques pour DirectX 12.
Notez comment Steam est incapable de discriminer les distributions Linux : 43,44% de Other, 8,74% de Linux 64 bit génériques, ce qui fait 52,19% de distributions Linux inconnues, étonnant !
Bref, Steam nous donnes des statistiques d’overclockeur fous qui ne font pas 1% mais pas de statistiques fiables concernant les GPU (100% des utilisateurs steam ont un GPU), ni de statistiques fiables concernant les utilisateurs de Linux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noyau NT
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 3.
par contre non, il n’y a pas de noyau GNU/Linux. GNU et l’environnement, Linux le noyau, et Linux n’est pas un projet GNU (et certains se sentiront insultés d’une telle confusion) ;-).
Tu peux parler d’une distro GNU/Linux, mais pas d’un noyau GNU/Linux. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noyau NT
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 3.
Effectivement je n’avais pas compris ton intervention (mais n’avais pas moinsé, juste ignoré superbement). ;-)
Maintenant je comprends mieux ta remarque !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Trop gros, passera pas
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft annonce que Windows 11 sera équipé de Gnome 3. Évalué à 7.
Dans le genre « poisson très gros, pas discret », mais super bien réalisé, il y a ceux d’Apertus :
Pour ces poissons-là, à aucun moment il n’est attendu que quelqu’un tombe dans le panneau, mais ils jouent le jeu jusqu’au bout, et au final, l’exercice est plaisant : ils se sont bien amusés à réaliser leur poisson, et je me suis bien amusé, et à chaque fois je me demande jusqu’où ils vont aller. Et puis bon, il y a une part de naïveté qu’on perd en grandissant, et peut-être qu’en fait à l’école la maîtresse elle laissait « l’air de rien » se laisser coller un poisson dans le dos par un élève, pour la joie de savoir que cet élève aura au moins cette fois fait l’expérience de la réussite et de la fierté, à l’école, et l’institutrice sait que ça n’a pas de prix.
Beaucoup de poissons ne prennent pas le parti de pouvoir vraiment tromper un lecteur, mais le lecteur donne à l’auteur la permission de se laisser aller à son imagination, et il faut reconnaître que beaucoup de poissons ne trompent peut-être personne mais sont de chouettes exercice de rédaction, vraiment bien travaillé, et que lire un texte bien fait, c’est plaisant. Souvent, le fait que le lecteur soit complice de l’auteur n’entache pas ce plaisir de lecture, finalement tout le monde est d’accord pour se faire plaisir. Alors oui, se faire avoir est une chouette expérience, mais si seuls les bluffs réussis étaient permis, on ne se permettrait pas autant de plaisir.
Bref, et en fait, pour le dernier poisson Apertus, vu qu’il a été réalisé avec le produit qu’ils développent, en fait il y a une part du discours qui n’est pas du bluff.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ce sera rétro compatible ce truc ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 6.
Bravo, tu arrives à poser un épouvantail et à le pourfendre toi-même dans la même phrase. Ridicule. Personne n’a lié source et documentation à part toi, tout ton blabla n’est que du bruit.
Qui est ce "tu" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ce sera rétro compatible ce truc ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 4.
Faut arrêter là. Je pense qu’ici nous avons tous majoritairement commencé sur des technologies Microsoft, et que lorsque nous sommes passés à Linux, nous avons dépassé en quelques mois sous Linux le niveau de compétences que nous avions mis des années à développer avec les technos Microsoft.
La culture Linux/GNU/Ce que tu veux/Debian/Machin chose est intrinsèquement une culture de connaissance. J’ai envie de te dire qu’on trouve d’abord de la connaissance avant d’avoir un service. C’est peut-être justement ce qui surprend au début quand on vient d’ailleurs et qui ne plaît pas aux décideurs court-termistes, au premier coup d’œil ça semble un défaut quand on veut un truc là tout de suite (en mode « j’veux pas savoir, mais donne-moi la solution »)…
Microsoft n’est pas, pour l’utilisateur, un fournisseur de connaissance. Ou alors c’est compliqué, ou il faut payer (et ceux qui ont payés des formations savent combien la connaissance est distillée de manière à maximiser les formations et donc le profit). Il y a de la connaissance dans l’univers Microsoft, mais elle n’est pas accessible facilement. Dans ce domaine l’acquisition de connaissance est un processus long et difficile (et parfois coûteux).
Accuser l’autre d’incapacité est mesquin, petit, et malhonnête.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 2.
J’en sais rien, je ne possède ni l’un ni l’autre, je ne fais que rapporter les propos de ceux qui en possèdent ! /o\
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: bientôt MSWindows/(GNU/)Linux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 2.
Tu es donc complètement hors-sujet ! :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 4. Dernière modification le 31 mars 2016 à 21:24.
Dans mon entourage, la seule fille qui a un Windows Phone, c’est parce que c’est un Nokia.
Dans mon entourage, les seuls garçons qui ont un Windows Phone, c’est à pour la compatibilité Xbox (idem pour la surface).
Le fait que la play4 se vende mieux n’enlève rien à la forte pénétration de la Xbox dans les foyers. Et quand bien même Ce ne serait pas le plus gros chiffre d’affaire de Microsoft, c’est pas un secteur à sacrifier. Ne serait-ce que pour placer des licences logicielles Microsoft chez les particulier, la Xbox est un très bon vecteurs. Quand les gens passent leur temps sur leur tablette Android ou iPad en délaissant leur traditionnel ordi portable sous Windows, il est urgent pour Microsoft que la Xbox trône dans le salon (et si possible, dans les chambres de chacun).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pour les virus?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 6. Dernière modification le 31 mars 2016 à 18:03.
Même si les jeux Steam ne sont pas dans le dépôt de ta distro, pour l’utilisateur, c’est un dépôt avec un certain effort de qualité et de sécurité. Si le cousin Georges n’installe que des programmes via Synaptic ou Steam, il court pas de grand risque…
Perso je compte Steam comme un dépôt… C’est un catalogue contrôlé de logiciels.
Donc oui, quand ton cousin Georges a Ubuntu et Steam il est assez en sécurité, mais quand il va devoir installer un autre programme, il commence à rentrer sur le champ de bataille.
Soit c’est un geek qui veut des logiciels en préversion et en général il va utiliser un PPA, ça commence à être un sérieux problème de sécurité car lorsqu’il installe la clé d’un PPA le cousin Georges autorise ce PPA a remplacer tout son système (donc il suffit d’un PPA compromis et hop). Alors le cousin Georges va faire confiance à de plus en plus d’entités, l’équipe qui compile ses pilotes en avance, l’équipe qui compile son Gnome en avance, etc.
Mais on a vu avec Mint que tout le monde n’a pas les épaules d’Ubuntu ou Debian. Et autre exemple : si PlayDeb n’a jamais été compromis à ma connaissance, ils ont clairement pas les épaules de Steam. Un jour, un PPA très populaire va se faire compromettre sérieux et on aura tous l’air fins.
Et puis le cousin Georges il va vouloir installer des trucs encore plus risqués, des .deb téléchargés comme ça sur le net, comme Skype (et en fait il aura déjà fait ça pour Steam la première fois) ou Chrome. Là c’est déjà l’embuscade.
Et puis le cousin Georges il va vouloir essayer la dernière beta de cinelerra parce qu’il se pique de montage vidéo pour sa chaîne youtube, ou une build de netradiant parce qu’il veut faire une funmap de märde pour Xonotic. Ça fait longtemps qu’il n’a plus froid aux yeux le cousin.
Et puis un jour le cousin Georges il va chercher csgo-linux-nosteam.txz sur tipiakbay et là c’est carrément le feu nourri.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes