Thomas Debesse a écrit 3631 commentaires

fr_FR.ISO-8859-1… done

À moins que tu aies spécifiquement besoin de fr_FR.ISO-8859-1 (et dans ce cas toi seul le sait), installe fr_FR.UTF-8 à la place, il y a très peu de chance que tu aie besoin de fr_FR.ISO-8859-1, et si tu utilises Putty sous Windows (hypothèse, configure-le en UTF-8 (option "translation").

1- les variables LANG et LANGUAGE ne sont pas initialisées si je tape 'locale'

Normalement dpkg-reconfigure locales te propose non seulement de choisir les locales à installer, mais aussi laquelle doit être par défaut, tu dois mettre fr_FR.UTF-8 par défaut.

Autrement tu peux faire tout cela à la main :

# installe la locale fr_FR.UTF-8
sudo locale-gen fr_FR.UTF-8

# mets la par défaut
sudo update-locale LANG=fr_FR.UTF-8

Après ça déconnecte-toi et reconnecte-toi.

2- Quand j'appuie sur la lettre Q de mon clavier QWERTY, j'obtiens toujours un Q et non un A

Ça n’est pas lié à la locale

3- Je suis incapable de taper des lettre accentuées dans le shell

Probablement parce que tu as un shell ISO-8859-15 et un terminal UTF-8.

Vérifie que tu as bien le suffixe .UTF-8 dans ton shell non-distant en tapant locale. Quand tu aurais la même langue UTF-8 en local et en distant, avec un terminal UTF-8, tu n’auras aucun problème.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Sous Nautilus (probablement Caja aussi), un fichier .desktop nécessite obligatoirement l’extension pour être exécuté, autrement, il sera bien reconnu comme desktop entry mais sera ouvert comme simple fichier dans un éditeur de texte.

J’ai constaté le même comportement dans file-roller, engrampa et xarchiver qui, lorsqu’on clique sur le .desktop contenu dans une archive en cours de visualisation, ouvrent le dit fichier dans un éditeur de texte au lieu de l’exécuter, ce qui limite son efficacité (il faut décompresser l’archive au lieu de simplement l’ouvrir). Mais dans une config un peu exotique j’ai vu file-roller essayé d’ouvrir le .desktop avec xfce4-panel…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

C’est pire.

J’avoue que les noms que j’ai choisi prêtent à confusion.

Le nom affiché par l’explorateur (ici Caja) est celui décrit par le champ Name= du fichier .desktop, tu peux mettre ce que tu veux, et c'est ce texte-là qui sera affiché en lieu et place du nom réel.

Par exemple si tu renommes chaton-mignon.odt.desktop en plop.desktop et que tu remplaces la ligne Name=chaton-mignon.odt en Name=girlz.gif, l’explorateur de fichier affichera girlz.gif.

Je ne crois pas que les explorateurs de fichiers type nautilus/caja permettent d’empêcher cela, mais c’est tout de même mieux qu’avant (autour de 2007 quand je me suis penché sur le sujet pour la première fois) puisqu’avant, il n’y avait même pas besoin du bit 'x' et que tout .desktop téléchargé était affiché après transformation. Je crois qu’il reste un endroit où le bit 'x' est encore inutile pour voir les fichiers après transformation, c’est le dossier /usr/share/applications.

Ce serait une bonne idée de militer pour pouvoir désactiver l’interprétation des .desktop dans l’explorateur de fichier (et laisser cela aux menus), ou bien de proposer une indication visuelle explicite (un peu comme la petite image en coin des raccourcis windows qui montrent que c’est un raccourci).

Je vais renommer le .odt.desktop en .desktop dans mon PoC pour que les gens comprennent bien que ce n’est pas un masquage d’extension. :-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Si elles n’existaient pas, ces innovations ne manqueraient pas. Ça fait juste la même chose en différent, en plus sexy, en plus à la mode, en plus hype, ce qui est très important il est vrai (on a toujours besoin de se renouveler, et on a toujours besoin d’avoir quelque chose qui nous pousse à aller de l’avant), mais en tant qu’utilisateur, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

C'est vraiment juste pour embêter le monde ce genre de limitations.

littéralement !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

j'attends une démonstration pour un engagement réel envers quelque chose

je crois que tu vas attendre longtemps maintenant.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Pour l’occasion je viens de publier une vieille validation de principe que je viens de remanier un peu.

Il suffit de télécharger le fichier chaton-mignon.tgz (tous le monde aime les chatons mignons !), ensuite faites un clic-droit puis « Extraire-ici » et double-cliquez sur l’icône « chaton-mignon.odt » qui est apparue juste à coté de l’archive dans votre gestionnaire de fichier. En fait non ne le faites pas !

Bon comme vous êtes pas bête, vous clonez le dépôt, lisez consciencieusement tout ce qui s’y trouve, tapez make et essayez le fichier que vous avez produit. Il ne faut jamais exécuter un code inconnu trouvé sur le net ! ;-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

J’ai cité tar parce que dans un tar, le +x est conservé.

Edit: et un bureau linux moderne qui ne saurait pas ouvrir une archive tar par défaut, je n’y crois pas (ce serait catastrophique pour "Linux sur le desktop" si on n’en était même pas encore là).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Juste au moment ou certain en font des cross plates-formes (oui compatible *Nix aussi) tout en JS

Si j’ai bien lu l’article, c’est une cochonnerie en JS livré avec un interpréteur win32 (basé sur nodeJS). Il faut que le code ne tourne pas dans le bac à sable du navigateur / client mail pour chiffrer les données du disque.

Il faut encore livrer un interpréteur pour d’autres plateformes et ça n’est pas encore fait mais c’est très accessible vu les technos citées, et il faut encore réussir à le faire exécuter par l’utilisateur ce qui n’est pas encore fait non-plus mais ce n’est sûrement pas insurmontable, sous GNU/Linux un lanceur .desktop avec le bit exécutable dans une achive tar (qui conserve les permissions), ça peut peut-être le faire. Et puis de toute façon, si tu fais suffisamment rêver le pigeon, il fera tout pour exécuter ton code.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Darktable propose une option pour enregistrer tout cela dans un fichier sidecar xmp à coté de chaque image (ce que je fais), et justement Darktable sait très bien reconstruire cette base de donnée si besoin. :-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Dommage c'est moins de 50% du logiciel!

Oui mais il le fait très bien. :-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Les développeurs ont dit que ce logiciel était avant tout développé par et pour eux.

C'est exactement ça ! cf.

• Why don't you provide a Windows build? (2015-07-13)
• That other OS (2011-07-17)

En gros on peut résumer en "Il n'y a pas de version Windows de Darktable parce que jusqu'à maintenant personne n'a trouvé un seul développeur et photographe compétent sous Windows pour faire ce travail". Dans ce domaine, Windows est un marché plein de consommateurs sans fournisseurs.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

J’ai plein de cas de photos qui doivent être retravaillées en dehors de Darktable (i.e. Darktable n’est pas le seul outil dans mon flux de production). Darktable n’est à mes yeux qu’un outil de gestion et de développement de numériques.

Je peux résumer mon flux de production comme ceci :

• Importation depuis les cartes mémoires dans mon dossier Pellicules (copie + nom unique, j’ai un script pour ça)
• Transformation des négatifs si nécessaire (exemple : fichiers dual-iso de Magic Lantern, j’ai un script pour ça)
• Importation dans Darktable (je fais simplement « importer le dossier »)
• Organisation en album par événement (méthode citée dans un autre commentaire)
• Tri (je marque le meilleur, je rejette ce que je n’ai pas marqué)
• Tri seconde passe (même méthode)
• Développement
• Tri dernière passe (même méthode)
• Exportation dans mon dossier Finalisation
• Transformation si nécessaire (exemple : panorama avec Hugin, empilement de mise au point etc.)
• Étiquetage, titrage, localisation GPS (je ne corrèle pas les données du traceur à l’aveugle, j’ai des scripts pour ça)
• Nommage et numérotation des fichiers (j’ai des scripts pour ça).
• Livraison : dépôt des albums finalisés dans le dossier Photos, création d’archive + upload pour distribution par internet, gravure de DVD etc.

Vu mes besoins, l’arborescence des photos finales ne peut pas être géré par Darktable, et je ne le souhaites pas. En réalité, je n’ai pas de grand besoin, l’arborescence du système de fichier dans le dossier Photos fait l’essentiel.

La partie métadonnée pourrait être faite dans Darktable à l’avenir mais Darktable ne permet pas encore de faire ce que je veux comme je veux. Pour le reste, il y a très peu de chance que tout puisse être intégré à Darktable, notamment les opérations après développement comme les opérations d’assemblage : le fichier généré par Darktable n’est encore qu’un fichier intermédiaire, la source d’un autre projet.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Darktable est juste le meilleur moyen de déplacer les photos.

Par exemple voici ma méthode très simple :

• Je parcours un album en vue de faire un sous-album
• Je marque toutes les photos du sous-album par un point rouge (par exemple)
• Je trie par point de couleur
• Je sélectionne toutes les photos marquées en rouge
• Je déplace les photos avec l’interface de déplacement de Darktable

Pour info Darktable supprime automatiquement les dossiers vides, c’est vraiment cool.

Je fais de même pour les suppressions. En réalité je fais cela très simplement, je marque les photos comme rejetées, et quand je suis sûr de moi, je supprime les photos rejetés depuis Darktable ! Darktable supprime automatiquement les fichiers sidecar etc.

Il y a énormément de choses que je ne laisse pas Darktable faire (à commencer par l’importation depuis l’appareil), mais le déplacement et la suppression sont le rôle de Darktable par excellence.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Ayant une petite config (Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz,2 Go mémoire) à savoir si je vais investir dans deux barrettes de 4 Go ?

Oui, si tu veux développer avec Darktable, tu n’iras nulle part avec 2Go.

Ce n’est pas Darktable qui est lourd, ce sont les choses que l’on peut faire avec.

De même, avec ton processeur attends-toi à être très patient sur les algos de débruitage. En fait, si tu veux débruiter tes photos, applique toutes tes actions avant, fait le pour toutes tes photos, et ensuite, quand tu n’as plus rien à faire, tu ajoutes les tâches débruitage. J’ai 8 cœurs à 4.7GHz et je dois procéder dans cet ordre sinon la prévisualisation est insupportablement lente et inconfortable. Les fonctionnalités OpenCL sont sensés améliorer cela, je n’ai pas encore eu l’occasion d’essayer. Si tu ne fais pas de débruitage, ou si tu gardes ça pour la fin, tu devrais quand même pouvoir travailler hein. :-)

Perso je n’utilise pas Darktable comme bibliothèque de photos. J’utilise Darktable comme bibliothèque de négatifs numérique. Je classe des négatifs en vue du travail à fournir. Il y a des tas de choses que je fais après le rendu et avant la livraison.

J’utilisais jusqu’à peu Shotwell pour gérer la bibliothèque de mes photos développées, mais je me tâte à passer à autre chose (Digikam ?) parce que Shotwell a toujours été limité pour moi et il semble que les améliorations que j’attends depuis toujours ne viendront jamais. Mais tu vois que si j’utilisais Digikam, ça ne ferait pas doublon avec Darktable. Darktable gère mon dossier Pellicules dans lequel j’ai plein de CR2,NEF et DNG, et Shotwell (Digikam dans ton cas) gère les JPG développés par Darktable.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Si c’était pour tester s’il y a des personnes qui lisent ces dépêches, c’est réussi ! ;-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

- une erreur serait survenue amenant à lister les meilleures dépêches d'octobre
+ une erreur serait survenue amenant à lister les meilleures dépêches de novembre

%)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

(Les MP n'existent pas ici ou bien?)

Ils n’existent plus ! /o\

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

La solution de n0wic< est la plus complète et elle est faite par le système, mais c’est parfois un peu complexe (il ne faut pas se tromper sur les options de montages concernant les droits utilisateurs, notamment) et peut être contraignantes.

Sinon tu peux faire ça coté utilisateur en lançant exactement la même commande qui se passe quand tu cliques sur le nom du volume dans l’explorateur de fichiers. De plus, tu es sûr que ça apparaîtra dans les raccourcis de ton explorateur de fichier, et il te sera toujours possible de démonter avec l’explorateur.

Par exemple en faisant ”gvfs-mount -u /dev/sdf1”, je monte ma carte mémoire, et “gvfs-mount -u /media/illwieckz/TOM_DEBESSE/”, je la démonte.
L’avantage de faire ainsi, est que tu laisses le bureau placer toutes les bonnes options qu’il met d’ordinaire, celles que tu pourrais tâtonner à trouver.

Après tu peux placer cette commande en exécution automatique à l’ouverture de session. Tu crées le dossier “~/.config/autostart/” s’il n’existe pas, et dedans tu places un fichier .desktop (par exemple "~/.config/autostart/mount-ntfs.desktop") et dedans tu mets :

[Desktop Entry]
Type=Application
Name=Mount NTFS
Exec=/usr/bin/gvfs-mount -u /dev/sdf1
NoDisplay=true

Ce fichier .desktop, tu lui donnes les droits d’exécution. Bien évidemment tu adaptes avec le chemin de ta partition NTFS et le nom que tu veux.

Tu peux aussi ajouter une icône “Icon=system-run” ou un commentaire “Comment=Monte mon disque Windows” pour que ça présente bien dans l’interface de configuration de ton bureau (tu pourras activer/désactiver très simplement l’exécution de ton script à l’ouverture de session). Si tu avais besoin de délai, je sais que Gnome propose une option “X-GNOME-Autostart-Delay” que je n’ai pas essayée, peut-être ton bureau fait-il de même.

Cette solution se révèle parfois bien plus pratique que la solution “/etc/fstab”, notamment quand on doit monter des systèmes de fichiers en espace utilisateur qui sont mieux gérés de cette façon là (système de fichier réseau comme samba, ou système de fichier fuse comme exfat) et quand on n’est pas admin. Aussi, tu ne prends pas le risque de faire une bêtise en rajoutant une ligne dans l’/etc/fstab qui sert aussi au boot (il est donc assez critique).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Concernant l'architecture atom je ne la connais pas du tout je ne peu donc pas te dire si tu devrais télécharger une version 32 ou 64bits des distributions.

Le 32bit est plus économe en mémoire, donc même si le processeur prenait en charge le 64bit (pas sûr), je conseille grandement le 32bit dans ce cas précis. :-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Pour les distribs, bien que Ubuntu permettait pas mal de trucs AVANT, de nos jours ce n'est plus le cas, et tu vas te retrouver avec des tas de conneries liées aux dérives commerciales.

Le plus simple étant d’utiliser une variante communautaire d’Ubuntu. Par exemple j’utilise Ubuntu Gnome qui correspond à ce que j’attends d’Ubuntu :

• Méthode Debian
• Distro à jour et cycle de montée en version rapide
• Large dépôt (et pleins de PPA)
• Expérience standard (Gnome).

Pour CyrilleG, je ne conseillerai pas le bureau Gnome qui est trop gourmand. Certains ont conseillé XFCE, je conseillerai carrément LXDE. Avec 1Go on ne va pas loin.

Et prendre une distro 32bit, c’est moins gourmand en mémoire et de toute façon son EeePC n’est pas un foudre…

Bref voir la page GetLubuntu du wiki Ubuntu, ou directement l’iso : [lubuntu-15.10-desktop-i386.iso].

Il y a des chances qu’il n’y ai qu’à faire un dd de l’iso vers un clé usb pour pouvoir booter dessus.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Tu utilises quelle distribution ?

Ubuntu, mais ça marche aussi sous Debian (même méthode).

C'est chiffré avec TrueCrypt ou bien les outils GNU/Linux standards ?

Je n’ai jamais touché de ma vie à TrueCrypt. J’utilise donc le système LUKS.

sous Debian cette option n'est pas proposée par défaut (seulement le chiffrement de tout sauf /boot).

Oui malheureusement, et Ubuntu ne fait que copier coller Debian là-dessus. Comme évoqué, c’est un truc à foirer son boot à l’ajout/mise à jour d’un noyau.

Tu as fait ça comment ?

En fait je n’ai pas utilisé l’outil de partitionnement de la distro depuis au moins 8 ans, parce que quand j’ai commencé à chiffrer (en utilisant un boot séparé), l’installeur ne permettait pas encore de le faire à l’installation. Aujourd’hui l’installeur propose de chiffrer à l’installation, mais pas comme je veux.

Au début je lançais le CD d’installation, puis au moment venu de partitionner j’ouvrais un terminal et je faisais ma tambouille, puis je revenais à la procédure d’installation et sélectionnais les volumes créés. Désormais je fais ça a la méthode debootstrap : Je démarre sur une Debian/Ubuntu existante, je partitionne les disques avec GPT, je crée le RAID, je chiffre un volume dessus, je déchiffre le volume chiffré que j’emploie comme volume physique pour un groupe de volume dans lequel j’ajoute les volumes logiques /, /home et swap. Après ça je formate mes volumes, je debootstrap sur /, puis chroot dessus pour créer le /etc/fstab et le /etc/crypttab, active l’option de GRUB citée, installe GRUB dans le MBR, regénère l’initramfs et voilà.

Je pourrais faire un journal si vous voulez.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Si j’éteins 9 et 10 et fais tourner 11 et 12, j’obtiens sur l’ensemble du PC le même effet que si j’éteins 11 et 12 et fais tourner 9 et 10, mais avec une plus grande amplitude.

fan09 | on  | off
fan10 | on  | off
fan11 | off | on
fan12 | off | on
------------------
MB    | +4° | +4°
CPU   | +2° | +3°
GPU   | +2° | +3°
SSD   | +2° | +3°
HDD   | +4° | +6°

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je suis largement dans les températures c’est sûr, je montre juste que ces ventilateurs ont une réelle influence, cf. mon commentaire en dessous qui montre que tous les composants prennent jusqu’à 4 degrés en leur absence, en fonctionnement normal. Il est très probable qu’en forte charge (avec de l’air chaud qui s’accumule), cet écart se creuse. Ce qui est intéressant est de voir que 11 et 12 ont une influence sur le processeur : il chauffe plus et son ventilateur s’accélère.

Il faut savoir que 11 et 12, par leur placement, sont bien moins audibles que celui du processeur. Je préfère avoir 11 et 12 tourner tranquilou au fond du boîtier et que 1 s’accélérer juste sous l’ouverture. Il faut bien voir que quand 1 accélère, rien n’étouffe son bruit. ;-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Schéma revu et corrigé (meilleurs proportions) :

      ↑  ↑  ↑  ↑    ↑  ↑  ↑  ↑
  ┏━━┭──────────┮━━┭──────────┮━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━┳━━┓
  ┃  └──────────┘⁷ └──────────┘⁸            ┌─╂───────╂──┦
  ┃┌───────────────────────────────┐        │ ┃ ODD   ┃  │
  ┞┴┐ ┋┋┋  ┌─┦┋┋┋┋┋┞─┐   ┋┋┋┋┋     │        └─╂───────╂──┧
← │ │ ┋N┋ ←│ │┋┋┋┋┋│ │ ← ┋┋┋┋┋     │        ┌─╂───────╂──┦
← │ │ ┋B┋ ←│ │┋CPU┋│ │ ← ┋RAM┋     │        │ ┃ ODD   ┃  │
← │ │ ┋┋┋ ←│ │┋┋┋┋┋│ │ ← ┋┋┋┋┋     │        └─╂───────╂──┧
← │ │ ┋┋┋ ←│ │┋┋┋┋┋│ │ ← ┋┋┋┋┋     │          ┃       ┃  ┃
  ┟┬┘⁶┋┋┋ ²└─┧┋┋┋┋┋┟─┘¹  ┋┋┋┋┋     │          ┃ __ SSD┃  ┃
  ┃│                               │          ┣┷━━┷━━━┫  ┃
  ┃│      ┋┋┋SB┋┋┋                 │          ┃       ┃  ┃
  ┞┴─────────────────────┐         │        ┌─┦       ┃┌─┦
← │┋┋┋┋┋┋┋┋┋GPU┋┋┋┋┋┋┋┋┋┋│         │      ← │ │┌─────┐┃│ │←
  ┟┬─┬──────┬──┬──────┬──┘         │      ← │ ┝┷━━━━━┷┫│ │ ←
  ┃│ └──────┘⁴ └──────┘³           │      ← │ │┌─────┐┃│ │ ←
  ┃│   ↑  ↑      ↑  ↑              │      ← │ ┝┷━━━━━┷┫│ │ ←
  ┃│                               │      ¹¹└─┧       ┃└─┧⁹
  ┃│                            MB │        ┌─┦       ┃┌─┦
  ┃└───────────────────────────────┘      ← │ │┌─────┐┃│ │ ←
  ┃                                       ← │ ┝┷━━━━━┷┫│ │ ←
  ┞──────────────┐                        ← │ │┌─────┐┃│ │ ←
← │┋┋┋┋┋PWR┋┋┋┋┋┋│                        ← │ ┝┷━━━━━┷┫│ │ ←
← │┋┌──────────┐⁵│                        ¹²└─┧       ┃└─┧¹⁰
  ┕━┵──────────┶━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━┻━━┛
     ↑  ↑  ↑  ↑

Note: après avoir éteint 11 et 12, vingt minutes après le capteur de la carte mère a aussi pris 4 degrés (je ne sais pas où il est placé). La carte graphique a pris deux degrés, le processeur aussi (et son ventilateur a pris 100tr/min de plus). De son coté la température des disque s’est stabilisée à 3 ou 4° supplémentaires. Je n’entends pas la différence.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes