Si elles n’existaient pas, ces innovations ne manqueraient pas. Ça fait juste la même chose en différent, en plus sexy, en plus à la mode, en plus hype, ce qui est très important il est vrai (on a toujours besoin de se renouveler, et on a toujours besoin d’avoir quelque chose qui nous pousse à aller de l’avant), mais en tant qu’utilisateur, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il suffit de télécharger le fichier chaton-mignon.tgz (tous le monde aime les chatons mignons !), ensuite faites un clic-droit puis « Extraire-ici » et double-cliquez sur l’icône « chaton-mignon.odt » qui est apparue juste à coté de l’archive dans votre gestionnaire de fichier. En fait non ne le faites pas !
Bon comme vous êtes pas bête, vous clonez le dépôt, lisez consciencieusement tout ce qui s’y trouve, tapez make et essayez le fichier que vous avez produit. Il ne faut jamais exécuter un code inconnu trouvé sur le net ! ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai cité tar parce que dans un tar, le +x est conservé.
Edit: et un bureau linux moderne qui ne saurait pas ouvrir une archive tar par défaut, je n’y crois pas (ce serait catastrophique pour "Linux sur le desktop" si on n’en était même pas encore là).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Juste au moment ou certain en font des cross plates-formes (oui compatible *Nix aussi) tout en JS
Si j’ai bien lu l’article, c’est une cochonnerie en JS livré avec un interpréteur win32 (basé sur nodeJS). Il faut que le code ne tourne pas dans le bac à sable du navigateur / client mail pour chiffrer les données du disque.
Il faut encore livrer un interpréteur pour d’autres plateformes et ça n’est pas encore fait mais c’est très accessible vu les technos citées, et il faut encore réussir à le faire exécuter par l’utilisateur ce qui n’est pas encore fait non-plus mais ce n’est sûrement pas insurmontable, sous GNU/Linux un lanceur .desktop avec le bit exécutable dans une achive tar (qui conserve les permissions), ça peut peut-être le faire. Et puis de toute façon, si tu fais suffisamment rêver le pigeon, il fera tout pour exécuter ton code.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Darktable propose une option pour enregistrer tout cela dans un fichier sidecar xmp à coté de chaque image (ce que je fais), et justement Darktable sait très bien reconstruire cette base de donnée si besoin. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En gros on peut résumer en "Il n'y a pas de version Windows de Darktable parce que jusqu'à maintenant personne n'a trouvé un seul développeur et photographe compétent sous Windows pour faire ce travail". Dans ce domaine, Windows est un marché plein de consommateurs sans fournisseurs.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai plein de cas de photos qui doivent être retravaillées en dehors de Darktable (i.e. Darktable n’est pas le seul outil dans mon flux de production). Darktable n’est à mes yeux qu’un outil de gestion et de développement de numériques.
Je peux résumer mon flux de production comme ceci :
Importation depuis les cartes mémoires dans mon dossier Pellicules (copie + nom unique, j’ai un script pour ça)
Transformation des négatifs si nécessaire (exemple : fichiers dual-iso de Magic Lantern, j’ai un script pour ça)
Importation dans Darktable (je fais simplement « importer le dossier »)
Organisation en album par événement (méthode citée dans un autre commentaire)
Tri (je marque le meilleur, je rejette ce que je n’ai pas marqué)
Tri seconde passe (même méthode)
Développement
Tri dernière passe (même méthode)
Exportation dans mon dossier Finalisation
Transformation si nécessaire (exemple : panorama avec Hugin, empilement de mise au point etc.)
Étiquetage, titrage, localisation GPS (je ne corrèle pas les données du traceur à l’aveugle, j’ai des scripts pour ça)
Nommage et numérotation des fichiers (j’ai des scripts pour ça).
Livraison : dépôt des albums finalisés dans le dossier Photos, création d’archive + upload pour distribution par internet, gravure de DVD etc.
Vu mes besoins, l’arborescence des photos finales ne peut pas être géré par Darktable, et je ne le souhaites pas. En réalité, je n’ai pas de grand besoin, l’arborescence du système de fichier dans le dossier Photos fait l’essentiel.
La partie métadonnée pourrait être faite dans Darktable à l’avenir mais Darktable ne permet pas encore de faire ce que je veux comme je veux. Pour le reste, il y a très peu de chance que tout puisse être intégré à Darktable, notamment les opérations après développement comme les opérations d’assemblage : le fichier généré par Darktable n’est encore qu’un fichier intermédiaire, la source d’un autre projet.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Darktable est juste le meilleur moyen de déplacer les photos.
Par exemple voici ma méthode très simple :
Je parcours un album en vue de faire un sous-album
Je marque toutes les photos du sous-album par un point rouge (par exemple)
Je trie par point de couleur
Je sélectionne toutes les photos marquées en rouge
Je déplace les photos avec l’interface de déplacement de Darktable
Pour info Darktable supprime automatiquement les dossiers vides, c’est vraiment cool.
Je fais de même pour les suppressions. En réalité je fais cela très simplement, je marque les photos comme rejetées, et quand je suis sûr de moi, je supprime les photos rejetés depuis Darktable ! Darktable supprime automatiquement les fichiers sidecar etc.
Il y a énormément de choses que je ne laisse pas Darktable faire (à commencer par l’importation depuis l’appareil), mais le déplacement et la suppression sont le rôle de Darktable par excellence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ayant une petite config (Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz,2 Go mémoire) à savoir si je vais investir dans deux barrettes de 4 Go ?
Oui, si tu veux développer avec Darktable, tu n’iras nulle part avec 2Go.
Ce n’est pas Darktable qui est lourd, ce sont les choses que l’on peut faire avec.
De même, avec ton processeur attends-toi à être très patient sur les algos de débruitage. En fait, si tu veux débruiter tes photos, applique toutes tes actions avant, fait le pour toutes tes photos, et ensuite, quand tu n’as plus rien à faire, tu ajoutes les tâches débruitage. J’ai 8 cœurs à 4.7GHz et je dois procéder dans cet ordre sinon la prévisualisation est insupportablement lente et inconfortable. Les fonctionnalités OpenCL sont sensés améliorer cela, je n’ai pas encore eu l’occasion d’essayer. Si tu ne fais pas de débruitage, ou si tu gardes ça pour la fin, tu devrais quand même pouvoir travailler hein. :-)
Perso je n’utilise pas Darktable comme bibliothèque de photos. J’utilise Darktable comme bibliothèque de négatifs numérique. Je classe des négatifs en vue du travail à fournir. Il y a des tas de choses que je fais après le rendu et avant la livraison.
J’utilisais jusqu’à peu Shotwell pour gérer la bibliothèque de mes photos développées, mais je me tâte à passer à autre chose (Digikam ?) parce que Shotwell a toujours été limité pour moi et il semble que les améliorations que j’attends depuis toujours ne viendront jamais. Mais tu vois que si j’utilisais Digikam, ça ne ferait pas doublon avec Darktable. Darktable gère mon dossier Pellicules dans lequel j’ai plein de CR2,NEF et DNG, et Shotwell (Digikam dans ton cas) gère les JPG développés par Darktable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
- une erreur serait survenue amenant à lister les meilleures dépêches d'octobre+ une erreur serait survenue amenant à lister les meilleures dépêches de novembre
%)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La solution de n0wic< est la plus complète et elle est faite par le système, mais c’est parfois un peu complexe (il ne faut pas se tromper sur les options de montages concernant les droits utilisateurs, notamment) et peut être contraignantes.
Sinon tu peux faire ça coté utilisateur en lançant exactement la même commande qui se passe quand tu cliques sur le nom du volume dans l’explorateur de fichiers. De plus, tu es sûr que ça apparaîtra dans les raccourcis de ton explorateur de fichier, et il te sera toujours possible de démonter avec l’explorateur.
Par exemple en faisant ”gvfs-mount -u /dev/sdf1”, je monte ma carte mémoire, et “gvfs-mount -u /media/illwieckz/TOM_DEBESSE/”, je la démonte.
L’avantage de faire ainsi, est que tu laisses le bureau placer toutes les bonnes options qu’il met d’ordinaire, celles que tu pourrais tâtonner à trouver.
Après tu peux placer cette commande en exécution automatique à l’ouverture de session. Tu crées le dossier “~/.config/autostart/” s’il n’existe pas, et dedans tu places un fichier .desktop (par exemple "~/.config/autostart/mount-ntfs.desktop") et dedans tu mets :
Ce fichier .desktop, tu lui donnes les droits d’exécution. Bien évidemment tu adaptes avec le chemin de ta partition NTFS et le nom que tu veux.
Tu peux aussi ajouter une icône “Icon=system-run” ou un commentaire “Comment=Monte mon disque Windows” pour que ça présente bien dans l’interface de configuration de ton bureau (tu pourras activer/désactiver très simplement l’exécution de ton script à l’ouverture de session). Si tu avais besoin de délai, je sais que Gnome propose une option “X-GNOME-Autostart-Delay” que je n’ai pas essayée, peut-être ton bureau fait-il de même.
Cette solution se révèle parfois bien plus pratique que la solution “/etc/fstab”, notamment quand on doit monter des systèmes de fichiers en espace utilisateur qui sont mieux gérés de cette façon là (système de fichier réseau comme samba, ou système de fichier fuse comme exfat) et quand on n’est pas admin. Aussi, tu ne prends pas le risque de faire une bêtise en rajoutant une ligne dans l’/etc/fstab qui sert aussi au boot (il est donc assez critique).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Concernant l'architecture atom je ne la connais pas du tout je ne peu donc pas te dire si tu devrais télécharger une version 32 ou 64bits des distributions.
Le 32bit est plus économe en mémoire, donc même si le processeur prenait en charge le 64bit (pas sûr), je conseille grandement le 32bit dans ce cas précis. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour les distribs, bien que Ubuntu permettait pas mal de trucs AVANT, de nos jours ce n'est plus le cas, et tu vas te retrouver avec des tas de conneries liées aux dérives commerciales.
Le plus simple étant d’utiliser une variante communautaire d’Ubuntu. Par exemple j’utilise Ubuntu Gnome qui correspond à ce que j’attends d’Ubuntu :
Méthode Debian
Distro à jour et cycle de montée en version rapide
Large dépôt (et pleins de PPA)
Expérience standard (Gnome).
Pour CyrilleG, je ne conseillerai pas le bureau Gnome qui est trop gourmand. Certains ont conseillé XFCE, je conseillerai carrément LXDE. Avec 1Go on ne va pas loin.
Et prendre une distro 32bit, c’est moins gourmand en mémoire et de toute façon son EeePC n’est pas un foudre…
Ubuntu, mais ça marche aussi sous Debian (même méthode).
C'est chiffré avec TrueCrypt ou bien les outils GNU/Linux standards ?
Je n’ai jamais touché de ma vie à TrueCrypt. J’utilise donc le système LUKS.
sous Debian cette option n'est pas proposée par défaut (seulement le chiffrement de tout sauf /boot).
Oui malheureusement, et Ubuntu ne fait que copier coller Debian là-dessus. Comme évoqué, c’est un truc à foirer son boot à l’ajout/mise à jour d’un noyau.
Tu as fait ça comment ?
En fait je n’ai pas utilisé l’outil de partitionnement de la distro depuis au moins 8 ans, parce que quand j’ai commencé à chiffrer (en utilisant un boot séparé), l’installeur ne permettait pas encore de le faire à l’installation. Aujourd’hui l’installeur propose de chiffrer à l’installation, mais pas comme je veux.
Au début je lançais le CD d’installation, puis au moment venu de partitionner j’ouvrais un terminal et je faisais ma tambouille, puis je revenais à la procédure d’installation et sélectionnais les volumes créés. Désormais je fais ça a la méthode debootstrap : Je démarre sur une Debian/Ubuntu existante, je partitionne les disques avec GPT, je crée le RAID, je chiffre un volume dessus, je déchiffre le volume chiffré que j’emploie comme volume physique pour un groupe de volume dans lequel j’ajoute les volumes logiques /, /home et swap. Après ça je formate mes volumes, je debootstrap sur /, puis chroot dessus pour créer le /etc/fstab et le /etc/crypttab, active l’option de GRUB citée, installe GRUB dans le MBR, regénère l’initramfs et voilà.
Je pourrais faire un journal si vous voulez.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si j’éteins 9 et 10 et fais tourner 11 et 12, j’obtiens sur l’ensemble du PC le même effet que si j’éteins 11 et 12 et fais tourner 9 et 10, mais avec une plus grande amplitude.
fan09 | on | off
fan10 | on | off
fan11 | off | on
fan12 | off | on
------------------
MB | +4° | +4°
CPU | +2° | +3°
GPU | +2° | +3°
SSD | +2° | +3°
HDD | +4° | +6°
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je suis largement dans les températures c’est sûr, je montre juste que ces ventilateurs ont une réelle influence, cf. mon commentaire en dessous qui montre que tous les composants prennent jusqu’à 4 degrés en leur absence, en fonctionnement normal. Il est très probable qu’en forte charge (avec de l’air chaud qui s’accumule), cet écart se creuse. Ce qui est intéressant est de voir que 11 et 12 ont une influence sur le processeur : il chauffe plus et son ventilateur s’accélère.
Il faut savoir que 11 et 12, par leur placement, sont bien moins audibles que celui du processeur. Je préfère avoir 11 et 12 tourner tranquilou au fond du boîtier et que 1 s’accélérer juste sous l’ouverture. Il faut bien voir que quand 1 accélère, rien n’étouffe son bruit. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Note: après avoir éteint 11 et 12, vingt minutes après le capteur de la carte mère a aussi pris 4 degrés (je ne sais pas où il est placé). La carte graphique a pris deux degrés, le processeur aussi (et son ventilateur a pris 100tr/min de plus). De son coté la température des disque s’est stabilisée à 3 ou 4° supplémentaires. Je n’entends pas la différence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
entrange faudra que je verifie sur la mienne, mais sur les photos des constructeurs les ventilos sont bien en push vers le ventira.
regarde si tu peux inverser les ventilos…
Hmm, ah oui je suis très bête là dessus. Ce que je voulais dire c’est que la façon dont est conçu une carte graphique et comment elle est placée, c’est toujours un peu con-con, elle fait sa ventilation comme si elle était toute seule dans le boîtier et on n’y peut rien changer. C’est pour cela d’ailleurs que je me suis très certainement planté en écrivant mon message parce que c’est vraiment le truc que j’ai pas touché. C’est très certainement en pression, ne serait-ce que pour une question d’efficacité, mais même si la pression est de bas en haut, ce n’est pas sûr que dans le boîtier lui-même ça contribue au circuit ordinaire. Contrairement au ventirad du CPU que l’air traverse, le ventirad de la carte graphique est un mur… donc une pression d’air sur un mur ça a plutôt tendance à faire des remous et des tourbillons (comme le vent dans les rues), et ça on n’y peut rien… Le ventilateur est très certainement de bas en haut (en pression), mais le circuit d’air est probablement beaucoup plus complexe que cela. Vu la conception, la disposition et l’emplacement, le ventirad de la carte graphique est le système de ventilation qui induit la circulation d’air la plus complexe.
ca donne quoi si tu enleves 11/12 ou 9/10 ?
Si j’enlève 11/12 mes disques durs prennent deux degrés le temps de rédiger le paragraphe précédent. Je n’ai pas encore essayé de retirer 9/10 (le câblage est moins accessible). En fait, même le SSD qui est pourtant bien au dessus du tunnel d’air prend de la température quand j’enlève 11/12. Il faut voir que les ventilos comme 11 et 12 sont très très peu audibles car étouffés par le boîtier qui est assez grand et dont les parois possèdent un revêtement pour les alourdir et pour absorber le bruit. Les quelques degrés supplémentaires sont largement acceptable, mais vu que les ventilateurs qui permettent de les perdre sont ceux qui sont le plus profondément placé dans le boîtier et les moins audible pourquoi se priver :-)… Si retirer des ventilateurs améliorent le flux d’air, je préférerai que ce soient 9 et 10, qui sont forcément plus audible. ;-)
enleve 8 et met le en 6
8 et 6 sont exactement les mêmes, donc il suffirait d’enlever 8. Ce qui me gêne c’est que dans ce cas mon boîtier devient un accumulateur a poussière, le ventilateur a l’avantage de pousser l’air. ^ Je peux essayer d’éteindre 8 et de poser un livre sur l’ouverture.
À l’origine, le boîtier est livré avec 6, 7, 8 et tous les autres emplacements sont libres. C’est le fonctionnement que le constructeur a prévu. Le schéma n’est pas parfait, la ram est bien plus placée sous le ventilateur 8.
Hop, le temps d’écrire ce message en entier, mes disques durs ont tous pris 3 degrés après avoir éteint 11 et 12.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je rencontre plus de systèmes avec un /boot en clair et le reste de l'OS sur un volume crypté que ton cas
Dans ce cas il serait dangereux de croire que le mot de passe de GRUB serait une sécurité (une fausse impression de sécurité endort la vigilance).
Ce n'est pas vraiment le cas d'usage typique…
Et c’est vraiment dommage, GRUB est réellement capable de retrouver ses petits dans un système de fichier sur un volume logique dans un volume LUKS sur un RAID sur une partition GPT. Pourquoi se priver?
Effectivement, il semble que les grandes distributions utilisent encore le schéma d’un /boot/ séparé en clair, et que pire, la variable GRUB_ENABLE_CRYPTODISK est placée à n par défaut ce qui empêche GRUB de s’installer dans une telle configuration (il suffit juste de la mettre à y).
Je crois que j’ai utilisé la méthode /boot séparée pendant six ans, et que cela fait au moins deux ans que j’inclus /boot et donc GRUB dans le volume chiffré. Et ça marche très très très bien.
En réalité, la seconde méthode est beaucoup plus pratique, car utiliser un /boot séparé, en plus d’être en clair, apporte le risque de remplir la partition, et cela m’est arrivé plein de fois à force de monter en version tous les six mois. Vous vous trouvez assez bête lorsqu’apt se vautre en pleine montée de version parce que la génération du nouvel initramfs s’est mangé la limite du système de fichier de /boot.
Avec un /boot à part, il faut constamment s’assurer qu’il ne reste pas trop d’anciens noyaux à chaque mise à jour, c’est prise de tête, et c’est un truc à rendre le système indémarrable ! Le risque est trop grand et ça m’est arrivé souvent ! Vraiment, placer /boot dans le même système de fichier que / placé dans un même volume chiffré est la solution la meilleure, d’un point de vue sécurité, et d’un point de vue stabilité. Pourquoi s’en priver ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
↑ ↑ : flux d’air
┌──────┐
┵──────┶ : ventilateur
┋┋┋┋┋┋┋┋ : dissipateur
┌──────┐
└──────┘ : composant
┏━━━━━━┓
┗━━━━━━┛ : chassis
¹ : ventilateur actuel du CPU
² : ventilateur CPU que je veux ajouter
³,⁴ : ventilateur GPU intégré (mal placé mais c’est comme ça)
⁵ : ventilateur alimentation (semi passive)
⁶,⁷,⁸,⁹,¹⁰ : ventilateur chassis
¹¹,¹² : ventilateur HDD
État des lieux :
Le boîtier est très chargé : 4 disques en RAID (2×4To 5400tr/min, 2×4To 7200tr/min), un SSD, un GPU gourmand (1.1GHz, 8Gb @6.1GHz), un CPU gourmand (8×4.7GHz), la RAM est pleine (4×8Gb @1.8GHz), deux lecteurs optiques dont un blu-ray etc.
Le flux d’air se fait du bas avant vers l’arrière gauche, à part ce **** de GPU qui prend son air à l’arrière pour le refouler vers le bas, comme tous les GPUs du commerce. :/
Je n’ai pas le contrôle sur les ventilateurs du GPU, mais ils sont silencieux, et à vue d’œil, ils semblent tourner à moins de 500tr/min.
L’alimentation est semi-passive, son ventilateur est donc à l’arrêt en temps normal.
Les ventilateurs tournent environ à 128tr/min en temps normal.
En temps normal, le SSD est à 25°, la première paire de disque (bas) est à 27°, et la seconde à 30° (ce sont des disques plus rapides), le CPU est à 28° et le GPU à 32°, et un capteur quelque part sur la carte-mère me dit 28°.
Le boîtier est dans une pièce à vivre, à température ambiante.
J’ai misé sur une ventilation très lente mais très large. Les ventilateurs tournent très lentement mais beaucoup d’air circule.
Quelque soit la vitesse des ventilateurs, ce ne sont pas les ventilateurs que j’entends mais le flux d’air.
Les ventilateurs sont comme neufs. Ce ne sont ni ceux d’origine du boîtier ni ceux d’origine du CPU (seuls ceux du GPU et de l’alim sont d’origine). Ils ont tous été achetés en gamme « silence ».
Ce ne sont pas les ventilateurs qui sont bruyants.
Avec le gestionnaire intégré à la carte mère, les ventilateurs tournent trop vite (plus de 500tr/min minimum), le flux d’air induit est inutile et fait beaucoup trop de bruit. Avec fancontrol, je descends à moins de moitié en dessous (128) des spec du constructeur du ventilateur (300 mini annoncé).
Cette configuration me va très très bien 99% du temps. Il y a trois mois elle me convenait 100% du temps, mais depuis j’ai revendu mon CPU et en ai acheté un autre qui chauffe plus. C’est là que le ventirad se révèle insuffisant, et il ne se révèle insuffisant que dans des cas extrêmes où il devient un vrai barbecue. Au repos je pourrais me passer du ventilateur et ne compter que sur le radiateur quand le reste du boîtier est bien ventilé, mais en pleine charge, le ventirad ne suffit pas. Il me serait très simple de remplacer mon ventilateur actuel (128-1400tr/min) par un ventilateur plus rapide (500-3000tr/min), mais je crains que ce ventilateur à 500tr/min au repos ne soit trop bruyant, d’où la problématique de départ :
Est-il possible d’employer en pression le 128-1400tr/min durant 99% du temps, et de passer le relais au 500-3000tr/min (¹) en aspiration durant 1% du temps restant, sachant qu’il va forcer la rotation de celui en pression (¹) et celui du chassis dans l’axe (⁶) ?
Vu le schéma, quand je dis que je soupçonne que de l’air chaud stagne, je n’y crois pas trop en fait, c’est juste une supposition que je n’écarte pas… Je pense surtout que le ventirad est insuffisant, et qu’il me faudrait soit l’élargir (je ne suis pas sûr d’avoir la place), soit brasser plus d’air sur le dissipateur lui-même. À vrai dire, il ne me manque pas grand chose pour que la température du CPU soit stable, c’est juste qu’elle monte doucement, doucement… Avec un ventilo à 2000 ou 3000tr/min je suis convaincu que ça ferait l’affaire. C’est juste que je ne veux pas le laisser tourner tout le temps s’il ne descend pas en dessous de 500tr/min, parce qu’à cette vitesse-là au repos le bruit le flux d’air me dérange.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: métriques
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 8.
Si elles n’existaient pas, ces innovations ne manqueraient pas. Ça fait juste la même chose en différent, en plus sexy, en plus à la mode, en plus hype, ce qui est très important il est vrai (on a toujours besoin de se renouveler, et on a toujours besoin d’avoir quelque chose qui nous pousse à aller de l’avant), mais en tant qu’utilisateur, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Vive l'Europe !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ceux qui trouvent que les séries c'est beaucoup trop long.... Évalué à 3.
littéralement !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal David Bowie bronsonisé. Évalué à 4.
je crois que tu vas attendre longtemps maintenant.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tout en JS et… 32Mo
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Analyse de l'origine d'un virus. Évalué à 10.
Pour l’occasion je viens de publier une vieille validation de principe que je viens de remanier un peu.
Il suffit de télécharger le fichier chaton-mignon.tgz (tous le monde aime les chatons mignons !), ensuite faites un clic-droit puis « Extraire-ici » et double-cliquez sur l’icône « chaton-mignon.odt » qui est apparue juste à coté de l’archive dans votre gestionnaire de fichier. En fait non ne le faites pas !
Bon comme vous êtes pas bête, vous clonez le dépôt, lisez consciencieusement tout ce qui s’y trouve, tapez
makeet essayez le fichier que vous avez produit. Il ne faut jamais exécuter un code inconnu trouvé sur le net ! ;-)ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tout en JS et… 32Mo
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Analyse de l'origine d'un virus. Évalué à 3. Dernière modification le 06 janvier 2016 à 12:28.
J’ai cité tar parce que dans un tar, le
+xest conservé.Edit: et un bureau linux moderne qui ne saurait pas ouvrir une archive tar par défaut, je n’y crois pas (ce serait catastrophique pour "Linux sur le desktop" si on n’en était même pas encore là).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tout en JS et… 32Mo
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Analyse de l'origine d'un virus. Évalué à 7.
Si j’ai bien lu l’article, c’est une cochonnerie en JS livré avec un interpréteur win32 (basé sur nodeJS). Il faut que le code ne tourne pas dans le bac à sable du navigateur / client mail pour chiffrer les données du disque.
Il faut encore livrer un interpréteur pour d’autres plateformes et ça n’est pas encore fait mais c’est très accessible vu les technos citées, et il faut encore réussir à le faire exécuter par l’utilisateur ce qui n’est pas encore fait non-plus mais ce n’est sûrement pas insurmontable, sous GNU/Linux un lanceur
.desktopavec le bit exécutable dans une achive tar (qui conserve les permissions), ça peut peut-être le faire. Et puis de toute façon, si tu fais suffisamment rêver le pigeon, il fera tout pour exécuter ton code.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Abandon du 32bits
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 2.
Darktable propose une option pour enregistrer tout cela dans un fichier sidecar xmp à coté de chaque image (ce que je fais), et justement Darktable sait très bien reconstruire cette base de donnée si besoin. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: comparaison avec digikam
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 2.
Oui mais il le fait très bien. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bravo
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 5.
C'est exactement ça ! cf.
En gros on peut résumer en "Il n'y a pas de version Windows de Darktable parce que jusqu'à maintenant personne n'a trouvé un seul développeur et photographe compétent sous Windows pour faire ce travail". Dans ce domaine, Windows est un marché plein de consommateurs sans fournisseurs.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: comparaison avec digikam
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 7.
J’ai plein de cas de photos qui doivent être retravaillées en dehors de Darktable (i.e. Darktable n’est pas le seul outil dans mon flux de production). Darktable n’est à mes yeux qu’un outil de gestion et de développement de numériques.
Je peux résumer mon flux de production comme ceci :
Vu mes besoins, l’arborescence des photos finales ne peut pas être géré par Darktable, et je ne le souhaites pas. En réalité, je n’ai pas de grand besoin, l’arborescence du système de fichier dans le dossier Photos fait l’essentiel.
La partie métadonnée pourrait être faite dans Darktable à l’avenir mais Darktable ne permet pas encore de faire ce que je veux comme je veux. Pour le reste, il y a très peu de chance que tout puisse être intégré à Darktable, notamment les opérations après développement comme les opérations d’assemblage : le fichier généré par Darktable n’est encore qu’un fichier intermédiaire, la source d’un autre projet.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Abandon du 32bits
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 4.
Darktable est juste le meilleur moyen de déplacer les photos.
Par exemple voici ma méthode très simple :
Pour info Darktable supprime automatiquement les dossiers vides, c’est vraiment cool.
Je fais de même pour les suppressions. En réalité je fais cela très simplement, je marque les photos comme rejetées, et quand je suis sûr de moi, je supprime les photos rejetés depuis Darktable ! Darktable supprime automatiquement les fichiers sidecar etc.
Il y a énormément de choses que je ne laisse pas Darktable faire (à commencer par l’importation depuis l’appareil), mais le déplacement et la suppression sont le rôle de Darktable par excellence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: comparaison avec digikam
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 4.
Oui, si tu veux développer avec Darktable, tu n’iras nulle part avec 2Go.
Ce n’est pas Darktable qui est lourd, ce sont les choses que l’on peut faire avec.
De même, avec ton processeur attends-toi à être très patient sur les algos de débruitage. En fait, si tu veux débruiter tes photos, applique toutes tes actions avant, fait le pour toutes tes photos, et ensuite, quand tu n’as plus rien à faire, tu ajoutes les tâches débruitage. J’ai 8 cœurs à 4.7GHz et je dois procéder dans cet ordre sinon la prévisualisation est insupportablement lente et inconfortable. Les fonctionnalités OpenCL sont sensés améliorer cela, je n’ai pas encore eu l’occasion d’essayer. Si tu ne fais pas de débruitage, ou si tu gardes ça pour la fin, tu devrais quand même pouvoir travailler hein. :-)
Perso je n’utilise pas Darktable comme bibliothèque de photos. J’utilise Darktable comme bibliothèque de négatifs numérique. Je classe des négatifs en vue du travail à fournir. Il y a des tas de choses que je fais après le rendu et avant la livraison.
J’utilisais jusqu’à peu Shotwell pour gérer la bibliothèque de mes photos développées, mais je me tâte à passer à autre chose (Digikam ?) parce que Shotwell a toujours été limité pour moi et il semble que les améliorations que j’attends depuis toujours ne viendront jamais. Mais tu vois que si j’utilisais Digikam, ça ne ferait pas doublon avec Darktable. Darktable gère mon dossier Pellicules dans lequel j’ai plein de
CR2,NEFetDNG, et Shotwell (Digikam dans ton cas) gère lesJPGdéveloppés par Darktable.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: erreur jusqu’au bout %)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois de novembre 2015. Évalué à 3.
Si c’était pour tester s’il y a des personnes qui lisent ces dépêches, c’est réussi ! ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# erreur jusqu’au bout %)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois de novembre 2015. Évalué à 2.
%)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: spam et signature
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Antispam, une solution. Évalué à 2. Dernière modification le 22 décembre 2015 à 00:55.
Ils n’existent plus ! /o\
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Alternative (coté utilisateur)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment monter automatiquement un disque au boot ?. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2015 à 12:12.
La solution de n0wic< est la plus complète et elle est faite par le système, mais c’est parfois un peu complexe (il ne faut pas se tromper sur les options de montages concernant les droits utilisateurs, notamment) et peut être contraignantes.
Sinon tu peux faire ça coté utilisateur en lançant exactement la même commande qui se passe quand tu cliques sur le nom du volume dans l’explorateur de fichiers. De plus, tu es sûr que ça apparaîtra dans les raccourcis de ton explorateur de fichier, et il te sera toujours possible de démonter avec l’explorateur.
Par exemple en faisant ”
gvfs-mount -u /dev/sdf1”, je monte ma carte mémoire, et “gvfs-mount -u /media/illwieckz/TOM_DEBESSE/”, je la démonte.L’avantage de faire ainsi, est que tu laisses le bureau placer toutes les bonnes options qu’il met d’ordinaire, celles que tu pourrais tâtonner à trouver.
Après tu peux placer cette commande en exécution automatique à l’ouverture de session. Tu crées le dossier “
~/.config/autostart/” s’il n’existe pas, et dedans tu places un fichier.desktop(par exemple "~/.config/autostart/mount-ntfs.desktop") et dedans tu mets :Ce fichier .desktop, tu lui donnes les droits d’exécution. Bien évidemment tu adaptes avec le chemin de ta partition NTFS et le nom que tu veux.
Tu peux aussi ajouter une icône “
Icon=system-run” ou un commentaire “Comment=Monte mon disque Windows” pour que ça présente bien dans l’interface de configuration de ton bureau (tu pourras activer/désactiver très simplement l’exécution de ton script à l’ouverture de session). Si tu avais besoin de délai, je sais que Gnome propose une option “X-GNOME-Autostart-Delay” que je n’ai pas essayée, peut-être ton bureau fait-il de même.Cette solution se révèle parfois bien plus pratique que la solution “
/etc/fstab”, notamment quand on doit monter des systèmes de fichiers en espace utilisateur qui sont mieux gérés de cette façon là (système de fichier réseau comme samba, ou système de fichier fuse comme exfat) et quand on n’est pas admin. Aussi, tu ne prends pas le risque de faire une bêtise en rajoutant une ligne dans l’/etc/fstabqui sert aussi au boot (il est donc assez critique).ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Système léger
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelle version pour mon petit ordi ?. Évalué à 2.
Le 32bit est plus économe en mémoire, donc même si le processeur prenait en charge le 64bit (pas sûr), je conseille grandement le 32bit dans ce cas précis. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quelques points
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelle version pour mon petit ordi ?. Évalué à 2.
Le plus simple étant d’utiliser une variante communautaire d’Ubuntu. Par exemple j’utilise Ubuntu Gnome qui correspond à ce que j’attends d’Ubuntu :
Pour CyrilleG, je ne conseillerai pas le bureau Gnome qui est trop gourmand. Certains ont conseillé XFCE, je conseillerai carrément LXDE. Avec 1Go on ne va pas loin.
Et prendre une distro 32bit, c’est moins gourmand en mémoire et de toute façon son EeePC n’est pas un foudre…
Bref voir la page GetLubuntu du wiki Ubuntu, ou directement l’iso : [lubuntu-15.10-desktop-i386.iso].
Il y a des chances qu’il n’y ai qu’à faire un
ddde l’iso vers un clé usb pour pouvoir booter dessus.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Il y a des gens qui comptent sur le mot de passe de Grub ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un mot de passe, ça s'efface chez Grub2. Évalué à 9. Dernière modification le 21 décembre 2015 à 11:13.
Ubuntu, mais ça marche aussi sous Debian (même méthode).
Je n’ai jamais touché de ma vie à TrueCrypt. J’utilise donc le système LUKS.
Oui malheureusement, et Ubuntu ne fait que copier coller Debian là-dessus. Comme évoqué, c’est un truc à foirer son boot à l’ajout/mise à jour d’un noyau.
En fait je n’ai pas utilisé l’outil de partitionnement de la distro depuis au moins 8 ans, parce que quand j’ai commencé à chiffrer (en utilisant un boot séparé), l’installeur ne permettait pas encore de le faire à l’installation. Aujourd’hui l’installeur propose de chiffrer à l’installation, mais pas comme je veux.
Au début je lançais le CD d’installation, puis au moment venu de partitionner j’ouvrais un terminal et je faisais ma tambouille, puis je revenais à la procédure d’installation et sélectionnais les volumes créés. Désormais je fais ça a la méthode
debootstrap: Je démarre sur une Debian/Ubuntu existante, je partitionne les disques avec GPT, je crée le RAID, je chiffre un volume dessus, je déchiffre le volume chiffré que j’emploie comme volume physique pour un groupe de volume dans lequel j’ajoute les volumes logiques/,/homeetswap. Après ça je formate mes volumes, je debootstrap sur /, puis chroot dessus pour créer le/etc/fstabet le/etc/crypttab, active l’option de GRUB citée, installe GRUB dans le MBR, regénère l’initramfs et voilà.Je pourrais faire un journal si vous voulez.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: et si tu laissais faire le materiel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message ventilateur et génération de courant. Évalué à 2.
Si j’éteins 9 et 10 et fais tourner 11 et 12, j’obtiens sur l’ensemble du PC le même effet que si j’éteins 11 et 12 et fais tourner 9 et 10, mais avec une plus grande amplitude.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: et si tu laissais faire le materiel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message ventilateur et génération de courant. Évalué à 2.
Je suis largement dans les températures c’est sûr, je montre juste que ces ventilateurs ont une réelle influence, cf. mon commentaire en dessous qui montre que tous les composants prennent jusqu’à 4 degrés en leur absence, en fonctionnement normal. Il est très probable qu’en forte charge (avec de l’air chaud qui s’accumule), cet écart se creuse. Ce qui est intéressant est de voir que 11 et 12 ont une influence sur le processeur : il chauffe plus et son ventilateur s’accélère.
Il faut savoir que 11 et 12, par leur placement, sont bien moins audibles que celui du processeur. Je préfère avoir 11 et 12 tourner tranquilou au fond du boîtier et que 1 s’accélérer juste sous l’ouverture. Il faut bien voir que quand 1 accélère, rien n’étouffe son bruit. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: et si tu laissais faire le materiel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message ventilateur et génération de courant. Évalué à 2.
Schéma revu et corrigé (meilleurs proportions) :
Note: après avoir éteint 11 et 12, vingt minutes après le capteur de la carte mère a aussi pris 4 degrés (je ne sais pas où il est placé). La carte graphique a pris deux degrés, le processeur aussi (et son ventilateur a pris 100tr/min de plus). De son coté la température des disque s’est stabilisée à 3 ou 4° supplémentaires. Je n’entends pas la différence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: et si tu laissais faire le materiel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message ventilateur et génération de courant. Évalué à 2.
Hmm, ah oui je suis très bête là dessus. Ce que je voulais dire c’est que la façon dont est conçu une carte graphique et comment elle est placée, c’est toujours un peu con-con, elle fait sa ventilation comme si elle était toute seule dans le boîtier et on n’y peut rien changer. C’est pour cela d’ailleurs que je me suis très certainement planté en écrivant mon message parce que c’est vraiment le truc que j’ai pas touché. C’est très certainement en pression, ne serait-ce que pour une question d’efficacité, mais même si la pression est de bas en haut, ce n’est pas sûr que dans le boîtier lui-même ça contribue au circuit ordinaire. Contrairement au ventirad du CPU que l’air traverse, le ventirad de la carte graphique est un mur… donc une pression d’air sur un mur ça a plutôt tendance à faire des remous et des tourbillons (comme le vent dans les rues), et ça on n’y peut rien… Le ventilateur est très certainement de bas en haut (en pression), mais le circuit d’air est probablement beaucoup plus complexe que cela. Vu la conception, la disposition et l’emplacement, le ventirad de la carte graphique est le système de ventilation qui induit la circulation d’air la plus complexe.
Si j’enlève 11/12 mes disques durs prennent deux degrés le temps de rédiger le paragraphe précédent. Je n’ai pas encore essayé de retirer 9/10 (le câblage est moins accessible). En fait, même le SSD qui est pourtant bien au dessus du tunnel d’air prend de la température quand j’enlève 11/12. Il faut voir que les ventilos comme 11 et 12 sont très très peu audibles car étouffés par le boîtier qui est assez grand et dont les parois possèdent un revêtement pour les alourdir et pour absorber le bruit. Les quelques degrés supplémentaires sont largement acceptable, mais vu que les ventilateurs qui permettent de les perdre sont ceux qui sont le plus profondément placé dans le boîtier et les moins audible pourquoi se priver :-)… Si retirer des ventilateurs améliorent le flux d’air, je préférerai que ce soient 9 et 10, qui sont forcément plus audible. ;-)
8 et 6 sont exactement les mêmes, donc il suffirait d’enlever 8. Ce qui me gêne c’est que dans ce cas mon boîtier devient un accumulateur a poussière, le ventilateur a l’avantage de pousser l’air. ^ Je peux essayer d’éteindre 8 et de poser un livre sur l’ouverture.
À l’origine, le boîtier est livré avec 6, 7, 8 et tous les autres emplacements sont libres. C’est le fonctionnement que le constructeur a prévu. Le schéma n’est pas parfait, la ram est bien plus placée sous le ventilateur 8.
Hop, le temps d’écrire ce message en entier, mes disques durs ont tous pris 3 degrés après avoir éteint 11 et 12.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Il y a des gens qui comptent sur le mot de passe de Grub ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un mot de passe, ça s'efface chez Grub2. Évalué à 6.
Dans ce cas il serait dangereux de croire que le mot de passe de GRUB serait une sécurité (une fausse impression de sécurité endort la vigilance).
Et c’est vraiment dommage, GRUB est réellement capable de retrouver ses petits dans un système de fichier sur un volume logique dans un volume LUKS sur un RAID sur une partition GPT. Pourquoi se priver?
Effectivement, il semble que les grandes distributions utilisent encore le schéma d’un
/boot/séparé en clair, et que pire, la variableGRUB_ENABLE_CRYPTODISKest placée ànpar défaut ce qui empêche GRUB de s’installer dans une telle configuration (il suffit juste de la mettre ày).Je crois que j’ai utilisé la méthode
/bootséparée pendant six ans, et que cela fait au moins deux ans que j’inclus/bootet donc GRUB dans le volume chiffré. Et ça marche très très très bien.En réalité, la seconde méthode est beaucoup plus pratique, car utiliser un
/bootséparé, en plus d’être en clair, apporte le risque de remplir la partition, et cela m’est arrivé plein de fois à force de monter en version tous les six mois. Vous vous trouvez assez bête lorsqu’aptse vautre en pleine montée de version parce que la génération du nouvel initramfs s’est mangé la limite du système de fichier de/boot.Avec un
/bootà part, il faut constamment s’assurer qu’il ne reste pas trop d’anciens noyaux à chaque mise à jour, c’est prise de tête, et c’est un truc à rendre le système indémarrable ! Le risque est trop grand et ça m’est arrivé souvent ! Vraiment, placer/bootdans le même système de fichier que/placé dans un même volume chiffré est la solution la meilleure, d’un point de vue sécurité, et d’un point de vue stabilité. Pourquoi s’en priver ?ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: et si tu laissais faire le materiel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message ventilateur et génération de courant. Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2015 à 16:28.
Voici en gros le schéma :
Légende :
État des lieux :
J’ai misé sur une ventilation très lente mais très large. Les ventilateurs tournent très lentement mais beaucoup d’air circule.
Quelque soit la vitesse des ventilateurs, ce ne sont pas les ventilateurs que j’entends mais le flux d’air.
Les ventilateurs sont comme neufs. Ce ne sont ni ceux d’origine du boîtier ni ceux d’origine du CPU (seuls ceux du GPU et de l’alim sont d’origine). Ils ont tous été achetés en gamme « silence ».
Ce ne sont pas les ventilateurs qui sont bruyants.
Avec le gestionnaire intégré à la carte mère, les ventilateurs tournent trop vite (plus de 500tr/min minimum), le flux d’air induit est inutile et fait beaucoup trop de bruit. Avec fancontrol, je descends à moins de moitié en dessous (128) des spec du constructeur du ventilateur (300 mini annoncé).
Cette configuration me va très très bien 99% du temps. Il y a trois mois elle me convenait 100% du temps, mais depuis j’ai revendu mon CPU et en ai acheté un autre qui chauffe plus. C’est là que le ventirad se révèle insuffisant, et il ne se révèle insuffisant que dans des cas extrêmes où il devient un vrai barbecue. Au repos je pourrais me passer du ventilateur et ne compter que sur le radiateur quand le reste du boîtier est bien ventilé, mais en pleine charge, le ventirad ne suffit pas. Il me serait très simple de remplacer mon ventilateur actuel (128-1400tr/min) par un ventilateur plus rapide (500-3000tr/min), mais je crains que ce ventilateur à 500tr/min au repos ne soit trop bruyant, d’où la problématique de départ :
Vu le schéma, quand je dis que je soupçonne que de l’air chaud stagne, je n’y crois pas trop en fait, c’est juste une supposition que je n’écarte pas… Je pense surtout que le ventirad est insuffisant, et qu’il me faudrait soit l’élargir (je ne suis pas sûr d’avoir la place), soit brasser plus d’air sur le dissipateur lui-même. À vrai dire, il ne me manque pas grand chose pour que la température du CPU soit stable, c’est juste qu’elle monte doucement, doucement… Avec un ventilo à 2000 ou 3000tr/min je suis convaincu que ça ferait l’affaire. C’est juste que je ne veux pas le laisser tourner tout le temps s’il ne descend pas en dessous de 500tr/min, parce qu’à cette vitesse-là au repos le bruit le flux d’air me dérange.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes