Jak a écrit 3512 commentaires

En effet, je ne sais pas exactement comment on compte pour les batteries (ça dépend aussi de la technologie), mais une batterie 4 Cell, c'est peu.
Sur mon portable (Dell 500m, Centrino 1,3 GHz, i855 pour la vidéo, 512 Mo de RAM), j'ai une batterie 6 Cell de 32 Wh et une 9 Cell de 48 Wh, avec lesquelles je peux tenir entre 5 et 6 heures.
Je rêve d'un ordinateur portable à base de Centrino ULV (UltraLow Voltage) mais ayant 2 batteries de 55 Wh. On pourrait espérer une autonomie de plus de 10 heures avec un tel matériel. Mais les Centrino ULV ne sont utilisés par les constructeurs que pour leur ordinateurs ultraportables (dans lesquels on ne trouve que de petites batteries, permettant d'obtenir une autonomie d'environ 3 heures, et encore. Cela dit, j'ai pas eu l'occasion de tester). C'est dommage.

> Avec à peine 1 heure 30 d'autonomie, franchement, c'est inutilisable en tant que portable...
Néanmoins, si la machine est assez légère, elle peut servir pour une utilisation embarquée à bord d'un véhicule par exemple, dans lequel on peut trouver une source d'énergie. L'autonomie du portable devient alors secondaire.

À mon avis, le problème n'est pas le C3, mais surtout les 128 Mo de RAM seulement. Ça fait un peu léger pour les systèmes actuels.

Je ne comprends pas bien l'intérêt. Pourquoi ne pas mettre l'image en entier sur la page web ?

Comme disait Coluche : « Dites-nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer. » :)

Oui, enfin chez SFR c'est 6¤ les 5Mo. C'est, heu, moyennement "économique".

Euh, il ne me semble pas que ce soit mieux chez les autres opérateurs.

Ils sont bien au courant du problème chez Microsoft, et ils se sont bien arrangés pour s'en laver les mains.
J'ai écrit au service juridique de Microsoft France en Janvier pour me plaindre qu'un revendeur de produit MS refusait d'appliquer les règles du CLUF (concernant donc le remboursement du logiciel sans le matériel). J'ai reçu une réponse sur du joli papier comme quoi il fallait que je voie avec le revendeur, avec cependant la possibilité, bien aimable, d'obtenir si je le souhaitais des informations supplémentaires.
J'ai donc demandé comment faire pour obtenir un contrat de licence avant l'achat d'un ordinateur, et quoi faire contre le distributeur indélicat (qui refuse d'honorer explicitement une clause d'un contrat écrit par les services juridiques de Microsoft).

J'attends toujours la réponse ...

D'après le principe de Dilbert, c'est même l'inverse. :)

Salut Paul !

>pour quelques tp hardware
Arf, arf, arf ... Ah oui, XAct sous Windows 3.11 :)

Il y avait aussi les TP de Delphi avec Papa Noël, et il me semble que les F2 (et les F4 ?) avait une salle complète pour faire du C++ sous Visual (ou Borland ?)
Il y a même eu un NT accessible sur les terminaux X pour faire du Word/Excel, mais il était bancal, et c'est possible qu'il n'ait vécu que quelques mois quand j'étais en première année.

Je trouve quand même ces affirmations un peu étonnantes. Même si l'on admet que l'industrie pétrolière empêche le développement de ce type de motorisation (pression auprès des motoristes, et donc de l'industrie automobile), il semble difficile à admettre qu'aucun des ces industriels de l'automobile n'ait quand même proposé déjà un protoype fonctionnel.

Les chiffres avancés pour le moteur Pantone sont particulièrement impressionnants : un moteur de 530 CV aurait un encombrement particulièrement réduit, il pourrait a priori tenir sous le capot d'une AX ... Ça laisse rêveur quand on sait que c'est le type de puissance que l'on trouve actuellement sur les poids-lourds, avec des moteurs pesant plus d'une tonne et occupant une place importante. Ces moteurs ont une grande longévité (capable de tenir plus d'un million de kilomètre sans problème majeur), et je le demande si un moteur Pantone est capable de rivaliser sur ce plan.

On pourrait gagner, d'après ce que je lis sur ce moteur miracle, plus d'une demi-tonne de charge utile (c'est un point essentiel dans la conception de poids-lourd), la consommation serait revue à la baisse (arriver à gagner 10 ou 15% serait intéressant), ce qui impliquerait que les normes Euro 4, 5 et suivantes serait incroyablement simples à respecter, etc. J'ai donc du mal à croire que les pétroliers soient capables d'empêcher le développement de ce type de solutions par les motoristes en voyant les avantages présentés.

> Le p2p est sans doute un des principaux responsable
Mouwahaha, foutaises !

Tu n'as aucun chiffre, et moi non plus, mais il n'a jamais pu être établi le moindre lien entre les deux phénomènes., d'autant qu'il apparaît que le p2p a donné lieu à des achats qui n'auraient pas été fait sans (dans une faible proportion, probablement, mais le simple fait que ces achats existent contredit le discours des majors).

Tiens, le nombre de tués sur les routes a diminué en 2003, c'est que les gens sortent moins, et donc qu'ils achètent moins de disques. Augmentons le nombre de tués pour sauver les majors de la faillite !

Elle est pas belle, ma statistique ?

Il manque l'info la plus importante : Y aura un accès à Internet ? :)
Enfin de toutes façons, si je dois passer le week-end en région parisienne, ce ne serait pas avant 20h00 que j'y serais. Ya un pique-nique le soir ?

> avoir un cash flow assuré sur la (les ?) décennie(s) à venir sera quand même toujours plus rentable à long terme...
Inutile pour cela de garder les artistes. La StarAc' peut en fournir continuellement, et une fois les morceaux enregistrés, tu les gardes pendant largement assez longtemps pour les amortir. Une vieille star, ça coûte trop cher à entretenir.

Il reste à savoir comment M. Smet va gérer ce patrimoine en ce qui concerne la diffusion. Mais c'est un jugement intéressant.

Par contre, je ne sujis pas du tout d'accord sur le fait que ça sera plus dur pour les petits artistes. Cela fait déjà longtelmps que ceux-ci sont floués par les majors du disque en se voyant proposer des contrats minables. Les dinos de la scène française (Johnny, donc, mais aussi Eddy Mitchell, Michel Sardou, ... ) sont en voie d'extinction, les majors vont s'arranger pour ne plus avoir de vedettes intemporelles : l'avenir[*] est à l'artiste jetable, fourni par la PlopStarAcadémie, qui accepte les conditions ignobles du contrat si il veut pouvoir participer et espérer gagner quelque chose. Ainsi, plus de stars qui peuvent se permettre de faire payer les majors pour leur image : on ne remplace pas Johnny, mais Lorie, Jennifer et les autres sont interchangeables. C'est bien plus pratique.


[*] c'est même déjà le cas, en fait.

Je sais bien. Les versions 64 bits de Windows disponibles sont uniquement celles pour des systèmes inaccessibles à des particuliers. Ce qui n'est pas le cas d'un système AMD 64, relativement abordable.
NuxForever aurait dû préciser qu'il parlait du 64 bits grand public. Et là, pas d'ambiguïté, Microsoft est à la bourre. Ce n'est donc pas de l'ignorance, mais un manque de concision dans l'énoncé du journal.

Même pour un système à base d'AMD 64 comme on peut en trouver dans certains magasins ?
Je savais pas.

Ben non, c'est l'inverse : ici, le monsieur précédent suggère de leur faire remarquer qu'ils deviennent aussi cons que leurs concurrents, détail qui avait fait penché la balance en leur faveur à une époque.
Si ils jouent à celui qui sera le plus con, ya plus de raison de ne pas aller voir la concurrence.

C'est pour cette raison que je déballe toujours un clavier avant de l'acheter, pour être sûr de la disposition de ces touches à la con.

Oui, mais quand on se sert de VI, c'est qu'on sait se servir d'un ordinateur, et la disposition des touches n'est pas un problème.

> Le must serait de pouvoir connecter les bus PCI entre eux par des bridges et de faire le lien réseau qu'il faut mais je n'ai rien vu qui ressemble à ça.

C'est pas justement à ça que servent les cartes Myrinet ?
http://www.myri.com/myrinet/product_list.html(...)
Il me semble bien que si (mais c'est pas donné, et c'est justement l'avantage de l'architecture FNN).

> Pour gagner en perf, je pense que le mieux c'est de réussir à connecter les cartes mères en point à point.

Mais ça n'est pas facile à étendre pour passer à plus de 4 machines. Le mieux, c'est de s'inspirer du réseau de KLAT2, le FNN (Flat Neighbourough [<- voisinage en anglais, mais je ne sais pas l'écrire] Network). Voir du côté de http://aggregate.org/KLAT2/(...) pour plus d'infos. L'idée, c'est de s'arranger pour que chaque noeud du système n'ait dans tous les cas qu'un seul switch à traverser pour en joindre un autre. Et ils faisaient ça sur un cluster de plus de 60 machines avec une dizaine de switches 32 ports.
Il y a eu une nouvelle version de l'architecture réseau, récemment, mais bon, pour commencer, c'est déjà pas mal.

> Un admin qui est toujours dispo quand on l'appel, c'est utile, mais un admin qu'on n'a pas besoin d'appeler, c'est encore plus utile.

Ce qui fait que l'admin en question est le premier à se faire virer quand la boîte ne va pas trop bien financièrement, et qu'au premier problème de réseau suivant (en général juste une connerie, genre un câble débranché), c'est la pagaille, et on se rend compte à quoi servait l'admin.

C'est bien fait, 'fallait pas utiliser Emacs.

Pour coder de la parole, il faut utiliser Speex, on gagne encore plus pour une qualité équivalente.

> la dernière motivation qu'il me reste c'est que pour enfiler les kilomètres de conduite accompagnée, je risque pas d'y arriver si je peux pas partir avec eux et conduire là bas...
Tiens, si tu veux, je t'emmène faire la route avec moi.
Hier matin, j'étais près de Tours, et je suis rentré à Clermont-Ferrand en passant par Laval, et je pars dans une heure pour Aix-en-Provence.
Tu vas voir, c'est pas long de s'habituer au gabarit du 40 tonnes :)

Les plus belles heures du communisme stalinien sont dûes à une poignées de stakhanovistes qui n'étaient pas forcés de faire ce qu'ils faisaient.

À la base, le communisme prônait le partage des ressources entre tous, ça ressemble quand même un peu à la philosophie du Logiciel Libre façon FSF.

Ce qui me rebute systématiquement quand j'essaie GNUstep, ce sont tous les problèmes que l'on peut avoir avec le gestionnaire de fenêtres et le manque de cohérence du dock si on utilise WindowMaker (insupportable comme gestionnaire à mon avis).
C'est d'ailleurs un point que je n'arrive pas à comprendre. Lors des trolls sur le menu (horizontal/vertical), un des arguments en faveur du menu à la NeXTStep (vertical) est que ça gâche moins de place car la hauteur est moins grande que la largeur de l'affichage. Sauf que les icônes des applis lancées se mettent n'importe où (en bas à gauche) et utilisent l'espace dans le mauvais sens.
Le dock à la MacOSX, qui réunit les applis les plus importantes et les applis lancées, est je trouve plus logique de ce point de vue.