Posté par Jak .
En réponse au journal tiqit.
Évalué à 2.
Ça me fait penser un peu à l'Oqo : http://oqo.com(...) , sauf que ce dernier ne fonctionne que sous Windows XP (cela dit, vu qu'à la base, c'est un x86 avec du matériel relativement standard, il est possible qu'on puisse faire tourner un Linux dessus). Par contre, pas d'infos sur l'autonomie de celui-là.
Un macqueux pur et dur, c'est très impressionant de mauvaise foi. À côté, un extrêmiste windowsien ou un intégriste débianeux font figure d'enfants de choeur.
Ya qu'à lire de temps en temps le site macbidouille, c'est affolant. Je leur avais une fois écrit un mail pour leur faire remarquer que ce n'était pas parce que l'on utilisait un PC qu'on utilisait Windows (je ne me souviens plus exactement à quel sujet, mais il y avait l'idée que je trouvais Windows pas terrible), et un des ersponsable du site m'a écrit en me félicitant de songer à « switcher » (c'est-à-dire passer de Windows au Mac).
C'est bête que j'ai perdu les mails en question.
Justement, une quasiturbine N'EST PAS, comme son nom l'indique d'ailleurs, une turbine. Ça a l'air récent aussi. Par contre, en effet, pas de frein moteur non plus, ce qui est très gênant, car c'est le seul dispositif de freinage qui ne réclame aucune énergie et qui ne chauffe pas (éventuellement associé à un étouffement des gaz d'échappement).
Donc, tant qu'on ne freine pas, c'est nickel :)
Je n'y avais pas pensé, mais c'est particulièrement problématique sur les véhicules lourds.
Parce que produire le carburant du moteur à hydrogène d'un véhicule pollue plus que la combustion du carburant pétrolier d'un véhicule équivalent. L'avantage, bien sur, c'est que la pollution est délocalisée (si on pouvait trouver des gisements de dihydrogène à l'état natif, il n'y aurait évidemment pas ce problème).
Ensuite, c'est le même problème pour la voiture électrique : la production d'énergie est délocalisée, et le rendement pas plus intéressant que sur un moteur à combustion interne. Et le défaut de l'électrique, c'est que ça ne marche que pour des véhicules légers.
Sinon, pourquoi ne pas encore améliorer le moteur à combustion interne ? J'ai lu des articles sur les quasiturbines, et d'après leurs auteurs, c'est extraoridnaire, tant au niveau rendement que pollution, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi on ne trouve aucun prototype équipés de ce type de moteur (si tant est qu'il ne s'agisse pas de fumisterie, mais je n'ai pas l'impression à première vue).
> Je pense meme que le Libre est meme un capitalisme "extremiste" dans le sens ou
tous les acteurs sont totalement egaux...
Ça me fait penser à l'image qu'avait Marx du communisme, donc, bon, chacun voit midi à sa porte :)
Je l'ai utilisé sur une machine avec 16 Mo, mais c'était pour une autre raison.
Non, par contre, le collègue stagiaire qui utilisait le terminal X (486 avec 8 Mo de RAM, je rappelle) utilisait KDE sans problème particulier.
Enfin, pour une machine autonome avec peu de mémoire, il est en effet plus raisonnable d'éviter les environnements de bureau. 'faudrait que j'essaie, un jour, mais je crois que l'alim du 486 ne fonctionne plus.
> Je sais aussi me servir d'un shell, j'ai une vielle machine avec 16 mo de ram (donc pas de X possible) sous debian unstable et là de la ligne de commande, j'en mange !
Petit joueur. De mon temps (!), on installait X sur des machines avec 8 Mo de RAM, et ça fonctionnait bien :)
En fait, ce n'est pas possible avec un XFree 4.x. Il faut un XFree 3.x pour que ça marche. J'ai peut-être même encore une image disque d'un système de ce type quelque part. On s'en était servi sur un vieux 486 avec 8 Mo pour en faire un terminal X pour un stagiaire, dans mon ancienne boîte.
Le principal, c'est que la relève soit assurée. C'est important de savoir se passer d'un mode graphique, malgré ce que Microsoft et ses sbires peuvent en dire.
Il ne faut pas commencer par la vente liée. Au vu des contrats de licence Microsoft et du droit français, il semble évident que les ordinateurs vendus avec Windows le sont en infraction avec le code de la consommation français, mais c'est extrêmemnt compliqué de faire comprendre ça à quelqu'un pour qui l'informatique est juste un tout indissociable, et en l'occurrence à une cours de justice.
Un des points qui pose problème est la multiplicité des intervenants : le revendeur de l'ordinateur, le fabricant dudit ordinateur et l'éditeur de logiciel (Microsoft). Selon la loi française, tu n'as pas à aller voir ailleurs que chez le revendeur, c'est lui qui est responsable de ce qu'il vend. Mais comme ils vendent un ensemble, ils te renvoient vers le fabricants, qui te revoie soit vers le revendeur, soit vers Microsoft, qui là te renvoie au revendeur (à juste titre, d'ailleurs). Si tu as acheté l'ordinateur, même si tu es dans ton bon droit (et cela sans même s'occuper du droit français, puisqu'il s'agit simplement de demander l'application des termes du contrat de licence Microsoft), c'est loin d'être gagné.
C'est donc avant l'achat qu'il faut harceler le vendeur, en lui demandant simplement de connaître à l'avance le contenu des contrats de licence (voir article L111-1 du code de la consommation). Si tu souhaites t'engager dans une procédure de remboursement de logiciels, il faut que tu puisses prouver que tu as demandé à obtenir, avant l'achat, les contrats de licence des logiciels imposés. Comme il est à peu près certain que tu n'y auras jamais accès, une fois que tu t'es procuré l'ordinateur, tu peux commencer alors la démarche consistant à demander le remboursement, d'abord au revendeur, puis à la justice.
Mais ça risque d'être très long, et très prenant en temps. Et tout ce que tu peux espérer, c'est un remboursement à l'amiable dans ton cas comme c'est déjà arrivé, mais rien qui fasse jurisprudence (ce qui fait que le suivant devra recommencer le même parcours fastidieux).
Pour ce genre de choses, il faut aller voir sur la liste detaxe de l'AFUL.
Je sais que ça ne le fait que sur une machine chez moi, c'est très curieux et je ne sais pas d'où ça peut venir. Mais c'est pour ça que je ne fais pas confiance à $RANDOM pour me fournir une suite aléatoire de nombres.
Sur ma machine, le $RANDOM a un problème. Pour obtenir une valeur ça va, mais une suite de valeur n'est en aucun cas aléatoire, puisque je peux au moins déterminer la parité du résultat selon le résultat précédent. Cela dit, je suis sûr à 100% que 2 valeurs qui se suivent sont différentes, et c'est d'ailleurs pour ça je m'en sers dans un script.
> Pourquoi c'est different sous Linux ? Linus va aider tous ceux qui lisent les sources du kernel a comprendre ? Non bien sur, mais pour X raison MS est suppose expliquer a tout le monde lui hein.
Bien sûr, Linus n'a pas que ça à faire, mais il est hautement probable de trouver quelqu'un qui pourra rérpondre à la question, il suffit de la poser sur une liste de diffusion un tant soit peu fréquentée. Avec le logiciel libre, tu peux demander à n'importe qui. Le code Microsoft, tu ne peux rien en faire si Microsoft ne veut pas te répondre.
OK. C'est gentil tout plein (ça ne coûte rien ... d'habitude ? C'est pas tout le temps ? selon quels critères ? ).
Mais une fois sorti de l'école, il faut bien que quelqu'un achète les systèmes Windows sur lequel les jeunes ont été formés, non ? Ou alors c'est gratuit aussi ?
Il m'est difficile de croire que l'on peut vivre avec les produits Windows sans jamais payer une seule licence et en ayant de surcroît la bénédiction de Microsoft (et bien sûr sans travailler pour Microsoft). C'est ce qui est dénoncé dans l'article. Je me demande même pourquoi je réponds, tu le sais aussi bien que moi.
Bien sûr, on peut étudier le système à des fins d'enseignement, mais si c'est pour ne jamais s'en servir, autant apprendre grâce à des logiciels libres, ça en revient au même.
> MS met gratuitement a disposition le code source de Windows pour les universites, pas de chance, et ils peuvent le modifier a des fins de recherche.
Sérieusement, ça me semble assez énorme, et j'ai du mal à y croire. Une université qui ne possèderait _AUCUNE_ licence Windows pourrait obtenir le code source de Windows ?
Et pour s'en servir à des fins de recherche, il leur faut un environnement pour compiler la bestiole. Cet environnement est également fourni gratuitement ?
Là, franchement, je suis impressionné.
Si c'est effectivement le cas, l'argumentaire du texte est donc en partie bancal. Dans le cas contraire, et bien c'est exactemernt l'esprit du texte.
Ça me met hors de moi de voir ces inconscients faire les imbéciles sur la route. Le jour où l'on ramassera l'un d'eux à la petite cuillère sous un bus ou un poids-lourd, tout le monde viendra pleurer et râler sur les chauffeurs de ces véhicules qui devraient faire plus attention, qui sont dangereux, qui se croient tout permis et j'en oublie, alors que le pauvre petit gars qui traversait consciencieusement la route à tort et à travers ne faisait de mal à personne.
<mode pinaillement>
Y avait-il de fournie une licence d'utilisation sur les données contenues dans le fichier ? Il ne me semble pas, ce qui signifie, selon le droit français, que ce sont les règles du droit d'auteur qui s'appliquent, et qu'alors le téléchargement n'est pas légal, puisque non autorisé explicitement par l'auteur des données :)
Le fait que ce soit un fichier musical ou pas n'a rien à voir là-dedans.
</pinaillement>
Comme dit précédemment , peu importe que le téléchargement soit illégal.
Proposer en toute connaissance de cause un fichier corrompu au téléchargement, fichier qui peut provoquer l'installation d'un logiciel non désiré, c'est explicitement une intrusion informatique.
Tiens, juste pour info, voici l'article L 323-3-1 du code pénal :
Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.
Bien sûr on pourrait discuter des termes « motif légitime » : est-il légitme de rendre la justice soit même ? C'est l'impression que j'ai dans le cas d'Overpeer, et ça ne semble pas compatible avec le droit français.
Voir http://legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=CPENAL&(...) pour plus d'infos concernant les autres articles de loi cités, en particulier le L323-2 :
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
le neveu de la seconde épouse de l'oncle par alliance du plombier de votre concierge ayant été pris en flagrant délit de contrefaçon pour avoir chanté le dernier tube de la starac' sous sa douche, vous êtes redevable d'une amende forfaitaire de 12 ¤ par équipement hifi, informatique et ménager que vous possédez, à verser au FSMPN [*] dans un délai de 12 jours.
Si à la date indiquée votre règlement ne nous était pas parvenu, nous serions dans l'obligation de faire procéder à votre incarcération immédiate pour complicité de crime contre l'Humanité, en attente de votre exécution par écartèlement.
Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs
[*] Fonds de Soutien pour le Miséreux Pascal Nègre
... mais c'est quoi, comme jeu, Commando ?
Étant donné que je ne connais pas ça ne m'avance pas des masses pour saovir exactement à quoi s'attendre.
Enfin, les captures d'écran sont pas mal, je vais essayer pour voir ce que ça donne sur mon ordinateur.
C'est juste une voiture avec 4 roues et un moteur. Skoda aussi fait des voitures sur ce modèle-là :)
Tiens, j'ai déjà pu conduire ça :
Moteur 6 cylindres en ligne de 12 L
1 turbo refroidi par air
460 chevaux
couple de 2100 N.m à 1300 tr/mn
boîte à 12 rapports au volant
jantes 22 pouces
intérieur cuir
Monte de pneus : 315/80 R 22,5
Ça en jette, hein ? Et paf, c'est moi qui ait la plus grosse :)
90 jours, c'est pour les plus grands comptes très réguliers, je pense (genre Danone et compagnie). Après, pour des achats saisonniers (en cette période de fêtes, par exemple), il est en effet probable que les paiements aux fournisseurs soient moins étalés dans le temps.
Enfin, bon, 'faut se méfier des profs de logistique, car la logistique, c'est l'art de maximiser les distances parcourues par les marchandises pour un coût donné :)
# Oqo
Posté par Jak . En réponse au journal tiqit. Évalué à 2.
# Arf ...
Posté par Jak . En réponse au journal Le troll selon SVM Mac. Évalué à 10.
Ya qu'à lire de temps en temps le site macbidouille, c'est affolant. Je leur avais une fois écrit un mail pour leur faire remarquer que ce n'était pas parce que l'on utilisait un PC qu'on utilisait Windows (je ne me souviens plus exactement à quel sujet, mais il y avait l'idée que je trouvais Windows pas terrible), et un des ersponsable du site m'a écrit en me félicitant de songer à « switcher » (c'est-à-dire passer de Windows au Mac).
C'est bête que j'ai perdu les mails en question.
[^] # Re: Quid des inconvénients ?
Posté par Jak . En réponse au journal De l'indépendance logicielle à celle de l'énergie du nomadisme vert.... Évalué à 3.
Donc, tant qu'on ne freine pas, c'est nickel :)
Je n'y avais pas pensé, mais c'est particulièrement problématique sur les véhicules lourds.
[^] # Re: Quid des inconvénients ?
Posté par Jak . En réponse au journal De l'indépendance logicielle à celle de l'énergie du nomadisme vert.... Évalué à 3.
Parce que produire le carburant du moteur à hydrogène d'un véhicule pollue plus que la combustion du carburant pétrolier d'un véhicule équivalent. L'avantage, bien sur, c'est que la pollution est délocalisée (si on pouvait trouver des gisements de dihydrogène à l'état natif, il n'y aurait évidemment pas ce problème).
Ensuite, c'est le même problème pour la voiture électrique : la production d'énergie est délocalisée, et le rendement pas plus intéressant que sur un moteur à combustion interne. Et le défaut de l'électrique, c'est que ça ne marche que pour des véhicules légers.
Sinon, pourquoi ne pas encore améliorer le moteur à combustion interne ? J'ai lu des articles sur les quasiturbines, et d'après leurs auteurs, c'est extraoridnaire, tant au niveau rendement que pollution, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi on ne trouve aucun prototype équipés de ce type de moteur (si tant est qu'il ne s'agisse pas de fumisterie, mais je n'ai pas l'impression à première vue).
[^] # Re: pas communistes
Posté par Jak . En réponse au journal Les partisans du logiciel libre sont-ils des communistes ?. Évalué à 1.
tous les acteurs sont totalement egaux...
Ça me fait penser à l'image qu'avait Marx du communisme, donc, bon, chacun voit midi à sa porte :)
[^] # Re: y'a bien pire...
Posté par Jak . En réponse au journal [Coup de blues] Grosse désillusion.... Évalué à 9.
Pour pénitence, tu me réciteras 3 Parted et 2 Avi devant l'icone de Saint-iGNUcius.
[^] # Re: Je ne me reconnais pas dans la description
Posté par Jak . En réponse au journal [Coup de blues] Grosse désillusion.... Évalué à 2.
Non, par contre, le collègue stagiaire qui utilisait le terminal X (486 avec 8 Mo de RAM, je rappelle) utilisait KDE sans problème particulier.
Enfin, pour une machine autonome avec peu de mémoire, il est en effet plus raisonnable d'éviter les environnements de bureau. 'faudrait que j'essaie, un jour, mais je crois que l'alim du 486 ne fonctionne plus.
[^] # Re: Je ne me reconnais pas dans la description
Posté par Jak . En réponse au journal [Coup de blues] Grosse désillusion.... Évalué à 2.
Petit joueur. De mon temps (!), on installait X sur des machines avec 8 Mo de RAM, et ça fonctionnait bien :)
En fait, ce n'est pas possible avec un XFree 4.x. Il faut un XFree 3.x pour que ça marche. J'ai peut-être même encore une image disque d'un système de ce type quelque part. On s'en était servi sur un vieux 486 avec 8 Mo pour en faire un terminal X pour un stagiaire, dans mon ancienne boîte.
Le principal, c'est que la relève soit assurée. C'est important de savoir se passer d'un mode graphique, malgré ce que Microsoft et ses sbires peuvent en dire.
[^] # Re: dommages
Posté par Jak . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 2.
'faudrait quand même qu'ils commencent par les présentateurs du CES 2005 :)
[jesors]
[^] # Re: et la vente liée?
Posté par Jak . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 3.
Un des points qui pose problème est la multiplicité des intervenants : le revendeur de l'ordinateur, le fabricant dudit ordinateur et l'éditeur de logiciel (Microsoft). Selon la loi française, tu n'as pas à aller voir ailleurs que chez le revendeur, c'est lui qui est responsable de ce qu'il vend. Mais comme ils vendent un ensemble, ils te renvoient vers le fabricants, qui te revoie soit vers le revendeur, soit vers Microsoft, qui là te renvoie au revendeur (à juste titre, d'ailleurs). Si tu as acheté l'ordinateur, même si tu es dans ton bon droit (et cela sans même s'occuper du droit français, puisqu'il s'agit simplement de demander l'application des termes du contrat de licence Microsoft), c'est loin d'être gagné.
C'est donc avant l'achat qu'il faut harceler le vendeur, en lui demandant simplement de connaître à l'avance le contenu des contrats de licence (voir article L111-1 du code de la consommation). Si tu souhaites t'engager dans une procédure de remboursement de logiciels, il faut que tu puisses prouver que tu as demandé à obtenir, avant l'achat, les contrats de licence des logiciels imposés. Comme il est à peu près certain que tu n'y auras jamais accès, une fois que tu t'es procuré l'ordinateur, tu peux commencer alors la démarche consistant à demander le remboursement, d'abord au revendeur, puis à la justice.
Mais ça risque d'être très long, et très prenant en temps. Et tout ce que tu peux espérer, c'est un remboursement à l'amiable dans ton cas comme c'est déjà arrivé, mais rien qui fasse jurisprudence (ce qui fait que le suivant devra recommencer le même parcours fastidieux).
Pour ce genre de choses, il faut aller voir sur la liste detaxe de l'AFUL.
[^] # Re: Pas chez moi
Posté par Jak . En réponse au journal Roulette linuxienne. Évalué à 2.
[^] # Re: Ben dit donc il en aura fallu du temps avant de mourrir
Posté par Jak . En réponse au journal Roulette linuxienne. Évalué à 2.
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
~$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0
[^] # Re: C'est pas reserve qu'a MS le FUD on dirait
Posté par Jak . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 5.
Bien sûr, Linus n'a pas que ça à faire, mais il est hautement probable de trouver quelqu'un qui pourra rérpondre à la question, il suffit de la poser sur une liste de diffusion un tant soit peu fréquentée. Avec le logiciel libre, tu peux demander à n'importe qui. Le code Microsoft, tu ne peux rien en faire si Microsoft ne veut pas te répondre.
[^] # Re: C'est pas reserve qu'a MS le FUD on dirait
Posté par Jak . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
Mais une fois sorti de l'école, il faut bien que quelqu'un achète les systèmes Windows sur lequel les jeunes ont été formés, non ? Ou alors c'est gratuit aussi ?
Il m'est difficile de croire que l'on peut vivre avec les produits Windows sans jamais payer une seule licence et en ayant de surcroît la bénédiction de Microsoft (et bien sûr sans travailler pour Microsoft). C'est ce qui est dénoncé dans l'article. Je me demande même pourquoi je réponds, tu le sais aussi bien que moi.
Bien sûr, on peut étudier le système à des fins d'enseignement, mais si c'est pour ne jamais s'en servir, autant apprendre grâce à des logiciels libres, ça en revient au même.
[^] # Re: C'est pas reserve qu'a MS le FUD on dirait
Posté par Jak . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
Sérieusement, ça me semble assez énorme, et j'ai du mal à y croire. Une université qui ne possèderait _AUCUNE_ licence Windows pourrait obtenir le code source de Windows ?
Et pour s'en servir à des fins de recherche, il leur faut un environnement pour compiler la bestiole. Cet environnement est également fourni gratuitement ?
Là, franchement, je suis impressionné.
Si c'est effectivement le cas, l'argumentaire du texte est donc en partie bancal. Dans le cas contraire, et bien c'est exactemernt l'esprit du texte.
[^] # Re: Articulations
Posté par Jak . En réponse au journal Ah le skate.... Évalué à 9.
[^] # Re: Certes ...
Posté par Jak . En réponse au journal attention au wma. Évalué à 3.
Y avait-il de fournie une licence d'utilisation sur les données contenues dans le fichier ? Il ne me semble pas, ce qui signifie, selon le droit français, que ce sont les règles du droit d'auteur qui s'appliquent, et qu'alors le téléchargement n'est pas légal, puisque non autorisé explicitement par l'auteur des données :)
Le fait que ce soit un fichier musical ou pas n'a rien à voir là-dedans.
</pinaillement>
[^] # Certes ...
Posté par Jak . En réponse au journal attention au wma. Évalué à 2.
s/téléchargement/téléchargement du fichier en question/
vu que c'est d'un fichier spécifique que l'on parlait.
[^] # Re: Hum
Posté par Jak . En réponse au journal attention au wma. Évalué à 8.
Proposer en toute connaissance de cause un fichier corrompu au téléchargement, fichier qui peut provoquer l'installation d'un logiciel non désiré, c'est explicitement une intrusion informatique.
Tiens, juste pour info, voici l'article L 323-3-1 du code pénal :
Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.
Bien sûr on pourrait discuter des termes « motif légitime » : est-il légitme de rendre la justice soit même ? C'est l'impression que j'ai dans le cas d'Overpeer, et ça ne semble pas compatible avec le droit français.
Voir http://legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=CPENAL&(...) pour plus d'infos concernant les autres articles de loi cités, en particulier le L323-2 :
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
# Tous coupables
Posté par Jak . En réponse au journal Allemagne: taxation forfaitaire de 12¤ sur les DD. Évalué à 10.
le neveu de la seconde épouse de l'oncle par alliance du plombier de votre concierge ayant été pris en flagrant délit de contrefaçon pour avoir chanté le dernier tube de la starac' sous sa douche, vous êtes redevable d'une amende forfaitaire de 12 ¤ par équipement hifi, informatique et ménager que vous possédez, à verser au FSMPN [*] dans un délai de 12 jours.
Si à la date indiquée votre règlement ne nous était pas parvenu, nous serions dans l'obligation de faire procéder à votre incarcération immédiate pour complicité de crime contre l'Humanité, en attente de votre exécution par écartèlement.
Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs
[*] Fonds de Soutien pour le Miséreux Pascal Nègre
[^] # Re: trop tard!
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Du Wifi exemplaire pour Linux : Ralink. Évalué à 1.
# Bien joli tout ça ...
Posté par Jak . En réponse au journal Robin Hood en français sur JeuxLinux ?. Évalué à 1.
Étant donné que je ne connais pas ça ne m'avance pas des masses pour saovir exactement à quoi s'attendre.
Enfin, les captures d'écran sont pas mal, je vais essayer pour voir ce que ça donne sur mon ordinateur.
[^] # Zut ...
Posté par Jak . En réponse au journal Linux et pentium-m. Évalué à -1.
[^] # Mouais ...
Posté par Jak . En réponse au journal Linux et pentium-m. Évalué à 3.
Tiens, j'ai déjà pu conduire ça :
Moteur 6 cylindres en ligne de 12 L
1 turbo refroidi par air
460 chevaux
couple de 2100 N.m à 1300 tr/mn
boîte à 12 rapports au volant
jantes 22 pouces
intérieur cuir
Monte de pneus : 315/80 R 22,5
Ça en jette, hein ? Et paf, c'est moi qui ait la plus grosse :)
[^] # Re: Quoi ???
Posté par Jak . En réponse au journal les supermarchés: article dans marianne. Évalué à 1.
Enfin, bon, 'faut se méfier des profs de logistique, car la logistique, c'est l'art de maximiser les distances parcourues par les marchandises pour un coût donné :)