Jean-Baptiste Faure a écrit 1834 commentaires

On peut faire presque pareil en récupérant soi-même le fichier xpi :
Le correctif par les "studies" ne fonctionne pas chez moi car je ne peux pas activer ces études, la case à cocher "Autoriser Firefox à installer et à lancer des études" ne reste pas cochée. Je ne sais pas si cette fonction est activée dans la version compilée par Ubuntu.
J'ai téléchargé la version compilée par Mozilla, décompressée dans ~/bin/firefox et lancé l'exécutable dans un terminal, mais c'est pareil, pas moyen d'activer ces études. En fait c'est lié à mon profil, car dans un profil neuf j'arrive à activer les études. Du coup j'ai appliqué le correctif à la main de la façon suivante :
1/ créer un nouveau profil Firefox
2/ activer les études et attendre un peu
3/ vérifier dans about:studies que le correctif est arrivé. Ce correctif est en fait une extension
4/ fermer Firefox et le redémarrer avec le profil normal
5/ ouvrir le gestionnaire et choisir l'installation d'une extension depuis un fichier
6/ aller chercher dans le dossier extension du nouveau profil le fichier hotfix-update-xpi-signing-intermediate-bug-1548973.xpi
7/ une fois installé le correctif, les extensions sont réactivées.

Sur mon ordiphone android c'est dans Sans fil & réseaux > Gestion des flux de données. En fait il s'agit surtout de contrôler la consommation de données transférées, cela permet d'interdire à une application de se connecter en 4G mais de l'autoriser en wifi. On peut aussi interdire les deux.

oui, tu peux installer un firewall (mur de feu => parefeu)
sur ceux que j'ai pu utiliser tu choisis juste quelle appli peut avoir (ou pas) acces à internet.

Il me semble qu'on peut faire ça directement avec les autorisations des applications, ou alors il y a une subtilité qui m'échappe. On peut même autoriser une appli à accéder à internet selon que la connexion est en wifi ou en 4G.

10 poules / m² ? Ça fait 1000 cm² par poule soit l'équivalent d'un carré de 31,6 cm de coté, donc même pas de quoi ouvrir les ailes.
Ce n'est pas de l'élevage, c'est de la maltraitance.

La majorité ? Je pense qu'on est très loin de la majorité, mais je n'ai pas de chiffres. Et puis ce n'est pas parce qu'un animal est séparé de sa mère une fois sevré qu'il est forcément malheureux. Les chiens semblent arriver à compenser très bien en s'attachant à leur maître.

Quant aux chevaux, il y a toujours des boucheries chevalines. De moins en moins en France, sans doute à cause du développement de l'équitation, mais il y en a toujours.

Je ne crois pas que les animaux sauvages soient les plus pépères, je crois plutôt qu'ils passent leur vie à avoir peur de ne pas trouver à manger et à avoir peur d'être mangés.

Plus sérieusement, si quelqu'un veut s'offusquer du traitement des animaux, j'attend de cette personne qu'elle n'ait pas d'animaux domestiques, parce que, les animaux domestiques, on les arrache à leurs parents dès qu'ils sont sevrés.

Tous ceux qui ont un animal domestique ne l'ont pas arraché tout petit à sa mère. Nombreux sont ceux qui adoptent un animal déjà âgé dans un refuge ou bien hébergent un cheval de course retraité pour lui éviter la boucherie.

ça dépend si tu veux des œufs ou des poussins.

"Optimiser l'espace" : en clair "réduire l'espace".

Désolé, mais pour moi ce n'est pas un poulailler ça, c'est une prison comme dit justement dans l'article (photo "la prison prend forme"). Ça convient pour enfermer les poules la nuit mais dans la journée elles ont besoin de place pour bouger et courir, en particulier pour trouver les petits cailloux qu'elles ont besoin d'avaler pour aider au broyage des grains.

Donc on en reste à l'élevage en batterie.

Non pas basta. La pub est une agression et chercher à culpabiliser ceux qui la refusent en est une seconde.

Je ne critique pas l'article mais ce qui est attendu d'un poulailler connecté, c'est-à-dire automatiser le fonctionnement du poulailler, c'est-à-dire ne pas s'en occuper. En gros on transforme un poulailler en machine à produire des œufs. Au final pas très différent de l'élevage en batterie.

Il y a un examen professionnel pour être taxi. Alors que je m'étonnais qu'il prenne un rond-point en 4e à 30 km/h, un taxi m'avait expliqué (ça devait être dans les toutes premières années du siècle) que cet examen professionnel consistait en particulier à prouver qu'on connaissait bien son secteur et qu'on était capable de conduire son client sans le secouer comme un prunier.

Donc il s'agit d'avoir des poules mais de ne pas s'en occuper.

Sinon pour le message anti bloqueur de pub, je sais bien comment passer outre, mais c'est surtout le fait qu'on me reproche d'en avoir un qui m'insupporte. C'est leur responsabilité s'ils n'ont pas envie de trouver un modèle économique honnête.

Je comprends à quoi peut servir de faire un poulailler connecté : cela pose des défis techniques intéressants et dont la résolution permet d'acquérir des compétences. Mais une fois le poulailler construit, à quoi ça sert ? La seule vraie utilité que j'arrive à imaginer c'est la possibilité de détecter une galerie de renard sous le grillage ou une attaque de rapace (un poulailler décent c'est grand, donc difficile à couvrir).

Peut-être qu'il y a des éléments de réponse dans l'article, mais comme il m'insulte parce que j'ai un bloqueur de pub, j'ai rapidement arrêté de lire.

Ce n'est certes pas compliqué, mais c'est du temps perdu par les lecteurs et du gaspillage d'énergie donc hautement anti-écologique : évalue le nombre de serveurs, routeurs et autres ordinateurs intermédiaires qui vont être sollicités pour cette recherche et multiplie le par le nombre de lecteurs qui vont devoir faire cette même recherche. En jargonnant ainsi, non seulement tu voles du temps à tes lecteurs, mais en plus tu obliges à une dépense énergétique inutile sans commune mesure avec les quelques secondes qui t'auraient suffi pour t'exprimer avec des mots compréhensibles par tous.

PDF/A-1a (c'est-à-dire ISO 19005-1) c'est bien pour l'archivage, c'est fait pour, mais ça ne prend en compte qu'une partie de la question. Ce n'est pas suffisant pour assurer la continuité de l'existence d'un document vivant, c'est à dire éditable ou a minima récupérable pour modification dans un format récent en conservant la totalité du document, c'est-à-dire aussi bien le fond que la forme.

Il te manque peut-être le paquet qui va bien, peut-être un paquet nommé quelque chose comme libreoffice-binfilter. Quelle est ta version de LibreOffice et packagée par qui ?

J'ai des fichiers sdw et sxw de la fin du siècle dernier que mes versions 6.1 et 6.2 ouvrent sans problème, y compris la version 6.1 packagée par Ubuntu.

LibreOffice a bien supprimé la possibilité d'écrire des fichiers dans les anciens formats StarOffice, mais pas la possibilité de les lire et donc de les convertir dans le format OpenDocument.

LibreOffice (et avant lui OpenOffice.org) sait le faire depuis longtemps. Ce n'est pas compliqué d'avoir une table des polices de caractères les plus courantes avec leurs caractéristiques afin de pouvoir choisir une police alternative la plus proche possible. Surtout que dans le cas présent, les polices Liberation ont justement étaient conçues pour remplacer exactement les polices historiques Microsoft (Times New Roman, Arial et Courier New). Donc Microsoft sait parfaitement que si Liberation Serif n'est pas installée sur un système Windows, la meilleure alternative est Times New Roman.

Si MS-Office ne fait pas la bonne substitution, ce n'est pas par impossibilité technique ni par incompétence, c'est un choix délibéré pour saboter l'interopérabilité et convaincre les utilisateurs de ne pas sortir de l'écosystème Microsoft en leur faisant croire que les autres logiciels font du mauvais travail.

Pour moi OOXML est moins sûr parce que je ne connais aucun utilisateur de MS-Word qui soit capable de me garantir que le document .docx qu'il me fournit est bien du OOXML strict. En particulier qu'il n'y a pas dedans quelque blob binaire dans un format qui requiert un code propriétaire MS-Windows pour le lire et l'éditer. Je crains même que la proportion des utilisateurs de MS-Word qui comprennent la requête soit nettement inférieure à 1 %. Si MS avait implémenté OOXML complètement dés la première version de MS-Office suivant la normalisation du format, et en avait fait son format par défaut, nous n'en serions pas là, et on pourrait faire confiance à un fichier docx pour être du vrai OOXML.

LibreOffice a juste une case à cocher pour choisir la version ODF à produire.

D'accord, merci, ça avance dans le bon sens. :-)

Tu aurais plus de chances de trouver quelque chose de pertinent en cherchant sur le bugtracker de LibreOffice : https://bugs.documentfoundation.org. Pense à filtrer pour ne garder que les bugs confirmés, qu'ils soient ouverts ou corrigés.
Les bugs non confirmés, comme les questions sans réponse acceptée comme valide, ne prouvent rien quant à ODF.

La question en lien ne montre ni ne prouve rien du tout à part que quelqu'un, il y a 2 ans et demi, a eu un problème qu'il décrit tellement vaguement qu'il n'y a pas assez d'information pour essayer de le reproduire.

En plus tu parles de problèmes entre versions (de quoi ?) alors que là il s'agit d'un problème entre Google Docs et LibreOffice et apparemment plus un problème de copier-coller que d'import de fichier ODF. Il n'y a aucune information sur le format du presse papier utilisé, donc sans info précise rien n'indique que ce soit lié au format OpenDocument.

MS-Office 2019 donc, merci pour l'info.
Le SVG importé est-il stocké en natif dans le OOXML ou bien converti en un truc Microsoft ?

Quand tu vis dans la vraie vie, le format ODF (ODT/ODS/ODP) ça ne marche pas

Dans ma vraie vie à moi, c'est le format OOXML et MS-Word qui ne marchent pas.

Exemple vécu tout récemment : pour un congrès auquel je devais participer, l'organisateur exige que l'article (full paper) lui soit fourni au format docx. Déjà on ne sait pas exactement ce que ça veut dire puisque chaque version de MS-Office a sa propre variante du format, aucune n'étant par défaut la norme OOXML. Mais bon le principal problème n'est pas là, je fais mon document avec LibreOffice en ODF après avoir reconstruit en odt le modèle approximatif docx fourni. L'organisateur du congrès demande qu'on fasse un effort pour fournir des graphiques de qualité et légers. Pour tout ce qui n'est pas photos, il faut donc évidemment du vectoriel. Comme je suis prévoyant je teste l'export docx d'une ébauche de l'article avec les principaux éléments, dont des plots issus de mon tableur préféré.

Pour faire du vectoriel, j'ai 2 possibilités évidentes, Encapsulated PostScript (EPS) et SVG. MS-Word accepte l'EPS mais ne l'affiche pas, ou plutôt il ne sait afficher que l'image bitmap de prévisualisation. Pour avoir un affichage écran de qualité sur lequel on peut zoomer, il faut un bitmap de 300 PPP, ou mieux de 600 PPP. Pour faire du léger c'est raté. Bon en fait EPS c'est du vectoriel mais papier ou Linux only. Deuxième option évidente, générer du SVG. En plus le SVG généré par LibreOffice rend bien mieux que l'EPS. Mais là c'est MS-Word qui refuse de l'importer, le format est inconnu de ce logiciel. Ben voyons, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Et donc finalement pour inclure un graphique vectoriel dans un document docx lisible par MS-Word, je suis obligé d'utilisé le format EMF qui n'est pas normalisé.

Bon, je me dis nécessité fait loi, et je me résous à générer mes graphiques en EMF. Mais je ne suis pas au bout de mes peines car je m'aperçois que Microsoft empêche l'interopérabilité en sabotant la gestion des polices de caractères. J'avais mis tous les textes de mes graphiques en Liberation Serif et MS-Word importe mes graphiques EMF sans problème, sauf un détail : il substitut la police Liberation Serif, d'accord elle n'est peut-être pas installée, mais ce qui pour moi prouve que c'est du sabotage, il substitut Liberation Serif par Arial, donc une police avec empattement par une police sans empattement. Comme si Microsoft était incapable de savoir les caractéristiques de Liberation Serif et faire la substitution par Times New Roman !

Microsoft fait donc volontairement un import crade pour décourager les gens d'utiliser des outils qui ne sont pas les siens. Et en plus pour faire des documents vraiment complets il faut nécessairement utiliser des formats non normalisés, même si OOXML lui-même l'est. Donc c'est foutu pour la pérennité.

En effet Collabora est un des acteurs majeurs du développement de LibreOffice. Une vue des contributions par organisation participante est disponible page 17 du rapport 2017 de The Document Foundation

L'instance proposée par Framasoft : https://framatalk.org/accueil/fr/

Un vieux Antminer U2 USB consomme 2,95 W.

Pas sûr que les gens qui font du minage sérieusement, utilisent ce genre de matériel. En cherchant un peu, j'ai plutôt trouvé ça Antminer S9i/j qui pompe un peu plus de 1300 W.
D'après Vikidia, un voyage en A380 correspondrait à une puissance moyenne par passager de 246 kW pour 525 passagers par avion.
Sur Paris - San Francisco, le voyage en A380 consommerait donc 2747 kWh par passager.
Pour consommer 2747 kWh avec un appareil dont la puissance est 1,3 kW il faut un peu plus de 88 jours. Donc quelqu'un qui utilise un seul de ces appareils de minage (qui ne vaut que 312 $) consomme l'équivalent de 2 A-R Paris - San Francisco en A380 par an.