Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Pourquoi se fatiguer à régler ça extension par extension au lieu de désactiver temporairement la vérification des extensions, ce qui se fait en changeant la valeur d'une seule clé ? C'est quand même beaucoup plus simple à faire et à défaire.

autres coquilles :
- dans la table des matières, le 2e titre est vide
- dans la section Fortran, 1ère phrase, il manque le "ne" de la négation.

À ma connaissance le tir sportif ne se pratique pas avec des armes de guerre telles que celles utilisées dans les tueries de masse.

Comme je ne connaissais pas, j'ai cherché. Parmi les résultats trouvés, il m'a semblé qu'il s'agissait de l’Interactive Advertising Bureau. J'ai compris que c'est une organisation de lobbying et je ne suis pas allé plus loin.

Je ne vois pas la disparition de la publicité sur le web ou à la télévision comme une régression, bien au contraire. Même chose pour la disparition des panneaux publicitaires aux abords des zones commerciales et en ville.

Le marchand d'armes prétend qu'il n'est pas responsable des tueries faites avec les armes qu'il vend sous prétexte qu'un couteau n'est qu'un outil et que c'est son usage qui en fait un engin de mort et de violence. C'est un argumentaire volontairement trompeur parce que les tueries ça ne se fait pas, la plupart du temps, avec des couteaux de cuisine, mais avec des armes à feu dont l'unique destination est bien de tuer.

Comme les armes, la publicité n'est pas quelque chose de neutre dont on pourrait faire un bon ou un mauvais usage. Ça reste fait pour manipuler et tromper de façon à court-circuiter la rationalité de l'acheteur potentiel. Les publicistes sont donc aussi responsables des dégâts causés par la publicité. Mettre une arme entre les mains de quelqu'un c'est le pousser à tuer, mettre de la publicité entre les mains de quelqu'un c'est le pousser à tromper et manipuler.

C'est un "raisonnement" de marchand d'armes, ça.

On peut faire presque pareil en récupérant soi-même le fichier xpi :
Le correctif par les "studies" ne fonctionne pas chez moi car je ne peux pas activer ces études, la case à cocher "Autoriser Firefox à installer et à lancer des études" ne reste pas cochée. Je ne sais pas si cette fonction est activée dans la version compilée par Ubuntu.
J'ai téléchargé la version compilée par Mozilla, décompressée dans ~/bin/firefox et lancé l'exécutable dans un terminal, mais c'est pareil, pas moyen d'activer ces études. En fait c'est lié à mon profil, car dans un profil neuf j'arrive à activer les études. Du coup j'ai appliqué le correctif à la main de la façon suivante :
1/ créer un nouveau profil Firefox
2/ activer les études et attendre un peu
3/ vérifier dans about:studies que le correctif est arrivé. Ce correctif est en fait une extension
4/ fermer Firefox et le redémarrer avec le profil normal
5/ ouvrir le gestionnaire et choisir l'installation d'une extension depuis un fichier
6/ aller chercher dans le dossier extension du nouveau profil le fichier hotfix-update-xpi-signing-intermediate-bug-1548973.xpi
7/ une fois installé le correctif, les extensions sont réactivées.

Sur mon ordiphone android c'est dans Sans fil & réseaux > Gestion des flux de données. En fait il s'agit surtout de contrôler la consommation de données transférées, cela permet d'interdire à une application de se connecter en 4G mais de l'autoriser en wifi. On peut aussi interdire les deux.

oui, tu peux installer un firewall (mur de feu => parefeu)
sur ceux que j'ai pu utiliser tu choisis juste quelle appli peut avoir (ou pas) acces à internet.

Il me semble qu'on peut faire ça directement avec les autorisations des applications, ou alors il y a une subtilité qui m'échappe. On peut même autoriser une appli à accéder à internet selon que la connexion est en wifi ou en 4G.

10 poules / m² ? Ça fait 1000 cm² par poule soit l'équivalent d'un carré de 31,6 cm de coté, donc même pas de quoi ouvrir les ailes.
Ce n'est pas de l'élevage, c'est de la maltraitance.

La majorité ? Je pense qu'on est très loin de la majorité, mais je n'ai pas de chiffres. Et puis ce n'est pas parce qu'un animal est séparé de sa mère une fois sevré qu'il est forcément malheureux. Les chiens semblent arriver à compenser très bien en s'attachant à leur maître.

Quant aux chevaux, il y a toujours des boucheries chevalines. De moins en moins en France, sans doute à cause du développement de l'équitation, mais il y en a toujours.

Je ne crois pas que les animaux sauvages soient les plus pépères, je crois plutôt qu'ils passent leur vie à avoir peur de ne pas trouver à manger et à avoir peur d'être mangés.

Plus sérieusement, si quelqu'un veut s'offusquer du traitement des animaux, j'attend de cette personne qu'elle n'ait pas d'animaux domestiques, parce que, les animaux domestiques, on les arrache à leurs parents dès qu'ils sont sevrés.

Tous ceux qui ont un animal domestique ne l'ont pas arraché tout petit à sa mère. Nombreux sont ceux qui adoptent un animal déjà âgé dans un refuge ou bien hébergent un cheval de course retraité pour lui éviter la boucherie.

ça dépend si tu veux des œufs ou des poussins.

"Optimiser l'espace" : en clair "réduire l'espace".

Désolé, mais pour moi ce n'est pas un poulailler ça, c'est une prison comme dit justement dans l'article (photo "la prison prend forme"). Ça convient pour enfermer les poules la nuit mais dans la journée elles ont besoin de place pour bouger et courir, en particulier pour trouver les petits cailloux qu'elles ont besoin d'avaler pour aider au broyage des grains.

Donc on en reste à l'élevage en batterie.

Non pas basta. La pub est une agression et chercher à culpabiliser ceux qui la refusent en est une seconde.

Je ne critique pas l'article mais ce qui est attendu d'un poulailler connecté, c'est-à-dire automatiser le fonctionnement du poulailler, c'est-à-dire ne pas s'en occuper. En gros on transforme un poulailler en machine à produire des œufs. Au final pas très différent de l'élevage en batterie.

Il y a un examen professionnel pour être taxi. Alors que je m'étonnais qu'il prenne un rond-point en 4e à 30 km/h, un taxi m'avait expliqué (ça devait être dans les toutes premières années du siècle) que cet examen professionnel consistait en particulier à prouver qu'on connaissait bien son secteur et qu'on était capable de conduire son client sans le secouer comme un prunier.

Donc il s'agit d'avoir des poules mais de ne pas s'en occuper.

Sinon pour le message anti bloqueur de pub, je sais bien comment passer outre, mais c'est surtout le fait qu'on me reproche d'en avoir un qui m'insupporte. C'est leur responsabilité s'ils n'ont pas envie de trouver un modèle économique honnête.

Je comprends à quoi peut servir de faire un poulailler connecté : cela pose des défis techniques intéressants et dont la résolution permet d'acquérir des compétences. Mais une fois le poulailler construit, à quoi ça sert ? La seule vraie utilité que j'arrive à imaginer c'est la possibilité de détecter une galerie de renard sous le grillage ou une attaque de rapace (un poulailler décent c'est grand, donc difficile à couvrir).

Peut-être qu'il y a des éléments de réponse dans l'article, mais comme il m'insulte parce que j'ai un bloqueur de pub, j'ai rapidement arrêté de lire.

Ce n'est certes pas compliqué, mais c'est du temps perdu par les lecteurs et du gaspillage d'énergie donc hautement anti-écologique : évalue le nombre de serveurs, routeurs et autres ordinateurs intermédiaires qui vont être sollicités pour cette recherche et multiplie le par le nombre de lecteurs qui vont devoir faire cette même recherche. En jargonnant ainsi, non seulement tu voles du temps à tes lecteurs, mais en plus tu obliges à une dépense énergétique inutile sans commune mesure avec les quelques secondes qui t'auraient suffi pour t'exprimer avec des mots compréhensibles par tous.

PDF/A-1a (c'est-à-dire ISO 19005-1) c'est bien pour l'archivage, c'est fait pour, mais ça ne prend en compte qu'une partie de la question. Ce n'est pas suffisant pour assurer la continuité de l'existence d'un document vivant, c'est à dire éditable ou a minima récupérable pour modification dans un format récent en conservant la totalité du document, c'est-à-dire aussi bien le fond que la forme.

Il te manque peut-être le paquet qui va bien, peut-être un paquet nommé quelque chose comme libreoffice-binfilter. Quelle est ta version de LibreOffice et packagée par qui ?

J'ai des fichiers sdw et sxw de la fin du siècle dernier que mes versions 6.1 et 6.2 ouvrent sans problème, y compris la version 6.1 packagée par Ubuntu.

LibreOffice a bien supprimé la possibilité d'écrire des fichiers dans les anciens formats StarOffice, mais pas la possibilité de les lire et donc de les convertir dans le format OpenDocument.

LibreOffice (et avant lui OpenOffice.org) sait le faire depuis longtemps. Ce n'est pas compliqué d'avoir une table des polices de caractères les plus courantes avec leurs caractéristiques afin de pouvoir choisir une police alternative la plus proche possible. Surtout que dans le cas présent, les polices Liberation ont justement étaient conçues pour remplacer exactement les polices historiques Microsoft (Times New Roman, Arial et Courier New). Donc Microsoft sait parfaitement que si Liberation Serif n'est pas installée sur un système Windows, la meilleure alternative est Times New Roman.

Si MS-Office ne fait pas la bonne substitution, ce n'est pas par impossibilité technique ni par incompétence, c'est un choix délibéré pour saboter l'interopérabilité et convaincre les utilisateurs de ne pas sortir de l'écosystème Microsoft en leur faisant croire que les autres logiciels font du mauvais travail.

Pour moi OOXML est moins sûr parce que je ne connais aucun utilisateur de MS-Word qui soit capable de me garantir que le document .docx qu'il me fournit est bien du OOXML strict. En particulier qu'il n'y a pas dedans quelque blob binaire dans un format qui requiert un code propriétaire MS-Windows pour le lire et l'éditer. Je crains même que la proportion des utilisateurs de MS-Word qui comprennent la requête soit nettement inférieure à 1 %. Si MS avait implémenté OOXML complètement dés la première version de MS-Office suivant la normalisation du format, et en avait fait son format par défaut, nous n'en serions pas là, et on pourrait faire confiance à un fichier docx pour être du vrai OOXML.

LibreOffice a juste une case à cocher pour choisir la version ODF à produire.

D'accord, merci, ça avance dans le bon sens. :-)

Tu aurais plus de chances de trouver quelque chose de pertinent en cherchant sur le bugtracker de LibreOffice : https://bugs.documentfoundation.org. Pense à filtrer pour ne garder que les bugs confirmés, qu'ils soient ouverts ou corrigés.
Les bugs non confirmés, comme les questions sans réponse acceptée comme valide, ne prouvent rien quant à ODF.