Jllc a écrit 792 commentaires

  • # UNE SUGGESTION

    Posté par  . En réponse au journal Site internet de l'ANPE. Évalué à 4.

    S'il y a bien une amélioration à faire, C'EST D'ARRETER D'UTILISER DU TEXTE EN MAJUSCULE.

    C'est peinible à lire ...
  • # MS attaque en force

    Posté par  . En réponse au journal MS attaque en force. Évalué à 4.

    Y'a un truc que je trouve bizarre, c'est les chiffres indiquant les différences de performance :

    Windows Server 2003 plus performant que Linux en tant que serveur de fichiers -> Jusqu'à 59% plus performant sur un serveur n'ayant qu'un seul disque

    Les serveurs WinTel sont 10 fois moins coûteux à gérer que les mainframes Linux

    Comparatif de performances sur serveurs Web -> Windows obtient des pics de performance 276% supérieurs pour les transactions statiques


    Que l'ont puisse trouver l'un plus performant que l'autre, ça me semble logique. Que Microsoft trouve ses produits plus performants, c'est logique, on n'a jamais vu personne faire de pubs comparatives à l'avantage des concurents.

    Mais des chiffres comme ça, 59% ou 276% plus performant, 10 fois moins cher, ça me parait un peu gros.

    Comme si Peugeot annonçait que ça 307 roulait 59 % plus vite qu'un Golf, et consommait 10 fois moins qu'un Mégane.

    Des chiffres de 10/20/30% d'écart de performances m'aurait déjà paru important.
  • # Pour le faire définitivement disjoncter :o)

    Posté par  . En réponse au journal Firefox vu par des ProIE :). Évalué à 10.

    Envoyons lui des messages "ça marche pas sous konqueror...", "ça marche pas sous opera...", "ça marche pas sous safari...", "ça marche pas sous lynx..."

    Il va se croire obligé de faire un site pour 6 types de navigateurs au moins.


    Qu'est ce que je peux être méchant des fois moi ...
  • [^] # Re: taxe ok, mais pas que pour les auteurs...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 4.

    Et maintenant je ne suis plus contre une taxe de la bande passante, mais par contre elle ne devrait pas seulement servir à financer les "auteurs", mais aussi à financer les projets libres, et pourquoi pas aussi certains sites particulièrement fréquenté comme wikipédia.

    Dans ce cas là,il faudrait aussi financer tous les sites internet, tels linuxfr.org. Après tout, sans tous ces nombreux sites persos, généralement maintenus pas des bénévoles, internet ne se serais jamais autant développé auprès du grand public. Et les Fai n'aurait pas autant développé leur activité.

    J'attends donc ma petite part de cette taxe (j'ai aussi un site perso).
  • # Jolis caculs ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 3.

    Page 4 du 2ème lien:

    - en France, 7,6 millions de foyers connectés au second trimestre 2004, soit 30,4% de la population.
    - en France, 30 à 45% des internautes téléchargent de la musique gratuitement (CREDOC 2003), soit entre 7 et 8 millions de personnes (Télérama 20/10/04), et 19 % des internautes téléchargent des films gratuitement (CNC 2004)


    30 à 45 % d'un groupe de 7,6 millions qui donnent 7 à 8 millions de personnes, c'est pas mal. Avec de tels calculs,pas étonnant qu'on soit tous des pirates.
  • [^] # Re: Et c'est quoi la SPEDIDAM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 2.

    La SACEM se contente de Neuilly pour accueillir son siège social mais possède ou occupe de nombreux batiments de style hôtel particulier pour ses directions régionales.

    En effet, dans la ville où je suis, la Sacem est dans un ancien hotel particulier du XIXème siècle, sur les quais de la ville.Vu le bâtiment et son emplacement,il ne doit pas être donné !

    Une chose est sûre, à 10¤ /mois, je résilie immédiatement mon abonnement internet.

    Même chose pour moi.
  • [^] # Re: Charge ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR s'arrête .... Évalué à 7.

    J'ai plutôt dans l'idée qu'une horde de linuxfr addicts se sont rués sur leur navigateur à coup de recharger la page.

    La charge serveur semble confirmé cette hypothèse :

    http://linuxfr.org/images/load/load.png(...)

    Moyenne 1.85, Max 17 !
  • # faire un cp de ficher .*

    Posté par  . En réponse au message faire un cp de ficher .*. Évalué à 6.

    Quand j'ai le même problème, dans mon répertoire home, je fais :

    cp .??*

    Les "?" remplaçent n'importe quel caractère, mais un seul à la fois. Ca me copie donc tous les fichiers d'au moins 3 caractères commençant par un ".", mais pas les répertoires "." et "..".

    Cette commande "raterais" donc des fichiers comme ".a", ".2", mais je sais que je n'ai pas de tels fichiers, et cette commande est simple et courte.
  • # LinuxFR s'arrête ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR s'arrête .... Évalué à 5.

    L'association lui a réservé une place dans un établissement de remise en forme, l'augmentation du trafic et l'empilage des révisions du noyau Linux l'ayant mis à mal.
    trogood sera normalement de retour lundi matin, dans son nouveau meublé et avec une mémoire dédoublée.


    On pourrait avoir l'adresse de l'"établissement de remise en forme" ? C'est pour l'éviter, car visiblement, c'est pire qu'avant en terme de performance.

    A moins que la cure ne soit pas encore terminée ?
  • # Souris incompatible ?

    Posté par  . En réponse au message Souris incompatible ?. Évalué à 2.

    De quel modèle de souris s'agit-il ?

    Si elle est sur port USB, as-tu d'autres pérphériques USB qui fonctionnent ? (pour savoir si le contrôleur Usb est bien géré).

    J'ai pensé qu'il fallait peut être mettre à jour par internet, [...]

    A priori, non. Les souris sont relativement simples, et je n'ai jamais vu de cas où il fallait installé quelque chose de spéciale pour en faire marcher une, au moins de façon minimaliste (il peut y avoir des fonctions avancées moins faciles à gérer).
  • [^] # Re: Ce commentaire n'est pas un troll ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 1.

    Dans le cas d'un brevet industriel, l'investissement en matériaux, outils, prototypes , etc, est important.

    A la limite, dans le cas industriel, le dépôt du brevet représente 1% du coût. Dans le cas logiciel, le dépôt du brevet représente 99% du coût.


    Pour te compléter, j'ajouterais que c'est ce coût de déloppement qui justifie (à tort ou raison, la question n'est pas là) les brevets. Une entreprise peut investir dans une recherche coûteuse, puisqu'elle est assurée par le dépot d'un brevet d'être la seule (sauf cession de licence) à profiter des fruits de cette recherche.
  • # Des mauvais usages des nouvelles technologies...

    Posté par  . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 10.

    Je pense que c'est l'un des effets pervers de la généralisation de l'Adsl : (très) haut débit, temps de connexion illimité. Les gens qui n'ont jamais connu que ça (et ne sont pas passé pas la case RTC 56k et moins) ne s'en rendent pas compte.

    Reste maintenant à éduquer, comme pour la divulgation des adresse mail sur le net (excellent pour chopper des spams), les virus ...
  • [^] # Re: Thunderbird accessible uniquement en root

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird accessible uniquement en root. Évalué à 2.

    Regarde les différents répertoires où se trouvent thunderbird, en affichant les droits d'accès. Dans une consolle (ou shell), c'est avec la commande ls -l . Tous les gestionnaires graphiques tel konqueror proposent aussi un affichage complet des propriétés des fichiers.

    Normalement, tu veras des lignes du genre -rwxr-xr-x ou -rwx------ pour chaque fichier.
    Un "r" c'est le droit le lire (read), un w d'écrire (write) et x d'executer un fichier ou parcourir lorsqu'il s'agit d'un répertoire, ou un tiret "-" lorsque le droit n'est pas donné. Il y a trois série de droits rwx, le premier pour le propriétaire du fichier, le deuxième pour les membres du même groupe, et les dernier pour les autres (tout le monde).

    Quelques exemples :

    -rw------- : seul le proprio peut lire et écrire dans le fichier
    -rwxr-x--- : le proprio peut lire, écrire et exécuter le fichier, les membres du groupes peuvent lire et exécuter
    -rwxr-x-r-w : idem que précédent, mais tout le monde peut aussi lire et exécuter le fichier

    Si pour l'un des fichiers, les trois dernières lettres sont un tiret (comme les 2 premiers exemples), cela veut dire qu'aucun utilisateur "ordinaire" ne peut accéder au fichier. Il faut donc leur donner le droit de lecture et d'exécution (pour les exécutables).

    Pour cela, tu te connescte en root, et 2 moyen sont possibles :
    - avec un gestionnaire de fichiers graphique, tu sélectionne les fichiers puis ses propriétés, et dans les droits d'accès, tu coches les droits manquant.
    - dans une consolle (ou shell), avec la commande chmod :
    chmod o+rx nom_du_fichier

    Le "o" est pour les autres (other), et rx sont les droits ajoutés (+). Pour plus de détails, regarde la page de manule de chmod (commande "man chmod" dans une console, ou man:/chmod dans konqueror).
  • [^] # Re: Quelle incompetence...

    Posté par  . En réponse au journal KDE porté vers Windows.... Évalué à 7.

    Ce qui me fait peur, c'est les conneries que nous ne voyons pas dans des domaines où nous ne nous y connaissons pas du tout !
  • [^] # Re: Très peux probable

    Posté par  . En réponse au journal Mac Os X sous PC, une bonne idée ?. Évalué à 2.

    Contre exemple: Procter et Gamble avec ses lessives (elle en prend un coup la "règle fondamentale").

    Ce n'est pas faux, à un détail près : les produits se font concurence sous des "marques différentes". On devrait plutot citer le groupe PSA qui vend des voitures sous les marques Peugeot et Citroën, sachant qu'il est bien connu de grand public qu'il s'agit du même groupe (contrairement à Procter et Gamble où personne ne sait précisement quelle marque appartient à quel groupe).

    Reste que dans ces cas, ça permet d'offrir une gamme variée.
  • [^] # Re: Matériel

    Posté par  . En réponse au journal Mac Os X sous PC, une bonne idée ?. Évalué à 2.

    Quoi qu'on en dise, le matériel d'Apple est très performant et de bonne qualité.

    Mon frère a eu un Mac (iBook) touché par un problème de carte graphique ou carte mère (un problème connu d'Apple et qui a finalement été pris en charge).

    Et en cherchant des infos sur ce problème, je me suis rendu compte qu'il y avait aussi pas mal de soucis sur différents modèles de Mac.


    Ni plus, ni moins qu'avec un PC (j'en ai connu aussi). Les Macs sont peut être en général mieux que les PCs, mais la différence ne me semble pas énorme. Tout dépend des expériences aussi.
  • # Thunderbird accessible uniquement en root

    Posté par  . En réponse au message Thunderbird accessible uniquement en root. Évalué à 3.

    Regarde là où est installé Thunderbird. Tu as peut être des fichiers qui ne sont accessible (en lecture et en exécution pour les exécutables) que pour root.

    Est-ce que tu as ajouté des extensions ? J'ai déjà remarqué avec Mozilla que des extensions géraient mal les droits d'exécution, bloquant purement et simplement mozilla.
  • [^] # Re: Très peux probable

    Posté par  . En réponse au journal Mac Os X sous PC, une bonne idée ?. Évalué à 10.

    en même temps darwin tourne déjà sous x86 et visiblement avec un gnome ou kde ça marche correctement (à condition de ne pas avoir de matos exotique)

    C'est justement LE problème. Si tu connais les difficultés pour expliquer à un novice pourquoi Linux gère mal son "matériel exotique", tu comprendras les reticences d'Apple à se confronter ce soucis pour leur Mac OS.
  • [^] # Re: a rien.

    Posté par  . En réponse au message /dev/nul. Évalué à 4.

    il sert a jeter ce que tu ne veux pas:

    C'est en fait un périphérique correspondant au "néant". Pour les programmes, cela se comporte comme un fichier : on peut le lire, y écrire ... Mais "physiquement", il n'y a rien derrière.

    L'intérêt est, comme expliqué plus haut, et de pouvoir fournir un fichier quand on programme veut absolument un fichier où lire/écrire, sans être pénaliser par les temps d'accès réels à vrai fichier, alors qu'on n'en a pas besoin.
  • [^] # Re: Le contenu de l'accord est basé sur des spéculations

    Posté par  . En réponse au journal Google aime Wikipedia. Évalué à 5.

    vous vous rappeler des nom d'entreprises ayant un partenairiat avec microsoft? ben non car elle ont toutes coulées :D

    Des exemples ? C'est une information intéressante, si on peut la vérifier.
  • [^] # Re: su-per

    Posté par  . En réponse au journal LDLC & Microsoft. Évalué à 6.

    Quelle est le rapport entre la fiabilité des solutions d'un éditeur proprio et le fait que LDLC est mal su apprécié son traffic web ?

    Suis le lien indiqué dans le journal : http://www.microsoft.com/france/temoignages/info.asp?mar=/france/te(...)

    Je cite le début :

    LDLC tire un trait sur l'open source pour alléger son administration et réduire ses coûts

    Plutôt sévère après six ans d'expérience, le bilan du spécialiste du commerce électronique de matériel informatique LDLC sur l'open source est sans appel. La société fait table rase de son existant et adopte à cette occasion la plate-forme Windows de Microsoft afin de gagner en réactivité, en indépendance et en coûts.
  • # checkBrowser

    Posté par  . En réponse au message checkBrowser. Évalué à 2.

    Je ne sais pas comment contrôler le navigateur. Mais je pense qu'il est préférable de s'en passer, en modifiant ton pop-up, si on trouve une solution valable.


    Quelle différence apparait d'un navigateur à l'autre ?
  • [^] # Re: commentaire libre et sans intêret

    Posté par  . En réponse au journal Prise DIAG, réseaux CAN, VAN, .... Évalué à 2.

    D'ailleurs je ne vois pas trop ce qu'il serait possible de tuner de cette manière...

    Selon le modèle de voiture, on doit pouvoir modifier les réglages moteurs, mais ce n'est pas à la portée du premier venu !

    Mais les conséquences sont tout autres qu'un noyau mal compilés. Il existe des boitiers de contrôle moteur modifié pour certains moteurs TDI (exemple régulièrement lu sur des forums autos), qui permettent de pousser les performances du moteur, mais en pénalisant fortement la fiabilité du moteur. Sans parler de la perte de garantie et d'assurances, mais c'est un autre sujet.


    Sinon, il y a tout un tas de gadgets qui se contrôlent grâce à ces réseaux embarqués, tel le déclenchement automatique de l'essui-glace arrière quand on enclenche la marche arrière et que les essuis-glace avant sont actifs.
  • [^] # Re: Les radios aussi !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Février 2005. Évalué à 5.

    Je pense qu'il faut remercier la gendarmerie qui a largement contribué, en communiquant ouvertement sur sa migration, à valoriser l'image du logiciel libre.

    Pour les remercier, je vais leur donner du boulot, qui sera une occasion de plus pour eux d'utiliser OpenOffice.


    Ah merde, je crois que ce n'est pas une si bonne idée finalement ->[]
  • [^] # Re: commentaire libre et sans intêret

    Posté par  . En réponse au journal Prise DIAG, réseaux CAN, VAN, .... Évalué à 3.

    Vivent les vieux modèles sans électronique.

    Ca me fait penser que j'ai une vidange à faire ->[]