Kerro a écrit 7469 commentaires

Un bon logiciel permet de faire ce qui est prévu.

Un excellent logiciel permet également de faire ce qui n'a jamais été prévu.

elles sont fabriquées par une société qui s'appelle WTF
OMG !

Tout est dans le titre.

Pour développer un peu:

1 - les sources n'apportent rien dans ce cas. Il te faut le fichier de configuration. Et ça, en principe, tu l'as. Demande à google de t'aider.

2 - il faut également prévenir X (via des fichiers de configuration) et lancer des exécutables spécifiques au démarrage de X.

Tu as accès à internet depuis ta cellule ?
:-)

Pluto: http://scroumfette.agence-presse.net/files/2010/06/pluto.jpg

Plutôt: http://fr.wiktionary.org/wiki/plut%C3%B4t

En revanche si je reboot avec le disque usb connecté, il est détecté en premier comme sda et mon raid devient sdb
C'est le BIOS qui fait cela. Ceci afin qu'un disque branché en interne, qu'on débranche et qu'on mette en USB démarre pareil (utile avec Windows, et pas mal avec Linux).

Étrange tout de même qu'UTF-8 ne soit pas un "par défaut" dans ce genre de contexte
Voir par exemple /etc/default/locale et /etc/environment

Problème résolu.

J'ai posté le pourquoi sur la liste de diffusion Samba, mais ça n'a pas l'air de passer (pourtant je suis inscrit).

C'est l'utilisation conjointe de:
netbios name = "whatever"
disable netbios = yes

Soit l'un, soit l'autre, pas les deux.

Je ne sais pas si le bug vient de Samba, d'explorer.exe ou un peu des deux.

Le logiciel a naturellement été placé sous licence GPL
Nan nan nan, c'est naturel pour toi, pas pour 97,61% de la population :-)

Il ne reste plus qu'à EBI consulting à mettre à disposition ce logiciel sous forme de service tout cuit (en location par exemple).

http://patrickguignot.free.fr/divers/films.html
Je vois que tu gardes aussi les mauvais films :-)

Tu résumes très bien les principaux défauts de la démocratie.
Défauts que je constate moi aussi, mes explications étant de moindre qualité :-)

Tout cela amène certaines personnes à penser que, par exemple, un régime monarchique est meilleur car:
- dans le pire des cas, c'est kif-kif avec la démocratie (mouais... ça dure plus longtemps tout de même)
- dans le meilleur des cas c'est tip-top (rare ? Très rare ?)
- et le reste du temps c'est moyen (donc mieux qu'une démocratie)

Reste à savoir si "le reste du temps" est réellement mieux qu'une démocratie. Perso j'ai un doute. Mais les démocraties ayant de très mauvais résultats il n'est peut-être pas difficile à un roi de mieux faire.
Encore faut-il qu'il le veuille.

En principe le numéro sur la carte n'est pas le même que celui pour l'invalider (qui t'es donné à part).
Mais ça, c'est uniquement si ça a été pensé. Ca se fait rare à notre époque.

je ne vois pas comment ces données pourraient ne pas être libres : il s'agit juste des mots de la langue française.
Je ne vois pas comment les romans pourraient ne pas être libres : il s'agit juste de mots de la langue française.

Il s'agit "juste" de milliers d'heures de travail pour associer les mots entre eux :-)

correcteur orthographique
... c'est une faute de grammaire...

Je parlais de moi, pas d'un logiciel :-)

Je me questionne à propos de ma modeste personne. Vu les défauts que je me traîne, je suis probablement en version 0.x

Et ne rigolez pas: si vous moulez, vous êtes probablement dans le même cas :-)

J'ai une grosse ruse: bien souvent le soir et le week-end je suis au bureau, alors que dans la journée je suis chez moi.
Comme ça les admins de Linuxfr se gourent lorsqu'ils me bombardent de publicité ciblée.

tu as vérifié le paquet. Maintenant, tu peux vérifier tous les autres paquets
Le problème est plus simple que cela, et vieux comme tout: rien n'indique que le binaire correspond aux sources :-)

Un vieil exemple, mais alors vraiment vieux, et bien vicieux (et hyper connu, je sais): http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_d%C3%A9rob%C3%A9e#Le_cas_(...)

C'est la première fois que je vois autant de bon sens d'un éditeur d'oeuvres
Sélection naturelle, toussa :-)
Lorsqu'on n'est pas en première ligne, soit on vivotte, soit en prend des risques (pour le défit, pour l'espoir, pour le geste, pour etc).

Clairement cet éditeur n'a rien à perdre. Au pire quelques ventes en moins. Clairement beaucoup d'autres éditeurs ne l'ont pas encore compris.

Suivant le succès de cette opération, le bouche à oreille, le ressenti, tout le toutim: les autres s'y mettrons (si ça marche)... ou pas (si ça foire).
Il y aura des irréductibles (les gros, les butés, les pas malins), les avants-gardistes (qui vont essuyer les plâtres... ou faire de bonnes affaires), et les autres (les suiveurs).

Une bonne nouvelle en tous cas. Je parle d'un point de vue "humain".
Economiquement aussi, mais ça, seul l'avenir l'indiquera.

A noter que depuis des années j'achète des livres d'informatique pour passer mes certifications. Ils contiennent souvent un CD-ROM avec l'intégralité du bouquin dessus, sans aucun DRM. Sous forme de fichier PDF le plus souvent.
Je ne les ai jamais utilisé tellement ça m'est malpratique. Et visiblement ils n'ont pas l'air d'avoir peur de perdre des ventes (pourtant 45 € le bouquin).

le livre papier coûte cher à produire. Il est vendu un certain prix, qui inclut l'amortissement des frais fixes de production, le coût marginal de production, la TVA, la marge de l'éditeur et celle de l'auteur.
... et les invendus. Ca représente une groooosse part (environ 50% de des livres, je ne sais pas ce que ça fait en argent).

Comme un mot de passe qui ne revient que quand on a un clavier sur lequel le taper.
... et comme le code de carte bancaire qui ne fonctionne pas lorsque le clavier n'est pas dans le sens habituel :-) (Le UN peut être en bas ou en haut).

s/Dynamique et intéressée à la technologie/Dynamique et intéressée/

A mon avis, l'un de nous deux a un niveau en maths "légèrement" plus élevé que l'autre :-)
Donc non, isomorphisme ne me dit rien du tout. Et puis ça n'entre pas dans une grille de Sudoku.

J'ai regardé l'article Wikipédia. Je pige en gros.

Je viens de piger: c'est simplement la définition de "NP complet" qui exige que tous ces problèmes soient équivalents. C'est donc en fait un seul problème.

Je n'avais pas saisi que "NP" n'est pas la même chose que "NP complet".

Je reprends alors, vous corrigez si c'est idiot:
- résoudre n'importe quel problème NP-complet revient à résoudre tous les NP-complets (puisqu'en fait c'est la même chose)
- résoudre n'importe quel problème NP n'amène rien pour les autres (sauf découverte d'une grosse astuce)

Je ne saisi pas.

Par exemple factoriser un nombre est actuellement un problème NP. Si on arrive à factoriser un nombre en temps P, alors tous les problèmes NP pourrons être transformés en P ?