Voilà au moins quelque chose d'utile. Par exemple pour... heu... enfin ça peut servir à... hum... par exemple... Ouais bon, j'ai pas d'exemple qui me vient tout de suite, mais c'est utile ça au moins. Pas comme les trucs de math genre nombres premiers ou carré de l'hypothalamus.
Le Rubik's c'est comme le vélo: une fois que tu as appris, c'est pour la vie. J'ai appris à le résoudre avec une méthode bête et méchante (une face, puis couronne centrale, puis le bas, sans optimisation. Wikipédia indique une moyenne de 110 mouvements, ça fait entre 1 et 2 minutes). J'étais ado. 25 ans plus tard je m'en souviens encore (j'ai résolu un Rubik's il y a 2 ans, sans jamais y avoir touché depuis mon adolescence).
a plupart des chercheurs dans le domaines tentent de prouver P=NP en trouvant un algorithme.
Dans ce cas cela ne prouve rien. Car trouver UN algo n'indique pas que les ensembles sont égaux.
Pour prouver par cette méthode, il faudrait trouver TOUS les algos. Pas gagné :-)
Par contre ça fonctionne dans le cas où on souhaite prouver l'existence d'une propriété. Du genre "est-ce qu'il y a des armes de destructions massives en Iraq ?". Il suffit de trouver UNE arme pour prouver. A l'inverse, ne pas trouver d'arme ne prouve rien.
Comme dit Moonz (et toi aussi, mais c'est du second degré, ça passe mal), le simple fait de prouver que P=NP ne changerait rien du tout. Car il resterait à trouver l'algo en P. Et il resterait à vérifier qu'il ne soit pas plus lent en début de courbe, pas exemple pour une clef de 16384 bits par exemple.
Et le fait que P!=NP ne change rien du tout non plus puisque cela ne prouve pas que nos algo actuels ne peuvent pas être réduits. Ca prouve juste qu'il existe au moins un algo qui ne puisse pas.
Donc N=NP ne change rien
et N!=NP ne change rien non plus
(dans les faits, pas dans la théorie bien entendu).
C'est clair :-)
Il y a même des distributions spécifiques pour cela. Celle que je connais est Sidux http://distrowatch.com/table.php?distribution=sidux qui est considérée comme étant une "rolling release", puisque basée sur Debian testing.
Parfaite pour une machine personnelle.
J'ai recherché comment sont codés les caractères. Et je suis tombé sur un truc tout bête: pour basculer en mode "méta" pour le prochain caractère, il suffit d'appuyer sur ESC.
Donc: ESC puis AltGrl-\ et hop, ça fonctionne.
Note: j'ai testé depuis un vrai Windows XP.
Note: j'ai testé depuis mon Linux également.
Note: j'ai aussi testé depuis mon Windows XP via VNC depuis mon Linux.
Note: ouais ben ça ira pour ce soir.
Mouais, enfin autant faire halt.
Et pour éviter qu'un vilain ne rédémarre la machine: dd if=/dev/zero of=/dev/xxx bs=1M count=100; halt Ca fonctionne bien :-)
Tu exagères un peu :-)
Avec un logiciel libre, tu sais que quelques personnes ont déjà fourré leur nez dedans, et que rien de bien méchant ne s'y trouve (sauf exception une fois sur 1000, pas de bol) (sauf qu'on ne vérifie pas les binaires, mais le risque est actuellement faible).
Alors qu'avec une appli fermée... ben elle est fermée. Donc tu ne sais rien.
je suis sur que si tu indiquais quelques liens [..] personne n'ira faire de commentaires désobligeants.
Hin hin, c'est sans compter sur l'esprit qui règne ici, moi le premier :-)
Effectivement, mais tu remarques que personne ici n'a dit que leurs propositions sont sensées :-)
Il suffit de forger les réponses DNS (avec un bête serveur DNS), ou il suffit de modifier le code source, ou encore il suffit de changer la clef publique. Bref, il suffit de n'importe quelle manipulation basique pour tout mettre par terre.
La seule et unique solution est que le dispositif soit chez le FAI.
La question était de savoir si le secret gardé à propos de la consultation était légal.
On s'en fiche que ce soit légal ou pas. La question est plutôt "pourquoi sont ils aussi crétins pour fermer la consultation ?"
La réponse est malheureusement "pour aider nos amis".
La crédulité par contre, non. Car ce n'est pas une maladie.
Les médias qui dérangent le pouvoir, ils se retrouvent au placard. Il suffit de dire que Bouygues c'est de la merde, ou que la politique actuelle est nulle, et hop t'es viré. Alors je ne te raconte même pas ceux qui ont de vrais arguments: ils n'ont une distribution que très restreinte (histoire tout de même de ne pas museler à 100%, c'est trop visible).
Chez la marchande (faire avec une voix de môme):
- alors ça nous fait un téléphone avec engagement sur 24 mois... une clef 3G avec engagement sur 24 mois... et avec ça ?
- ben avec ça vous me mettez le tube de Vaseline qui reste sur l'étagère svp.
Pour reconnaître le boot à partir d'un CD, effectivement c'est idiot... puisqu'il faut que le logiciel soit sur le CD. Autrement dit c'est un LiveCD spécial ADOPI.
Ou alors ils veulent simplement dire que GRUB est sur un CD ? :-)
Nan, m'étonnerait ça, z'on pas le niveau.
Par contre, pour la contrefaçon, tu es condamnable.
Vi, mais c'est là que l'arme légale donne à plein: si on vient t'enquiquiner avec ADOPI car tu as des contrefaçons (et que ça rate, donc), on ne peut pas ensuite te re-poursuivre pour contrefaçon. On ne juge pas deux fois pour le même motif.
A moins d'une astuce telle que:
ADOPI = contrefaçon
poursuite suivante = recel
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 8.
[^] # Re: Et pendent ce temps....
Posté par Kerro . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 2.
Le Rubik's c'est comme le vélo: une fois que tu as appris, c'est pour la vie. J'ai appris à le résoudre avec une méthode bête et méchante (une face, puis couronne centrale, puis le bas, sans optimisation. Wikipédia indique une moyenne de 110 mouvements, ça fait entre 1 et 2 minutes). J'étais ado. 25 ans plus tard je m'en souviens encore (j'ai résolu un Rubik's il y a 2 ans, sans jamais y avoir touché depuis mon adolescence).
[^] # Re: Il dit qu'il est pas d'accord.
Posté par Kerro . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 5.
[^] # Re: Il dit qu'il est pas d'accord.
Posté par Kerro . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 1.
Dans ce cas cela ne prouve rien. Car trouver UN algo n'indique pas que les ensembles sont égaux.
Pour prouver par cette méthode, il faudrait trouver TOUS les algos. Pas gagné :-)
Par contre ça fonctionne dans le cas où on souhaite prouver l'existence d'une propriété. Du genre "est-ce qu'il y a des armes de destructions massives en Iraq ?". Il suffit de trouver UNE arme pour prouver. A l'inverse, ne pas trouver d'arme ne prouve rien.
[^] # Re: Il dit qu'il est pas d'accord.
Posté par Kerro . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 2.
Et le fait que P!=NP ne change rien du tout non plus puisque cela ne prouve pas que nos algo actuels ne peuvent pas être réduits. Ca prouve juste qu'il existe au moins un algo qui ne puisse pas.
Donc N=NP ne change rien
et N!=NP ne change rien non plus
(dans les faits, pas dans la théorie bien entendu).
[^] # Re: Mal
Posté par Kerro . En réponse au journal Le point Q. Évalué à 3.
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 2.
Il y a même des distributions spécifiques pour cela. Celle que je connais est Sidux http://distrowatch.com/table.php?distribution=sidux qui est considérée comme étant une "rolling release", puisque basée sur Debian testing.
Parfaite pour une machine personnelle.
[^] # Re: Point S
Posté par Kerro . En réponse au journal Le point W. Évalué à 6.
# Finalement, c'est simple
Posté par Kerro . En réponse au message [nano] Début fichier par terminal?. Évalué à 3.
J'ai recherché comment sont codés les caractères. Et je suis tombé sur un truc tout bête: pour basculer en mode "méta" pour le prochain caractère, il suffit d'appuyer sur ESC.
Donc: ESC puis AltGrl-\ et hop, ça fonctionne.
Note: j'ai testé depuis un vrai Windows XP.
Note: j'ai testé depuis mon Linux également.
Note: j'ai aussi testé depuis mon Windows XP via VNC depuis mon Linux.
Note: ouais ben ça ira pour ce soir.
[^] # Re: ctrl-y
Posté par Kerro . En réponse au message [nano] Début fichier par terminal?. Évalué à 2.
Chose étrange: depuis mon Linux, connecté en VNC vers mon Windows XP... ben ça fonctionne (méta-\ et méta-|).
Encore une fois, pour bien utiliser Windows, il faut utiliser Linux.
[^] # Re: pour empêcher le user de tuer la macine
Posté par Kerro . En réponse au message Empecher une fork bomb. Évalué à 2.
Et pour éviter qu'un vilain ne rédémarre la machine: dd if=/dev/zero of=/dev/xxx bs=1M count=100; halt Ca fonctionne bien :-)
# ctrl-y
Posté par Kerro . En réponse au message [nano] Début fichier par terminal?. Évalué à 4.
# Evidence pas évidente
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Jappix Lidar [0.2]. Évalué à 3.
? ?
[^] # Re: Je rêve...
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Les smartphones nous connaissent si bien, dixit une boîte noire de sécurité. Évalué à 3.
Avec un logiciel libre, tu sais que quelques personnes ont déjà fourré leur nez dedans, et que rien de bien méchant ne s'y trouve (sauf exception une fois sur 1000, pas de bol) (sauf qu'on ne vérifie pas les binaires, mais le risque est actuellement faible).
Alors qu'avec une appli fermée... ben elle est fermée. Donc tu ne sais rien.
[^] # Re: sybarite...
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.35 du noyau Linux. Évalué à 4.
Mais personne ne va les comprendre...
[^] # Re: Tu vas demander à la préfecture l'installation de caméras dans te
Posté par Kerro . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 3.
Parce qu'en plus il va falloir payer ?!
[^] # Re: allez quoi
Posté par Kerro . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 10.
Hin hin, c'est sans compter sur l'esprit qui règne ici, moi le premier :-)
[^] # Re: Horodatage via NTP pour sécuriser les journaux.
Posté par Kerro . En réponse au journal HADŒPI: interdiction des logiciels libres ou filtrage à la chinoise, seules solutions. Évalué à 3.
Il suffit de forger les réponses DNS (avec un bête serveur DNS), ou il suffit de modifier le code source, ou encore il suffit de changer la clef publique. Bref, il suffit de n'importe quelle manipulation basique pour tout mettre par terre.
La seule et unique solution est que le dispositif soit chez le FAI.
# Légalité
Posté par Kerro . En réponse au journal Des critiques envers la confidentialité de la consultation de l'Hadopi. Évalué à 9.
On s'en fiche que ce soit légal ou pas. La question est plutôt "pourquoi sont ils aussi crétins pour fermer la consultation ?"
La réponse est malheureusement "pour aider nos amis".
[^] # Re: A quoi sert la télévision ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 10.
Les médias qui dérangent le pouvoir, ils se retrouvent au placard. Il suffit de dire que Bouygues c'est de la merde, ou que la politique actuelle est nulle, et hop t'es viré. Alors je ne te raconte même pas ceux qui ont de vrais arguments: ils n'ont une distribution que très restreinte (histoire tout de même de ne pas museler à 100%, c'est trop visible).
[^] # Re: 2 abonnements
Posté par Kerro . En réponse au message Internet selon Orange, et les autres ?. Évalué à 4.
- alors ça nous fait un téléphone avec engagement sur 24 mois... une clef 3G avec engagement sur 24 mois... et avec ça ?
- ben avec ça vous me mettez le tube de Vaseline qui reste sur l'étagère svp.
[^] # Re: Horodatage via NTP pour sécuriser les journaux.
Posté par Kerro . En réponse au journal HADŒPI: interdiction des logiciels libres ou filtrage à la chinoise, seules solutions. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est complêtement irréalisable.
Posté par Kerro . En réponse au journal HADŒPI: interdiction des logiciels libres ou filtrage à la chinoise, seules solutions. Évalué à 2.
Ou alors ils veulent simplement dire que GRUB est sur un CD ? :-)
Nan, m'étonnerait ça, z'on pas le niveau.
[^] # Re: détail
Posté par Kerro . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 2.
Il est clair que soit ils ont trop bu... soit pas assez.
[^] # Re: ÀMA si tu modifies le logiciel c'est comme si tu ne l'avais pas ins
Posté par Kerro . En réponse au journal HADŒPI: interdiction des logiciels libres ou filtrage à la chinoise, seules solutions. Évalué à 2.
Vi, mais c'est là que l'arme légale donne à plein: si on vient t'enquiquiner avec ADOPI car tu as des contrefaçons (et que ça rate, donc), on ne peut pas ensuite te re-poursuivre pour contrefaçon. On ne juge pas deux fois pour le même motif.
A moins d'une astuce telle que:
ADOPI = contrefaçon
poursuite suivante = recel
A voir.