Kerro a écrit 7470 commentaires

Et ça fonctionne ?

Tu peux tenter de faire une remise à zéro du port USB (je ne sais plus comment on fait, demande à Google). Si ça refonctionne ensuite pendant 20 secondes, tu pourras alors faire une boucle logicielle qui relance le bazar toutes les 25 secondes.

Mon expérience perso est que les trucs USB mal fichus refonctionnent bien après la remise à zéro du port USB de l'ordinateur. Donc tu as tes chances.

en gros sous pression tu avais a peu pres 0 chances de toucher ta cible des que tu es a plus de quelques metres…

Je suis vieux, j'ai fait l'armée, j'ai utilisé ce genre de truc.
Avec une arme de poing, stress ou pas tu as zéro chance tout court si tu n'es pas un peu entraîné.
À 10 mètres c'est impossible sans bien viser, sauf coup de bol (selon le point de vue).
À 5 mètres si la cible est immobile ça va à peu près. Mais dans la vraie vie la cible bouge et/ou le tireur.

Pour comparer, avec un Famas (fusil d'assaut français), en étant allongé et en prenant le temps de viser, une cible statique de taille humaine agenouillée à 100 mètres se touche dans 100 % des tentatives, y compris lors de mon premier tir alors que je n'avais jamais utilisé d'arme de ma vie.

Ton exemple avec Gmail est pertinent.
Ils gèrent les emails, mais également l'affichage de pages web, et des stockages bien plus importants que chez Orange par exemple. Avec les estimations qu'on trouve à droite et à gauche ça devrait tourner bien au delà de 1000 € mensuels :-)

Normal tu oublies le coût d'alimentation du dslam les équipements concentrateurs des Fai les consommations des datacenter en puissance pour le calcul mais aussi climatisation etc.

C'est dit à la fin de mon premier message : cet argent vient des clients (il ne vient pas du ciel, ni de l'état, ni de mécènes).
Ces sommes couvrent l'électricité, les salaires, les équipements, les locaux, les assurances, la publicité, les dividendes des actionnaires, etc. La part énergétique c'est juste une partie du truc, ce qui rend encore plus moisies les évaluations alarmistes.

Les clients, c'est moi, c'est toi. Aucun d'entre nous n'a de facture à 1000 € ou 5000 € par mois pour recevoir 100 emails par jour.

Je dirais qu'au doigt mouillé un email coûte moins d'un dixième de centime d'euro. On est à plusieurs ordres de grandeurs des calculs qu'on trouve un peu partout, donc calculs pour faire du buzz --> encore un truc de connard communicant qui vient affoler tout un tas de monde (surtout les moins malins, qui ont une fâcheuses tendance à relayer tout et de préférence n'importe quoi).

Non mais sérieux, tu paies combien d'électricité ?!

« On » nous dit que l'informatique va détruire l'univers tellement ça bouffe de l'énergie, et au final mon informatique me coûte moins de 100 € mensuel en comptant l'abonnement ADSL et l'électricité (2 ordinateurs allumés 24/365, 1 serveur, 1 sauvegarde, 1 box, une borne WiFi, 2 switchs, des onduleurs) ce qui est totalement incompatible avec les montants annoncés.

 

Le problème est que c'est pas une histoire de coût au mail.

C'est pourtant très clairement ce qui est claironné.
D'autres chialent sur le coût énergétique d'une page web, d'autres encore à propos de visionner une vidéo Youtube, etc.
Le seul truc qui m'a semblé à peu près correct est le coût de certaines monnaies genre bitcoin. À la louche les calculs semblent ressembler à quelque chose de réel (et c'est vraiment beaucoup).

La transmission, le stockage et la redondance des courriels consomment énormément d’énergie. […] l'empreinte carbone du mail est plus importante que celle du courrier classique

Je lis ça depuis peut-être 2 ou 3 ans. Intuitivement j'ai vraiment beaucoup de mal à y croire.

Si c'était le cas alors les spammeurs nous ruineraient en quelques jours car la quantité d'emails envoyés est vraiment énorme. Nous ne sommes pas ruinés par les spammeurs (et/ou ils ne se ruinent pas eux-même), donc il y a un problème dans l'affirmation du coût énorme des emails.

Je dois recevoir environ 100 emails par jour. Si le coût est de par exemple, 10 centimes par email (ce qui est TRÈS inférieur au coût énergétique d'un courrier physique), alors ça coûte 300 € par mois.
Ça ne correspond pas au prix de mon abonnement ADSL et de ma facture d'électricité. Donc ça ne colle pas.
L'argument comme quoi c'est payé par quelqu'un d'autre (par exemple des centres de données) ne tient pas puisque leur argent vient forcément de moi ou des émetteurs d'email (il n'y a pas de mécène ou d'état qui règle la facture). Dans tous les cas personne ne paie ce prix exorbitant, donc problème dans l'affirmation de départ.

dans un ordinateur tout est nombre.

Seule une petite partie du processeur gère des nombres (par exemple l'additionneur binaire), le reste c'est la vue de l'esprit du programmeur qui fait que certains lots de bits sont des nombres.

La mémoire par exemple ne stocke pas de nombres. Par exemple si on change l'endianness du processeur, la mémoire fonctionne à l'identique alors que la signification des bits a changé --> donc la mémoire stocke uniquement des lots de bits sans lui attribuer de « signification ». C'est notre interprétation qui en fait des nombres.
Idem pour le disque-dur et le reste.

Et donc du coup, c'est quoi la fourchette ?

« The Document Foundation dénonce »… le fait qu'une personne a eu une bonne idée ?
Nan parce que personne ne les empêche de proposer l'application sur le store, ni de faire payer le fait que ce soit pratique (et/ou permettre à l'utilisateur de faire un don facilement).

Bon après Microsoft n'a pas non plus fait son job de vérification puisque c'est clairement un mensonge (l'application est peut-être la bonne, mais elle ne provient pas de LibreOffice).

Ça fonctionne pas avec du DPI (Deep Packet Inspection).

Sur nos offres cloud, oui les flux passent par nos serveurs de manière chiffrée.

Donc vous êtes « opérateurs ».

Que ferez-vous lorsque vous recevrez une requête judiciaire française ? Idem pour vos clients qui ont leur propre serveur.
Et une requête venant d'un autre pays ?
Que ferez-vous lorsque votre (éventuel) refus de répondre positivement à une requête venant d'un autre pays sera assortie d'un blocage de vos domaine/ip/etc ?
Les trucs classiques quoi.

Remarquez que ça n'arrivera que si votre produit a du succès.

C'est encore plus simple sans avoir à lutter contre un truc en plus.
Parce que à ce compte là :
- pour lutter contre la vidéosurveillance, il suffit de te grimer et de faire des trajets compliqués
- pour lutter contre la surveillance des téléphones portables il suffit de ne pas en utiliser
- pour lutter contre xxxx il suffit de yyyy
Et à la fin on passe toute sa vie à avoir une vie privée.

Tixeo n’est pas un opérateur

Vous proposez de passer par le serveur du client… ou pas.
Et dans le cas « ou pas » c'est un truc magique ou alors ça passe par vos serveurs ?

Nous ne sommes pourtant pas avares en information sur notre site. Vous pouvez trouver plus d’informations.

Je viens de lire. Ce ne sont pas des informations, mais de la pure communication.
Exemples :
- « Tixeo fournit la technologie de visioconférence la plus sécurisée du marché ». Carrément. En fait les autres sont des tarlouzes nan ?
- « Depuis plus de 10 ans, les équipes Tixeo conçoivent et développent, en collaboration avec de grandes entreprises, des mécanismes innovants de sécurité permettant d’assurer un niveau de sécurité encore jamais atteint pour des communications multipoint. » Bla bla bla, pareil, les autres sont franchement des tapettes
- « Pas de porte dérobée (backdoor) ». Ah ben voilà, il suffit de l'écrire pour que ce soit vrai. Bon ben du coup, il suffit d'écrire la même chose à propos du noyau Linux, et magiquement la NSA ne tentera plus d'y installer des trucs crades
- « 99,9% de disponibilité du Cloud » heu… je veux bien que le mot « cloud » soit mis à toutes les sauces mais là je ne vois pas trop

Bon j'arrête là, c'est un morceau du contenu d'une seule page sur les trois proposées dans le commentaire du dessus.

Qu'il ne lisent pas le code, admettons.
Mais qu'ils ne regardent même pas les bases de données ou les fichiers de configuration, ça fait un peu gros.
Un peu gros ou totalement incompétent, selon le niveau d'optimisme en la nature humaine (hint : mon niveau est bas, genre trèèèèèès bas).

Ce vanter GNU/linux pour un logiciel sous licence Apache, ça fait tache, en faite ton truc Apache n'est pas GNU. Donc une fois installé le serveur web Apache sur ton système GNU/linux ton système n'est plus GNU…

Pour ma part j'aurais réagi positivement si c'était un contenu présentant ce même logiciel (probablement écrit par un habitué du site) et pas un truc de communicant. Même si le logiciel est propriétaire, même si l'entreprise sort du bullshit, etc : une présentation, même courte, même incomplète.

Là c'est juste de la pub. Or la pub j'en ai autant que je veux, partout. Pas besoin d'en avoir également sur l'excelent site qu'est Linuxfr.

Vu que c'est un « opérateur » français, ils sont obligés d'avoir le nécessaire pour enregistrer les conversation sur requête de la justice française.
Comme ce point important n'est pas indiqué dans cette dépêche publicité, on peut douter de tout le reste.

Comme d'habitude : code fermé = aucune preuve

l'installation de nmap via apt-get provoque l'installation de x11-common (bug corrigé depuis mais cela reste un exemple parfaitement valide).

Un bug génère un comportement indésirable ? Disons que c'est une lapalissade vue que c'est un peu la définition du bug.

Donc tu as un vrai exemple ?
Parce que bon, dans 99 % des cas, le truc automatique que tu estimes mal fait fonctionne parfaitement. Et dans le 1 % qui reste, ben on se paluche le truc. Alors qu'avec Slack c'est dans 100 % des cas qu'on se le paluche. Et on fait comment pour trouver les dépendances ? On copie/colle depuis un site web qui indique les dépendances, ce qui revient au même que de faire confiance à un mainteneur Debian (si le mec s'est trompé, c'est idem que le bug que tu indiques).

Quand il y a « concept » dans le nom d'une entreprise ou d'un site, ça sent le truc foireux fait par des foireux.
La réponse à ta question est là : par des foireux.

Tu penses à quel genre d'attaque concernant des systèmes protégés par carte à puce ?

À toutes celles qui ne font pas appel à la protection de la puce. :-)
La mini-caméra au dessus du distributeur, le coup de boule pour récupérer le contenu d'un portefeuille, le vol de CB en serrant le cou de mémé tant qu'elle ne crache pas le code, les yes-card à 100 €, etc etc.

Je crains qu'il ne te manque un peu de culture pour discuter avec moi.

Les adhérents de l'association MENSA sont friands de personnes très au point sur des sujets variés. N'hésite pas à proposer une conférence.
La grosse rencontre annuelle vient de se terminer ce midi (plus de 500 participants), c'est ballot.

il a rapporté avoir essayé diverses méthodes et s'en ai remis à quelque chose d'extrême et violent avec l'approbation de plusieurs médecins, mais c'est sûrement qu'ils sont tous stupides

Ce n'est pas le bon exemple pour parler de stupidité : il y a beaucoup de dogmatismes dans la médecine, donc de réactions/conseils/coûts/etc stupides.
C'est souvent du même niveau qu'un informaticien qui conseille du RAID5 avec disques mécaniques de nos jours : c'est une grosse-grosse majorité, alors que ça fait plus de 10 ans qu'on sait que c'est une mauvaise idée.

D'un autre côté, nous sommes immensément mieux soignés qu'il y a 50 ans (et bien mieux qu'il y a 30 ans, et mieux qu'il y a 10 ans).

Au final, c’est juste de la sécurité par l’obscurité.

qui coûte des centaines de fois plus cher à casser que l'espérance de gain.
Donc ça fonctionne très bien.

Les attaques se font par d'autres canaux. Et ça fonctionne très bien aussi :-)