Kerro a écrit 7470 commentaires

Y'a des jours, ça ressemble à une cour de récréation d'école primaire. C'est pas flatteur.

Si tu as des jours où c'est flatteur, n'hésite pas à le signaler. Je pense que beaucoup, mais alors beaucoup de gens sont intéressés :-)
Du genre :
- ils sont à peu près tous présents à leur poste
- ils travaillent positivement, et non les uns contre les autres
- le résultat est plutôt positif
Le truc vraiment hyper basique en fait. Le moindre smicard qui ne le ferait pas serait direct mis à la porte.

Le travail des parlementaires ne se réduit pas à voter les lois.

Dans les faits, ça reste à démontrer. Parce qu'à par se chamailler à propos de la couleur de l'abri à vélos, ils font quoi ?
Et les citoyens ne sont pas (tous) stupides au point de voter sans réfléchir. Je doute que ce soit pire.

C’est pas comme si devnewton avait pas fait une vague pourrie qui trivialise le sexisme

Là du coup c'est toi le lourd.
Vraiment.

Les incidents de harcèlement envers les femmes sont malheureusement courants dans les conférences d'informatique

Bonjour le niveau.

Ce que je veux dire, c'est que ce harcèlement n'est pas plus acceptable que le vol, les emmerdeurs, etc, qui sont tout aussi courants (enfin j'imagine, je n'ai jamais constaté de harcèlement de ma vie, je dois trop bien trier mes fréquentations).

S'il y a un emmerdeur, il se fait mettre à la porte (si l'évènement est correctement encadrée, c'est un autre sujet). Un voleur c'est appel à la police. Donc pourquoi spécifiquement un truc sur le harcèlement ? Car pour moi c'est évident que les gros lourds, ils se retrouvent à la porte et ils ferment leur bouche définitivement. Je ne vois même pas le projet de leur expliquer que c'est mal d'être un gros nase.

D'un autre côté si ça limite les crétins c'est parfait. Mais dans ce cas, toujours même principe : pourquoi ne pas étendre aux autres problèmes ? Ça limiterai les vols, les commerciaux qui récupèrent les adresses email pour spammer, etc.

https://www.devopsrex.fr/code-de-conduite/

Il est devenu nécessaire de préciser ça maintenant ? Sérieux ?!! On en est arrivé là comment ?

Tant qu'on y est il manque « vous ne devez pas cracher sur les autres, ni leur marcher intentionnellement sur les pieds ».
Et aussi « tout meurtre est interdit lors de cette conférence, et entraînera l'expulsion de l'assassin ».

Et jeune avec beaucoup d'expérience.

les rares utilisateurs qui se sont mis à choisir GNU/Linux plutôt que Windows risquent de faire machine arrière

Si tes utilisateurs demandent à repasser sous Windows pour un bug comme ça, c'est juste que tu leur as forcé la main pour passer à Linux. Parce que sous Windows il y a une tétrachiée de choses du même genre.

On ne peut pas.
Proxmox utilise KVM qui est intégré dans le noyau Linux. Il est nécessaire d'avoir un processeur compatible.
Proxmox permet d'utiliser des containers, qui ne nécessitent pas de processeur particulier, mais ce n'est pas de la virtualisation.

VirtualBox et VMWare permettent de virtualiser même sans support matériel : lorsqu'une instruction privilégiée s'exécute, une exception est déclenchée et l'instruction est émulée (et en général le code est patché en temps réel pour que la prochaine exécution soit plus rapide car ne déclenchant pas d'exception).

Les corruptions sur la surface magnétique du disque même sont très rares car il y a un code correcteur d'erreur pour chaque secteur. Lorsqu'un secteur erroné est lu, il est corrigé et réécrit. Si l'erreur est trop grosse, le code correcteur d'erreur ne peut pas corriger, et la lecture retourne une erreur. Il reste le cas où l'erreur tombe pile de manière à ne pas être détectée.

Le protocole SATA en relativement bien protégé par un code de détection d'erreur 32 bits, donc le trajet entre la mémoire (je suppose que c'est fait via DMA) et le disque est ok.
On reste à exposé aux habituels problèmes dans le processeur, ou la mémoire de l'ordinateur, ou le processeur du disque-dur, ou sa mémoire.

L'idée c'est que les .1 (qui s'arrondissent à la baisse) se compensent avec les .9 qui s'arrondissent à la hausse, les .2 avec les .8, les .3 avec les .7, les .4 avec les .6, mais pour les .5 on a un problème. Le principe de l'arrondi bancaire est qu'ils se compensent avec eux même.

On pourrait aussi considérer que le .5 (arrondi à la hausse) s'équilibre avec le .0 (équivalent à l'arrondi à la baisse).

certains les hommes sont en bras de chemise à 15°C, d'autres les femmes en pull-over à 22°C.

Ces deux espèces ont un comportement vraiment différent vis à vis de la température.
Cela dit, dans les différents élevages que j'ai vu (donc sujets jeunes, élevages généralement limités de 1 à 4 sujets) c'est moins net, voir pas du tout. Ce sont plutôt les reproducteurs qui exhibent ces différences.

Le particulier n'aura ps d'erreur car il n'y a pas 2 millions d'opérations à la suite sur un même compte.

La banque n'a pas non plus le problème puisque l'erreur ne vaut que pour chaque compte (pas pour le cumule des opérations de tous les comptes). Elle aura UNE erreur si UN compte a plus de 2 millions d'opérations. Et l'erreur sera de UN centime pour chaque tranche de 2 millions d'opération sur ce compte.

Vu qu'il parle de SQL, je suppose que c'est pour stocker les montants finaux (ligne de facture, montant d'échéance, etc).
Pour les calculs c'est en mémoire que c'est géré, et là il faut bien entendu adapter au besoin.

vmware, de très loin pour les perfs
virtualbox parce qu'hyperv est une purge en mode bureau graphique

Tu arrives à voir une différence entre VMWare et VirtualBox dans quelles circonstances ?

Tu oublies d'indiquer un avantage énorme : lorsque tu virtualises sur une machine 4 cœurs par exemple, tu peux allouer 4 cœur à ta machine virtuelle.
Si tu installes une seconde machine virtuelle, tu peux aussi lui allouer 4 cœurs. Déjà tu as doublé la puissance totale.

Maintenant si tu « chaînes » les containers/virtualisations/etc comme tu l'indiques, tu fais exposant 2 à chaque fois ! C'est pour ça que les datacenters virtualisent tout mais continuent à nous faire payer plein pot !!!
Et maintenant ils génèrent même leur propre électricité pour encore plus de profit ! Je suis scandalisé !!

Je n'ai pas eu avec le processeur. Seulement avec la mémoire (sur un équipement médical avec un Linux) :
le patron qui met son nez partout sans rien connaître et qui brasse du vent - toute la mémoire du serveur est utilisée, il faut faire quelque chose !
moi - ah ?! Et ça occasionne quoi comme problème ? (je fais l'ignorant car je sais que l'appli ne bouffe pas la mémoire)
le patron - ben la mémoire est saturée !!
moi - oui, et ?
etc etc
moi - alors voyons voir… 4 Gio de mémoire… environ 600 Mio utilisés par le système et le logiciel… et un peu plus de 3 Gio de données dans le cache du disque. Non vraiment je ne vois pas. Vous êtes sûr de regarder le graphique de la bonne machine ?
Depuis je n'ai plus de remarques de sa part :-)

il est interdit d'utiliser de l'eau de pluie pour les toilettes, car le retraitement n'est pas payé.

Ça fait sens effectivement.
Mais en fait non : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31481
Il faut déclarer le volume estimé. Je suppose que c'est pour payer. Au final tu n'as pas si tort que ça :-)

Il est important de prendre en compte l'ensemble des paramètre : avec le réchauffement climatique, il y a aussi plus d'ouragans.

Donc s'il y a un ouragan et que tu as le vent dans le dos, il est mieux que ton point d'arrivé soit dans une côte, ça limite ta vitesse. Tu arriveras à 180 km/h au lieu de 320 km/h. Avec de (très) bons freins c'est gérable. Disons plutôt avec une ancre.
Bon par contre si tu as l'ouragan de face, je reconnais que c'est moins pratique, mais la côte te protège (un peu) du vent.

Enfin ca fait 20 ans que les scientifiques en parlent.

Il y a 105 ans on en a parlé dans un journal grand public : https://paperspast.natlib.govt.nz/newspapers/ROTWKG19120814.2.56.5
Donc depuis combien de temps les scientifiques sont au courant ?

https://paperspast.natlib.govt.nz/newspapers/rodney-and-otamatea-times-waitemata-and-kaipara-gazette/1912/8/14
page 7, 3ème colonne, vers le tiers du bas

cas 1 : cette place de stationnement est gratuite si tu es handicapé --> elle est gratuite pour les personnes concernées (après, savoir si c'est considérable comme gratuit ou pas… on s'en fiche puisque c'est le cas suivant qui nous intéresse)

cas 2 : cet abonnement de stationnement est gratuit si tu as déjà l'abonnement de base --> c'est juste l'extention qui est gratuite.

--> le passage de Windows 7/8 à 10 est gratuit
--> Windows 10 n'est pas gratuit

Si au bout de 2 mois, on est mitigé, que faire?

Avis perso : ne pas poursuivre.
Si au bout de 2 mois je suis mitigé à propos de ma nouvelle copine, c'est que ça ne fonctionne pas.
Si au bout de 2 mois je suis mitigé à propos de mon nouveau job, c'est que ce n'est pas top.
Si au bout de 2 mois je suis mitigé à propos de mon nouvel appartement, c'est qu'il ne me convient pas.

le résultat est assez proche de la réalité, si il/elle vous laisse regarder les résultats

C'est une obligation de fournir les informations si le candidat le demande (et peut-être s'il ne le demande pas, je ne sais pas).
J'ai déjà eu 2 « analyses » graphologiques. J'ai demandé les résultats parce que je suis curieux, et puis ça peut me permettre d'en savoir plus sur moi-même. Mais bon, j'ai vu que c'est totalement bidon (soit la graphologie, soit les gens qui ont fait les analyses. Si la graphologie est bidon, cela implique que ceux qui font l'analyse le sont également, c'est comme les homéopathes et les astrologues).

Le par cœur c'est pour un domaine que tu maîtrise. Dans ton cas tu es plutôt « générique ».
Dès que tu maîtrise bien un domaine, tu connais forcément par cœur tout un tas de choses car tu les cotoies tout le temps.
Par exemple je connais par cœur certains chemins dans /sys/ et /proc/ parce que je les utilise souvent. Ça me fait gagner un peu de temps à chaque fois, mais si j'oublie il me suffit de lister les entrées ou de consulter notre wiki.

 

les adresses MAC sont bien représentées par 12 nombres hexa, donc 6 bytes effectivement

12 chiffres hexa, donc 6 octets

Il voulait clairement un audit quasi-gratuit, et s'assurer que son actuel choix de prestataire était toujours valide.

Le fait de te laisser accéder à tout c'est hyper courant dans plein d'entreprises, et pas que des petites. Les responsables ont plutôt confiance en l'être humain pour ce genre de choses.
Tout comme le balayeur a accès physiquement à tout, tout comme l'intérimaire à accès à tout, etc.

Ben tu vois, au final il avait raison ton actuel patron. C'est juste toi qui n'a pas compris sur quels critères il sélectionne :-)