Krunch a écrit 3989 commentaires

D'après « Modern Operating Systems » de Tanenbaum, les threads Windows 2000 (ça m'étonnerait que ça ait changé pour XP) c'est bien du 1:1. Ca change peut-être avec Vista.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Par exemple lorsqu'il passent dans une fonction ils peuvent créer une table de hashage des paramêtres passés et de leur résultats et ainsi répondre instantanément si la fonction est appelé deux fois avec les mêmes paramêtres.

Cet exemple précis me semble assez mal choisi. La plupart des langages de programmation n'imposent pas que la valeur de retour d'une fonction ne dépende que de ses arguments (même parmi les langages dits fonctionnels). Et quand c'est le cas, GCC permet ce genre d'optimisation aussi (attributs pure et const).

Par ailleurs, qu'est-ce que tu entends par "self linking dynamique" ? Google m'aide pas beaucoup.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Heu, c'est moi ou un modèle 1:1 est justement plus adapté à des machines massivement multi processeurs qu'un modèle M:N puisqu'il permet plus de parallélisme. Chaque thread pouvant tourner sur un processeur alors que dans le cas M:N, même s'il y a des processeurs libres, il peut y avoir des threads dans l'état exécutable en attendant qu'un de leurs frères rende la main (ou se fasse préempter).

Sinon en pratique il semblerait que les seuls OS un peu populaires qui ne font pas du 1:1 sont FreeBSD et NetBSD (sans doute aussi DragonFlyBSD ?).
http://web.mit.edu/nathanw/www/usenix/freenix-sa/freenix-sa.(...)

Au passage, j'ai écrit ça il y a quelques mois qui devrait faire une bonne introduction aux threads et processus en français pour ceux qui « débutent » : http://www.krunch.be/vrac/txt/sco-resume.pdf (oui, typographiquement c'est dégeulasse, désolé)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Relis ce que tu cites. POSIX est compris dans Single Unix Specifications mais ça n'est pas la même chose. Ca veut dire que si on se base uniquement sur SUS, on peut écrire des trucs qui ne sont pas compatibles POSIX quand même. En pratique c'est rarement un problème.
http://www.unix.org/what_is_unix/single_unix_specification.h(...)

il faudra qu'on m'explique pourquoi Open Group prétend distribuer un document technically identical à la dernière version de la norme POSIX, alors que l'IEEE interdit sa reproduction gratuite

On peut avoir deux spécifications techniquement identiques sans que ça soit des copies (ce qui violerait le copyright).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

L'accès aux specs POSIX est payant. C'est SUS qui est gratuit mais c'est toujours mieux que d'utiliser Google, les .h ou les pages de man locales.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et même si ça marchait correctement, je préfère écrire/lire que parler/écouter.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Vivement qu'on trouve une solution viable et sure au NAT.

Ca s'appelle IPv6.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

-9 c'est mal. Pour bash, -HUP c'est mieux.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

SELinux n'est pas une distribution.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'étais tombé sur une page qui listait quelques idées du genre et parmi celles-ci j'ai surtout retenu

$ echo 'sleep 0.1; echo sleep 0.1 >> ~/.bashrc' >> ~/.bashrc

Sinon il y a le classique, bête et méchant :(){ :|:&};:

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

sl c'est bien aussi.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

strdupa(3) n'existe pas sous *BSD mais en C99 c'est un peu inutile puisqu'on peut utiliser des tableaux de taille inconnue à la compilation sur la pile (il fait l'alloca(3) tout seul).

memmem(3) n'existe que sous FreeBSD.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

shake your f(e)s(ses)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je n'étais pas au courant de cette initiative mais c'est quand même assez différent puisque dans un cas on demande de la doc qui pourra servir à tout le monde, tandis que dans l'autre on demande des NDA qui ne permettront que de développer un pilote pour un (ou des) OS spécifique(s).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

De quelle manière ? Parce que ça chauffe moins et donc il y a moins de risque d'incendie ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour les geeks il y a MC++, Monzy et The Klein Four Group.
http://www.mcplusplus.com/downloads/
http://www.monzy.com/intro/drama_lyrics.html
http://www.monzy.com/intro/pimpinglemma_lyrics.html
http://www.monzy.com/?p=158
http://www.math.northwestern.edu/~matt/kleinfour/index-nofla(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

IMO si les deux commits sont interdépendants, ça ne devrait en faire qu'un. C'est pas comme si on pouvait pas écrire plusieurs lignes dans un commitlog.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

SomethingAwful

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai plutôt l'impression que c'est rapport à la loi de Godwin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Moi mon CMS c'est mod_autoindex (et des petits bouts de Perl, bash et WML) et personne s'en plaint (personne visite non plus note).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://wiki.frimouvy.org/CitationsProverbes
# GNU, y'a moins bien mais c'est plus cher
# Tux pour tous et Tous pour Tux
# J'en ai révé, Linus l'a fait
# Le libre, ça coule du source
...

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Mais pas du tout, c'est le magazine utilisé pour les tests de compression d'images.
http://www.cs.cmu.edu/~chuck/lennapg/lenna.shtml

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

De plus, -Q n'apporte rien dans ce cas.

-Q Makes the compiler print out each function name as it is compiled, and print some statistics about each pass when it finishes.

Donc -Q a priori c'est utile que pour les développeurs de GCC qui veulent l'optimiser et si GCC ne compile rien, -Q n'aura aucun effet.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

- Tu le fais toi même.
- Tu le fais faire par quelqun(s) d'autre. Vu que ce bug a l'air de demander pas mal de travail, un bon moyen de trouver des gens pour travailler sérieusement dessus serait de se cotiser pour offrir une récompense à celui qui produira un patch correct et de faire connaître cette offre aux personnes susceptibles d'être intéressées (ceux qui ont déjà commencé à travailler dessus par exemple).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et comment s'est terminé l'épisode précédent au fait ?
https://linuxfr.org/~LolZ/8558.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.