Il reste à Ubuntu une identité visuelle, une marque relativement connue. D'ailleurs jusqu'à 2011 Ubuntu utilisait GNOME 2 avant de basculer à Unity. J'ai toujours vu Canonical plus comme un intégrateur que des développeurs. Apporter aux utilisateurs un bureau GNU/Linux peaufiné, abouti et cohérent. D'ailleurs qu'on aime ou pas Ubuntu le résultat a été plutôt bon. J'espère juste que Canonical ne va pas trop se concentrer sur le cloud et L'Internet des objets au détriment du bureau.
Oui tu as raison, tu devrais aller dormir. Les serveurs seront moins chargés à ton réveil. ;-) Sinon pour les autres Ars Technica cite quelques passages de Mark Shuttleworth.
J'ai cru tout d'abord à un canular. Je vois ça comme une bonne nouvelle pour le bureau sous GNU/Linux, nous n'aurons plus qu'un serveur graphique Wayland. À moins que Canonical porte GNOME sous Mir ou que la communauté fasse un fork d'Unity et Mir. :-)
Chromium est bel est bien un navigateur web sous licence libre. De plus les jeux HTML5 sont plus performants sous Chromium que sur Firefox sur les configurations Ubuntu que j'ai testées. On peu penser que l'implication de Google dans Chrome OS a boosté les performances de Chromium sous GNU/Linux. Cependant, j'ai l'impression que Chromium, le paquet installé sous Ubuntu 16.04 en tout cas, est toujours bien lié à Google et le navigateur vous invite, par exemple, à synchroniser vos mots de passe, chez Google j'imagine. Espérons que Quantum, le projet Mozilla pour apporter à Firefox un moteur de rendu nouvelle génération, va permettre à Firefox de dépasser Chrome en performance.
Malgré tout, je continue à utiliser Mozilla Firefox sur mon poste de travail Ubuntu. Certains sites web, mal développés, comme l'espace parent Pronote de l'éducation Nationale ne reconnaissent pas Chromium comme Chrome. Mais bon cela reste assez rare et après m'être plaint il y a deux ans, le site est maintenant accessible avec juste un message d'avertissement.
Aujourd'hui Google revendique que plus d'un Internaute sur deux dans le monde utilise Chrome, ce qui lui donne un poids considérable dans le W3C et lui permet de faire ce qu'il veut. En résumé le monopole de Chrome permet d'implémenter des fonctionnalités avant qu'elles soient standardisées, les développeurs des autres navigateurs, comme Mozilla, Microsoft ou Apple sont obligés de suivre.
Par exemple, voir la vidéo « The third browser war is over and it's a bloodshed - WEB2DAY 2016 », une conférence de Daniel Glazman qui parle de la guerre des navigateurs et de la domination de Google et prend l'exemple de la standardisation forcée des Web Components de Google. Je cite Daniel Glazman « Donc les Web Components aujourd'hui ça été fait très vite car GMail en avait impérativement vraiment besoin pour des raisons de performances majeures. C'est dégueulasse, moi je considère que c'est un foutoir majuscule. La partie CSS des Web Components, c'est du shadow DOM est une honte, c'est imbitique, pas à faire, ni à refaire ».
N'oublions pas que Mozilla se bat aussi pour un web ouvert. Donc si j'utilise Mozilla Firefox aujourd'hui, en plus du respect de la vie privée, c'est dans l'espoir de garder le web comme un espace ouvert et accessible à tous. Aujourd'hui Mozilla et Microsoft ont implémenté le préfixe « -webkit- » dans les CSS car, malheureusement la majorité des développeurs utilisent ce préfixe. J'ai bien peur que dans quelques temps nous voyons apparaître des sites avec la bannière « optimized for Chrome » comme nous avions des sites « optimized for IE6 » dans les années 2000 !
Ben lis ce que j'ai écris ici sur KASLR, firefox, le système de build des distribs, … cela te donnera un avant goût.
Et bien j'ai lu tes commentaires sur KASLR, Mozilla Firefox ou le système de builds sans rien vraiment apprendre sur la sécurité sous Linux. Monsieur pasBill pasGates reste vague et incohérent en lançant des phrases plus ou moins bien construites.
Déjà Firefox est un navigateur web, donc rien à voir avec la sécurité sous GNU/Linux. Après tout, Firefox existe aussi sous Microsoft Windows et on peut très bien utiliser Google Chromium sous GNU/Linux. Donc c'est juste argument bidon saupoudré d'un peu de FUD.
Pour le système de builds, tu critiques celui de Debian car les paquets sont construits sur les machines des développeurs alors que J.M. Porup, l'auteur de l'article « How to make Linux more trustworthy », lui trouve qu'un système décentralisé comme Debian est mieux que celui de Fedora qui est centralisé. Toi tu penses le contraire, libre à toi. Mais bon au moins sous GNU/Linux tu as le choix, contrairement à la monoculture Windows qui ne propose qu'un système centralisé. Donc encore une attaque bidon.
Quant à KASLR dans le noyau Linux je ne suis pas un expert en la matière mais bon force de constater qu'on n'apprend rien avec toi. Enfin d'après Monsieur pasBill pasGates , je cite « Microsoft a fait un effort très particulier pour virer les info leak et Windows a un Kernel ASLR efficace et qui couvre presque tout depuis des lustres », depuis des lustres, cela n'empêche pas d'avoir pu contourner l'ASLR du noyaux Windows 7. Enfin, sous Linux il existe les patches de grsecurity qui propose un ASLR, via les patches PaX, dans le noyau Linux avant son apparition dans le noyau Linux et partout ailleurs je pense. À lire noyaux durcis pour tout le monde.
Posté par Lawless .
En réponse au journal ON Y EST ENFIN !.
Évalué à -3.
Dernière modification le 21 décembre 2016 à 22:06.
Rien à voir avec une expertise quelconque, juste à voir avec la volonté de ne pas noyer un poisson que tu essayes bien de noyer en faisant croire que si le linuxien moyen n'a pas été attaqué, alors le dev Debian ne le serait pas non plus.
Je n'essaie pas de noyer le poisson, contrairement à toi qui te noies facilement dans le flot de commentaires de ce journal. :-) Relis bien ma question, je demande juste un ou des témoignages d'utilisateurs GNU/Linux sur le bureau qui auraient attrapé un logiciel malveillant. Je n'ai fait aucun lien avec les développeurs Debian. :-)
C'est bon ? Tu t'es bien branlé la kekette en répétant "expert sécurité" 2 fois pour t'amuser ?
Ce ne sont pas tes phrases qui vont me procurer du plaisir, donc je compense comme je peux. LOL
Tu es assez naïf pour croire que ce qui va attaquer Snowden est la même chose que ce qui va attaquer ton frère ou ton cousin qui est boucher à Perpignan (ou ailleurs…) ? Non, tu es plutôt d'une certaine mauvaise foi…
Je suis content qu'un maître avéré de la mauvaise foi comme toi reconnaisse mon talent ! :-) Je suis flatté.
Et oh comme c'est drôle, c'est arrivé à au moins un dev du kernel et au final kernel.org s'est fait hacké : http://pastebin.com/BKcmMd47
Effectivement, tu fais référence à l'infection de kernel.org d'août 2011. Malheureusement, la lumière n'a toujours pas été faite sur cette affaire, d'après l'article « Who rooted kernel.org servers two years ago, how did it happen, and why? » du 24 septembre 2013. Le rootkit utilisé est Phalanx, un rootkit auto-injection, qui utilise des clés SSH volées pour s'emparer d'une machine cible et passer root en utilisant des failles du noyau. Ce qui signifie que le développeur Linux H. Peter Anvin avait un serveur OpenSSH sur sa machine personnelle. Cela reste plus une attaque de type serveur que desktop.
Mais c'est une très mauvaise question que tu poses.
Seul un expert en sécurité comme toi peut donc décider des bonnes questions ou des mauvaises questions ? :-) Tout mes proches et moi-même possédons un ordinateur de bureau sous GNU/Linux, donc de mon point de vue c'est une très bonne question. Surtout que nous sommes sur un site dédié à GNU/Linux, si tu ne l'avais pas remarqué depuis toutes ces années. ;)
Linux sur le desktop est inexistant, des campagnes massives visant "le pekin moyen sur Linux" n'ont donc aucun intérêt. C'est pour cela d'ailleurs que tu as bien évité de demander la même chose pour les serveurs, car tu sais très bien que cela existe pour les serveurs.
De ta hauteur d'expert en sécurité tu n'arrives pas voir les quelques deux pour cents d'utilisateurs qui osent utiliser GNU/Linux comme ordinateur de bureau ! :-) Je n'ai pas demandé pour les serveurs, car je n'utilise pas se serveurs pour ordinateur de bureau, étonnant non ? Donc mon poste de travail n'est pas sensible aux nombreuses failles WordPress, Drupal et Joomla ! Quand tu parles du pékin moyen, tu penses à Edward Snowden quand il a utilisé Tails Linux, à la gendarmerie nationale GendBuntu ou encore à moi, modeste utilisateur de GNU/Linux ?
Mais là on parle de personnes très spécifiques, qui ont un accès particulier : la possibilité d’insérer du code dans un OS présent sur plein de serveurs. Ces gens sont donc des cibles privilégiées, rien à voir avec le pékin moyen sous Linux. Construire un exploit pour Linux pour viser ces gens précisément en vaut largement la peine.
Mais là on parle ? Qui parle ? C'est moi qui est lancé ce sujet je demandé juste si quelqu'un connaissait des personnes ayant un bureau sous GNU/Linux ayant chopé un virus. Et je ne ne vois pas de quoi tu parles ? Qui sont ces personnes très spécifiques ? Tu parles des développeurs Debian qui fabriquent des paquets sur leurs machines ? Certains ont été la cible d'un logiciel malveillant ? Tu as des informations là dessus ? Car depuis vingt-trois ans que le projet existe, je n'ai jamais eu vent de ça. Mais tu dois avoir des informations confidentielles sur le sujet. :-D
Je vi (vais) dans le monde ou Microsoft avait des stats sur les Windows et tout le monde dans la division Windows les voyait. Et on va dire que c'est largement plus représentatif que ce que tu vois
Tu veux dire que Microsoft possède des statistiques sur tous les utilisateurs de Windows ? Ça fait limite peur pour la vie privée ça ? :-)
Merci pour cet énorme moment d'humour !! Déjà il est super simple d'écrire une backdoor qui passe pour un bug tout con,
Intéressant. :) Tu veux donc dire qu'il est facile d'écrire une correction de bug pour le noyau Linux ou Firefox qui contient une porte dérobée sans que les relecteurs de code ne s'en aperçoivent ? C'est déjà arrivé ? Tu as un exemple précis à nous donner ou c'est un simple FUD ? :-)
ensuite le mythe qui veut que parce que c'est libre il est plus facile de trouver les failles a été montré comme étant une connerie monumentale.
Quelqu'un a démontré que c'était une connerie monumentale que trouver des failles dans du code libre était plus facile, qui ça ? Tu as un article à proposer ou c'est un simple FUD ? :-) Pour un pirate, est-ce que ce n'es pas plus facile de trouver une faille dans un logiciel dont il peut analyser le code source ?
Tu crois vraiment que les exploits pour machines Linux n'existent pas ? Malgré les centaines de CVE qui atterrissent tous les ans ?
Bien lire la question, avant de répondre. :-) Les exploits pour le noyau Linux ou les logiciels fonctionnant en mode utilisateur existent, d'où l'existence de ce journal d'ailleurs ! Ma question est de savoir si quelqu'un aurait un ou des témoignages d'utilisateurs de poste de travail sous GNU/Liunx, (je dis bien poste de travail, desktop donc pas serveur) ayant été victimes d'un virus ou un malware ? On a tous autour de nous, plein de pauvres utilisateurs Windows qui se font régulièrement véroler leurs machines. Exemple, j'ai la mère d'un copain de mon fils qui apporte régulièrement l'ordinateur Windows de son rejeton à dévéroler à la boutique informatique du coin pour une centaine d'euros à chaque fois. Ou encore récemment les ordinateurs Windows du collège de mon fils ont été infectés par un malware. Quelqu'un aurait un témoignage de ce genre sous GNU/Linux ?
Bref, ces packages que tout le monde installe pour Debian ben… ils ont été compilés sur les machines de centaines de mainteneurs… combien d'entre eux ont potentiellement un système vérolé ?
Ah Linux et la sécurité… la théorie est belle, mais dés qu'on gratte…
Comme toujours une citation sortie d'un article ne sert généralement qu'à faire du bruit, ce que tu fais très bien. L'article, très intéressant, merci pour le lien au passage, se focalise sur les builds reproductibles qui seraient pour les distributions GNU/Linux une bonne étape pour être digne de confiance, afin de protéger les utilisateurs des portes dérobées introduites par les gouvernements. Un build reproductible permet à l'utilisateur de reproduire un binaire identique à partir du même code source ce qui donne confiance supplémentaire au logiciel.
Debian arriverait aujourd'hui à 91 % de paquets reproductibles et espère atteindre 100 % en 2017 contrairement à Red Hat qui n'a pas l'intention de passer à des builds reproductibles. Le responsable du projet Fedora, Matthew Millar dit à cette occasion que contrairement à Debian qui sont construits sur les ordinateurs des développeurs tous les paquets Fedora sont construits sur un système central. Là où toi, l'expert en sécurité, tu y vois un problème de sécurité, J.M. Porup, l'auteur de l'article, journaliste indépendant chargé de la sécurité nationale et de la cybersécurité y voit au contraire un avantage. Pour J.M. Porup un système de construction central, comme celui de Fedora, est également un point d'échec central. J.M. se demande comme le système de compilation Fedora garantit-il des binaires fiables face aux agences de renseignement qui souhaitent insérer des portes dérobées à la compilation ?
Donc tu critiques la sécurité GNU/Linux car les paquets Debian sont construits sur les ordinateurs de développeurs qui seraient potentiellement vérolés. Par quels virus ou autre logiciels malveillants seraient donc infectés les postes de travail des développeurs Debian ? Tu as des informations, des exemples ? As-tu déjà rencontré un virus sur un desktop Debian ou sous une autre distribution Linux de bureau ? Merci de nous faire partager ton expérience d'expert en sécurité. :-)
Donc tu critiques la sécurité de GNU/Linux dans son ensemble pour la façon de faire de Debian alors que Fedora fait exactement l'inverse. Sous Fedora tout est centralisé à l'inverse de Debian. Ton commentaire est juste du bruit, rien de plus. Allez je suis sûr que tu peux mieux faire.
D'ailleurs comment fait-on sur Microsoft Windows pour avoir des builds reproductibles ? Comment fait Microsoft pour protéger les utilisateurs des portes dérobées introduites par les gouvernements ?
Les journalistes parlent qu'aucun correctif ne peut être fourni, car se serait un défaut de conception… Mais ils doivent se tromper. J'aurais besoin de l'avis d'un expert en sécurité.
C'est exactement ce qui s'est passé pour le noyau Linux, tout le monde avait crié « Microsoft contribue au noyau Linux » alors que es commits ne concernent que la prise en charge HyperV. Rien à voir avec des société comme Red Hat, IBM ou Google qui améliore vraiment le noyau Linux.
D'un autre côté, Microsoft a abandonné le développement de Skype pour GNU/Linux, plus aucune version depuis trois ans et des bugs qui ne sont pas corrigés. Lire la page Dear Skype/Microsoft.
C'est une bonne chose d'avoir les sources… Mais l'intérêt reste limité puisque le jeu a été développé avec le moteur de jeu Unity et ne pourra donc pas être compilé avec des outils open source.
On est dans le même cas de figure de ce que Richard Stallman avait appelé en 2004 le piège Java avant que la plate-forme Java soit diffusée sous licence libre.
Le GDScript est un langage de programmation haut niveau dynamiquement typé utilisé pour créer du contenu. Il utilise une syntaxe qui est très similaire au langage Python (les blocs sont basés sur l'indentation) et son objectif est d'être très optimal et étroitement lié au moteur, autorisant une grande flexibilité pour la création et l'intégration de contenu.
Effectivement, j'ai fait ce test suivant :
var maVariable = 5
maVariable = maVariable + 1
maVariable = "bidulos" maVariable = maVariable + 1 # ne fonctionne pas
self._add_text(maVariable) # affiche bien « bidulos »
Dans l'archive des sources incluant le français, tu as une version compilée, je suppose pour Ubuntu.
Cependant, sur mon Ubuntu 15.10 le mode plein écran ne fonctionne pas et quand je quitte, je reste dans la résolution du jeu….
Je te conseille vivement de le lancer le binaire avec l'option « -w » :
tar xvf Capitan-Sevilla-ElRemake-src-es-en-fr-1.0.3.tar
cd capitan-1.0.3
./capitan -w
Par contre, le son n'a pas l'air de fonctionner.
Voici les options que tu peux passer au programme en ligne de commande :
-f Fullscreen
-w Windowed
-m Mute sound
-s Sound on
-b Enable Blending effects
-n Disable Blending effects
-l Enable ScanLines
-k Disable ScanLines
-z Disable all visual effects
-rX (X is a number between 1 & 3) Choose resolution (1 = 640 x 480, 2 = 800 x 600, 3 = 1024 x 768)
-h Show this help
Example:
Capitan -f -s -b -r2
Run in 800 x 600 fullscreen, with sound, scanlines and Blending effects enabled
J'sais pas… disons que la libération de .NET aide potentiellement la plupart des nouvelles applis à tourner sous d'autres OS ?
Bien que le projet Mono n'ait pas attendu Microsoft puisqu'il propose la comptabilité de .NET sous GNU/Linux depuis 2004. Cependant on peut espérer que l'intégration de Xamarin à Microsoft va encore améliorer cette comptabilité.
Tu demandes souvent à tes amis c'est quoi qu'ils utilisent comme système d'exploitation sur leur téléphone ?
Non, jamais. Mais j'ai je suis équipé d'organes pour la vision… Aussi incroyable que cela puisse paraître, j'arrive à reconnaître d'un seul coup d'œil l'interface graphique si particulière, certains diront laides, de Windows Phone.
Moi, quand ça cause téléphone, je sors triomphalement mon truc à touches, je le jette bien fort par terre en disant « vous voyez, dans 3 ans, vous cracherez à nouveau 300 balles, moi, même si je le claquais tous les 2 mois par terre, il me coûterait moins cher, en imaginant qu'il soit pété ! ».
J'avoue avoir un Nexus 4, mais la majeure partie du temps un truc à touches serait bien plus pratique… Les smartphones sont chers, étudiés pour une durée vie courte, aussi lent à charger qu'ils sont rapides à décharger et c'est une catastrophe pour l'environnement. Mais bon j'avoue aussi que parfois ça rend aussi bien service, comme le GPS ou l'accès au Web.
Bon, j'exagère un poil, mais sérieux, Windows Desktop c'est juste 93 % de PdM selon ce site.
Pourtant, tout le monde semble utiliser Windows autour de moi, et je connais plus de 93 personnes :) (d'autres sites rapportaient un taux plus dans les 80 % de Windows, mais flemme de chercher).
Microsoft a le monopole sur le poste du travail, ce n'est un secret pour personne. D'ailleurs l'Ogre de Redmond a été condamné pour abus de position dominante. Encore aujourd'hui c'est un parcours du combattant pour acheter un ordinateur portable sans Windows. À mon travail nous avons déjà acheté plusieurs ordinateurs portables Windows qui ont été défenestrés, mais Microsoft tout de même perçu sa dîme.
Conclusion : il suffit de connaître 100% des mauvaises personnes pour avoir un énorme biais.
Conclusion : tu ne sais pas bien lire. Je ne me base pas sur mes relations, mais sur les statistiques d'IDC et de Gartner. L'exemple de mes relations n'était là que pour appuyer ces chiffres.
Ben faudra m'expliquer pourquoi… D'ailleurs je vais t'avouer je n'ai aucun ami qui porte de chapeaux hauts-de-forme, donc conclusion je n'ai aucun ami. :-D
mais même en ayant beaucoup d’ami-e-s peu sont sous Windows Phone (en fait, je pourrais pas en citer).
Donc tu n'es pas logique avec toi même, vu que tu prétends l'inverse pour moi.
les parts de marché des OS mobiles à l’échelle nationale ne sont pas les mêmes qu’aux échelles locales!
Bien entendu que les parts de marché locales sont différentes des parts de marchés globales. Mais à l'heure de la mondialisation c'est plus intéressant d'avoir les parts de marché globales, soit 1,1 % pour le dernier trimestre 2015 ce qui représente 4 395 milliers de smartphones Windows Phone vendus, les ventes de Windows Phone sont bien en pleine chute alors que c'était la période de Noël.
Comme dit plus haut, Kantar Worldpanel ne donne pas des chiffres de ventes, mais des résultats sur l'étude d'un large panel de consommateurs. Mais même d'après les chiffres données par Kantar Worldpanel, Windows Phone est passé en France de 13 % en janvier 2015 à 7,8 % en janvier 2016.
En France c’est entre 10 et 15 % de part de maché (suivant les sources) pour Windows Mobile. C’est à dire, presque autant que iOS (pour les appareils neufs, la base installée en revanche est plus faible) — cf ZDNet, par exemple.
Déjà la référence des chiffres n'est pas ZDNet mais Kantar Worldpanel. Kantar Worldpanel ne donne pas les chiffres de ventes réels mais une étude d'un panel de consommateurs. Combien de consommateurs, on l'ignore. Ensuite Kantar Worldpanel publie des chiffres par pays et non pas globaux. Même les chiffres du panel de consommateurs de Kantar Worldpanel ont enregistré la baisse voir « Kantar : les OS mobile Windows baisse drastiquement en Europe et dans d’autres points du globe », Kantar Worldpanel indique 7,8 % pour la France en janvier 2016.
LOL… ou comment ne regarder que ce qui nous arrange…
Si tu savais lire tu verrais que je précise bien que a vente des jeux et Xbox Live sont en progression :-)
La part XBox chez Microsoft c'est 10 milliard de dollars par an
En chiffre d'affaire il faut préciser… Oui oui, 9 121 millions c'est beaucoup de sous. :-) Bien que Microsoft évite soigneusement de donner les bénéfices ou les pertes de sa branche jeu vidéo et divulgue le nombre de consoles vendues… Ben oui t'as raison, on donne toujours les chiffres qui nous arrangent. LOL
XBox a lui seul est plus gros que VMWare, Symantec, … et de loin.
Et beaucoup plus que mon boulanger qui fait 842 600,00 euros de chiffre d'affaires. :-D Oui je n'ai pas oublié que Microsoft, comme Apple et Google sont de grosses pompes à fric.
Mais bon, sur cette génération ils ne sont que deuxième derrière Sony, oh quel chagrin, ça n'en valait pas la peine !
Microsoft est sûrement content d'être deuxième j'en suis persuadé, surtout lorsque le marché est limité à trois concurrents…
Rappel : Red Hat, le plus gros mastodonte du libre représente un maigre 2 milliards.
Rappel : Red Hat fait plus dans l'open source quand le libre. Deuxième rappel, c'est le chiffre d'affaires annuel de leur exercice 2015/2016. C'est vrai, faire que deux milliards de chiffre d'affaires en ne développant que des logiciels open source que tout le monde peut télécharger et compiler gratuitement, c'est pas terrible. À coté des 21,72 milliards de dollars de chiffre d'affaires de Microsoft, c'est nul, honte à Red Hat et à mon boulanger de ne pas faire mieux que Microsoft. :-D
2,6% de part de marché c’est quand même beaucoup de monde, une part plutôt pas mal dans un secteur ultra-concurrentiel (difficile d’exister entre Android et iOS), et je crois que c’est en légère hausse (à vérifier).
La part de marché en unités vendues, pas en la part de marché en périphérique installée. Mais malheureusement pour Microsoft, d'après les chiffres de Gartner c'est plutôt la descente aux enfers :
Et oui difficile d'exister entre iOS et Android, même un mastodonte comme Microsoft avec ses milliards de dollars s'est cassé les dents. Je dirais tant mieux, Microsoft a déjà le monopole sur le poste de travail, heureusement qu'ils ne l'ont pas aussi sur les smartphones. Mais bon, c'est dommage pour d'autres acteurs comme FirefoxOS, Ubuntu, …
Mais bon tout n'est pas perdu pour l'Ogre de Redmond, il peut quand même compenser son échec commercial dans les smartphones en rackettant les constructeurs Android. :-)
Quand Mojang a été racheté par Microsoft, les ados étaient plus tôt en mode « Ouah trop cool, Minecraft racheté par Xbox ? », parce que la Xbox c’est trop cool, donc Microsoft c’est trop cool.
J'ai eu l'occasion de discuter avec quelques ados qui jouaient à Minecraft qui n'étaient pas au courant du rachat de Mojang par Microsoft… Mais sur les différents forums dédiés à Minecraft, ce n'était pas l'euphorie, surtout chez les joueurs PlayStation qui avaient peur que Microsoft arrête Minecraft sur leur plate-forme. La Xbox One c'est peut-être cool, mais pas pour tout le monde, la PlayStation s'est bien mieux vendu que la Xbox One. Je n'ai pas constaté d’enthousiastes pour ce rachat parmi les créateurs de mods ou de serveur Minecraft, car ces derniers sont basés sur la version Java de Minecraft… Et bon Java et Microsoft ce n'est pas vraiment une longue histoire d'amour.
Mais oui, je crois bien que le commentaire de pBpG signifiait que beaucoup aimeraient être à la place de Microsoft quand Microsoft vend des Office ou des Xbox !
Oui ce Monsieur « pasBill pasGates » ne fait pas l'effort de bien écrire, donc je n'ai pas fait l'effort de le lire, j'avais les yeux qui piquaient. Mais oui après coup j'ai réussi à comprendre ce qu'il a voulu nous communiquer avec maladresse.
J’avais lu quelque part que la Xbox était une réaction à la Playstation de Sony, et qu’en gros, quand la Playstation est sorti, des gars de chez Microsoft se sont dit « m*rde, si on laisse faire, notre objectif d’ “un PC dans chaque foyer” va être réalisé par Sony avec sa PlayStation ». Alors ils ont placé leur Xbox sur le marché à perte et maintenant les gens ils achètent des jeux et des Apps depuis le Windows Store sur leur Xbox, et vont sur l’interweb avec Internet Explorer sur leur Xbox. Réussite totale.
Accessoirement, les gens achètent des Windows Surfaces et des Windows Phones pour être compatibles avec leur Xbox. Il ne faut pas négliger cet aspect, il y a beaucoup de Xbox, donc potentiellement beaucoup de Windows Phone aux prochains renouvellements.
J'ai du mal à imaginer un jour de Xbox One acheter un Windows Surface ou un Windows Phone Mobile pour être compatible avec sa console de jeu… Déjà les Windows Phone ne se vendent pas, 2.6 % de part de marché mondiale en 2015 et la courbe n'est pas prête de s'inverser. La seule personne que j'ai connue qui a acheté un Windows Phone, c'était car c'était le smartphone le moins cher du magasin. Quant à Windows Surface, même si elle commence à mieux se vendre, ce n'est pas non plus le succès de l'iPad.
Tu sais, faut sortir de ta cave de libriste, le monde extérieur est assez différent de ta cave et voit Microsoft d'un tout autre œil.
Désolé on ne vit pas dans la même cave. ;-) Oui je vois dans le classement des entreprises admirées au monde, Microsoft se trouve en 17e position juste devant BMW ! Attends voir, BMW c'est pas la société récemment touchée par le scandale des moteurs truqués ? LOL C'est sûrement un classement des sociétés gagnant le plus d'argent tout en arnaquant le plus leurs clients… Donc oui Microsoft bien a sa place à côte de BMW ! :-D
Le hasard fait que je reviens à l'instant même de chez mon kinésithérapeute à l'instant (et oui je sors de ma cave, c'est incroyable) et on a parlé informatique, j'ai été surpris d'apprendre qu'il utilisait Ubuntu Linux chez lui (il a vingt-huit ans et aucun bagage informatique). Il m'a confié avoir trop de problèmes sous Windows, et qu'il aurait bien passé toute son informatique de ses deux cabinets sous Linux, mais que malheureusement son logiciel spécifique kinésithérapeute ne fonctionnait que sous Windows. Mais tu vas me dire que c'est une exception, que les utilisateurs font la queue pour obtenir le dernier Windows 10 ? Ah non, on me souffle dans mon oreillette que le Windows 10 était tellement attendu par ses utilisateurs que Microsoft l'a proposé gratuitement en forçant l'installation ! :-)
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Lawless . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à 10.
Il reste à Ubuntu une identité visuelle, une marque relativement connue. D'ailleurs jusqu'à 2011 Ubuntu utilisait GNOME 2 avant de basculer à Unity. J'ai toujours vu Canonical plus comme un intégrateur que des développeurs. Apporter aux utilisateurs un bureau GNU/Linux peaufiné, abouti et cohérent. D'ailleurs qu'on aime ou pas Ubuntu le résultat a été plutôt bon. J'espère juste que Canonical ne va pas trop se concentrer sur le cloud et L'Internet des objets au détriment du bureau.
[^] # Re: What
Posté par Lawless . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à 4.
Oui tu as raison, tu devrais aller dormir. Les serveurs seront moins chargés à ton réveil. ;-) Sinon pour les autres Ars Technica cite quelques passages de Mark Shuttleworth.
[^] # Re: What
Posté par Lawless . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à 10.
Tu peux te rabattre sur les liens suivants :
- Ubuntu Unity is dead: Desktop will switch back to GNOME next year (Ars Technica)
- Ubuntu To Abandon Unity 8, Switch Back To GNOME (Phoronix)
- Canonical Killing Unity For Ubuntu Linux, Will Switch To the Superior GNOME (Slashdot)
- Ubuntu to switch back to GNOME, drop Unity (OSNews)
J'ai cru tout d'abord à un canular. Je vois ça comme une bonne nouvelle pour le bureau sous GNU/Linux, nous n'aurons plus qu'un serveur graphique Wayland. À moins que Canonical porte GNOME sous Mir ou que la communauté fasse un fork d'Unity et Mir. :-)
[^] # Re: Chromium !
Posté par Lawless . En réponse au message Où va Firefox ?. Évalué à 3.
Chromium est bel est bien un navigateur web sous licence libre. De plus les jeux HTML5 sont plus performants sous Chromium que sur Firefox sur les configurations Ubuntu que j'ai testées. On peu penser que l'implication de Google dans Chrome OS a boosté les performances de Chromium sous GNU/Linux. Cependant, j'ai l'impression que Chromium, le paquet installé sous Ubuntu 16.04 en tout cas, est toujours bien lié à Google et le navigateur vous invite, par exemple, à synchroniser vos mots de passe, chez Google j'imagine. Espérons que Quantum, le projet Mozilla pour apporter à Firefox un moteur de rendu nouvelle génération, va permettre à Firefox de dépasser Chrome en performance.
Malgré tout, je continue à utiliser Mozilla Firefox sur mon poste de travail Ubuntu. Certains sites web, mal développés, comme l'espace parent Pronote de l'éducation Nationale ne reconnaissent pas Chromium comme Chrome. Mais bon cela reste assez rare et après m'être plaint il y a deux ans, le site est maintenant accessible avec juste un message d'avertissement.
Aujourd'hui Google revendique que plus d'un Internaute sur deux dans le monde utilise Chrome, ce qui lui donne un poids considérable dans le W3C et lui permet de faire ce qu'il veut. En résumé le monopole de Chrome permet d'implémenter des fonctionnalités avant qu'elles soient standardisées, les développeurs des autres navigateurs, comme Mozilla, Microsoft ou Apple sont obligés de suivre.
Par exemple, voir la vidéo « The third browser war is over and it's a bloodshed - WEB2DAY 2016 », une conférence de Daniel Glazman qui parle de la guerre des navigateurs et de la domination de Google et prend l'exemple de la standardisation forcée des Web Components de Google. Je cite Daniel Glazman « Donc les Web Components aujourd'hui ça été fait très vite car GMail en avait impérativement vraiment besoin pour des raisons de performances majeures. C'est dégueulasse, moi je considère que c'est un foutoir majuscule. La partie CSS des Web Components, c'est du shadow DOM est une honte, c'est imbitique, pas à faire, ni à refaire ».
N'oublions pas que Mozilla se bat aussi pour un web ouvert. Donc si j'utilise Mozilla Firefox aujourd'hui, en plus du respect de la vie privée, c'est dans l'espoir de garder le web comme un espace ouvert et accessible à tous. Aujourd'hui Mozilla et Microsoft ont implémenté le préfixe « -webkit- » dans les CSS car, malheureusement la majorité des développeurs utilisent ce préfixe. J'ai bien peur que dans quelques temps nous voyons apparaître des sites avec la bannière « optimized for Chrome » comme nous avions des sites « optimized for IE6 » dans les années 2000 !
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lawless . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 0.
Et bien j'ai lu tes commentaires sur KASLR, Mozilla Firefox ou le système de builds sans rien vraiment apprendre sur la sécurité sous Linux. Monsieur pasBill pasGates reste vague et incohérent en lançant des phrases plus ou moins bien construites.
Déjà Firefox est un navigateur web, donc rien à voir avec la sécurité sous GNU/Linux. Après tout, Firefox existe aussi sous Microsoft Windows et on peut très bien utiliser Google Chromium sous GNU/Linux. Donc c'est juste argument bidon saupoudré d'un peu de FUD.
Pour le système de builds, tu critiques celui de Debian car les paquets sont construits sur les machines des développeurs alors que J.M. Porup, l'auteur de l'article « How to make Linux more trustworthy », lui trouve qu'un système décentralisé comme Debian est mieux que celui de Fedora qui est centralisé. Toi tu penses le contraire, libre à toi. Mais bon au moins sous GNU/Linux tu as le choix, contrairement à la monoculture Windows qui ne propose qu'un système centralisé. Donc encore une attaque bidon.
Quant à KASLR dans le noyau Linux je ne suis pas un expert en la matière mais bon force de constater qu'on n'apprend rien avec toi. Enfin d'après Monsieur pasBill pasGates , je cite « Microsoft a fait un effort très particulier pour virer les info leak et Windows a un Kernel ASLR efficace et qui couvre presque tout depuis des lustres », depuis des lustres, cela n'empêche pas d'avoir pu contourner l'ASLR du noyaux Windows 7. Enfin, sous Linux il existe les patches de grsecurity qui propose un ASLR, via les patches PaX, dans le noyau Linux avant son apparition dans le noyau Linux et partout ailleurs je pense. À lire noyaux durcis pour tout le monde.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lawless . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à -3. Dernière modification le 21 décembre 2016 à 22:06.
Je n'essaie pas de noyer le poisson, contrairement à toi qui te noies facilement dans le flot de commentaires de ce journal. :-) Relis bien ma question, je demande juste un ou des témoignages d'utilisateurs GNU/Linux sur le bureau qui auraient attrapé un logiciel malveillant. Je n'ai fait aucun lien avec les développeurs Debian. :-)
Ce ne sont pas tes phrases qui vont me procurer du plaisir, donc je compense comme je peux. LOL
Je suis content qu'un maître avéré de la mauvaise foi comme toi reconnaisse mon talent ! :-) Je suis flatté.
Effectivement, tu fais référence à l'infection de kernel.org d'août 2011. Malheureusement, la lumière n'a toujours pas été faite sur cette affaire, d'après l'article « Who rooted kernel.org servers two years ago, how did it happen, and why? » du 24 septembre 2013. Le rootkit utilisé est Phalanx, un rootkit auto-injection, qui utilise des clés SSH volées pour s'emparer d'une machine cible et passer root en utilisant des failles du noyau. Ce qui signifie que le développeur Linux H. Peter Anvin avait un serveur OpenSSH sur sa machine personnelle. Cela reste plus une attaque de type serveur que desktop.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lawless . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 1.
Seul un expert en sécurité comme toi peut donc décider des bonnes questions ou des mauvaises questions ? :-) Tout mes proches et moi-même possédons un ordinateur de bureau sous GNU/Linux, donc de mon point de vue c'est une très bonne question. Surtout que nous sommes sur un site dédié à GNU/Linux, si tu ne l'avais pas remarqué depuis toutes ces années. ;)
De ta hauteur d'expert en sécurité tu n'arrives pas voir les quelques deux pour cents d'utilisateurs qui osent utiliser GNU/Linux comme ordinateur de bureau ! :-) Je n'ai pas demandé pour les serveurs, car je n'utilise pas se serveurs pour ordinateur de bureau, étonnant non ? Donc mon poste de travail n'est pas sensible aux nombreuses failles WordPress, Drupal et Joomla ! Quand tu parles du pékin moyen, tu penses à Edward Snowden quand il a utilisé Tails Linux, à la gendarmerie nationale GendBuntu ou encore à moi, modeste utilisateur de GNU/Linux ?
Mais là on parle ? Qui parle ? C'est moi qui est lancé ce sujet je demandé juste si quelqu'un connaissait des personnes ayant un bureau sous GNU/Linux ayant chopé un virus. Et je ne ne vois pas de quoi tu parles ? Qui sont ces personnes très spécifiques ? Tu parles des développeurs Debian qui fabriquent des paquets sur leurs machines ? Certains ont été la cible d'un logiciel malveillant ? Tu as des informations là dessus ? Car depuis vingt-trois ans que le projet existe, je n'ai jamais eu vent de ça. Mais tu dois avoir des informations confidentielles sur le sujet. :-D
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lawless . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à -1.
Tu veux dire que Microsoft possède des statistiques sur tous les utilisateurs de Windows ? Ça fait limite peur pour la vie privée ça ? :-)
Intéressant. :) Tu veux donc dire qu'il est facile d'écrire une correction de bug pour le noyau Linux ou Firefox qui contient une porte dérobée sans que les relecteurs de code ne s'en aperçoivent ? C'est déjà arrivé ? Tu as un exemple précis à nous donner ou c'est un simple FUD ? :-)
Quelqu'un a démontré que c'était une connerie monumentale que trouver des failles dans du code libre était plus facile, qui ça ? Tu as un article à proposer ou c'est un simple FUD ? :-) Pour un pirate, est-ce que ce n'es pas plus facile de trouver une faille dans un logiciel dont il peut analyser le code source ?
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lawless . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 3.
Bien lire la question, avant de répondre. :-) Les exploits pour le noyau Linux ou les logiciels fonctionnant en mode utilisateur existent, d'où l'existence de ce journal d'ailleurs ! Ma question est de savoir si quelqu'un aurait un ou des témoignages d'utilisateurs de poste de travail sous GNU/Liunx, (je dis bien poste de travail, desktop donc pas serveur) ayant été victimes d'un virus ou un malware ? On a tous autour de nous, plein de pauvres utilisateurs Windows qui se font régulièrement véroler leurs machines. Exemple, j'ai la mère d'un copain de mon fils qui apporte régulièrement l'ordinateur Windows de son rejeton à dévéroler à la boutique informatique du coin pour une centaine d'euros à chaque fois. Ou encore récemment les ordinateurs Windows du collège de mon fils ont été infectés par un malware. Quelqu'un aurait un témoignage de ce genre sous GNU/Linux ?
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lawless . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 8.
Comme toujours une citation sortie d'un article ne sert généralement qu'à faire du bruit, ce que tu fais très bien. L'article, très intéressant, merci pour le lien au passage, se focalise sur les builds reproductibles qui seraient pour les distributions GNU/Linux une bonne étape pour être digne de confiance, afin de protéger les utilisateurs des portes dérobées introduites par les gouvernements. Un build reproductible permet à l'utilisateur de reproduire un binaire identique à partir du même code source ce qui donne confiance supplémentaire au logiciel.
Debian arriverait aujourd'hui à 91 % de paquets reproductibles et espère atteindre 100 % en 2017 contrairement à Red Hat qui n'a pas l'intention de passer à des builds reproductibles. Le responsable du projet Fedora, Matthew Millar dit à cette occasion que contrairement à Debian qui sont construits sur les ordinateurs des développeurs tous les paquets Fedora sont construits sur un système central. Là où toi, l'expert en sécurité, tu y vois un problème de sécurité, J.M. Porup, l'auteur de l'article, journaliste indépendant chargé de la sécurité nationale et de la cybersécurité y voit au contraire un avantage. Pour J.M. Porup un système de construction central, comme celui de Fedora, est également un point d'échec central. J.M. se demande comme le système de compilation Fedora garantit-il des binaires fiables face aux agences de renseignement qui souhaitent insérer des portes dérobées à la compilation ?
Donc tu critiques la sécurité GNU/Linux car les paquets Debian sont construits sur les ordinateurs de développeurs qui seraient potentiellement vérolés. Par quels virus ou autre logiciels malveillants seraient donc infectés les postes de travail des développeurs Debian ? Tu as des informations, des exemples ? As-tu déjà rencontré un virus sur un desktop Debian ou sous une autre distribution Linux de bureau ? Merci de nous faire partager ton expérience d'expert en sécurité. :-)
Donc tu critiques la sécurité de GNU/Linux dans son ensemble pour la façon de faire de Debian alors que Fedora fait exactement l'inverse. Sous Fedora tout est centralisé à l'inverse de Debian. Ton commentaire est juste du bruit, rien de plus. Allez je suis sûr que tu peux mieux faire.
D'ailleurs comment fait-on sur Microsoft Windows pour avoir des builds reproductibles ? Comment fait Microsoft pour protéger les utilisateurs des portes dérobées introduites par les gouvernements ?
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lawless . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 1.
Tient justement, puisque tu es un expert en sécurité en système d'exploitation, j'aimerais connaître l'avis d'un expert sur la faille Windows AtomBombing zero day d'octobre 2016 :
* AtomBombing, le code malveillant insensible à la protection de Windows
* AtomBombing : une inquiétante vulnérabilité dans Windows
* Des chercheurs découvrent un levier permettant une injection de code sur Windows
* AtomBombing: Zero-Day Windows exploit
* AtomBombing exploit GitHub
Les journalistes parlent qu'aucun correctif ne peut être fourni, car se serait un défaut de conception… Mais ils doivent se tromper. J'aurais besoin de l'avis d'un expert en sécurité.
# Dirty COW (CVE-2016-5195) is a privilege escalation vulnerability in the Linux Kernel
Posté par Lawless . En réponse au journal CVE-2016-5195 Dirty COW. Évalué à 5.
Vu sur http://dirtycow.ninja/ :
Ça passe bien sous l'utilisateur « root », mais ça gèle la machine en quelques minutes.
[^] # Re: One... two... five
Posté par Lawless . En réponse au journal Microsoft se lance dans FreeBSD. Évalué à 8.
C'est exactement ce qui s'est passé pour le noyau Linux, tout le monde avait crié « Microsoft contribue au noyau Linux » alors que es commits ne concernent que la prise en charge HyperV. Rien à voir avec des société comme Red Hat, IBM ou Google qui améliore vraiment le noyau Linux.
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par Lawless . En réponse au journal Microsoft se lance dans FreeBSD. Évalué à 7.
D'un autre côté, Microsoft a abandonné le développement de Skype pour GNU/Linux, plus aucune version depuis trois ans et des bugs qui ne sont pas corrigés. Lire la page Dear Skype/Microsoft.
[^] # Re: Monument Valley
Posté par Lawless . En réponse au journal Tetraspace. Évalué à 3.
C'est une bonne chose d'avoir les sources… Mais l'intérêt reste limité puisque le jeu a été développé avec le moteur de jeu Unity et ne pourra donc pas être compilé avec des outils open source.
On est dans le même cas de figure de ce que Richard Stallman avait appelé en 2004 le piège Java avant que la plate-forme Java soit diffusée sous licence libre.
[^] # Re: GDScript est dynamiquement typé
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche Publication de la version 2.0 du moteur de jeu libre Godot Engine. Évalué à 1.
Vu sur la page GDScript :
Effectivement, j'ai fait ce test suivant :
var maVariable = 5
maVariable = maVariable + 1
maVariable = "bidulos"
maVariable = maVariable + 1 # ne fonctionne pasself._add_text(maVariable) # affiche bien « bidulos »
[^] # Re: Comment on joue sous Linux ?
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche "Capitán Sévilla El remake" acquiert la langue de molière. Évalué à 3.
Dans l'archive des sources incluant le français, tu as une version compilée, je suppose pour Ubuntu.
Cependant, sur mon Ubuntu 15.10 le mode plein écran ne fonctionne pas et quand je quitte, je reste dans la résolution du jeu….
Je te conseille vivement de le lancer le binaire avec l'option « -w » :
tar xvf Capitan-Sevilla-ElRemake-src-es-en-fr-1.0.3.tar
cd capitan-1.0.3
./capitan -w
Par contre, le son n'a pas l'air de fonctionner.
Voici les options que tu peux passer au programme en ligne de commande :
-f Fullscreen
-w Windowed
-m Mute sound
-s Sound on
-b Enable Blending effects
-n Disable Blending effects
-l Enable ScanLines
-k Disable ScanLines
-z Disable all visual effects
-rX (X is a number between 1 & 3) Choose resolution (1 = 640 x 480, 2 = 800 x 600, 3 = 1024 x 768)
-h Show this help
Example:
Capitan -f -s -b -r2
Run in 800 x 600 fullscreen, with sound, scanlines and Blending effects enabled
[^] # Re: Ne regardons pas par le petit bout de la lorgnette non plus...
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 2.
Bien que le projet Mono n'ait pas attendu Microsoft puisqu'il propose la comptabilité de .NET sous GNU/Linux depuis 2004. Cependant on peut espérer que l'intégration de Xamarin à Microsoft va encore améliorer cette comptabilité.
D'ailleurs Mono est maintenant disponible sous licence MIT et Microsoft a également fait une promesse de ne pas inquiéter ceux qui utiliseraient Mono avec ses brevets logiciels.
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 0.
Non, jamais. Mais j'ai je suis équipé d'organes pour la vision… Aussi incroyable que cela puisse paraître, j'arrive à reconnaître d'un seul coup d'œil l'interface graphique si particulière, certains diront laides, de Windows Phone.
J'avoue avoir un Nexus 4, mais la majeure partie du temps un truc à touches serait bien plus pratique… Les smartphones sont chers, étudiés pour une durée vie courte, aussi lent à charger qu'ils sont rapides à décharger et c'est une catastrophe pour l'environnement. Mais bon j'avoue aussi que parfois ça rend aussi bien service, comme le GPS ou l'accès au Web.
Mouais découler les parts de marché des postes de travail à partir statistiques de fréquentation web, c'est une méthode qui a ses limites. Je connais des sociétés qui ont des postes de travail Windows sans accès web et je pense que beaucoup d'utilisateurs Linux installent des extensions pour préserver leur vie privées, donc ils ne rentrent pas dans ses statistiques. De plus certains pensent que les statistiques de Net Applications sont faussées, la compagnie l'ayant même reconnue. Mais il est clair que Windows sur le poste de travail est ultra dominant.
Microsoft a le monopole sur le poste du travail, ce n'est un secret pour personne. D'ailleurs l'Ogre de Redmond a été condamné pour abus de position dominante. Encore aujourd'hui c'est un parcours du combattant pour acheter un ordinateur portable sans Windows. À mon travail nous avons déjà acheté plusieurs ordinateurs portables Windows qui ont été défenestrés, mais Microsoft tout de même perçu sa dîme.
Conclusion : tu ne sais pas bien lire. Je ne me base pas sur mes relations, mais sur les statistiques d'IDC et de Gartner. L'exemple de mes relations n'était là que pour appuyer ces chiffres.
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 1.
Ben faudra m'expliquer pourquoi… D'ailleurs je vais t'avouer je n'ai aucun ami qui porte de chapeaux hauts-de-forme, donc conclusion je n'ai aucun ami. :-D
Donc tu n'es pas logique avec toi même, vu que tu prétends l'inverse pour moi.
Bien entendu que les parts de marché locales sont différentes des parts de marchés globales. Mais à l'heure de la mondialisation c'est plus intéressant d'avoir les parts de marché globales, soit 1,1 % pour le dernier trimestre 2015 ce qui représente 4 395 milliers de smartphones Windows Phone vendus, les ventes de Windows Phone sont bien en pleine chute alors que c'était la période de Noël.
Comme dit plus haut, Kantar Worldpanel ne donne pas des chiffres de ventes, mais des résultats sur l'étude d'un large panel de consommateurs. Mais même d'après les chiffres données par Kantar Worldpanel, Windows Phone est passé en France de 13 % en janvier 2015 à 7,8 % en janvier 2016.
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 0.
Déjà la référence des chiffres n'est pas ZDNet mais Kantar Worldpanel. Kantar Worldpanel ne donne pas les chiffres de ventes réels mais une étude d'un panel de consommateurs. Combien de consommateurs, on l'ignore. Ensuite Kantar Worldpanel publie des chiffres par pays et non pas globaux. Même les chiffres du panel de consommateurs de Kantar Worldpanel ont enregistré la baisse voir « Kantar : les OS mobile Windows baisse drastiquement en Europe et dans d’autres points du globe », Kantar Worldpanel indique 7,8 % pour la France en janvier 2016.
Pour les parts de marché mondiales de nouveaux appareils vendus, voir par exemple pour le deuxième trimestre 2015, les chiffres d'IDC qui donnent 2,6 % ou les chiffres de Gartner qui donnent 2,5 %. Les ventes de Windows Phone sont très en dessous des ventes d'iOS.
Faudra m'expliquer la relation qu'il existe entre mon nombre d'amis et le nombre de mes connaissances ayant Windows Phone… :-)
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 0.
Si tu savais lire tu verrais que je précise bien que a vente des jeux et Xbox Live sont en progression :-)
En chiffre d'affaire il faut préciser… Oui oui, 9 121 millions c'est beaucoup de sous. :-) Bien que Microsoft évite soigneusement de donner les bénéfices ou les pertes de sa branche jeu vidéo et divulgue le nombre de consoles vendues… Ben oui t'as raison, on donne toujours les chiffres qui nous arrangent. LOL
Et beaucoup plus que mon boulanger qui fait 842 600,00 euros de chiffre d'affaires. :-D Oui je n'ai pas oublié que Microsoft, comme Apple et Google sont de grosses pompes à fric.
Microsoft est sûrement content d'être deuxième j'en suis persuadé, surtout lorsque le marché est limité à trois concurrents…
Rappel : Red Hat fait plus dans l'open source quand le libre. Deuxième rappel, c'est le chiffre d'affaires annuel de leur exercice 2015/2016. C'est vrai, faire que deux milliards de chiffre d'affaires en ne développant que des logiciels open source que tout le monde peut télécharger et compiler gratuitement, c'est pas terrible. À coté des 21,72 milliards de dollars de chiffre d'affaires de Microsoft, c'est nul, honte à Red Hat et à mon boulanger de ne pas faire mieux que Microsoft. :-D
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 5.
La part de marché en unités vendues, pas en la part de marché en périphérique installée. Mais malheureusement pour Microsoft, d'après les chiffres de Gartner c'est plutôt la descente aux enfers :
D'ailleurs, ces chiffres avaient provoqués la sortie des articles suivants dans la presse :
* Smartphones : Windows Phone et les Lumia - Comme une odeur de sapin ?
* La question que tout utilisateur Windows Phone doit se poser : Android ou iOS ?
* Smartphones : les ventes désastreuses de Lumia poussent Microsoft vers la sortie
Et oui difficile d'exister entre iOS et Android, même un mastodonte comme Microsoft avec ses milliards de dollars s'est cassé les dents. Je dirais tant mieux, Microsoft a déjà le monopole sur le poste de travail, heureusement qu'ils ne l'ont pas aussi sur les smartphones. Mais bon, c'est dommage pour d'autres acteurs comme FirefoxOS, Ubuntu, …
Mais bon tout n'est pas perdu pour l'Ogre de Redmond, il peut quand même compenser son échec commercial dans les smartphones en rackettant les constructeurs Android. :-)
[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 3.
J'ai eu l'occasion de discuter avec quelques ados qui jouaient à Minecraft qui n'étaient pas au courant du rachat de Mojang par Microsoft… Mais sur les différents forums dédiés à Minecraft, ce n'était pas l'euphorie, surtout chez les joueurs PlayStation qui avaient peur que Microsoft arrête Minecraft sur leur plate-forme. La Xbox One c'est peut-être cool, mais pas pour tout le monde, la PlayStation s'est bien mieux vendu que la Xbox One. Je n'ai pas constaté d’enthousiastes pour ce rachat parmi les créateurs de mods ou de serveur Minecraft, car ces derniers sont basés sur la version Java de Minecraft… Et bon Java et Microsoft ce n'est pas vraiment une longue histoire d'amour.
Oui ce Monsieur « pasBill pasGates » ne fait pas l'effort de bien écrire, donc je n'ai pas fait l'effort de le lire, j'avais les yeux qui piquaient. Mais oui après coup j'ai réussi à comprendre ce qu'il a voulu nous communiquer avec maladresse.
Vendre les consoles à perte, cela doit être une stratégie qui date de la Nintendo Entertainment System. Je ne sais pas si c'est une réussite totale, la PlayStation 4 se vend bien mieux (36 millions de PlayStation 4 contre 19 millions d'unités de Xbox One). Le chiffre d'affaire, pour 2015, de la vente des jeux et Xbox Live est en progressions mais ventes de XBox sont en baisse de 9 %.
J'ai du mal à imaginer un jour de Xbox One acheter un Windows Surface ou un Windows
PhoneMobile pour être compatible avec sa console de jeu… Déjà les Windows Phone ne se vendent pas, 2.6 % de part de marché mondiale en 2015 et la courbe n'est pas prête de s'inverser. La seule personne que j'ai connue qui a acheté un Windows Phone, c'était car c'était le smartphone le moins cher du magasin. Quant à Windows Surface, même si elle commence à mieux se vendre, ce n'est pas non plus le succès de l'iPad.[^] # Re: Microsoft et McDonald's sont sur un bateau
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 1.
Désolé on ne vit pas dans la même cave. ;-) Oui je vois dans le classement des entreprises admirées au monde, Microsoft se trouve en 17e position juste devant BMW ! Attends voir, BMW c'est pas la société récemment touchée par le scandale des moteurs truqués ? LOL C'est sûrement un classement des sociétés gagnant le plus d'argent tout en arnaquant le plus leurs clients… Donc oui Microsoft bien a sa place à côte de BMW ! :-D
Le hasard fait que je reviens à l'instant même de chez mon kinésithérapeute à l'instant (et oui je sors de ma cave, c'est incroyable) et on a parlé informatique, j'ai été surpris d'apprendre qu'il utilisait Ubuntu Linux chez lui (il a vingt-huit ans et aucun bagage informatique). Il m'a confié avoir trop de problèmes sous Windows, et qu'il aurait bien passé toute son informatique de ses deux cabinets sous Linux, mais que malheureusement son logiciel spécifique kinésithérapeute ne fonctionnait que sous Windows. Mais tu vas me dire que c'est une exception, que les utilisateurs font la queue pour obtenir le dernier Windows 10 ? Ah non, on me souffle dans mon oreillette que le Windows 10 était tellement attendu par ses utilisateurs que Microsoft l'a proposé gratuitement en forçant l'installation ! :-)