lezardbreton a écrit 2632 commentaires

J'avoue que je ne sais pas comment traduire Front et Back/Back-Office. Le reste, j'ai un peu abusé (y compris les fautes d'orthographe à la relecture). Après, l'anglicisme est dans la finance égale à l'informatique. Quand on travaille dans les deux, on a un discours effectivement teinté d'expressions anglophones.
Et puis, globalement, le terme "opérateur de marché", je ne l'ai vu que chez certains journalistes bien pensants. C'est un peu comme le terme "vendeur" à la place de "sales".

J'avoue, c'était moi :)
C'est aussi comment la Deutche Börse a fait pour ne pas voir qu'une banque avait des positions anormales à ce point. C'est de sa responsabilité de prévenir la banque.
Ensuite, comment la SG ne l'a pas vu, on reste toujours sur les mêmes conclusions :
- le reporting était faussé par un acte volontaire de JK
- le reporting n'était pas assez complet pour faire remonter les incohérences (et JK le savait)
- les contrôles de cohérence étaient connus de JK et il savait comment les contourner

Warning de départ : je travaillais à la SGCIB il y a moins d'un an et demi, et je travaille chez un concurrent actuellement.

Dans un système d'information de banque d'investissement, tu as généralement un système Front et un système Back. Sur le premier, tu vas collecter les deals des différents trader, faire le pricing, gérer les données de marchés, etc... Le risque de marché se base donc sur les données de ce système. JK créait donc des transactions fictives par une méthode que je n'expliquerai pas ici qui ramenait sa position à des montants normal. Exemple : il achète 100 produits à 10 (transaction réelle), et il en vend 99 à10 (transaction fictive). Il a donc une position de 1 titre, ce qui est en dessous de ses limites.

Le système Back va lui réaliser réellement ces transactions sur le marché et JK a des mots de passe du système lui permettant de supprimer les transactions fictives avant règlement. Le risque de marché ne se base généralement pas sur ces données car il manque des données de marché (volatilité par exemple). Comme il traite des produits listés (cad sur un marché organisé), le risque de marché est le seul qui contrôle ses positions.

Début 2008 : le monsieur sait qu'il va être grillé. Les comptes sont remis à plat, il est impossible que sa hierarchie ne découvre pas tout dans un délai de 3 mois maxi. Il continue quand même, mais change un peu ses plans : il traite en OTC (avec une contrepartie directement et non face à un marché organisé). Le risque de contrepartie le chope en une demi-journée et après enquête on arrive au fiasco actuel. Le pot-aux-roses est découvert alors qu'il en est à une perte d'un milliard et demi environ. La banque décide logiquement de brader toute sa position qui met en péril l'intégralité de la Société Générale et perd du coup 4.9 milliards d'euros.

Il reste beaucoup d'inconnus et d'incohérences. Par exemple : les produits achetés par JK sont des produits à appel de marge. Cela veut dire qu'un flux d'argent tombe régulièrement. Au vu de ses positions, cela fait des montants importants réguliers qu'auraient dû voir le back-office.

En espérant que cela éclaircit le sujet.

Effectivement, task-kde4 a été rétroporté (enfin !).
Par contre : urpmi task-kde4
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
task-kde4-4.0.0-3mdv2008.0.noarch (car kdevelop4 est non satisfait)

Je ne peux pas parler pour le passé. Je n'ai connu ces gens qu'en 2007 et la fermeture de Movable Type date de 2004. Les gens à la tête de l'entreprise, c'est par exemple Barak Berkowitz qui était le CEO durant les dernières années avant de laisser la place il y a quelques mois.
Aujourd'hui, je vois tout de même un changement énorme depuis juin : le code est sous GPL, les décisions sont prises non seulement par Six Apart, mais surtout par la communauté. Exemple : regarde le débat sur le framework JavaScript à utiliser dans le futur sur la ML. La conclusion est de faire un sondage pour intégrer le choix de la communauté.
Certes, Six Apart n'est pas une société 100% pro-libre, mais on ne peut pas dire qu'elle y soit réfractaire. Comme elle s'engage vers une voie qui me plait, je la soutiens.

Soyons clair : j'utilise MT parce qu'une de mes relations très proche travaille chez Six Apart, que j'ai rencontré des personnes de l'entreprise, et que je les ai beaucoup appréciées. Il se trouve aussi qu'après utilisation régulière du système, je le trouve adapté à mon utilisation. Quand tu dis C'est libre certes, mais les gens derrière n'aiment pas trop le libre., je sais que c'est faux pour les connaitre. Tu auras du mal à me convaincre que Byrne Reese par exemple n'a pas la culture du libre. Ce qui est vrai par contre, c'est que certains développeurs de plugins ne l'ont pas.
Quand je parle de plugins non-libres, je critique surtout le répertoire de plugins ( http://plugins.movabletype.org/ ) qui lui, ne différencie pas assez ce qui est libre de ce qui ne l'est pas. Ce que je veux, c'est évidemment avoir une plateforme 100% libre.

saymal mais légal ?
En tout cas, une certaine confusion règne autour de la licence des plugins. Un dépot de plugins sous GPL, ça serait sympa.

Ha, je connaissais pas, merci pour le tuyau.

Perso, pour moi simple utilisateur, c'est la recherche qui me bloque le plus. Yum search est affreux par défaut, très lent, et indiquant des paquets plusieurs fois s'ils sont dans plusieurs dépôts. En plus, je n'ai pas compris comment faire pour n'afficher que le nom des paquets et non pas toute la description.

Je ne suis pas qualifié pour dire si la lenteur est dû à rpm ou yum. Cependant, il est clair qu'un urpmq -y est largement plus rapide et plus efficace, même si pas aussi rapide que apt-cache.

Ba oui, les traducteurs font un bon boulot, alors mieux vaut pointer vers la version française : http://fr.kde.org/announcements/4.0/

Ici, tout simplement : http://download.kde.org/download.php?url=stable/4.0.0/Mandri(...)
A noter une autre très bonne présentation de KDE4 ici : http://www.siteduzero.com/news-62-20134-kde4-le-petit-dernie(...)

Oui, c'est marrant de voir IsNotGood toujours répéter le même argument à ce sujet. Il oublie qu'on lui a suggéré de nombreuses fois qu'afficher des icônes standards avant d'essayer de repérer le type du fichier donnerait un confort non négligeable pour l'utilisateur en terme de rapidité.

Disons que le désamour est assez réciproque, et que c'est bien dommage. En même temps, avec Konqueror/KHTML ou WebKit, on ne s'en sort pas trop mal...

Rappelons l'existant : je télécharge un fichier xy.z, Firefox me demande avec quelle application l'ouvrir. Jusque là, tout va bien.
Par contre, pour choisir l'application, je suis obligé de passer par /usr/bin par exemple. A quand la possibilité de choisir l'application dans le menu standardisé par freedesktop ?

Et puis bien sûr, à quand Firefox/KDE ou Firefox/QT ?

Ok, merci de vos deux explications. En fait, ce que je voulais souligner, c'est que non, OpenLDAP n'est pas prêt de mourrir (ma prédiction de l'année).

Regarde le Mandriva Directory Server ici : http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Directory_Server . Il utilise directement le backend OpenLDAP. Donc, non, ce n'est pas la fin d'OpenLDAP. Par contre, je me demande effectivement pourquoi Fedora Directory Server ne fait pas la même chose.

J'ai étudié le prolog, et pourtant je ne l'ai jamais utilisé par la suite. Est-ce que je considère que je n'aurais pas dû l'étudier ? Ba non, parce que c'est très enrichissant d'apprendre le concept de programmation logique. Ca peut être la même chose pour certains avec le lisp (je ne sais pas, je n'en ai pas fait).

Figures toi que je me suis même lassé des trolleurs. Bien sûr, à chaque fois que je lis IsNotGood profénérer une [censuré], je bondis dans mon fort intérieur, et puis ça finit par passer. pBpG/Albert, je suis au regret de dire que les débats qu'ils relancent régulièrement manquent cruellement de nouveautés. Bref, peut-être est-ce ça la sagesse vieillesse : se dire qu'on se fout complètement de certaines anneries proférées. Et finalement, on arrive au point où ne lit de plus en plus rarement les commentaires et dans ce cas, l'aggrégateur suffit.

Je me pose quand même une question : diriez vous autour de vous que l'enthousiasme autour de Linux et des logiciels libres augmente ou s'estompe ? Personellement, depuis que tout marche, je m'emmerde un petit peu...

Personellement, c'est la combinaison de deux facteurs :
- je deviens vieux et con, les sujets sur DLFP m'intéressant deviennent de plus en plus rares. En fait, je soupçonne les lecteurs d'avoir pris de l'âge comme moi et d'être moins passionné par nos outils que par leur utilisation. Je les accuse même pour certains d'avoir créé des familles et d'avoir moins de temps disponible (salauds!).
- 2007 est quand même marqué par une recrudescence des blogs dans tous les sens, je pense que beaucoup ont franchi le cap comme moi. J'ouvre plus souvent maintenant mon aggrégateur de flux RSS que DLFP comme c'était le cas auparavant.

su -
cd /boot
mv bzImage a (holy crap! plus de noyal)
cp a bzImage (ah, le voila de nouveau)
shred a (bah oui, a quoi sert ce vieux fichier a pourri?)
reboot

A moins de ne rien avoir compris à ce que tu m'as mis ci-dessus, il te manquerait pas un lilo avant le reboot ? Tu peux détailler un petit peu ?

A te lire, on dirait franchement un autodidacte (ce qui en soit est très bien) justifier le fait qu'il n'a pas fait d'étude dans le domaine en question. La vérité d'après moi est ailleurs mon cher, et ça ne sert à rien d'arborer les deux-trois personnes qui pensent comme toi pour faire de ton opinion une vérité universelle. Cette vérité, elle n'existe pas, tout simplement.

Pour tout te dire, je n'ai pas d'opinion tranchée sur les autodidactes, principalement parce que je n'en connais pas. Par contre, je suis capable de reconnaitre tout ce que m'ont apporté mes études, notamment en termes de structuration de la pensée, de construction de l'individu, de diversification des connaissances. Je ne dis pas que l'on ne peut pas acquérir cela ailleurs, mais je suis persuadé que mes semblables peuvent confirmer que cela était le cas aussi pour eux.

Vu comment l'enseignement est dogmatique
Ha, tu vois donc l'enseignement comme uniforme et rigide, et d'où sors-tu cette conclusion ?

La productivité en informatique par développeur est :
0) indépendante du diplôme ;
1) indépendante de l'expérience au delà de 2 ans;
Là, au moins, je ne vois aucune raison factuelle pour être d'accord avec toi, tout simplement. Ca contredit à 100% mon expérience professionnelle.

PCLinuxOS n'est pas disponible en français (du moins sur le live-CD), ce qui la rend tout de suite beaucoup moins attirante pour un francophone. Par contre, aux US, cette distribution cartonne.

Je t'avoue que je ne connaissais pas bien le projet Dotclear, à part le logiciel que j'ai utilisé de nombreuses fois. Je n'avais pas d'informations particulières à ce propos, mais maintenant j'en ai :
http://www.dotclear.net/log/post/2007/12/20/pluginsdotaddict(...)

J'ai pris l'offre gratuite (premium, qui n'existe pas dans ton tableau) pendant 3 ans, annoncée ici il y a près de deux ans et demi. Il faudrait que je me renseigne d'ailleurs sur ce propos pour savoir où aller, tiens :)

J'admets mon ignorance, je ne suis pas expert dans le domaine. En tout cas, je suis en mutualisé gratuit chez 1and1 (donc bas de gamme), et tout tourne correctement.