lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Sur la deuxième question : tous les opérateurs seront compatibles.

J'ai oublié, je n'utilise pas beaucoup encore mais j'adore l'idée de Peuplade (financé par la Mairie de Paris il me semble) : http://www.peuplade.fr/

1 - Viadeo ([http://viadeo.com/]) parce que c'est le réseau social professionnel le plus utilisé par ceux qui bossent dans ma branche en France
2 - LinkedIn pour l'international
3 - Vox ([http://www.vox.com/]) parce qu'il est assez simple pour que ma famille arrive à l'utiliser (et c'est un exploit)

Et c'est tout. Facebook : hors de question tant qu'il n'est pas en français, le nombre de personne que je connais sur cette plateforme dans la vie réelle est trop faible (< 5) ; l'intérêt est aussi très limité. MySpace, je comprends toujours pas l'intérêt parce que j'écoute très peu de musique. Sinon la tendance dans mes potes est de ne pas du tout utiliser de réseau social sur Internet, parce que ça ne les intéressent pas. J'ai aussi remarqué la tendance à ne plus utiliser la messagerie instantanée du tout au profit de cette petite chose appelée le téléphone.

J'avoue aussi que le meilleur réseau social que j'ai connu pour le moment est le bar en bas de chez moi, mais il est pas très 2.0....

J'y ai pensé à une époque, mais je ne suis vraiment pas fan d'Hervé Morin...

D'un gouvernement de droite responsable ? Oui ! De ce gouvernement ? Ca m'étonnerait.
- L'utilisation des syndicats comme instrument d'aide à la décision est plus une aide aux entreprises en Allemagne qu'un frein. Contrairement à la croyance populaire, je suis persuadé que droite et syndicats ne sont pas forcément opposable. Le problème actuel vient du fait que les syndicats sont beaucoup trop extrémistes, se plaignant et menaçant pour tout et n'importe quoi. Je pense que la droite est en mesure de faire naitre des syndicats plus modérés et responsables, et je pense que les entreprises ont besoin de cette modération pour collaborer correctement.
- prud'hommes et de l'inspection du travail : évidemment, c'est le respect de la loi. En ce moment, pour deux cas comparables tu n'as quasiment aucune chance d'arriver à la même conclusion de la part des prud'hommes. C'est une conclusion néfaste à tout le monde (employeurs comme employés). De plus, la grande partie des entreprises traitent correctement leurs employés, est qu'une minorité d'exploitants doivent ternir l'image des autres ?
- les associations de défense de consommateurs sont aussi une aide aux entreprises et soutiennent une politique durable.

A l'UMP, tu trouveras beaucoup de personnes pensant comme moi, des courants de pensée existent (je ne pense pas qu'ils soient majoritaires). Maintenant, poses-toi la question : est-on en mesure actuellement de passer d'une situation d'affrontement perpétuel à une situation de collaboration bénéfique à tout le monde ? Est-ce que l'électorat traditionnel de la droite est prêt à écouter ce discours ? J'en doute.

Je finis juste en rajoutant que j'ai exprimé ce qui ne me plaisait pas dans le gouvernement actuel. Ensuite, je suis d'accord à 100% sur pas mal de sujet sur lequel tu serais à 100% opposé.

Regarde ce que j'ai mis au-dessus :
- l'ouverture à l'opposition qui ne permettra jamais d'avoir des mesures radicales
C'est une mesure que je n'apprécie pas. Au moins, il a eu le bon goût de prendre des personnes non impliquées dans la définition des politiques économiques (et surtout pas un premier ministre). Ensuite, je déteste Lang, mais il me parait nécessaire qu'un socialiste (c'est le minimum) participe à la réflexion sur les institutions. Un socialiste de l'envergure de DSK au FMI, pourquoi pas ?

Tu oublies que Bayrou :
- a pris ses distances avec la droite en affirmant qu'il serait prêt à prendre un premier ministre de gauche
- n'a pas appelé à voter Sarkozy, ce qui est logique au vue de sa position, mais irresponsable de mon point de vue
- n'a quasiment personne derrière lui que j'apprécie

C'est marrant comme tu sembles penser que forcément, comme je suis pro-UMP, je suis d'accord avec tout ce qu'ils disent. Par curiosité, tu as déjà vu un gouvernement qur lequel tu étais d'accord à 100 % ? Il y a plein de trucs qui m'énervent avec l'actuel :
- trop de travail par réaction
- trop de demi-mesure (déductivité des intérêts d'emprunt par exemple)
- trop de démagogie (encore ces intérêts : pourquoi ceux qui ont contracté des emprunts avant la publication de la loi au JO pourraient en bénéficier ?)
- aucune mesure à ma connaissance sur la formation continue
- pas de travail en vue sur la sélection à l'entrée à l'université dans les filières bouchées (art, histoire, littérature, etc...)
- peu de prise en compte des associations de défense des consommateurs
- non-incitation à la prise de responsabilités par les syndicats et non-incitation à la syndication massive des employés
- faire passer de nouvelles lois (exemple sur les horaires supplémentaires) alors que les lois actuelles ne sont pas assez appliquées
- rien sur le renforcement des moyens des prud'hommes et de l'inspection du travail
- rien sur la fin de la PAC et l'incitation à la reconversion vers des secteurs plus viables économiquement parlants
- peu sur la création massive de pôles de compétences en région (exemples pôles de startup internet)
- aucune amélioration de l'encouragement à l'initiative personnelle (congé création d'entreprise, portage salarial, etc...)
- pas de mesure franche sur l'aménagement des charges salariales (par exemple augmentation progressive en fonction du nombre de salariés)
- pas d'aménagement en vue de la TVA pour un taux variable basé sur des critères de respects de l'environnement
- aucun appui marqué aux études sur la TVA sociale
- pas de suppression en vue de la résidence principale de l'impôt sur la fortune
- l'ouverture à l'opposition qui ne permettra jamais d'avoir des mesures radicales
- et bien sûr le manque de soutien aux logiciels libres
etc...

Ca te choque ?

Que ça te plaise ou non, MandrivaSoft est largement plus « française » que Microsoft France et, ce, sur plusieurs points de vue.
EOD

Est-ce que Microsoft France décide de l'avenir des produits Microsoft de manière autonome avec Microsoft monde, non. Donc aucun lien avec Mandriva.

Tu marches sur la tête, dévie mes propos, et tire des conclusions hatives. Tu t'en tamponnes de la localisation des centres de décision (lieux où sont prises les décisions, généralement là où la direction est installée) et tu nous donnes comme raison de ce choix que les patrons essayent d'optimiser le rendement de leur boite ? Mais merde, ça n'a aucun lien ! La question, c'est veux-tu oui ou non qu'il reste en France des chefs d'entreprise ? Si tu n'es pas capable de répondre à cette question, je laisse tomber.

Où est-dit que j'étais libéral ? Tout le reste est évidemment hors-sujet (sans compter tes propres contradictions, le procés contre les opérateurs téléphoniques ayant été mené par une association de consommateurs et un quatrième opérateur arrive : Free).

Très bon exemple gNewSense : nombre d'utilisateurs ? Bref, fork raté, inexistant, qui confirme ce que je dis : un fork d'Ubuntu (qui reprend sa communauté comme l'a fait Joomla) est irréalisable.

Et arrête de dire que MandrivaSoft ne fait que critiquer ses concurrents, ça fait depuis combien de temps qu'ils ne l'ont pas fait ?

Tu sembles totalement ignorer le fait que Canonical ne cherche pas à faire du bénéfice. Oses-tu prétendre que Canonical essaye d'être rentable ? Non, il cherche pour l'instant à faire du volume en devenant incontournable, en espérant le monétiser par la suite. C'est un luxe que Mandriva n'a jamais pu se permettre.

Ils auraient très bien pu faire une offre orientée serveur sans jamais renier leurs origines : c'est une question de volonté.
Non, c'est une question de moyens. Tu ne peux pas faire l'un et l'autre sans avoir les ressources nécessaires, à moins de bacler son boulot.

Tu sembles aussi que Mandriva a passé des accords pour vendre en OEM : HP (numéro 1 mondial devant DELL), Carrefour, etc... Pourquoi les fans de Mandriva n'ont pas créé le buzz nécessaire pour le font ceux de Ubuntu ? C'est une vraie question et je n'en ai pas la réponse.

le nationalisme économique n'est pas forcément positif lorsque ca n'incite pas une société à innover (en témoigne la crise viticole, le flop de la Velsatis, ...).
Ca ne veut rien dire : l'enjeu est de conserver des centres de décision en France. Si cela ne veut rien dire pour toi, c'est tout de même grave.

Quelle curieuse attitude de la part d'un umpiste de craindre la concurrence capitaliste ?
Serait-ce que la concurrence serait faussée par un système économique déviant qui autorise à établir sa société aux île Caiman et qui garantissant ainsi la libre circulation des capitaux ?
J'essayais d'éviter depuis le début d'éviter le troll politique mais tu sembles vouloir à tout prix revenir dessus. Je tombe dedans en sachant dès le départ que c'est une erreur. Etant umpiste (je ne m'en cache pas), je considère que c'est de la responsabilité du consommateur d'agir et non des gouvernements de légiférer. C'est toi qui a un pouvoir de ne pas choisir de consommer les produits d'une entreprise qui a une politique (utlisation de paradis fiscaux par exemple, ou encore politique sociale inconvenante) qui te dérange. C'est pour ça que la loi qui interdit le boycott en France est complètement débile. C'est pour ça aussi qu'on peut apprécier les réactions de consommateurs américains qui font plier Apple lorsqu'une association dénonce sa politique écologique.

Tu crains donc une situation de monopole, mais oserais-je te rappeler qu'il s'agit de LL et sauf à considérer que le monopole pourrait être établi de façon artificielle (brevets), il n'y a aucune crainte à avoir , le jour où Ubuntu sera un pb, d'autres viendront la remplacer ou la forker.
Totalement utopique à partir du moment où tu comprends qu'une distribution n'est pas qu'un empilement de logiciels, mais aussi une communauté, des outils (genre le non-distribuable launchpad), des employés à payer, etc...
Un fork d'Ubuntu est irréalisable en l'état, et c'était un des objectifs de Canonical.

Tu as posé une seule question à propos de MandrivaSoft : "MandrivaSoft est-elle donc plus « française » que Microsoft France ?" et ma réponse est évidente (au moins pour moi) : oui, puisque le centre de décision est en France.

Tu caricatures encore en demandant si je soutiens Total. Quand j'utilise le terme "en général", ça veut dire qu'il existe des exceptions et je n'apprécie pas (loin de là) toutes les entreprises françaises. Soutiens-tu Total ou Exxon si tu dois choisir entre les deux ?

Où est le centre de décision de Microsoft ? En France ou aux Etats-Unis ? Enough said...

J'ai répondu un peu en dessous : https://linuxfr.org/comments/859770.html#859770
Ta question de base est faussée. Oui, il arrive très fréquemment que personne n'ait le choix et décide de réécrire. Maintenant, ont peut décider dès le départ d'essayer d'en faire profiter le plus de monde possible. Quand Mandrake a développé drakxconf, il me semble (pas sûr pas taper) que Red Hat n'avait pas fini le sien et que Sax n'était pas libre. C'était donc logique qu'ils le développent.

Tu as caricaturé quand tu es passé de ma phrase "Le succès d'une distribution ne peut que être bénéfique au monde du libre si elle ne conduit pas les autres au bord du précipice" pour arriver à "Donc, on ne peut plus créer de nouvelles distributions si elles font de l'ombre (toutes proportions bien gardées) aux vieilles distributions ayant plus de 5 ans d'existence ?".

Debian n'est pas en concurrence avec Mandriva, SLED et RHEL, c'est un monde à part. Sa spécificité de distribution entièrement communautaire la met complètement à part.

Sur les raisons de ce que tu appelles la "débâcle" de Mandriva :
- la concurrence avec Ubuntu est clairement faussée (là-dessus au moins est-on d'accord ?)
- ils ont voulu se baser sur des créneaux qui ne se sont pas révélés rémunérateurs (desktop) à la différence de Red Hat (serveurs)
- ils ont voulu rester indépendants (ou n'ont pas eu le choix) à la différence de SUSE

Après, qu'est ce que vous auriez préféré, vous en tant qu'utilisateurs ? Que Mandriva fasse comme Red Hat et délaisse le desktop tant que ce n'est pas rentable ? Qu'elle se fasse racheter par SAP, Bull ou Vivendi ? Ils ont fait des choix critiquables _parce qu'ils n'avaient pas le choix_ et devaient trouver des solutions. Ils ont vraiment été nul sur la communication, ce qu'ils essayent tout de même d'améliorer par l'intermédiaire d'Andrew Williamson notamment.

Par "Ubuntu-only", c'est prendre comme innovation pour l'ensemble du monde *nix un rattrapage de fonctionnalité par rapport aux autres distributions.
La diversité, c'est bien, partager, ce serait un peu mieux.
Les distributions que tu cites ont créé leurs outils fin des années 90. A cette époque, peu de collaborations existaient (pas de freedesktop par exemple). Aujourd'hui les choses sont différentes alors pourquoi reproduire les erreurs du passé ? Pourquoi ne pas faire un mail à la ML desktop architects ([https://lists.linux-foundation.org/mailman/listinfo/desktop_(...)]) pour dire :
- nous avons besoin d'un outil de configuration de Xorg
- les outils faits par les autres distributions ne nous conviennent pas
- nous pensons donc en créer un qui serait composé d'une bibliothèque de gestion du fichier Xorg.conf et d'une interface GNOME
- qu'en pensez vous ?
- quelqu'un serait-il intéressé pour faire une interface KDE, XFCE, E17, etc...

Oui, là, Ubuntu apporterait quelque chose au libre.

Je suis d'accord avec toi sur la nostalgie. Oui, Mandriva m'a beaucoup apporté (j'ai débuté avec elle en 2000) ainsi que Red Hat et Debian par la suite. Oui, ces distributions ont permis à certains de découvrir avec enthousiasme un nouvel environnement, une philosophie du libre et je ne les remercierais jamais suffisament. Ubuntu est arrivé alors que je connaissais très bien ce monde et ne m'a donc rien apporté du tout, et je n'ai donc pas la vision des néo-arrivants.
Quant à Mandriva, l'entreprise est française, même si la distribution est effectivement franco-brésilienne et ce que tu appelles franchouillardise est pour moi légitime : oui, je soutiens les boites françaises en général, quel est le problème ?

Pour Fedora/OpenSUSE, c'est vrai que j'exagère mais admets au moins qu'elles ont de plus en plus de mal à vivre du point de vue de la notoriété. Je n'ai en aucun cas dit que Ubuntu était la cause de tous les maux de Mandriva, mais c'est en tout cas le problème numéro 1 : même créneau, moyens différents. Quant à Debian, les problèmes ont été ici même évoqués de nombreuses fois, pas la peine de revenir dessus.

Si j'ai été extremiste dans mes propos (j'en conviens), ce n'est pas non plus la peine de caricaturer mes propos. Ce n'est pas parce qu'une distribution récente a du succès qu'elle doit oublier tout ce qui a été fait par les anciennes et ses utilisateurs n'ont pas à prétendre révolutionner Linux en redéveloppant des outils déjà existants depuis plus de 8 ans.

Jalousie de leur succès ? J'ai été intime avec une seule distribution depuis que je traine dans le monde du libre, c'était Nasgaïa : http://www.nasgaia.org/ et autant dire que mon ambition n'était pas d'avoir du succès, mais du plaisir à construire un système avec des personnes de qualité.

Le succès d'une distribution ne peut que être bénéfique au monde du libre si elle ne conduit pas les autres au bord du précipice. Il faut être complètement aveugle pour ne pas voir que c'est le cas actuellement : Mandriva se meurt progressivement et Ubuntu n'y est pas pour rien. Fedora, SUSE, Debian souffrent aussi à cause d'elle et je devrais applaudir ? Ce que tu traites de guéguerre stérile est tout simplement une réaction de défense face à une vraie attaque commerciale de la part d'une personne souhaitant rétablir un monopole de fait (au moins dans le monde GNU/Linux) par l'intermédiaire d'un budget très important sans besoin de rentabilité et sans (ou presque) contribution au libre.

C'est mon opinion, forcément critiquable et je ne m'attends pas à ce que tu la partages.

Tu trouves sincèrement que j'ai été prosélyte Sarko ? Les gens votent pour celui qu'ils veulent, c'est leur choix et je m'en contrebalance.

Sinon, mes distributions préférées :
- Mandriva, parce que bien foutue, française et avec des contributeurs/utilisateurs sympa
- Debian, la reine des distributions, entièrement communautaire, avec un contrat social clair
- Fedora/Red Hat, parce que leur contribution pour le libre est impressionnante (noyau principalement)
- Slackware, pour son originalité (bien conçue, développeur unique et sympa, KISS)
- Gentoo, pour fournir un mode d'installation par les sources en fournissant une formidable plateforme pour les utilisateurs avertis
- Arch Linux, qui essaye d'imposer un mode de distribution i686, avec un format de package qui lui est propre

Ma vraie opinion, c'est que je déteste le monde Ubuntu-only qui est présenté par certains. Je suis convaincu que la force du libre est justement sa diversité qui permet de fournir à chacun ce qui lui conviendra. Alors oui, c'est peut-être un défaut : je ne supporte pas le fait de volontairement ignorer cette diversité à travers des phrases comme Remember the good old days when to change a screen resolution or driver, you had to edit xorg.conf or reconfigure X.org? Those fine times are now over, or they will be, with the release of Ubuntu 7.10.

Je me permets de rappeler que ça fait depuis 1999 que Mandriva le permettait, que effectivement SUSE l'a fait auparavant et que sous Fedora/Red Hat, c'était sûrement le cas aussi. Maintenant, si tu penses vraiment que corriger des phrases comme celle que j'ai citée est une faute digne d'être lapidé, vas-y.

Si tu as vraiment besoin d'un équivalent, Ziki existe depuis pas mal de temps : http://ziki.com/
C'est bizarre que Spock arrive à faire du buzz alors que Ziki non. J'ai vraiment du mal à comprendre comment un buzz fonctionne ou ne fonctionne pas.

Lorsque tu télécharges un fichier, ce fichier est copié sur ton disque dur avec les permissions données par umask. Par défaut, les fichiers ne sont pas créés avec des droits d'exécution. Donc, t'as dû trafiquer ton système ou utiliser une très mauvaise distribution.

Ok, j'ai compris, à priori ma désincription de la ML Bugs n'avait pas marché : https://ml.mandriva.net/wws/signoff/bugs
Là, ça devrait être bon.

> oui c'est vachement mieux comme ça
Donc tu as réussi à le faire ? Quand je vais sur http://qa.mandriva.com/userprefs.cgi?tab=email , j'ai décoché tout ce qui était "QA Contact" et je continue à recevoir des mails parce que "You are the QA contact for the bug." pour tous les bugs.
Je ne veux suivre que les discussions ! Et les filtres sur Gmail sont vraiment pas géniaux.