lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Imagine un administrateur de base de données : Il a accès à quasiment toutes les données de la boite. Pour peu qu'il sache comment récupérer les infos sensibles, d'un coup de ssh il prépare activement sa retraite.

Le risque 0 n'existe pas de se retrouver face à un employé malveillant (demande à la SG pour voir), alors on met en place des mesures, certes débiles, mais qui freinent un petit peu les ardeurs de certains.

Sûr ? Les miroirs ne sont pas encore synchronisés, le but de retarder l'annonce est justement le laisser le temps pour ça.

Sur le lien de ton journal :
RELEASE NOT YET MADE: PLEASE DO NOT POST NEWS STORIES YET. THIS TEXT WILL BE REMOVED AND MAJOR NEWS SITES INFORMED WHEN THE RELEASE IS MADE.

Qui t'as dit que j'étais jeune ? :) Par contre, ça fait partie de mon boulot de me former sur les différentes technos.

Soyons clair : ce n'est pas pour coder comme tu l'imagines. Je m'en sers pour débuter sur ce framework, apprendre des trucs, travailler dessus sans autorisation depuis mon boulot, etc... Il se trouve qu'en plus, j'ai 4 ordinateurs chez moi (oui, je suis geek) et que je ne suis pas un codeur pro. J'aime bien le fait d'avoir un site web qui concentre mes devs sans avoir à m'occuper de transférer des fichiers, d'avoir un serveur chez moi qui centralise le code, etc...

Sinon, j'ai vu que des gens l'utilisait beaucoup par import/export depuis leur ordinateur, l'interface web n'étant dans ce cas utilisée que pour effectuer de toute petite modification et des déploiements.

En quoi les "bénéfices se font sur du vent (subprimes)" d'après toi ? J'ai du mal à suivre ton raisonnement. A moins que ce que tu veuilles dire, c'est que travailler sur la gestion du risque financier, c'est du vent, c'est ça ?

Quel est le rapport entre la crise des "subprimes" et l'impact sur ta gestion de compte ? Pour information, le groupe Crédit Agricole possédaient en 2006 60 Milliards d'€ de fonds propres. Il y a beaucoup de raisons pour changer de banque, mais celle-là, je ne comprends pas bien. A cause de Jérome Kerviel, je ferais mieux de partir de la SG d'après toi ?

Je l'ai acheté mardi dernier sur LDLC :)
En fait, ils recoivent tous régulièrement au compte-goutte.

Tu parles comme s'il s'agissait d'une vérité absolue, mais sache tout de même qu'il existe des irréductibles comme moi qui détestent que la fenêtre se rappelle de son dernier emplacement/dimensions. En fait, j'aime les configurations qui restent tout le temps les mêmes et dans ce cadre-là, même si je hais le mode spatial de Windows, je le préfère à celui de Nautilus.

Mais Apple a pensé à vous sur ces macbook ! Le port USB est à gauche, ce qui avantage les gauchers qui rajoutent une souris.
Mais bon, l'inconvénent, c'est que cela désavantage les 88% de la population qui sont droitiers (je reprends ton chiffre). L'ergonomie Apple, c'est vraiment bien pensé...

Tu n'as pas les mêmes infos que moi, je ne sais surement pas tout étant juste un IT, qui plus est prestataire. Chez nous on a juste compris que si cela se faisait, il n'y avait aucune raison de nous conserver, vu que la SGCIB est 10* plus rentable.

Ha, dans ce cas, au vu des rumeurs actuelles, tu risques de me retrouver non loin du côté des bords de Seine :)

Ne t'inquiètes pas, c'est le système de risque de contrepartie qui l'a détecté à partir du moment où il y en avait un ! Sois heureux !

Tu es chez qui ?

En même temps, vu que le monsieur a qui tu réponds fait parti de Linagora, ne t'attends pas à beaucoup d'objectivité de sa part....

J'ai pas bien compris ton message...

Le choix d'Ubuntu sur le poste de travail découle d'une démarche mûrement réfléchie et pragmatique. En effet, c'est bien le choix des standards, documentés et libres de droits nécessaires à l'interopérabilité de son système d'information, obligation pour l'exécution de ses missions, qui permettent aujourd'hui cette décision.

Parle-t-on d'Ubuntu ou de Linux dans ce message ? Est-ce qu'on sous-entend que les autres distributions ne respectent pas les standards, etc... ? A-t-on un quelconque intérêt à substituer le mot Linux à Ubuntu ?

Je trouve ça toujours un peu énervant de dire que c'est Ubuntu qui a été choisi. Je parle du corps de la dépêche et non de l'en-tête. Peut-on séparer les raisons du :
- pourquoi Linux ?
- pourquoi Ubuntu ?

Pourquoi Linux, je pense que pratiquement tout le monde le comprend ici (indépendance, coût, etc...). Ubuntu, on a une raison : capitaliser sur l'expérience Debian (ce qui est une bonne raison en soit). Par contre, pourquoi ne pas avoir pris directement Debian par exemple ?

Le courtier travaille pour l'intermédiaire d'un client, il ne fait donc pas d'investissement pour compte propre. Approximativement, un courtier est donc un type de trader.

Ok, je vais tenter de définir de manière concise.
- Front-Office : ce sont eux qui réalisent des transactions
- Middle-Office : fais du post-traitement rapide des opérations du front, vérifie la création de produit, et valide les données de marchés
- Back-Office : réalise la concrétisation des transactions effectués par le Front-Office
- Trader : opérateur de marché en français. Conclut des opérations sur les marchés éléctroniques. Il fait parti du front-office.
- Sales : "commercial". Il travaille sur du long-terme avec des clients pour leur proposer des produits sur mesure. Il fait aussi parti du front-office.
- Pricing : calcul du P&L (profit and loss). En gros, calcul rapide du résultat (réalisé ou non réalisé) d'un trader en quotidien ou depuis le début de l'année. Calcul du prix théorique d'un produit à un instant T.
- Deal = transaction

Bon, c'est un dico rapide :)

J'avoue que je ne sais pas comment traduire Front et Back/Back-Office. Le reste, j'ai un peu abusé (y compris les fautes d'orthographe à la relecture). Après, l'anglicisme est dans la finance égale à l'informatique. Quand on travaille dans les deux, on a un discours effectivement teinté d'expressions anglophones.
Et puis, globalement, le terme "opérateur de marché", je ne l'ai vu que chez certains journalistes bien pensants. C'est un peu comme le terme "vendeur" à la place de "sales".

J'avoue, c'était moi :)
C'est aussi comment la Deutche Börse a fait pour ne pas voir qu'une banque avait des positions anormales à ce point. C'est de sa responsabilité de prévenir la banque.
Ensuite, comment la SG ne l'a pas vu, on reste toujours sur les mêmes conclusions :
- le reporting était faussé par un acte volontaire de JK
- le reporting n'était pas assez complet pour faire remonter les incohérences (et JK le savait)
- les contrôles de cohérence étaient connus de JK et il savait comment les contourner

Warning de départ : je travaillais à la SGCIB il y a moins d'un an et demi, et je travaille chez un concurrent actuellement.

Dans un système d'information de banque d'investissement, tu as généralement un système Front et un système Back. Sur le premier, tu vas collecter les deals des différents trader, faire le pricing, gérer les données de marchés, etc... Le risque de marché se base donc sur les données de ce système. JK créait donc des transactions fictives par une méthode que je n'expliquerai pas ici qui ramenait sa position à des montants normal. Exemple : il achète 100 produits à 10 (transaction réelle), et il en vend 99 à10 (transaction fictive). Il a donc une position de 1 titre, ce qui est en dessous de ses limites.

Le système Back va lui réaliser réellement ces transactions sur le marché et JK a des mots de passe du système lui permettant de supprimer les transactions fictives avant règlement. Le risque de marché ne se base généralement pas sur ces données car il manque des données de marché (volatilité par exemple). Comme il traite des produits listés (cad sur un marché organisé), le risque de marché est le seul qui contrôle ses positions.

Début 2008 : le monsieur sait qu'il va être grillé. Les comptes sont remis à plat, il est impossible que sa hierarchie ne découvre pas tout dans un délai de 3 mois maxi. Il continue quand même, mais change un peu ses plans : il traite en OTC (avec une contrepartie directement et non face à un marché organisé). Le risque de contrepartie le chope en une demi-journée et après enquête on arrive au fiasco actuel. Le pot-aux-roses est découvert alors qu'il en est à une perte d'un milliard et demi environ. La banque décide logiquement de brader toute sa position qui met en péril l'intégralité de la Société Générale et perd du coup 4.9 milliards d'euros.

Il reste beaucoup d'inconnus et d'incohérences. Par exemple : les produits achetés par JK sont des produits à appel de marge. Cela veut dire qu'un flux d'argent tombe régulièrement. Au vu de ses positions, cela fait des montants importants réguliers qu'auraient dû voir le back-office.

En espérant que cela éclaircit le sujet.

Effectivement, task-kde4 a été rétroporté (enfin !).
Par contre : urpmi task-kde4
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
task-kde4-4.0.0-3mdv2008.0.noarch (car kdevelop4 est non satisfait)

Je ne peux pas parler pour le passé. Je n'ai connu ces gens qu'en 2007 et la fermeture de Movable Type date de 2004. Les gens à la tête de l'entreprise, c'est par exemple Barak Berkowitz qui était le CEO durant les dernières années avant de laisser la place il y a quelques mois.
Aujourd'hui, je vois tout de même un changement énorme depuis juin : le code est sous GPL, les décisions sont prises non seulement par Six Apart, mais surtout par la communauté. Exemple : regarde le débat sur le framework JavaScript à utiliser dans le futur sur la ML. La conclusion est de faire un sondage pour intégrer le choix de la communauté.
Certes, Six Apart n'est pas une société 100% pro-libre, mais on ne peut pas dire qu'elle y soit réfractaire. Comme elle s'engage vers une voie qui me plait, je la soutiens.

Soyons clair : j'utilise MT parce qu'une de mes relations très proche travaille chez Six Apart, que j'ai rencontré des personnes de l'entreprise, et que je les ai beaucoup appréciées. Il se trouve aussi qu'après utilisation régulière du système, je le trouve adapté à mon utilisation. Quand tu dis C'est libre certes, mais les gens derrière n'aiment pas trop le libre., je sais que c'est faux pour les connaitre. Tu auras du mal à me convaincre que Byrne Reese par exemple n'a pas la culture du libre. Ce qui est vrai par contre, c'est que certains développeurs de plugins ne l'ont pas.
Quand je parle de plugins non-libres, je critique surtout le répertoire de plugins ( http://plugins.movabletype.org/ ) qui lui, ne différencie pas assez ce qui est libre de ce qui ne l'est pas. Ce que je veux, c'est évidemment avoir une plateforme 100% libre.