Là je suis curieux, parce que quand tu vas sur le site de Minecraft, il est explicitement mentionné que la version Java (celle qui tourne sous Linux & Mac, mais tout de même dispo sous Windows) te met dans un monde isolé de toutes les autres plateformes, avec des restrictions comparé au multi-plateformes (pas de mini-jeux, par exemple).
Si ça peut te faire une idée, je bosse avec un fournisseur, qui est une usine, et un des employés de leur compta fait les déclarations "simples" pour 30$.
Je crois qu'il a plus de la moitié des employés de la boite comme clients.
Et tout est tellement simple que le prestataire que ma boite emploie m'a envoyé des formulaires RL1 (revenus du travail pour les impôts au Québec… attention, ce n'est pas la déclaration de revenus, seulement un formulaire de la part de mon employeur, sinon trop facile, oh!) incorrects pendant 5ans (j'ai dû me battre tous les ans pour les faire corriger), et au cours de ces 5ans mon comptable a aussi relevé une bourde sur leur façon de rentrer les cotisations à l'assurance santé privée dans le formulaire provincial (le RL1 encore) qu'ils ont finalement dû rectifier ensuite rétroactivement.
Cette année, ô chance, on peut déduire certains frais en lien avec le télétravail. Il y a une version simple: nombre de jours travaillés à la maison x 2$ avec un cap à 400, ou… remplir la page 2 du formulaire T777S.
Et ensuite:
Inscrivez le montant de la ligne 9939 du formulaire T777S à la ligne 22900 « Autres dépenses d’emploi » de votre déclaration de revenus 2020.
Ah, et n'oubliez pas le formulaire T2200 à faire signer par votre employeur pour justifier votre période de télétravail.
S'il a jugé qu'il fallait couper court pour tenir sur pied, peut-être qu'il a pris la bonne décision. Je ne suis pas dans sa tête et je lui souhaite d'avoir retrouvé la santé, autant que je souhaite aux employés d'avoir pu se relever.
Aaaalors, si je voulais basher (troller), je dirais qu'il aurait pu prendre un des gars dans la boite en France et le nommer administrateur temporaire, proposer aux employés de racheter la boite, etc.
Je ne vais pas commenter, comme tu dis: on n'est pas dans sa tête, on n'a peut-être pas tous les détails, et je n'ai aucune intention de me lancer dans un procès pour établir si ce qu'il a fait est correct ou non.
Et maintenant:
Entre les deux il y a la boîte en galère, par exemple Mozilla, qui vire du monde parce que ça va mal mais qui brasse malgré tout beaucoup d'argent (beaucoup du point de vue du quidam moyen), et ça suscite encore un autre type de réactions.
Tu as les comptes de la boite? Tu sais si le "beaucoup d'argent" c'est vraiment beaucoup au vu des charges ? Est-ce que quelqu'un a émis une réserve en disant qu'on était pas dans la tête des dirigeants ? A-t-on demandé s'il y avait eu des reclassements, ne serait-ce qu'informels?
Non.
Dans un cas, on a la conclusion, elle nous suffit. Dans l'autre, il faut chercher à comprendre. C'est là que je dis qu'il y a un double standard.
Encore une fois, je ne juge pas les décisions qu'il a prises.
J'ai fermé la boite en 3 jours et je suis redevenu heureux.
Pour diverses raisons j'ai planté en France et donné les 2 autres entités.
Je débarque sur ce journal, mais à la lecture du commentaire initial, je comprends exactement la même chose: un matin tu as viré tous les employés en France au motif que "j'en ai ma claque".
Et le reste du fil m'amuse un petit peu. J'ai l'impression que presque tout linuxfr est prêt à sauter à la gorge des boites qui font du profit et virent brutalement à tour de bras pour gagner plus, parce que c'est "mal".
Il suffit de relire le journal (dépêche? me souviens plus) sur les licenciements au sein de Mozilla pour s'en faire une bonne idée, et je dirais que j'ai une impression générale que les linuxfriens sont en majorité plutôt "de gauche" (ce n'est pas une critique non plus).
Mais là on parle de "l'un d'entre nous", alors d'un seul coup, virer des gens un matin (ce que j'appelle brutal), ben ça se comprend, et il faut bien avoir un peu d'empathie (avec un autre linuxfrien), comprendre les circonstances, et en gros: on espère vraiment qu'on a mal compris et qu'il y a une bonne explication qui font transformer le "salaud de patron qui a viré ses employés" en une histoire humaine d'un individu qui a fait ce qu'il devait faire.
Si tu as effectivement recasé tout le monde et qu'ils ont trouvé:
-des emplois similaires
-à une distance raisonnable, pour qu'ils n'aient pas besoin de déménager
-sans perte de revenu
qui est "exigé" quasiment comme une évidence d'habitude des grosses boites quand on parle des plans de reclassement, je suppose que personne n'a rien à te reprocher.
En vérité je ne vais pas te juger. La liste des choses qui t'ont amené à tout lâcher est exactement ce que j'ai en tête quand on me demande si je veux, soit monter ma boite, ou ne serait-ce que devenir manager un jour: je n'ai tout simplement pas envie de gérer une équipe.
J'espère que tu es plus épanoui maintenant, et j'écris ça au premier degré, sans sarcasme ou aucun message caché.
Avec les batteries, qui sont des cochonneries a produire et a jeter, on a un changement des acteurs qui est possible et du coup je me dis que les choses ont plus de chance de changer positivement avec les batteries qu'avec l'hydrogène.
C'est une "révolution" technologique. Mais attention à placer trop d'espoirs dans les révolutions. C'est toujours tentant de tout changer en espérant que "cette fois, on fera différemment", mais la vérité, c'est que rien ne change.
Les groupes pétroliers sont "méchants"? Non, ce sont de grosses boites à qui on a demandé de faire le plus de profit possible (pression des actionnaires), alors elles ont utilisé tous les moyens à leur disposition, et si un de ces moyens est illégal ou immoral, un simple calcul de risque permet de savoir s'il est intéressant d'enfreindre la loi. De là, tu peux être certain que tôt ou tard, quelqu'un dans la boite décidera d'y avoir recours.
Les nouveaux acteurs sont gentils? Non, ils sont jeunes et n'ont pas encore été confrontés de trop près aux pressions d'actionnaires en temps de crise alors que la concurrence fait rage. Quand tout va bien, c'est très facile d'être le bon joueur.
Quand on ira voir le CEO en disant que les autres constructeurs de batterie ont accès à un cobalt nettement moins cher, et fabriquent des batteries moins chères, et que les constructeurs auto, malgré toutes leurs pubs et le travail de leur image, veulent la batterie moins chère aussi, quitte à contribuer à une propagande pour faire croire que tout est fait dans les règles sur tout la chaîne d'approvisionnement, le "bon joueur" va se retrouver confronté à un choix: s'adapter ou disparaître.
La seule façon de vraiment lutter contre ça, c'est d'ajuster les règles du jeu: si on te chope à acheter à une mine qui fait bosser des enfants esclaves, 1G€ d'amende et le CEO en taule.
Là je te garantis que tout le monde fera attention.
Et bien ces règles du jeu, tu peux aussi les changer aujourd'hui pour les grands pétroliers: taxes sur les profits calculées à partir de la pollution du pétrole brûlé, par exemple. CEO légalement responsable de ce que la boite fait dans le monde, etc.
Les entreprises ne sont ni "bonnes" ni mauvaises. Elles font ce qu'on leur demande: générer du profit dans un cadre donné. Si on pose les bonnes règles du jeu, elles seront "bonnes" également.
Ça marche aussi pour la fiscalité et tout le reste.
Tu veux dire que là par défaut on est déjà en Regular?
Si c'est le cas, les captures m'ont induit en erreur. Je croyais qu'on était en Light, et j'ai voté pour rester en Light.
Oracle peut donc faire une croix sur sa compensation de 9 milliards de dollars et mettre la clef sous la porte.
Pas sûr que ça suffise à les enterrer. Je veux bien qu'on ne les aime pas, mais leur côte en bourse n'a même pas bougé… comme si tout le monde avait déjà supposé que ça ne passerait pas.
Mon post a même provoqué la mort de chatons et l'effondrement de trois civilisations intergalactiques.
Pour les civilisations integalactiques, je vais me comporter en bon primate et décider que s'ils sont integalactiques, ils sont sûrement dangereux pour nous, alors ça doit être une bonne chose.
Mais je ne te pardonnerai pas pour les chatons!
Pas du tout. Je pense juste qu'il ne sert à rien de proposer une alternative à des ados convaincus par un réseau social. Ce que je propose c'est de leur montrer qu'il y a d'autres choses à faire avec l'informatique.
D'autres ont répondu, mais je vais aussi dire que si c'est ce que tu voulais dire, c'est pas du tout clair, et ça n'a pas rapport avec la question: personne n'a abordé l'usage général de l'informatique à part toi. On parle uniquement des réseaux sociaux.
Et quand bien même tu leur ferait découvrir autre chose, ça ne réduirait probablement pas l'activité réseau social.
Je réponds à un parent sur linuxfr. Bien que certains voudraient transformer ce site en trolls grands publics, c'est encore un site de passionnées de l'informatique :-)
Tu réponds effectivement à un parent sur linuxfr. Ça ne présuppose rien sur les passions de ses enfants. J'espère qu'on ne va pas restreindre les échanges aux parents dont les enfants partagent leur passion pour l'informatique.
Elles peuvent aussi se laisser pousser la barbe, mais pour elles, c'est plus long: sauf anomalie génétique, il faut attendre une réincarnation en homme.
Bon, je vais être un peu brutal, mais ce que tu proposes, c'est l'archétype du discours qui tue le Libre et maintenant les réseaux sociaux ouverts et décentralisés:
"Dis-moi de quoi tu as besoin, et je t'expliquerai qu'en fait tu n'en as pas vraiment besoin, et à la place tu devrais vouloir autre chose".
C'est pas comme ça que ça marche. Ton expérience personnelle est au mieux une anecdote. Quand j'étais ado, Internet c'était un projet de recherche, et je me souviens que la guerre à l'époque, c'étaient mes parents qui voulaient limiter l'utilisation du téléphone FIXE par leurs ados.
Quand j'arrivais le lundi au collège ou au lycée, je n'avais raté aucune "histoire" ou "échange" important qui aurait circulé sur un groupe de discussion pendant le week-end.
Tu ne peux pas demander à des ados de larguer leur cercle d'amis pour préférer aller à la pêche ou je ne sais quoi d'autre. Ça n'enlèvera pas le besoin de communiquer avec les amis. Ça n'évitera pas le sentiment d'exclusion s'ils parlent tous sur Whatsapp sauf ton ado parce que "Papa ne veut pas". Et tu pourras enrober ça autour de toutes les raisons que tu veux, à la fin, c'est juste parce que "Papa ne veut pas" et ils ne comprennent pas trop pourquoi eux doivent s'exclure du groupe (remplacer par Maman pour les mamans concernées).
Le mieux que tu puisses faire c'est qu'ils l'utilisent en connaissance de cause:
Tout ce qu'ils écrivent, envoient, LISENT sur l'outil de communication est enregistré, analysé, et court le risque d'être diffusé sans aucun contrôle. Tu insistes sur le fait que celui qui conçoit l'outil ne veut pas ton bien. Il gagne de l'argent grâce à toi, mais ce n'est pas toi qui paie. Donc à la fin, si tu n'es pas content, et bien c'est pareil.
FB en particulier collectionne les scandales et les violations de loi sans qu'ils n'aient jamais souffert d'aucune conséquence. Quelques suppressions de comptes ne se remarqueront même pas sur le CA à l'année.
La deuxième chose que tu puisses faire, c'est d'avoir une alternative ouverte et décentralisée prête à l'emploi à n'importe quel moment et avec le minimum d'effort de migration. Le jour où ils veulent embarquer dessus, tu ne les perds pas sur l'installation d'un serveur ou même sur aucun détail technique. Tous les ados ne seront pas des passionnés de l'informatique.
Ça peut arriver à tout le monde,surtout qu'il commençait toujours doucement, en se drapant d'une volonté d'ouverture d'esprit et de curiosité aux différentes opinions.
Mais c'est aussi tout à ton honneur de reconnaître que tu t'es fait avoir. C'est quelque chose qui n'est pas évident pour tout le monde (je ne vise personne ici, c'est une généralité).
Je prépare la pétition pour que cet outil soit écrit ou réécrit en Rust.
Il y a moultes avantages à le faire en Rust.
Vous ne devinerez jamais le moultième.
Voldemort est un hacker Libriste: il propose de diffuser la connaissance des sort même interdits et brise les barrières qui restreigne cette diffusion du savoir.
À chacun de juger du bon usage de ces connaissances.
Çame semble une obligation. Ça devrait aussi permettre au x plus distraits d'entre nous d'avoir enfin des options claires, au lieu de signer accidentellement une pétition opposée à leur opinion et compenser en signant 3 autres pétitions qui vont dans leur sens.
Peut-être que ce cas particulier est mal choisi, mais ça ne rend pas la question inintéressante:
Supposons qu'on te livre un document dans un format qui ne peut être ouvert qu'avec un logiciel propriétaire? (PDF non standard qui ne s'affiche qu'avec Adobe, document MS Office récalcitrant sous LO & co., ou autre, nécessité d'installer une extension dans le navigateur pour utiliser un service XYZ, etc. C'est une question hypothétique.).
Est-ce que "tu peux l'ouvrir sous Mac ou PC avec un logiciel gratuit" est considéré comme une livraison formelle acceptable d'un document? Et si non, quels sont les recours possibles ?
C'est chouette de voir des guides d'installation de Linux se répandre de plus en plus vers les sites grand public, mais j'aurais évité d'envoyer des novices sur distrowatch.
La jungle des distros est souvent rebutante. Je continue à penser que la meilleure approche c'est "ne t'embête pas et prends celle-là" en conseillant une distro accessible aux débutants, et, dans le cas présent, légère.
J'utilise presque exclusivement KDE sur mon ordi personnel maintenant, et je préfère largement lancer les outils de Calligra que LibreOffice pour des petite tâches.
Je me disais toujours que je devrais m'y mettre de plus en plus parce que effectivement, c'est plus léger, mais tout en me demandant si ça valait le coup de s'y mettre parce que le projet avait l'air au ralenti.
Donc là je suis ravi de voir que le projet n'est pas mort.
Du coup: merci pour ce que t'as fait avant, et merci de reprendre (ou au moins essayer) le développement maintenant.
Est-ce que nous ne le voulons pas toutes et tous ? Notre humanisme ne nous pousse t-il pas à exiger l'égalité femmes-hommes quelque soit notre genre ?
Oui et non. Tu trouveras difficilement quelqu'un qui souhaite ouvertement des inégalités (enfin, dans nos sociétés au moins…), mais ce genre de combat, c'est rarement "nous qui voulons et eux qui refusent", mais plutôt "nous qui voulons et eux qui ne font rien", et "ils" ne font rien soit par apathie, soit parce qu'ils ne se sentent pas concernés, ou qu'ils refusent d'admettre l'existence du problème, etc.
[1] Et pour ce point, en attendant une solution "idéale", une demande d'amélioration de l'existant reste un combat respectable (attention au sophisme du Nirvana)
Nous n'avons pas besoin d'une solution idéale. Nous avons besoin d'une solution sous contrôle des utilisateurs. Et ça, ça existe déjà.
Améliorer l'existant est un but valable pourvu que l'existant ait le potentiel pour devenir une bonne solution. Mais ce qui est demandé ici est contre la nature même de l'existant. Les algos de FB ne sont pas faits pour satisfaire les utilisateurs ou les ménager. Ils sont faits pour rendre leur cerveau les plus réceptifs possibles aux publicités.
On améliore pas un virus en réduisant un symptôme de la maladie qu'il cause.
[^] # Re: question naïve
Posté par Maclag . En réponse au journal Battle royal et adolescence…. Évalué à 5.
Là je suis curieux, parce que quand tu vas sur le site de Minecraft, il est explicitement mentionné que la version Java (celle qui tourne sous Linux & Mac, mais tout de même dispo sous Windows) te met dans un monde isolé de toutes les autres plateformes, avec des restrictions comparé au multi-plateformes (pas de mini-jeux, par exemple).
https://www.minecraft.net/fr-ca/get-minecraft
Du coup, si les potes sont sur autre chose que la version Java, ben tu ne peux pas jouer avec eux.
Par contre, s'ils veulent se mettre à la programmation, ils doivent passer par la plateforme Java.
Enfin, je lis et je n'ai rien testé. Ma fille joue à Minecraft exclusivement sur la Nintendo Switch.
[^] # Re: L'inspiration
Posté par Maclag . En réponse au lien France : Système de Design de l'État, uniformisation graphique des sites administratifs. Évalué à 3.
Si ça peut te faire une idée, je bosse avec un fournisseur, qui est une usine, et un des employés de leur compta fait les déclarations "simples" pour 30$.
Je crois qu'il a plus de la moitié des employés de la boite comme clients.
Sinon, est-ce compliqué?
Ben le fisc fédéral donne des réponses fausses aux questions au téléphone une fois sur trois.
[^] # Re: L'inspiration
Posté par Maclag . En réponse au lien France : Système de Design de l'État, uniformisation graphique des sites administratifs. Évalué à 4.
Voilà!
Et tout est tellement simple que le prestataire que ma boite emploie m'a envoyé des formulaires RL1 (revenus du travail pour les impôts au Québec… attention, ce n'est pas la déclaration de revenus, seulement un formulaire de la part de mon employeur, sinon trop facile, oh!) incorrects pendant 5ans (j'ai dû me battre tous les ans pour les faire corriger), et au cours de ces 5ans mon comptable a aussi relevé une bourde sur leur façon de rentrer les cotisations à l'assurance santé privée dans le formulaire provincial (le RL1 encore) qu'ils ont finalement dû rectifier ensuite rétroactivement.
Cette année, ô chance, on peut déduire certains frais en lien avec le télétravail. Il y a une version simple: nombre de jours travaillés à la maison x 2$ avec un cap à 400, ou… remplir la page 2 du formulaire T777S.
Et ensuite:
Ah, et n'oubliez pas le formulaire T2200 à faire signer par votre employeur pour justifier votre période de télétravail.
Voilà, voilà! Une case de remplie…
[^] # Re: une expérience de plus
Posté par Maclag . En réponse au journal De la difficulté à grandir.... Évalué à 2.
Aaaalors, si je voulais basher (troller), je dirais qu'il aurait pu prendre un des gars dans la boite en France et le nommer administrateur temporaire, proposer aux employés de racheter la boite, etc.
Je ne vais pas commenter, comme tu dis: on n'est pas dans sa tête, on n'a peut-être pas tous les détails, et je n'ai aucune intention de me lancer dans un procès pour établir si ce qu'il a fait est correct ou non.
Et maintenant:
Tu as les comptes de la boite? Tu sais si le "beaucoup d'argent" c'est vraiment beaucoup au vu des charges ? Est-ce que quelqu'un a émis une réserve en disant qu'on était pas dans la tête des dirigeants ? A-t-on demandé s'il y avait eu des reclassements, ne serait-ce qu'informels?
Non.
Dans un cas, on a la conclusion, elle nous suffit. Dans l'autre, il faut chercher à comprendre. C'est là que je dis qu'il y a un double standard.
Encore une fois, je ne juge pas les décisions qu'il a prises.
[^] # Re: une expérience de plus
Posté par Maclag . En réponse au journal De la difficulté à grandir.... Évalué à 5.
Je débarque sur ce journal, mais à la lecture du commentaire initial, je comprends exactement la même chose: un matin tu as viré tous les employés en France au motif que "j'en ai ma claque".
Et le reste du fil m'amuse un petit peu. J'ai l'impression que presque tout linuxfr est prêt à sauter à la gorge des boites qui font du profit et virent brutalement à tour de bras pour gagner plus, parce que c'est "mal".
Il suffit de relire le journal (dépêche? me souviens plus) sur les licenciements au sein de Mozilla pour s'en faire une bonne idée, et je dirais que j'ai une impression générale que les linuxfriens sont en majorité plutôt "de gauche" (ce n'est pas une critique non plus).
Mais là on parle de "l'un d'entre nous", alors d'un seul coup, virer des gens un matin (ce que j'appelle brutal), ben ça se comprend, et il faut bien avoir un peu d'empathie (avec un autre linuxfrien), comprendre les circonstances, et en gros: on espère vraiment qu'on a mal compris et qu'il y a une bonne explication qui font transformer le "salaud de patron qui a viré ses employés" en une histoire humaine d'un individu qui a fait ce qu'il devait faire.
Si tu as effectivement recasé tout le monde et qu'ils ont trouvé:
-des emplois similaires
-à une distance raisonnable, pour qu'ils n'aient pas besoin de déménager
-sans perte de revenu
qui est "exigé" quasiment comme une évidence d'habitude des grosses boites quand on parle des plans de reclassement, je suppose que personne n'a rien à te reprocher.
En vérité je ne vais pas te juger. La liste des choses qui t'ont amené à tout lâcher est exactement ce que j'ai en tête quand on me demande si je veux, soit monter ma boite, ou ne serait-ce que devenir manager un jour: je n'ai tout simplement pas envie de gérer une équipe.
J'espère que tu es plus épanoui maintenant, et j'écris ça au premier degré, sans sarcasme ou aucun message caché.
[^] # Re: Les pompistes
Posté par Maclag . En réponse au lien [écologie] Tous à l'hydrogène !. Évalué à 10.
C'est une "révolution" technologique. Mais attention à placer trop d'espoirs dans les révolutions. C'est toujours tentant de tout changer en espérant que "cette fois, on fera différemment", mais la vérité, c'est que rien ne change.
Les groupes pétroliers sont "méchants"? Non, ce sont de grosses boites à qui on a demandé de faire le plus de profit possible (pression des actionnaires), alors elles ont utilisé tous les moyens à leur disposition, et si un de ces moyens est illégal ou immoral, un simple calcul de risque permet de savoir s'il est intéressant d'enfreindre la loi. De là, tu peux être certain que tôt ou tard, quelqu'un dans la boite décidera d'y avoir recours.
Les nouveaux acteurs sont gentils? Non, ils sont jeunes et n'ont pas encore été confrontés de trop près aux pressions d'actionnaires en temps de crise alors que la concurrence fait rage. Quand tout va bien, c'est très facile d'être le bon joueur.
Quand on ira voir le CEO en disant que les autres constructeurs de batterie ont accès à un cobalt nettement moins cher, et fabriquent des batteries moins chères, et que les constructeurs auto, malgré toutes leurs pubs et le travail de leur image, veulent la batterie moins chère aussi, quitte à contribuer à une propagande pour faire croire que tout est fait dans les règles sur tout la chaîne d'approvisionnement, le "bon joueur" va se retrouver confronté à un choix: s'adapter ou disparaître.
La seule façon de vraiment lutter contre ça, c'est d'ajuster les règles du jeu: si on te chope à acheter à une mine qui fait bosser des enfants esclaves, 1G€ d'amende et le CEO en taule.
Là je te garantis que tout le monde fera attention.
Et bien ces règles du jeu, tu peux aussi les changer aujourd'hui pour les grands pétroliers: taxes sur les profits calculées à partir de la pollution du pétrole brûlé, par exemple. CEO légalement responsable de ce que la boite fait dans le monde, etc.
Les entreprises ne sont ni "bonnes" ni mauvaises. Elles font ce qu'on leur demande: générer du profit dans un cadre donné. Si on pose les bonnes règles du jeu, elles seront "bonnes" également.
Ça marche aussi pour la fiscalité et tout le reste.
[^] # Re: IPOT ?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Faut-il remplacer la police d'écriture "Lato Light" par "Lato" sur LinuxFr ?. Évalué à 5.
Tu veux dire que là par défaut on est déjà en Regular?
Si c'est le cas, les captures m'ont induit en erreur. Je croyais qu'on était en Light, et j'ai voté pour rester en Light.
Ne changez rien!!
[^] # Re: clé sous la porte??
Posté par Maclag . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 6.
Arf! Peut-être que de devrais recalibrer mon détecteur de second degré aussi…
Au temps pour moi!
# clé sous la porte??
Posté par Maclag . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 9.
Pas sûr que ça suffise à les enterrer. Je veux bien qu'on ne les aime pas, mais leur côte en bourse n'a même pas bougé… comme si tout le monde avait déjà supposé que ça ne passerait pas.
[^] # Re: Les réseaux sociaux c'est pour les zéros sociaux
Posté par Maclag . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 4.
Pour les civilisations integalactiques, je vais me comporter en bon primate et décider que s'ils sont integalactiques, ils sont sûrement dangereux pour nous, alors ça doit être une bonne chose.
Mais je ne te pardonnerai pas pour les chatons!
D'autres ont répondu, mais je vais aussi dire que si c'est ce que tu voulais dire, c'est pas du tout clair, et ça n'a pas rapport avec la question: personne n'a abordé l'usage général de l'informatique à part toi. On parle uniquement des réseaux sociaux.
Et quand bien même tu leur ferait découvrir autre chose, ça ne réduirait probablement pas l'activité réseau social.
Tu réponds effectivement à un parent sur linuxfr. Ça ne présuppose rien sur les passions de ses enfants. J'espère qu'on ne va pas restreindre les échanges aux parents dont les enfants partagent leur passion pour l'informatique.
[^] # Re: Les réseaux sociaux c'est pour les zéros sociaux
Posté par Maclag . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 4.
Elles peuvent aussi se laisser pousser la barbe, mais pour elles, c'est plus long: sauf anomalie génétique, il faut attendre une réincarnation en homme.
[^] # Re: Les réseaux sociaux c'est pour les zéros sociaux
Posté par Maclag . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 10.
Bon, je vais être un peu brutal, mais ce que tu proposes, c'est l'archétype du discours qui tue le Libre et maintenant les réseaux sociaux ouverts et décentralisés:
"Dis-moi de quoi tu as besoin, et je t'expliquerai qu'en fait tu n'en as pas vraiment besoin, et à la place tu devrais vouloir autre chose".
C'est pas comme ça que ça marche. Ton expérience personnelle est au mieux une anecdote. Quand j'étais ado, Internet c'était un projet de recherche, et je me souviens que la guerre à l'époque, c'étaient mes parents qui voulaient limiter l'utilisation du téléphone FIXE par leurs ados.
Quand j'arrivais le lundi au collège ou au lycée, je n'avais raté aucune "histoire" ou "échange" important qui aurait circulé sur un groupe de discussion pendant le week-end.
Tu ne peux pas demander à des ados de larguer leur cercle d'amis pour préférer aller à la pêche ou je ne sais quoi d'autre. Ça n'enlèvera pas le besoin de communiquer avec les amis. Ça n'évitera pas le sentiment d'exclusion s'ils parlent tous sur Whatsapp sauf ton ado parce que "Papa ne veut pas". Et tu pourras enrober ça autour de toutes les raisons que tu veux, à la fin, c'est juste parce que "Papa ne veut pas" et ils ne comprennent pas trop pourquoi eux doivent s'exclure du groupe (remplacer par Maman pour les mamans concernées).
Le mieux que tu puisses faire c'est qu'ils l'utilisent en connaissance de cause:
Tout ce qu'ils écrivent, envoient, LISENT sur l'outil de communication est enregistré, analysé, et court le risque d'être diffusé sans aucun contrôle. Tu insistes sur le fait que celui qui conçoit l'outil ne veut pas ton bien. Il gagne de l'argent grâce à toi, mais ce n'est pas toi qui paie. Donc à la fin, si tu n'es pas content, et bien c'est pareil.
FB en particulier collectionne les scandales et les violations de loi sans qu'ils n'aient jamais souffert d'aucune conséquence. Quelques suppressions de comptes ne se remarqueront même pas sur le CA à l'année.
La deuxième chose que tu puisses faire, c'est d'avoir une alternative ouverte et décentralisée prête à l'emploi à n'importe quel moment et avec le minimum d'effort de migration. Le jour où ils veulent embarquer dessus, tu ne les perds pas sur l'installation d'un serveur ou même sur aucun détail technique. Tous les ados ne seront pas des passionnés de l'informatique.
[^] # Re: Merci
Posté par Maclag . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 9.
Ça peut arriver à tout le monde,surtout qu'il commençait toujours doucement, en se drapant d'une volonté d'ouverture d'esprit et de curiosité aux différentes opinions.
Mais c'est aussi tout à ton honneur de reconnaître que tu t'es fait avoir. C'est quelque chose qui n'est pas évident pour tout le monde (je ne vise personne ici, c'est une généralité).
[^] # Re: titre du 'nal
Posté par Maclag . En réponse au journal Lire ses lignes en ligne de commande, un nouveau projet. Évalué à 5.
Moi je croyais que ça parlait de cocaïne, toutes ces lignes à s'envoyer.
# ça éliminera la confusion
Posté par Maclag . En réponse au lien Adieu Godot, bonjour Godette et un nouveau logo en prime. Évalué à 6.
parce que moi j'ai toujours cru que c'était un projet de robot géant destiné à défoncer la gueule de Goldorak!
-----> [ ]
[^] # Re: Creation de system-petitiond
Posté par Maclag . En réponse au journal Pétition pour consolider les pétitions sur RMS. Évalué à 4.
Je prépare la pétition pour que cet outil soit écrit ou réécrit en Rust.
Il y a moultes avantages à le faire en Rust.
Vous ne devinerez jamais le moultième.
[^] # Re: Tu as du paracétamol ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pétition pour consolider les pétitions sur RMS. Évalué à 5.
Voldemort est un hacker Libriste: il propose de diffuser la connaissance des sort même interdits et brise les barrières qui restreigne cette diffusion du savoir.
À chacun de juger du bon usage de ces connaissances.
[^] # Re: Une pétition pour les rassembler toutes
Posté par Maclag . En réponse au journal Pétition pour consolider les pétitions sur RMS. Évalué à 4.
Çame semble une obligation. Ça devrait aussi permettre au x plus distraits d'entre nous d'avoir enfin des options claires, au lieu de signer accidentellement une pétition opposée à leur opinion et compenser en signant 3 autres pétitions qui vont dans leur sens.
[^] # Re: Trop gros
Posté par Maclag . En réponse au lien Mageia 9 va changer radicalement : paquets, CCM etc. . Évalué à 3.
Et c'est bien dommage, d'ailleurs.
Il est temps que Mageia et les autres distributions mineares s'élèvent au rang de variantes de Debian.
Un troll s'est caché dans ce commentaire. Sauras-tu le trouver?
# c'est le problème des petits projets amateurs
Posté par Maclag . En réponse au lien Le serveur Git de PHP compromis. Évalué à 10.
Si seulement ce projet était un tout petit peu plus populaire…
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Maclag . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 10.
Peut-être que ce cas particulier est mal choisi, mais ça ne rend pas la question inintéressante:
Supposons qu'on te livre un document dans un format qui ne peut être ouvert qu'avec un logiciel propriétaire? (PDF non standard qui ne s'affiche qu'avec Adobe, document MS Office récalcitrant sous LO & co., ou autre, nécessité d'installer une extension dans le navigateur pour utiliser un service XYZ, etc. C'est une question hypothétique.).
Est-ce que "tu peux l'ouvrir sous Mac ou PC avec un logiciel gratuit" est considéré comme une livraison formelle acceptable d'un document? Et si non, quels sont les recours possibles ?
# Bien mais...
Posté par Maclag . En réponse au lien Redonner vie à un PC avec un système Linux léger . Évalué à 10.
C'est chouette de voir des guides d'installation de Linux se répandre de plus en plus vers les sites grand public, mais j'aurais évité d'envoyer des novices sur distrowatch.
La jungle des distros est souvent rebutante. Je continue à penser que la meilleure approche c'est "ne t'embête pas et prends celle-là" en conseillant une distro accessible aux débutants, et, dans le cas présent, légère.
# Merci !
Posté par Maclag . En réponse au journal 723, +5736, -5696… un mois de travail de résurrection d'un projet libre…. Évalué à 10.
J'utilise presque exclusivement KDE sur mon ordi personnel maintenant, et je préfère largement lancer les outils de Calligra que LibreOffice pour des petite tâches.
Je me disais toujours que je devrais m'y mettre de plus en plus parce que effectivement, c'est plus léger, mais tout en me demandant si ça valait le coup de s'y mettre parce que le projet avait l'air au ralenti.
Donc là je suis ravi de voir que le projet n'est pas mort.
Du coup: merci pour ce que t'as fait avant, et merci de reprendre (ou au moins essayer) le développement maintenant.
[^] # Re: Pour la France métropolitaine uniquement
Posté par Maclag . En réponse au lien Un ordinateur presque gratuit pour la vie, initiative d'une association française (Yonne). Évalué à 10. Dernière modification le 16 mars 2021 à 04:16.
Je dois être vraiment ignare, mais ça sert à quoi de bloquer l'accès au monde entier comme ça?
Quand c'est pour les vidéos financées par la pub, je peux encore comprendre: bande-passante qui coûte et pub mal ciblée qui ne paie pas.
Mais là, c'est le site qui est méga-lourd et suce la bande-passante comme un cochon qui justifie un tel blocage?
Parce que du coup, c'est ballot, mais si je voulais monter une assoce similaire ailleurs et prendre contact avec eux…ben je peux pas!
Ça n'aide sûrement pas à gagner en popularité, en tous cas.
[^] # Re: mauvais combat, encore une fois
Posté par Maclag . En réponse au lien "Qu’ils nous expliquent ce qu’ils font" : Facebook assigné en justice par des militantes féministes. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mars 2021 à 21:06.
Oui et non. Tu trouveras difficilement quelqu'un qui souhaite ouvertement des inégalités (enfin, dans nos sociétés au moins…), mais ce genre de combat, c'est rarement "nous qui voulons et eux qui refusent", mais plutôt "nous qui voulons et eux qui ne font rien", et "ils" ne font rien soit par apathie, soit parce qu'ils ne se sentent pas concernés, ou qu'ils refusent d'admettre l'existence du problème, etc.
Nous n'avons pas besoin d'une solution idéale. Nous avons besoin d'une solution sous contrôle des utilisateurs. Et ça, ça existe déjà.
Améliorer l'existant est un but valable pourvu que l'existant ait le potentiel pour devenir une bonne solution. Mais ce qui est demandé ici est contre la nature même de l'existant. Les algos de FB ne sont pas faits pour satisfaire les utilisateurs ou les ménager. Ils sont faits pour rendre leur cerveau les plus réceptifs possibles aux publicités.
On améliore pas un virus en réduisant un symptôme de la maladie qu'il cause.