Maclag a écrit 8823 commentaires

Si on a le droit de lever son propre anonymat, alors la protection ne marche plus sur personne: l'idée c'est qu'on ne puisse pas faire pression sur toi pour que tu votes sous influence, ce qui suppose que la partie qui t'influence va vérifier ton vote et tu crains des représailles.
Cette même partie peut tout-à-fait exiger que tu lèves toi-même ton anonymat en te menaçant de la même façon.

Mais le vote à distance casse de toute façon cette logique, parce qu'on ne peut pas savoir qui d'autre est avec toi face à l'écran ou au-dessus de ton épaule quand tu prépares l'enveloppe.

Oui mais faisons attention, là. Un numéro vert, ce sont des frais engagés au moins à moyen terme. Il convient de considérer la possibilité de diligenter une étude d'impact potentiel par une commission parlementaire avant de se lancer dans quelque chose d'aussi ambitieux.

Les conclusions sont attendues en 2024.

Si on ne peut utiliser la responsabilité politique pour se dédouaner de la responsabilité individuelle, pourquoi le contraire devrait être accebtable?

Le terrain des urnes est devenu une blague. Les "enjeux" des élections sont dictés par les grands médias qui sont tous passés sous contrôle d'une poignée de milliardaires.

Les débats sont maintenant des exercices de communication parce que justement, plus le peuple vote pour un candidat qui promet un changement, plus on obtient la même chose. Une fois élus, les politiques n'ont, pour la plupart, plus rien à foutre de leurs promesses et encore moins de leurs électeurs. Et d'ailleurs, que risquent-ils à faire ce qu'ils veulent? Ne pas être réélus des années plus tard et partir avec une rente à vie, et un réseau pour se recaser dans le privé? Oh, non! Trop dur!

Ce qu'on voit ici, ce qu'on a vu avec les émeutes de banlieue en 2005, avec les gilets jaunes, et ce qui gronde, c'est ça: la perte de confiance dans le système. Un ras-le-bol général. Il n'y a même plus de ligne directrice derrière autre que ce ras-le-bol de la classe politique.

Les élections ne permettront pas le changement. Ça fait combien de candidats qui gagnent en le promettant et il ne se passe rien ensuite?

Si le recours à la justice permet enfin de tenir les politiques responsables de leurs actes ou de leur inaction dans le sens contraire de leurs promesses et engagements, si pour une fois enfin ils en subissent de vraies conséquences, ça sera peut-être, soyons un tout petit peu optimistes, un réveil pour les autres, et donc une victoire pour la démocratie.

Parce que là soyons clairs: la présidentielle est devenue une blague au cours de laquelle on décide qui sera le ou la prochaine personne à se foutre ouvertement de notre gueule pour les 5 prochaines années.

Laissons-leur une chance de se ressaisir et adopter des mesures concrètes et radicales: je pense par exemple qu'on verra bientôt une cérémonie d'applaudissement pour les militants écologistes.

Le choc des droits et devoirs de l'informatique et d'une inculture et/ou du je-m'en-foutisme qui sévissent dans beaucoup de boites va faire mal.

Tant mieux bour les citoyens, mais étant hors de France depuis un moment, je me demande:

Est-ce qu'il y avait une communication adaptée aux entreprises pour les inciter à s'informer correctement depuis le début, ou est-ce que Brico Privé agissait en connaissance de cause?

On nous prend pour des jambons:

Raison de refuser le vote électronique: c'est invérifiable.

« aucun acteur institutionnel ni aucun informaticien n’a pu démontrer le manque de fiabilité des résultats électoraux dans les communes qui utilisent des machines à voter »

Ben forcément, par définition, si c'est invérifiable, ne rien trouver ne prouve rien.

Je refuse de participer à un scrutin dans lequel le vote électronique est accepté !

Sûrement au moins un salon sur la Monarchie Coréenne

------> [ ]

Tout le monde sait qu'un framework web a une durée de coolitude de 2ans maximum.
Alor un framework de 10ans qui plus est basé sur PHP, ça se peut pas!
------> [ ]

Ce n'est pas Libre, mais ça utilise au moins OpenStreetMap.
C'est l'appli qui a été retenue pour /e/ me semble-t-il.

C'est Magic Earth.

Et gros plus: 0 traqueur détecté par Exodus!

L’inconvénient de Shelter, c'est quand tu commences à avoir plusieurs applications problématiques pour la vie privée et que tu les fourres toutes dedans.

Comment savoir ce qu'elles apprennent les-unes des-autres (si je peux me permettre)?

J'utilise Lineage for MicroG, et j'ai expédié Whatsapp et Wechat sur Shelter. Je me demande toujours ce qu'elles échangent à travers les photos ou vidéo ou activité en général qui finiraient dans un cache quelque part.

Intel achète des boites et les rentre de force dans le moule Intel. À la fin il ne reste qu'Intel et rien de la boite absorbée.

Attention pour l'ArduinoPhone:

J'ai lu récemment que le Canada, au moins, n'aurait bientôt plus aucun réseau 2G. Les dernières antennes compatibles seront définitivement migrées d'ici la fin de l'année, et il ne reste qu'un opérateur qui l'avait gardé.
Je crois que la situation est variable ailleurs dans le monde, mais ce téléphone sera bientôt inutilisable hors certaines zones géographiques bien précises.

FairPhone 3:

Je sais que certains s'en servent en Amérique du Nord, mais là aussi c'est un pari risqué: les bandes 3G & 4G étant différentes, il marche à certains endroits et pas d'autres, et est susceptible de ne plus marcher suivant l'évolution du réseau par les opérateurs.
Vivement un FairPhone Amérique ! (Ils voulaient en faire un à une époque, je ne sais pas où ça en est).

Quoi? Tu veux dire qu'on se rend compte des années plus tard qu'on a laissé partir une entreprise dans un domaine stratégique pour notre indépendance?

Qui aurait pu deviner??

Vous vous souvenez qu'il ne fallait surtout pas s'équiper chez Huawei pour le réseau parce que les Chinois c'est des méchants qui nous espionnent ?

Et maintenant, on interdit Cisco ou bien ?

Ne brise pas mes rêves, je comptais compenser mon tour du monde en avion en densifiant mon gazon cette année!

Je ne peux que regretter également l'absence de version dématérialisée, qui contrairement à ce qu'on peut imaginer, ne signifie pas "gratuite et se finance avec des pubs" qui encourage fortement le modèle putaclic.

On peut faire du dématérialisé payant. En tout cas j'aurais pris un abonnement de suite. Mais là je ne veux pas:
1. Me faire livrer plus de papier. J'en reçois déjà trop. C'est mauvais pour la planète et mes nerfs.
2. Me faire livrer à mes frais au bout du monde…

Espérons que ça arrive rapidement!

C'est la traduction de "chocolatine" en Français.

Histoire crédible : le contrat conclu pour l'accès aux informations personnelles exclut très très très probablement la communication des données à des tiers. Fuite des données -> contrat non respecté -> blocage immédiat.

Correction: exclut certainement la communication de ces données tout court. Là les données étaient comruniquées à la cible. C'est vraiment. un "tiers", la cible?
On est d'accord que c'est certainement une violation des clause qui a entrainé le bannissement.
Il n'est pas non plus difficile d'imaginer que FB et consors ne veulent pas qu'on sache comment on est catalogué dans leurs systèmes.

On peut quand même remarquer que le ciblage des publicités reste quand même très aléatoire.

Non, on ne peut pas le "remarquer". On est sur linuxfr, et on peut supposer que la majorité des lecteurs du site protègent un minimum leur vie privée, rendant l'établissement d'un profil correct plus difficile.
La seule façon de le vérifier ce serait de faire un sondage à grande échelle envoyé de façon ciblée via ces publicitaires et regarder si les différentes cibles correspondent aux réponses.

je pense que rationnellement, on n'est pas loin d'une situation débile où le prix où les investisseurs valorisent la pub est supérieur aux revenus qu'on peut tirer d'une campagne publicitaire.

J'ai du mal à imaginer qu'aucun des clients qui achètent des annonces n'ait jamais fait de bilan sur la rentabilité de l'opération.

Typiquement, le moindre octet utilisé pour stocker mon ascendant astrologique, c'est un octet "négatif". Un agent rationnel qui me piste suffisamment pour comprendre qu'il n'arrivera jamais à me vendre un truc ésotérique devrait donc supprimer cette information.

Moi je pense justement que su balances tes données aux quatre vents ils "savent" peut-être quoi garder et quoi jeter.
Mais en passant: entre le coût du stockage et les mises à l'échelle, je crois aussi qu'ils pourraient garder ton signe astrologique au chaud sans mettre en danger la rentabilité de ton profil. Et…qui sait si un algo n'a pas trouvé une similarité entre ton profil et 1269 autres et sait comment t'encourager à t'y mettre avec 63% de chance de succès??

C'était une super bonne idée. La plupart du temps les gens ne voient pas le problème avec le captage de leurs infos personnelles jusqu'à ce qu'ils se trouvent face à leur profil.

Je pense qu'ils auraient besoin d'une formation élémentaire sur les interactions humaines, et en urgence.

Si j'étais mainteneur, en lisant ça, je me demanderais si après avoir réintégré les patches censés être envoyés de bonne foi, je ne trouverais pas encore une autre publication "sur la difficulté de corriger des failles dans le processus d'acceptation de patches en abusant de la confiance des mainteneurs".

Un truc pareil, ça fait des dégâts durablement.

Ce "bridge" existe déjà plus ou moins. Il a juste un dénominateur commun assez réduit.
Mais par exemple, le salon support de Yunohost est accessible par IRC, Matrix et XMPP.

Je ne pense pas qu'on puisse lier si directement les 2 choses.

Tout d'abord je ne pense pas non plus que l'instigateur de la licence Libre n'en retire rien. Une licence Libre permet plusieurs choses:
-attirer des contributeurs qui t'aideront à développer ton logiciel plus vite (ou plus loin)
-rassurer des clients potentiels qui pourraient se demander si tu es un fournisseur pérenne: l'outil pourra toujours être repris grâce à la disponibilité du code source

Vouloir priver les utilisateurs du logiciels pour un motif moral, ça n'est tout simplement plus du logiciel Libre.

En ce qui concerne RMS, je ne crois pas que qui que ce soit remette en question sa contribution au mouvement Libre, mais c'est un problème de représentation.

La FSF est censée militer et représenter le Libre. À partir du moment où on parle de figure publique, on applique un ensemble de critères et restrictions qui vont bien au-delà des positions sur le sujet de prédilection. Il faut que les Libristes se retrouvent un minimum dans leurs représentants.

RMS s'est fait reprocher un certain nombre de comportemnts qui sont maintenant de notoriété publique, et un certain nombre de Libristes ont fait savoir qu'ils ne voulaient pas être associés au personnage en raison de ces comportements.
Un autre point qui a fâché des Libristes et le fait qu'il ait été ré-introduit de façon plutôt opaque, et que "le monde" a été placé devant le fait accompli.

Je ne vois pas où dans le débat on remet en question le caractère inconditionnel des licences Libres.

Sur ce commentaire particulier, elle n'a pas fait de commentaire. Mais si la situation se poursuit, elle pourrait se réunir pour décider de ne pas commenter l'absence de commentaire sur l'absence de prise de position face à l'absence de résolution.

Bon autant je ne suis pas surpris que MS privilégie certaines plateformes, autant dire que c'est la version Win10 qui est isolée… comment dire:
D'un côté tu as la version Java, de l'autre, qui peuvent jouer ensembles:
-Win10
-Android (tablettes)
-iOS (plus de tablettes)
-Toutes les consoles de jeu supportées
Ajoute l'accès aux serveurs multijoueurs officiels, ce qui semble très apprécié ici au moins.

Je ne crois pas que les Mac soient des machines de jeu très populaires, et on ne va pas non plus se mentir sur les parts de marché de Linux.

Quand on est parqué dans un enclos, ce n'est pas le reste du monde qui est restreint.