Maclag a écrit 8982 commentaires

Je note que tu t'es pris le -1 aussi.
La piste se resserre donc sur vos ennemis communs. Ou pas. Mais peut-être quand même.

Peut-être pas si foiré que tu crois.
Il y a eu un cas de pub ciblé où un père a appris la grossesse de sa fille par le supermarché parce qu'il envoyait des coupons de réduction sur les articles pour jeunes mamans.

L'adolescente avait acheté le test de grossesse chez eux.

Alors maintenant, les IA sont censées balancer un peu n'importe quoi plus ou moins au hasard dans les listes mais inclure les articles qu'ils pensent pouvoir te vendre.

Comme ça tu n'as pas l'impression d'être en permanence "décodé".

Et l'algo peut inférer un tas de choses de l'achat d'un dévidoir: tu as un jardin, tu l'équipes, tu es sans doute dans une maison. Il fait chaud ces jours-ci:
-ventilateur, pour la chaleur
-interrupteur: tu te souviendras d'eux le jour où tu en auras besoin, vu que tu t'en souviens assez pour l'écrire ici

Tout ça en te convaincant qu'ils ne t'influencent pas, parce que la liste s'appelle "articles similaires" et pas "ce qu'on pense pouvoir te fourguer aussi".

Oui mais si je me souviens bien du film, il n'en faudra peut⁻être qu'une, deux maximum.
Enfin, on peut aussi supposer que la technologie a fait tellement de progrès d'ici là que ça peut commencer à avoir un début de semblant de crédibi… euh, non, rien!

Ben non, pas suffisant avec le rendement actuel des panneaux solaires. Donc fission nucléaire. Zut pas renouvelable non plus. Donc fusion. Là on a de la marge mais on ne sait pas encore faire.

J'ai pas dit compter uniquement sur le solaire!

Ben non, la vitesse de renouvellement est bien trop faible.

Certes. En même temps quelque chose me dit que l'utilisation pourrait être ajustée au renouvellement si on pouvait planifier à cette échelle. Pour faire quoi exactement, par contre, aucune idée…

Ben si, il suffit de changer de soleil.

Ça va pas être simple, mais on va mettre 2 stagiaires sur la faisabilité quand même.

L'échelle de temps
-À notre échelle, bannir le fossile, compter sur le solaire
-Sur des millions d'années: le fossile devient renouvelable! (ben oui)
-Sur des milliards d'années: le solaire n'est pas renouvelable

Donc oui, ça compte…

L'échelle de temps
-À notre échelle, bannir le fossile, compter sur le solaire
-Sur des millions d'années: le fossile devient renouvelable! (ben oui)
-Sur des milliards d'années: le solaire n'est pas renouvelable

Donc oui, ça compte…

-Tesla va fabriquer des droïdes
-Du monde planche sur les "VacTrains"
-Les changements climatiques vont apporter la jungle chez toi très bientôt

Mais pour le reste, tu t'es trompé d'inspiration. Il ne fallait pas regarder Flashback.
Il fallait regarder Brazil et Idiocracy.

Bonne idée. Je peux diluer un peu l'alcool dans le café!

Quand Win10 est sorti avec sa tripotée d'outils de ramassage de données du PC, nombre de Libristes enthousiastes se sont dit que cette fois c'est la bonne: le public ne tolérera pas cette intrusion dans leur vie privée.

Le grand public a adopté massivement Win10, parce que bon, une fois qu'on a FB, WhatsApp et Instagram sur ton téléphone, ce que MS ramasse, c'est de la gnognotte.

Win11 sort, avec des requis drastiques sur le matériel et toujours plus de collecte de données.
Pour reprendre un commentaire dans le fil Mastodon de l'initiateur du fil lui-même:

Mais je pense que pour beaucoup de gens, ça va se résumer à racheter un ordinateur "parce que ça marche plus avec l'ancien".

La seule bonne nouvelle, c'est pour les Libristes qui songeaient à changer de machines: il va y avoir de l'offre en occasion dans les mois qui viennent.

--

C'est malin, il n'est que 9h15 ici, et j'ai déjà envie de picoler…

Ce n'est pas au poste frontière qu'il va avoir un problème. C'est après.

S'il perd son passeport en voyage, il est marron parce qu'il n'a aucune pièce qui corresponde au passeport à remplacer. Parce que "J'ai perdu mon passeport, c'est ballot mais mon nom sur la CI ne correspond pas tout-à-fait", c'est un appel à faire une enquête approfondie sur un cas potentiel de faux papiers. Pas bien grave? Ça dépend, tu t'es déjà retrouvé dans une situation où tu n'arrives pas à obtenir de passeport provisoire pour rentrer mais tu n'as plus le droit non plus de rester dans le pays que tu visites?

Mieux encore: tu arrives à prouver ton identité, le consulat te remet un document provisoire pour rentrer, tu te pointes à la frontière, et l'agent note qu'aucune personne correspondant à ton document provisoire ne correspond ni à un visa délivré, ni à une entrée dans le pays.

Même dans un pays "accueillant": au Québec, on peut faire échanger son permis de conduire français contre un permis local.
Il suffit de présenter son permis de conduire et une preuve d'autorisation de résidence… qui aura été préparée à partir de son passeport, qui ne correspond pas au permis: si l'agent qui fait le changement voit les différences, suivant son humeur et sa rigueur, il est marron.

Parce qu'il y a des erreurs de saisie ici ou là !

Tu as peut-être une bonne mémoire, mais moi je serais incapable de me rappeler quelle combinaison d'erreur est enregistrée dans quel service.
Après, il me semble que beaucoup de formulaires incluent une mention légale t'exposant à plus ou moins de gros problèmes en cas de fausse déclaration.

Et parce que les services n'ont pas le droit de faire de requêtes croisées.

Parfait, dans ce cas où est le problème à avoir un identifiant unique?
Soit tu leur fais confiance, soit tu ne leur fais pas confiance.
Moi je préférerais un système à la Slovène, qui, si j'ai bien compris*, conserve toutes tes données, avec l'idée que tu ne devrais avoir à les donner à l'État qu'une et une seule fois. Mais tu peux ajouter ou retirer les permissions d'y accéder.
Et si tu ajoutes un log de tous les accès qui y sont faits, avec ou sans notification au choix, je crois que tu es déjà pas mal mieux qu'avec des centaines de bases différentes éparpillées aux quatre coins de la France et du monde, mais avec des virgules déplacées.

Dernier exemple en date, sur le passeport de mon fils, erreur d'une lettre sur son second prénom, chose qu'on n'avais pas vu. Surtout on ne dis rien. Idem sur ma date de naissance de mon permis de conduire…

C'est le genre de "petite erreur" qui peut te pourrir sévèrement la vie quand tu t'installes à l'étranger. Pour avoir bougé un peu, je sais qu'il y a des gens dont l'unique raison d'exister à leur poste au ministères des immigrations est de chercher une petite erreur et recaler les dossiers s'ils en trouvent une.

Je me souviens avant de débarquer au Canada, où ma boite me demandait de faire mon permis de travail au port d'entrée, de ce que les avocats m'avaient dit:
"Quand l'agent te remet ton permis de travail, ne pars pas. Reste au comptoir, et relis scrupuleusement ligne par ligne et caractère par caractère. Les erreurs sont extrêmement difficiles à corriger après coup, et ne pas les corriger t'empêchera de le renouveler."
Rien que ça!

Les erreurs ici ou là sont une bonne chose. Et tant pis si tout cela coûte un peu, c'est le prix pour ne pas avoir un système un facebook à la place de notre état.

Facebook va parcourir ce commentaire et te retrouver dans la vie réelle! /o\

Plus sérieusement et honnêtement, j'ai moins peur de l'État que de FB.

Mon côté cynique me dit qu'ils trouveront un revendeur de données peu scrupuleux pour confirmer la base de données militaire avec des bases de données civiles.

Ceci est impossible en France, dans l'état actuel de la loi, depuis la loi dite « Informatique et Liberté » qui impose, entre autre, d'avoir des identifiants distincts par base de donnée. L'idée est de rendre plus difficile le recoupement de données. Ça a des inconvénients, mais ça évite des dérives, comme ce qu'il se passe aux états unis où le numéro de sécurité sociale sert à identifier les personnes partout, le corollaire étant qu'il devient suffisant pour tout un tas d'usurpations d'identités.

Je serais curieux de voir en quoi des identifiants (numéros) distincts résisteraient à une requête croisée sur juste noms, prénoms, dates de naissance, qui sont demandés partout.
Oui, le NAS américain, également utilisé au Canada, est probablement le cliché de la mauvaise implémentation de cette idée, sans doute pour raisons historiques, mais apparemment sans aucune volonté de l'arranger.
Je crois qu'en Slovénie ils ont un système mieux foutu déjà.

Et alors ? Sous prétexte que j’utilise un ordinateur je devrais ne plus avoir aucun scrupule à polluer sans limite ?

Tu ne comprends toujours pas le problème? Tu veux décider seul ce qui est acceptable ou pas? Les ordiphones, c'est nocif, et tu vas lutter contre ça férocement, mais TON ordinateur à toi, il est acceptable?
Elle est où la limite? Là où tu l'as mise tout seul et au-delà tous les autres sont hors limite?

J’ai du mal à croire que ce soit vraiment ton raisonnement, je vais donc plutôt considérer que tu es de mauvaise foi.

OK, ça confirme l’hypothèse du troll. Mais c’est parfait, ça illustre mon autre commentaire sur la toxicité ambiante empêchant tout débat.

Relis bien ces 2 lignes. C'est toi qui les a écrites, toutes les 2. Je n'ai mis que l'emphase.

Élimination de la carte vitale:

Il me semble que le système anglo-saxon fait justement ça: aucun paiement au point de service pour qui que ce soit. Et si j'ai bien compris, entre l'élimination des frais administratifs et les dépenses supplémentaires pour les abus et les étrangers, ils s'y retrouvent (information non vérifiée).

Mais il faut tout de même vérifier l'identité des gens pour ressortir leurs dossiers médicaux (pour les antécédents, et pour éviter qu'une personne se fasse passer pour une autre en consultation histoire de glaner des infos confidentielles sur le patient visé).

Je serais aussi partisan d'un identifiant unique (carte d'identité ? passeport ?) pour toutes les administrations: les bases peuvent être séparées, qui a accès à quoi peut être limité et contrôlé, mais effectivement: à quoi bon un permis de conduire et une carte d'identité et une carte vitale, etc. ? À la fin c'est toujours même nom, prénom, date de naissance, lieu de naissance, photo, etc.

Mais évidemment, tout ça demanderait, une fois de plus que ce soit implémenté correctement et avec un accent fort sur la sécurité.
En gros: c'est pas demain la veille…

Tu utilises un ordinateur et internet. Les 2 ont pollué et polluent encore via ta consommation d'énergie.

Je n'aurais pas grand mal à trouver quelqu'un qui aie le même discours que toi mais inclut les ordinateurs et internet dans "ce qui me semble nocif".

C'est bien le souci avec des idées radicales sur des formulations type "ce qui me semble nocif": on a tous et on fait tous quelque chose qui va sembler nocif à quelqu'un d'autre.

Que les industriels et les politiques corrompus ou défaitistes me demande de me "ranger à la raison" me montre bien que je suis sur le bon chemin : celui qui les fait flipper, parce que c’est le seul qui remet en cause leur place dominante.

Même discours que les conspirationnistes. Joli!

J'ai la même carte vitale depuis le début, donc plus de vingt ans ! Entretemps j'ai eu plusieurs téléphones.

Tu avais donc bien un téléphone, carte ou pas.
La question n'est donc pas choisir entre la carte et le téléphone, mais entre le téléphone et le téléphone + la carte.
Et c'est ce que j'essaie de dire: l'ordiphone est déjà là pour nombre de gens. S'ils acceptent d'avoir leur carte dessus, pourquoi donc irait-on fabriquer autant de cartes inutiles?

Je note que tu n'as pas précisé téléphone ou smartphone/ordiphone/appelle ça comme tu veux. Mais tu ne peux pas prétendre que des millions de Français n'ont pas déjà un ordiphone et la ferme intention d'en avoir un en tout temps.

Et c'est très exactement la même chose pour la déclaration d'impôt en ligne, non?
Un vieil ordi avec IE6 serait dangereux, mais:

1. Il reste très peu d'ordis avec IE6 qui vont sur Internet
2. Personne ne parle de supprimer toutes les alternatives, alors que la déclaration en ligne est là depuis un moment.

Bon exemple les impôts: quand c'était tout pourri à base de plugin java, on s'en plaignait plus que maintenant que ça marche au poil :-)

Et ça s'est amélioré parce que les gens ont râlé contre le plugin java tout pourri, ou ça s'est amélioré parce que les gens ont hurlé "Non à la déclaration en ligne!" ?

En combien de temps? Il a fallu des années pour les impôts…

Des années à partir du moment où tu attaques le problème de l'implémentation.
Mais ici je ne lis que des attaques contre le principe de la carte dématérialisée.

Et personne ne t'oblige non plus à passer à la carte vitale électronique, tu peux garder ta carte physique si tu préfères.

Et bien qu'ils restent sur la carte physique, qui est toujours là.

J'ai un peu de mal avec cette idée que si ça ne va pas pour tout le monde, il ne faut surtout pas le proposer.

On en revient encore à ça: "je suis contre la dématérialisation sur ordiphone parce que les constructeurs d'ordiphone font n'importe quoi".

Je suppose donc que tu es aussi contre les déclarations d'impôts en ligne: si l'appli est mal foutue et utilisée sur IE6, c'est pas l'idéal.

On peut contraindre les constructeurs à faire leur travail.
Et on ne parle pas d'imposer une carte électronique (ou du moins je l'espère). La carte physique existe toujours.

Je comprends ta frustration, mais le retour au tout sur carte n'est pas la bonne solution à un problème de développement d'une appli.

Imagine si on avait dit la méme chose à l'époque ou RMS développait les premiers pilotes d'imprimantes Libres: à bas les ordinateurs et on revient tous à la machine à écrire?

On devrait plutôt exiger des applis libres, et l'ouverture aux alternatives. Qui sait si on ne verrait pas des alternatives plus légères voire simplement mieux foutues.

Je ne peux qu'être admiratif devant le travail et la ténacité face à l'adversité, et en même temps absolument effaré par le manque de soutient de la hiérarchie.

Ça me refait penser à une vieille citation très mal passée à l'époque sur la nécessité de "dégraisser le mammouth".

Mais en même temps, j'avais déjà cette impression que le MEN travaille plus souvent contre les enseignants que pour eux, alors je ne suis malheureusement pas si surpris.

J'imagine en plus que votre travail réalisé avec si peu de moyens doit régulièrement fâcher un certain nombres de personnes censées rendre les mêmes services avec une belle enveloppe budgétaire.

Les smartphones ça coûte cher (plus que des slips, hein).

https://www.togopeople.com/2020/02/14/togo-le-nombre-dutilisateurs-de-telephone-passe-a-7-millions/
83% de pénétration de marché pour les cellulaires en 2019.
Le Togo est l'un des pays les plus pauvres du monde.

L'accessibilité de l'ordiphone ne devrait pas être un problème.
Si l'utilisation de l'ordiphone est institutionnalisée, il devrait y avoir des lois pour que les opérateurs soient contraints d'accepter, par exemple, de délivrer des SIMS "appels de numéros gratuit, réception d'appels & SMS uniquement" gratuitement et la mise à disposition d'appareils à prix plancher régulés par l'État et capables de faire tourner les applications fournies par l'État. Ils peuvent les brider et les verrouiller si ça leur chante pour éviter la contrebande.
Des réseaux wifi publics et gratuits existent déjà, à voir si leur couverture est suffisante.

J'ai du mal à croire que dans les pays les plus pauvres du monde on arrive à acheter des ordiphones, mais qu'en France on n'y arrive pas…