Maclag a écrit 9074 commentaires

J'ai cru comprendre que d'autres pays arrivaient à gérer l'épidémie sans pass. Bon, là, faudrait que j'aille vérifier les sources avant de dire des bêtises, mais ça serait intéressant de comparer. Évidement ça va parfois avec autant de manque de liberté (Singapour ou la Chine, c'est efficace, mais on ne va pas dire que la population est moins fliquée…).

Ce sont effectivement 2 mauvais exemples.

https://www.news18.com/news/world/singapore-makes-vaccination-against-covid-19-mandatory-from-february-2022-4595687.html

https://edition.cnn.com/2021/07/15/china/vaccine-china-restrictions-zhejiang-jiangxi-intl-hnk/index.html

Et la Chine a eu la main particulièrement lourde quand il s'est agi de confiner le virus: mise sous quarantaine de quartiers voire de villes entières. Ils n'hésitent pas à enfermer des millions de gens chez eux au point où certains avaient de la difficulté à trouver à manger (quand ils pouvaient sortir de leur quartier!!).

On pourrait prendre l'exemple d'un pays démocratique qui a pas mal géré la pandémie et dont la dirigeante est connue pour être progressiste: la Nouvelle Zélande.
Ben Passe Vaccinal.

Dès le mois de Juillet, on savait que c'était faux grâce aux données d'Israël, mais le mensonge a continué avec cet argument.

Ce n'est pas un mensonge. C'est le problème quand des gens mal intentionnés affirment tout en binaire. "Les gens vaccinés peuvent transmettre le virus. Les gens non vaccinés aussi. Donc c'est pareil!" est un gros mensonge bien gras.
Pour reprendre l'analogie: tu peux mourir d'un accident de voiture même avec la ceinture. Donc elle ne sert à rien?

Aujourd'hui, on dit que les non vaccinés encombrent les réa, mais il faudrait corréler avec l'âge et la comorbidité.

Ce qui encombre les réas, ce sont les immuno-déprimés qui ne peuvent pas faire grand chose pour éviter leur sort à part s'isoler le plus possible, et les non-vaccinés, qui auraient pu dans leur immense majorité éviter de se retrouver là s'ils l'avaient bien voulu.

Pour moi, on aurait dût vacciner avant tout les personnes fragiles, on les connaît depuis le début de la pandémie, mais depuis le début de la pandémie, on veut mettre tout le monde sur un pied d’égalité.
Je dis cela et je fais partie de cette population plutôt fragile !

Je ne comprends pas cet argument.

Quand on vaccine tout le monde, on vaccine aussi les populations plus vulnérables.
"Prioriser les populations à risque", c'est ce que tu fais quand tu manques de vaccins. Mais là ça n'est plus le cas.

C'est quoi le problème si en plus des populations à risque, on vaccine le reste de la population?

Très exactement le même objectif qu'avant: limiter la propagation du virus, aplanir la courbe des entrées à l'hôpital.

On a une population qui, pour des raisons diverses, a décidé de s'exposer à un risque supérieur de finir à l'hôpital après avoir été infectée. On ne peut pas gérer leur arrivée massive simultanée. D'ailleurs on y arrive déjà pas dans les circonstances actuelles.

Donc il faut tenter de réduire les opportunités de contamination, et ça implique de limiter leur exposition.

Après, c'est certain que quand un gros con dit que le but est de faire chier les non-vaccinés, on peut vite oublier à quoi servait le passe.

Je mets au défi les députés de nous montrer comment un enfant accède à des sites de porn depuis FreeDOS !
(et s'ils y arrivent, ça en dira long sur eux /o\ )

Cette possibilité n'a pas l'air de déranger grand monde.

Qui t'a dit ça? Qui a dit que le passe, c'est super, on le veut pour la vie?
Le passe, c'est soit tu es pour à vie, soit tu es contre?

Et l'alternative, c'était quoi?

Et pire certains arrive à défendre l'idée du passe-vaccinal qui finalement n'a plus aucune utilité maintenant que 80% de la population est vaccinée.

Le virus n'a pas été éradiqué que je sache. Les hôpitaux sont toujours débordés et des gens tombent gravement malades voire meurent après avoir été infectés. On n'a toujours pas d'immunité de groupe !

Tu affirmes que le passe ne sert plus à rien sur quelle base?
L'effet du taux de vaccination dépend de la contagiosité du virus. Le variant Omicron est plus contagieux et plus résistant au vaccin.

C'est un témoignage troublant que nous livres sur ton ancien employeur.
Évidemment je pense que bien des questions peuvent être soulevées, y compris comment tu t'es sorti de cette galère et ce qui t'as permis d'ouvrir les yeux sur ta condition.

Mais la suite sur le passe vaccinal, désolé, ça part dans le grand n'importe quoi, ça fait des mélanges, ça sort de leurs contextes des éléments divers pour en extrapoler d'autres.

Dans ce journal, je ne vous parlerai pas de vaccin, et je vous demande s’il vous plaît, de ne pas parler de vaccin en commentaire, et de cesser de parler du vaccin dans un débat sur le passe vaccinal. À chaque fois que le sujet du passe vaccinal est traité, nous devons cesser de parler du coronavirus et du vaccin pour pouvoir parler du passe vaccinal seul. Car ce sont des sujets différents, et à chaque fois que le sujet de tel ou tel vaccin, du coronavirus ou de la crise sanitaire actuelle sont invoqués dans un débat sur le passe vaccinal, alors le débat est mort et perdu. Si dans un débat sur le passe vaccinal on atteint le point Covid ou on atteint le point Vaccin, le débat sur le passe est terminé.

On se met d'accord: on ne parle pas de vaccin pour un passe vaccinal, alors on ne parle pas non plus de citoyenneté quand on parle de passeport? Sinon le débat est mort et perdu.

Bonne idée! Je crois qu'il y a eu des précédents.

Je ne sais pas si ça aiderait, mais si le machin était libre, je serais ouvert à l'idée de faire un don pour le soutenir.
Là, un logiciel fermé, même gratuit, je ne mets pas la main à la poche.

Bon, après, je ne suis pas naïf non plus: c'est sans doute pas en demandant des dons pour un clavier qu'on se fait un job à temps plein.
Mais je suppose qu'aujourd'hui le clavier rapporte exactement 0 en entrée directe et ne sert que de démonstrateur au savoir-faire de la boite?

Je ne suis pas sûr que ce soit simple à adapter à toutes les législations du monde. La définition de "structure professionnelle" doit être variable.

Mais ça doit revenir aux modèles à plusieurs licences.

On pourrait imaginer une clause dans la licence "aucune application utilisant ce code ne peut être livrée avec une obligation de contrepartie financière, matérielle ou d'autre nature ; aucun service lié à une application utilisant ce code, que ce soit le support ou l'adaptation ou l'amélioration, ne peut être fourni sous condition de contrepartie" pour forcer le passage à une licence libre mais payante pour l'utilisation commerciale ?

Mais tu vas faire fuir du monde…

Je ne sais pas si c'est tant de l'égoïsme que de l'aigreur.

Et j'irais plus loin: ne serait-ce pas le genre d'aigreur qu'on a voit chez le personnel de santé qu'on a remercié à coups d'applaudissements, de louanges sur leurs performances pendant la crise, et qui ensuite demandent de meilleurs salaires et conditions de travail alors que bon: "on ne leur avait rien promis!" ?

Il y a des gens qui passent des heures sur un projet qui ne décollera jamais vraiment, et ils peuvent devnir frustrés.

Il y a des gens qui passent des heures sur un projet, qui le voient utilisé dans le monde entier, et là ils sont contents. Puis ils voient des gens gagner une fortune avec alors que eux, rien. Et là, ils deviennent frustrés et aigris. C'est parfaitement humain.

Et je pense même que la plupart ont démarré sans imaginer le succès qu'aurait leur projet. Alors quand tu penses que ton public ce sera 50 personnes dans le monde, plus ou moins fauchés, il n'y a pas vraiment de conséquence, à publier sous licence libre.

Mais si tu vois plus tard des millions d'utilisateurs à travers une grosse boite qui se fait des millions dessus, il est normal de te demander pourquoi toi tu ne reçois rien du tout.

Après, suivant le niveau de vie de ton entourage, l'effet est plus marqué encore. On sait que la satisfaction matérielle vient en partie de la comparaison de son niveau avec celui de son entourage.

Si tu es "le pauvre" dans ton réseau de relations, que tu développes un outil utilisé dans le monde entier, et que ton entourage est fait de gens qui ont un "moindre impact" sur la société mais gagnent bien plus que toi, la frustration est d'autant plus forte.

C'est pas à cause des gens qui font des scripts sous Excel une fois par mois et qui oublient tout a chaque fois?

Ça permet de remettre vachement en perspective la coolitude d'un langage et son poids dans les médias: j'ai toujours l'impression que Go & Rust sont les 2 langages "cool" du moment, et puis ben là les chiffres, ils disent autre chose.

Non, ça ne m'étonne pas.
Tu peux séparer leurs coûts en 2:
-L'indexation: coût fixe quel que soit le nombre d'utilisateurs, et très très élevé
-Les requêtes sur la base: coût très largement dépendant du nombre d'utilisateurs

S'ils ne sont pas complètement crétins, ils supposent qu'ils auront un faible nombre d'utilisateurs au moins aux débuts, du coup ce sont ces utilisateurs qui vont financer l'indexation. C'est comme ça.

Si le service gagne en popularité, ils pourront certainement baisser les tarifs plus tard.

Bon, excuse-moi, mais là, c'est la preuve par l'anecdote "j'en connais qui…". Ça ne prouve pas que l'Anglais n'est pas la langue étrangère la plus enseignée au monde (et je précise "étrangère" et pas seconde langue sinon vous allez voir les chiffres des minorités en Chine qui apprennent le Mandarin en seconde langue, ou les minorités indiennes qui apprennent le Hindi).

Le Français est encore pratiqué? Fort bien: personne ne propose de l'enlever ni se l'interdire entre gens qui le parlent. Vraiment, on n'enlève rien à personne, là!

Je ne comprends pas non plus cette volonté de "bouter" l'Anglais hors d'Europe en faisant changer l'Écosse et l'Irlande. Outre l'absurdité de la proposition, je demanderai encore: qu'est-ce qu'on y gagnerait exactement?

Le reste part dans une comparaison hors-sujet sur le vaccin et le passe vaccinal.

Donc je vais poser des questions autrement:
La carte est bilingue Anglais-Français au lieu d'étre uniquement en Français comre avant:

Qu'est-ce que tu ne peux plus faire et que tu voulais conserver? As-tu perdu quelque chose ? Y a-t-il une contrainte nouvelle qui s'est imposée à toi en raison de la présence de labels en Anglais?

Et je vais enfoncer le clou: le Français.est la deuxième langue étrangère la plus étudiée (et oui!).
Crois-tu que les candidats à l'apprentissage du Français vont tout laisser tomber parce que "non, c'est bon, regarde: y'a tout écrit on Anglais sur leurs permis de conduire!" ?

Ça n'aura d'intérêt que si la justice demande les enregistrements suite à une plainte.
La justice en France étant ce qu'elle est avec des ressources anémiques, est-ce que 6 mois seront suffisants?

Est-ce qu'on peut aussi étendre la mesure aux propos "erronnés" des politiques et les laisser à disposition du public et des journalistes pendant 6mois ?

Oui, de toute évidence, l'IPv4 est la plus grande faiblesse de la "théorie".

Oui, enfin l'ARN a été découvert en 1961, faut voir aussi les progrès fulgurants faits dans toutes les sciences ces dernières décennies.

On pourra difficilement comparer les programmes dans ce sens.

Un autre point qu'on peut regarder c'est le niveau moyen des gens qui allaient jusqu'au Bac et le niveau global de toute la population. On a fait des choix ces dernières décennies: réduire la sélection jusqu'au Bac, entre autre.

Mais l'alerte porte sur une dégradation "récente" et continue.

Si tu y penses. le vaccin ou une infection précédente n'empêche pas le virus de pénétrer l'organisme. Ils assurent juste que ton système immunitaire est prêt à le combattre parce qu'il sait déjà produire les anticorps adéquat.

Je suppose qu'un tas de facteurs vont quand même moduler le temps de réponse: condition physique au moment de l'infection, variations inhérentes de l'efficacité du système immunitaire d'un individu à l'autre, sans doute bien d'autres.

Du coup c'est une course entre le virus et le système immunitaire. Mais quand on est vacciné, ce dernier a nettement moins de retard à l'allumage, ce qui permet de reprendre le contrôle avant que ça ne devienne trop grave: et on a beaucoup moins de cas en soins critiques à l'hôpital.

C'était mon interprétation de comptoir parce que je me base sur mes connaissances du lycée et ça date pas d'hier…

On est à la limite du hors sujet, mais vu que je partage l'idée que la défiance grandissante a pour origine une incompréhension de la Science en général:

https://www.francetvinfo.fr/societe/enfance-et-adolescence/niveau-en-maths-et-sciences-les-eleves-francais-classes-parmi-les-derniers-d-europe-et-de-locde_4210837.html

Je ne la retrouve pas, mais il y a eu aussi une étude réalisée par des banques (généralement pas les premières à recommanderd'investir dans les services publics!) qui alertait que la dégradation du niveau scolaire de la France était partie pour compromettre son niveau de développement. Et là on se dit qu'Idiocracy n'avait pas besoin de faire intervenir la génétique…

Bref, si: on est en alerte rouge sur l'éducation en France. Et je ne mettrais certainement pas ça sur le dos des profs!

En fait je comptais m'installer aux portes d'une ville, détruire tous les autres accès, et monter un barrage pour racketter les 2 camps ponctionner le minimum nécessaire pour entretenir l'accès restant, alors j'espère bien que les citadins auront encore des choses à troquer avec les ruraux.

J'ai même déjà une idée de nom pour mon activité: néo-auto-route.

C'est le mode de vie d'une grosse minorité de la population qui va être attaqué.

Heureusement il suffira de saboter les routes qui mènent à ces banlieues et campagnes résidentielles dans un futur contexte de pénuries dans lequel on sait qu'elles ne seront pas reconstruites avant des mois voire des années. Ainsi coupée du monde, la minorité dépérira ou rentrera dans le rang!

Ouf, la civilisation est sauvée de cette minorité irresponsable !

C'est curieux, cette idée que la moindre mention en Anglais fait "reculer" le Français.

Au Québec, entouré de contrées anglophones avec une très forte influence, est continuellement en "lutte pour la défense du Français", qui consiste essentiellement à pourrir la vie des non-francophones.

Et tout le monde sait que la meilleure façon de convaincre un non-francophone d'apprendre la langue de la Belle Province, c'est de lui dire "APPRENDS LE FRANÇAIS, SINON…". Ça donne tout de suite envie de s'y mettre avec enthousiasme.

J'ai un peu cette même impression ici. L'Anglais est la langue internationale de facto. C'est une constatation pragmatique. On peut ou ne pas aimer, presque tout le monde se rabat sur l'Anglais dès que 2 locuteurs ne parlant pas la même langue tentent de se comprendre mutuellement.

On peut l'accepter et faciliter l'utilisation de la CI à l'étranger, ou on peut la restreindre à une utilisation strictement franco-française.
Pour information, quand on présente une demande de résidence permanente ou de citoyenneté à l'étranger, ou parfois pour ouvrir un compte bancaire ou le débloquer en cas de problème, il est souvent demandé de présenter 2 pièces d'identité avec photo.
La CI est alors diablement utile, et le serait encore plus si on n'avait pas besoin de la faire passer par un traducteur certifié.

Donc oui, même si elle est limitée, je vois une utilité à avoir une carte bilingue.

Ce que je ne vois pas, c'est ce qu'on "gagne" ou qu'on "sauve" en s'assurant que les non-francophones ne puissent pas utiliser la CI.
Je suppose que comme au Québec, on trouve ici des gens qui pensent que "défendre" leur langue consiste à "emmerder" ceux qui ne la comprennent pas.

L'actualité politique nous montre que "emmerder" une catégorie de gens, ça n'aide pas à convaincre.

Leurs totalitarisme idiot m a braquer maintenant si je ne me vaccine pas c est par principe moral de la défense de la liberté. Vive la liberté, vive l open-source.

Résiste jusqu'au bout et ne va surtout pas à l'hôpital si tu tombes malade. Il est plein de médecins, infirmières et aide-soignants qui suivent les consignes et te demanderont d'en faire autant. En plus comme ça, tu n'augmenteras pas le nombre de non-vaccinés à l'hôpital, et ça réduira l'opportunité de pointer les non-vaccinés du doigt.

Merci pour cette belle démonstration d'égoïsme. Si tu n'es pas immunodéprimé, tu prends la dose d'une personne qui l'est dans un pays pauvre et qui en aurait bien plus besoin que toi.

Ah ben voyons!
Nous avons mal jugés les antivaxx. En fait ils voulaient juste faire don de leurs doses aux pays pauvres !

Alors pour info, comme expliqué plus haut, tu ne peux pas juste leur expédier ta dose par la poste.
Une bonne solution serait de lever temporairement et sous conditions les brevets pour qu'ils en produise "sur place" (pour les pays qui ont déjà les infrastructures ; dans d'autres régions du monde, ça va être très compliqué), et là tu peux gueuler contre le gouvernement.

Les doses sont achetées à l'avance et ont une date de péremption. Dit autrement: on va les payer de toutes façons. La question est ce qu'on en fait: on se les injecte ou on les bazarde à la poubelle?

Remarque, tu es peut-être un actionnaire de Pfizer qui se frotte les mains à chaque variant qui ne cause de tort à personne (d'ultra-riche).

Mieux que ça: je travaille pour eux ! Regarde: je fais la promotion de la vaccination !

Cette explication ne tient pas la route, vu que la vaccination obligatoire existe pour certaines professions.

Et quand on voit les réactions pour une liste de métiers réduite, imagine si on avait rendu la vaccination obligatoire pour tous: les émeutes de 2005 à côté ça serait passé pour une petite manif.

mais que tous ceux qui étaient volontaires pourront se faire mettre bien profond.

Hmm. Comme tous les non-vaccinés malades qui vont découvrir que sortir de l'hosto ça ne veut pas forcément dire être guéri pour de bon. La Covid longue, c'est pas drôle.

En fait j'ai déjà un journal à l'état de brouillon pour toi qui recense tout ce que tu as dit de travers sur linuxfr, et ça m'arrangerais si tu pouvais expédier un peu avant que mes vannes désobligeantes deviennent difficiles à comprendre pour les plus jeunes avec le temps qui passe…