Maclag a écrit 8823 commentaires

La télémétrie de VSCode sert un peu comme dans Firefox à observer comment on s'en sert et à rapporter des problèmes. MS a autre chose à faire que d'espionner des codeurs. Ce n'est pas le genre d'infos utiles aux publicitaires, comme sur le web (parce que le traçage par les GAFAM sur Facebook et ailleurs n'est qu'une histoire de pognon, pas une surveillance de police).

Bon, FF te demande explicitement si tu es d'accord pour envoyer les infos et met des mention explicites qu'elles ne seront pas utilisées pour autre chose que la télémétrie.
Je n'ai pas de Raspberry disponible pour tester ici:
-La question est-elle posée à l'installation?
-L'utilisateur est-il prévenu et est-il explicité ce qui sera fait avec les données?

Sinon, à moins que tu aies des sources internes, je peux très bien supposer que MS a tout intérêt à espionner accumuler des données d'utilisation des développeurs afin d'adapter leur offre commerciale au marché. Ils ont aussi tout intérêt à savoir si tu utilises vraiment VSCode ou autre chose, et pourquoi.

Tu es en train d'utiliser les mêmes arguments utilisés par Google et Facebook pour justifier une télémétrie trop invasive: "nan, je vous jure, à la fin, c'est pour votre bien et ça ne vous fait aucun mal".

Quant à dire que la surveillance de FB et Google n'est qu'une histoire de pognon et pas de police: tu n'as donc vraiment jamais entendu parler de PRISM?

Quand bien même il n'y aurait pas PRISM, est-on arrivé tellement bas que maintenant, envoyer des données sans le consentement explicite de l'utilisateur, et sans garantie sur leur utilisation, c'est pas bien grave?

Dans les commentaires sous l'article, il y en a un qui dit le même genre de choses: on n'est plus en 2002,MS fait beaucoup pour d'opensource, etc.

C'est vrai que MS a beaucoup changé. Ils ont plus ou moins abandonné l'idée d'étre hégémonique sur tous les appareils du monde. De toutes façons, c'est pas ça qui fait le plus d'argent aujourd'hui.

Aujourd'hui, l'argent, ce sont les données, et MS a largement pris ce virage pour rejoindre les autres GAFAM dans leur soif insatiable de données utilisateurs.

Au Canada (au moins, pour la part où ils se sont faits chopés), MS a obtenu l'accès aux messages privés des utilisateurs de Facebook, sans filtre.

La télémétrie, ce n'est pas anodin. Ça n'est pas moins un problème que les cookies traceurs et les boutons "like" plantés sur des sites sans rapport avec FB.

J'utilise exclusivement Lineage for MicroG sur mon téléphone (et je n'en ai qu'un).
/e/ est basé sur cette combinaison également.

Les plus: Comme tu le dis: reprendre le contrôle de tes données. Je pense que tu comprends déjà les enjeux, vu ta démarche.

Les moins: Il y a des apps qui ne marchent pas, mais la seule qui m'ait jamais posé de problème, c'était l'app "Alerte Covid" utilisée au Canada, et elle a marché après une mise à jour.
Après ça dépend de quel app tu te sers d'habitude.

Autre moins qu'on oublie assez souvent: les apps qui viennent avec les caméras constructeur sont très très optimisées, et les apps libres génériques, beaucoup moins. Les photos sont moins belles.

App recommandée: Shelter. Elle sert normalement à séparer ton système entre profil privé et travail. En fait on peut très bien s'en servir pour isoler les apps. Tôt ou tard, surtout au début, tu seras tentée d'installer une app un peu invasive. Je n'utilise pas Shelter et le profile "Working" pour les apps du boulot, mais pour les apps qui exigent un accès à un peu n'importe quoi (contacts, agenda, etc.). Évidemment le mieux c'est encore de se passer complètement de ces apps, mais ce n'est pas toujours évident.

Sinon, honnêtement, au quotidien, on ne se sent pas restreint dans ses possibilités.

Parce que tu ne shortes pas une monnaie ? Tu n'as pas d'option sur une monnaie ?

https://mosttraded.com/2021/01/30/elon-causes-bitcoin-shorts-lose-millions/

Sauf pour ceux qui ont des frais qui se payent en BTC.

Oui, donc "si tout le monde se met au BTC", ça va marcher.
Et pourquoi tout le monde s'y mettrait? Parce qu'on dit et répète qu'un jour ça va marcher…

Pourquoi une monnaie devrait être stable ? C'est juste un souhait de rentier.

Non, encore une fois, c'est une question de cohérence: si tu veux que tout puisse s'échanger en BTC, la valeur de la monnaie doit être un minimum stable.
Si 1 semaine de travail permettent de manger pour la semaine, je ne veux pas que le jour où je vais acheter à bouffer on me dise que depuis la nuit dernière, c'est 1 semaine de travail pour 3 jours de bouffe, mais tu te rattraperas plus tard. Un petit crédit à intérêt pour aujourd'hui?

C'est souvent là que les partisans du BTC montrent leur incohérence: ils veulent une monnaie utilisable au quotidien mais avec laquelle ils peuvent spéculer.

Une monnaie stable, ça n'est pas un souhait de rentier, c'est une nécessité pour être utilisée au quotidien.

Pouvoir acheter un actif financier dont la valeur fluctue tellement qu'on ne peut jamais compter dessus, c'est un privilège de riche: on peut toujours attendre que ça remonte. Les pauvres ont besoin de disponibilité.

C'est d'ailleurs comme ça qu'on les plume à chaque crise: ils doivent liquider leur épargne dont la valeur baisse pour traverser la crise. Les plus aisés peuvent attendre que la tempête passe, et récupérer des actifs à bas prix.

Quand tout remonte, les pauvres en ont encore moins, et les riches toujours plus.

Comme n'importe quelle monnaie.

Non, pas du tout. Il ne faut pas une tétrachiadée de PetaFlops pour émettre des €, $, etc.
Et si tu parles de l'argent liquide, c'est un pouillème de l'argent en circulation, et on ne s'est jamais dit qu'il fallait mettre l'usine à côté d'une centrale électrique pour que ça tourne décemment.

C'est toujours une question de confiance.

Oui, d'un côté, on peut faire confiance à l'État ou pas en regardant des indicateurs de performances économiques, etc.
On peut se demander de combien sera l'inflation, de combien sont les intérêts des prêts obligataires, etc.

De l'autre, on se demande uniquement si plus de gens vont acheter du BTC en espérant que la valeur du BTC va monter.

Pourquoi ça monterait? Ben parce qu'ils vont en acheter!

Pourquoi ils en achèteraient? Ben parce qu'on les a convaincus que ça monterait!

Pourquoi ce truc ne s'est pas encore cassé la gueule? Mais il s'est déjà cassé la gueule. Puis il est remonté. Il oscille de façon extravagante, comme les cours en bourse des entreprises visées par des mouvements purement spéculatifs.

C'est le cas de GameStop. Pourtant, tout le monde prédit que ça va finir par se casser la gueule, GameStop:
On ne peut pas prendre une unité de valeur et lui insuffler arbitrairement une valeur totalement artificielle juste en encourageant des gens à en acheter éternellement, si?

Si l'unité artificielle est une action GameStop, de toute évidence, non, on ne peut pas.
Mais si je remplace "action GameStop" par BTC, curieusement, d'un coup, certains ne comprennent plus pourquoi on ne pourrait pas…

Comme tu dis: GameStop est une boite qui pourrait faire faillite et ses actions retirés de la bourse. Le BTC ne peut pas être retiré de la bourse, parce que ce n'est pas une action, mais une "monnaie".

Le BTC est l'action d'une entreprise inexistante qui ne produit rien mais à qui on a décidé de lui donner beaucoup de valeur.
On ne peut quasiment rien échanger d'autre que d'autres monnaies avec. Je doute que les quelques commerces qui acceptent les paiements en BTC s'amusent si longtemps de ses variations continues qui signifie qu'ils n'ont pas vraiment d'idée combien ils ont vraiment été payés le soir-même.

Si l'idée est vraiment que le BTC devienne une véritable monnaie, pourquoi n'entend-on parler que de ses perspectives d'appréciation monstrueuses au lieu de se demander comment y apporter un peu de stabilité ?

Le BTC n'est pas une monnaie. C'est un produit spéculatif. Il fonctionne tant qu'il fonctionne, jusqu'au jour où il ne fonctionnera plus, mais c'est un jeu à somme nulle. Gare aux perdants !

C'est de la sémantique.

La monnaie "FIAT" tellement critiquée repose sur un mécanisme qui est censé aligner la création monétaire et la création de richesses: tu empruntes avec un taux d'intérêt, la création de richesse te permet de justifier cette création monétaire. La masse monétaire est augmentée de l'intérêt, la richesse globale aussi.

On va admettre que le système est loin d'être parfait.

Mais le BTC est créé en consommant des ressources (énormes, en passant), sans apporter la moindre valeur ajoutée.
Sa valeur repose donc totalement sur la bonne volonté des acteurs.

Il n'est connecté à rien et pourrait tout aussi bien disparaître le jour où plus personne ne croit à sa valeur. La monnaie FIAT peut voir sa valeur s'effondrer, mais ça vient avec un État en faillite. Un État ne disparaît pas complètement (ou rarement).

Le BTC n'est donc pas juste "une monnaie", pas au même titre que les monnaies FIAT.

C'est quoi les actifs de bitcoin?
Demain matin je peux créer le Franc maclag. Si assez de monde décide qu'1Franc maclag vaut 10€, alors il vaut 10€.

Le BTC c'est pareil: le maintien de sa valeur repose sur un agrément collectif qu'il vaut quelque chose.

Maintenant, en quoi la valeur du cours d'une boite devrait suivre une règle différente? Si assez de monde décide que ses actions sont une monnaie, sa valeur peut être totalement déconnectée des perfs de la boite.

J'aime que les articles expliquent que le cours est surévalué par rapport aux perfs et perspectives de la boite.

Pendant ce temps, le Bitcoin oscille entre 30k et 40k$, et toujours personne ne s'inquiète de ses performances ou perspectives autrement qu'en disant que "si plus de monde en achète, ça va monter!"

La loi est la loi. On peut la trouver stupide, mais ça ne veut pas dire que tout ce qui s'est passé sur Reddit est légal.

Maintenant, on peut aussi débattre de la limite entre "se mettre d'accord" et "suivre des conseils d'investissements".

Quand Warren Buffet exécute:
-Déclaration "je vais acheter du X! Énorme potentiel!"
-Attente que le cours monte
-Déclaration "mais là c'est carrément surévalué, je suis passé à autre chose"
-Attente que ça descende, bien plus bas qu'à l'origine
-Acheter sans rien dire (et ensuite: "Ben quoi? Je vous avais dit que j'achèterais!"
Ce n'est pas de la manipulation.

Dans le monde réel, si t’essaye de vendre plus de blé qu’il n’en existe sur terre, ça va probablement pas bien se passer.

Dans le monde réel, ça s'appelle une commande, et ça se passe très bien: tu signes un contrat pour acheter quelque chose qui n'existe pas encore, et tu commences à le payer avant la fabrication (acompte). Je dirais même que certains s'offusquent quand ça ne se passe pas comme prévu (retards de livraison), ce qui laisse à penser qu'en général, ça marche, pour l'acheteur comme pour le vendeur.

Et bien je vais faire un mea culpa devoirs mal faits de mon côté:
Je connais Peertube, j'ai même une instance qui roule déjà sur mon Yuno, qui ne me sert pour l'instant qu'à suivre des abonnements.
J'ai retrouvé un fil de discussion sur les demandes d'avoir une option "privée" pour Peertube, et évidemment, ça a évolué depuis que la question a été posée. C'es très bête de ma part de ne pas avoir commencé par là…

Effectivement, Peertube semble parfaitement répondre à mes besoins!
Merci bien!

Après FB qui a fait la promotion des alternatives à Whatsapp, Google commence sa propre campagne en faveur de Firefox.

Moi je dis: c'est une bonne nouvelle!

Peut-étre que si. c'est juste que dans une bibliothèque, on découvre plus souvent soi-même que le reste de l'humanité.

Les antennes converties au 5G sont-elles encore capables de servir la 4G?
Sinon je vois bien comment les perfs de la 5G seront bientôt supérieures à celles de la 4G, mais je ne suis pas certain que ça aille dans le même sens que l'intérêt des consommateurs…

Oui mais notons qu'un certain nombre d'entre eux ont fait un sacrifice pour la France en abaissant leurs revenus au niveau de ceux des députés, ce qui a été un choc.

Ça leur a permis de comprendre comment vivent les Français de la classe à peu près moyenne (à une constante près).

Ça me tenterait bien de m'impliquer un peu plus politiquement, mais j'ai un emploi du temps déjà bien chargé.
Cela dit, on peut toujours s'arranger: vous avez des cookies ?

De ce que j'avais compris des bénéfices attendus, tu ne taperas pas plus vite en maîtrisant le Bépo, mais tu feras moins de fautes de frappe.

Bon, j'avais essayé à une époque, mais timidement et j'avais lâché l'affaire.
Tout ça me donne envie de m'y remettre !

Moi je vais lancer un appareil qui tasera l'employé fautif qui se sera approché trop près de ses collègues.

Ça me semble encore compliqué.
Pourquoi ne pas interdire la vente d'appareils démunis de caméras frontales et obliger le lecteur à avoir le visage dévoilé pour autoriser la lecture?
Ça éviterait des usurpations d'identité si quelqu'un vole un appareil.
Si on combine ça avec une judicieuse obligation de se tatouer son nom complet sur le front, ça rendra le système bien plus fiable.

Je soupçonne qu'il y ait des cours d'informatique à l'ENA:
-Première session sur Thomson MO5
-Deuxième session sur Minitel

À partir de là, on ne peut pas trop s'étonner de voir qu'ils n'ont absolument aucune idée de ce qu'ils font, de ce qu'ils pourraient faire, encore moins de ce qu'ils devraient faire, et de comment y parvenir.

Du coup, ils vont chercher quelqu'un pour les conseiller. Ce quelqu'un pourrait être une relation ou une entreprise. Ce quelqu'un est sûrement un expert qui bosse dans le milieu. Ça veut dire aussi que ce quelqu'un va se retrouver en bon gros conflit d'intérêt. Mais non, chut: on appelle ça du conseil…

L'Éducation Nationale est un terrain inespéré pour le conseil: la hiérarchie et l'administration sont relativement centralisés et totalement déconnectés du terrain.
On va donc pouvoir proposer un service à des gens qui ne savent pas de quoi ils ont besoin, et leur demander un retour sur un produit dont ils ne se serviront jamais, pour déployer ça à la gueule des enseignants qui n'avaient sûrement rien fait de mal pour mériter ça.

Je pense que la seule chose qui pourrait marcher c'est de faire du bruit, comme tu le fais ici malgré une audience modeste.
Mais d'ici à ce que le problème de l'incompétence se règle, il va falloir beaucoup, beaucoup de patience.

Ça dépend: s'il fait don de sa fortune à un vase, là ça marche!

Ensuite, une des raisons qui fait que ça ne change pas aussi vite , c'est aussi parce que les frais de santé sont payé par ton employeur, et donc ça rends les choses moins pressantes pour une grande partie des électeurs (à savoir, ceux qui ont un travail avec une couverture suffisante).

Et encore… mes collègues sur place m'ont expliqué le co-pay et les plafonds.
J'ai un collègue diabétique qui s'est retrouvé aux urgences il y a pas très longtemps.
En riant, il nous a expliqué que "je suis en vie, et endetté pour le restant de mes jours". Ça, c'est AVEC la couverture d'un employeur qui est considéré comme généreux.

Et pour les étudiants, j'ai cru comprendre que toute les universités ne sont pas aussi coûteuses. Mais ouais, ça m'a fait bizarre d’entendre une collègue de 32 ans dire "j'ai enfin pu payé mes dettes pour la fac" quand elle a rejoint mon équipe (sous entendu, elle n'aurait pas pu avec son ancien boulot).

Le système universitaire, s'il ne change pas, va frapper un gros mur tôt ou tard.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/student-loan-statistics-2019-n997836
Ils se dirigent vers une situation absurde où toute la carrière est consacrée au remboursement de la dette étudiante.
À quel moment les étudiants vont décider qu'il vaut mieux être moins qualifié et moins endetté? Ou plus simplement: à quel moment vont-ils se rendre compte que c'est tellement moins cher à l'étranger (à peu près n'importe où ailleurs) et fuir ces coûts délirants?

En dehors du root décrit ci-dessus, je ne sais pas ce que tu veux dire par bonnes pratiques.

Lineage est déjà très riches en réglages, alors je dirais commence par en profiter: personnalise-le suivant tes goûts.

Pour le reste, c'est comme une distro Linux: à la fin, ça sert surtout à lancer les applications dont tu as besoin, si elles ne sont pas déjà présentes.

LineageOS a effectivement abandonné Privacy Guard, sur la base qu'on a maintenant la même fonctionalité dans AOSP, mais apparemment leur su était aussi dépendant de PG, et il est parti avec. :(

Je ne suis pas non plus enthousiasmé par Magisk.

Ah merde, j'ai voté Macron au deuxième tour, et il a parlé de se prémunir contre la menace américaine de cyber-attaque ou un truc dans le genre.

Ben toute façon je crois que tous les Français sont déjà fichés "proches des milieux communistes".