Je serai incapable de me rappeler quand, mais le jour où on m'a fait découvrir le puits, on m'a introduit ça avec "l'oiseau" en même temps.
L'oiseau survole le puits et la feuille, mais les ciseaux lui coupents les ailes et la pierre l'explose en plein vol.
J'ai toujours cru que puits et oiseau avaient été inventés ensembles, uniquement pour multiplier les engueulades entre gamins en cas de nombre de joueurs trop élevé...
Ca fait des années que j'entends parler de Lisaac. Je ne comprends absolument rien aux architectures de systèmes d'exploitation ni aux avantages et inconvénients de tel langage orienté objet haut niveau face à tel autre (ou "par contrat", ou "prototype", tout ça pour moi ne veux pas dire grand chose).
Et c'est du haut de ces maigres connaissances que je vais poser la question qui tue:
- Lisaac est-il prêt à être utilisé par les développeurs? (genre on peut faire des progs avec python, perl, tout ça! Et Lisaac?)
- Si réponse négative, les éléments manquants ne risquent-ils pas de venir foutre par terre ce joli petit bench?
En tout cas chapeau à Sonntag parce que ça a l'air costaud comme truc!
Alors après tout le foin qu'il y a eu parce qu'on parlait de sorties de bêta dans les dépêches, toi tu claques la version finale dans un journal!
Tu le fais exprès?
En plus, t'as réussi à écrire Ubuntu dedans uniquement parce que c'est trollifère, hein?
Allez! Avoue!!
Hein? Quoi?! Mes médicaments?? QUELS MEDICAMENTS????
AAAAAAAAAAAARGH [ ]
C'est formidable de pouvoir le réduire à 1500 pages (encore que je demande à voir à quel point ça reste lisible après ça...).
Donc la prochaine fois si ça ne dérange pas les super-bosseurs de MS, merci de faire la réduction de texte AVANT de le soumettre...
(Le problème c'est qu'à 1500 pages, les gens auraient eu le temps de lire le dossier, ce qui visiblement n'était pas souhaitable: 6000pages, fast track...)
Puisqu'on parle navigateurs légers, signalons aussi Kazehakase (oui, faut bien se rappeler l'orthographe) http://kazehakase.sourceforge.jp/
qui est lui aussi léger, qui est basé sur Gecko et GTK2, et qui est également actif!
Je m'abstiendrai de trouver une "banderole" applicable à Paris bien que j'aie quelques idées de "second degré" que je suis sûr nombre de Parisiens apprécieraient à leur juste valeur...
La réaction de Guy Delcourt n'est certes pas brillante, mais ton commentaire ne vole pas vraiment plus haut.
C'est quoi cette référence à "réputation de région d'alcoolique, de consanguins et de chômeurs"?
Oui le taux de chômage est élevé dans le Nord-Pas-de-Calais, pas que là d'ailleurs...
C'est d'ailleurs pour ça que les gens se bourrent la gueule toute la journée et du coup se marient en famille, parce qu'ils n'ont pas besoin de sortir à 4 pattes de la maison quérir l'âme-soeur.
C'est comme ça que tu veux qu'on en parle du Nord? Ca te confortera peut-être plus dans l'idée que "être à Paris c'est mieux" et ailleurs ce ne sont que des bouseux de provinciaux?
Question peut-être stupide (je ne connais pas la politique de développement du projet), mais pourquoi tu n'as pas fait tout ça dans le cadre du projet phpMyVisites au lieu de créer un nouveau projet?
Parce que maintenant on a 2 projets: Piwik et Plastistik, et quelque chose me dit que les 2 ont plutôt vu des évolutions complémentaires qu'incompatibles, non?
Un rapprochement des deux te paraît-il plausible?
(ça éviterait de choisir entre "bien" et "bien aussi"...)
J'ai eu peur!
Il y a bien mention à Ubuntu à la fin!
Nan parce que ça commence à bien faire ces articles et journaux sur Debian où on place pas une belle grosse amorce de troll Ubuntu en plein milieu!
Je rappelle quand même qu'on a perdu récemment une patate de trolls historiques (récemment relatif hein: genre java-ça-pue-c'-est-pas-libre, et suse-ça-pue-c'-est-pas-libre).
Alors le troll ubuntu, on en a encore besoin quelques années!
Voilà à quoi ça va servir:
- si on peut avoir un binaire plus gros, ça veut dire qu'on peut gérer des modules plus gros!
- avec les progrès de la virtualisation, il faut voir ça de façon complètement différente:
- un linux + module X11 + module openoffice
- un linux + module X11 + module firefox
- un linux + module X11 + module porte, bye! []
Hmm, je vais peut-être dire une bêtise, mais si les XO servent de relais les-uns aux-autres pour avoir la connexion, ça rend la tâche autrement plus difficile!
La question que je me pose moi en lisant ça, c'est plutôt comment Ricoh peut-il avoir autant d'influence sur HP, qui est le client!?
Ainsi, une boîte telle que HP ne peut utiliser les produits de ses fournisseurs dans son intérêt qu'avec l'accord du fournisseur!
Y-a-t-il des anciens de chez MS chez Ricoh??
Si HP veut vraiment avoir un pilote libre pour les webcams qu'elle utilise, qu'est-ce qui les empêche d'intégrer ce paramètre dans la sélection du fournisseur?
Vu de ma fenêtre, ce devrait être carrément l'inverse: on veut qu'il y ait un pilote libre pour le périphérique: on inclue ça dans la sélection du fournisseur, et là c'est Ricoh qui devrait mettre des gens sur le pilote!
Ricoh proposerait-il des solutions à prix tellement imbattable qu'elle peut dicter sa loi à tout le monde??
Et comme toute solution technique peut être utilisée pour faire bien ou mal, un tel dispositif permet également à l'organisation qui contrôle les XO (ici les gouvernements) de non seulement espionner les activités de l'utilisateur, mais de le traquer géographiquement...
Non, idéalement pour moi la démocratie c'est quand on n'a pas besoin de faire des alliances officielles parce que les représentants du peuple votent en leur âme et conscience plutôt qu'en fonction des directives de leurs chefs après un débat au cours duquel on fait semblant de ne pas déjà avoir de position fermement arrêtée qui dépendrait beaucoup moins de la proposition de loi elle-même que du besoin de se placer "contre ceux d'en face".
Autant pour moi! En même temps ça se comprend peut-être s'ils veulent garder une souplesse de développement au lieu de devoir tout leur soumettre à chaque fois?
(Mais je suis peut -être en train de redire une conn...)
Pour info la politique de Debian a toujours été "ça sortira quand ce sera prêt!", et les utilisateurs qui ont migré vers Ubuntu pour cause de lenteur du développement n'étaient probablement pas des utilisateurs de longues dates en accord avec la politique interne...
En ce qui concerne ice... (comme tu dis), il s'agit d'un autre pan de la politique Debian qui veut que les mêmes sources de paquets compilent sur toutes les archis supportées, et visiblement ça nécessite certains ajustements de code. La fondation Mozilla a expressément interdit l'utilisation de l'appellation Mozilla Firefox aux versions patchées, ne laissant pas d'autre choix à Debian que de créer un fork amical (l'autre solution c'était de laisser tomber les autres architectures, curieusement ils ne l'ont pas envisagé...)
Enfin, depuis l'arrivée d'Ubuntu, je n'ai pas vu de baisse de qualité dans les distributions Debian, alors les "précieux utilisateurs" perdus n'avaient visiblement pas un poids si lourd.
Enfin, je dis ça, je dis rien, mais je l'dis quand même! ;)
1 - Ubuntu is Ubuntu-base/Debian/GNU-Linux + Gnome and is the default
2 - Kubuntu is Ubuntu-base/Debian/GNU-Linux + KDE 3.5
3 - Kubuntu-KDE4 is Ubuntu-base-experimental++/Debian/GNU-Linux + KDE4
4 Xubuntu is Ubuntu-base/Debian/GNU-Linux + XFCE4.4 and is recommended for computers too old (Warning: troll generation in progress) or not so old but not powerful enough to run the bloated Gnome and KDEx.x (Alert: Troll escaped!!)
ce qui aurait été quand même beaucoup plus rigoureux et acceptable par Mme Michu
Plus sérieusement, je pense que s'il n'y avait eu qu'une seule version de KDE de proposée, ils n'auraient pas écrit que Kubuntu c'est avec KDE.
D'ailleurs, qui prétendrait qu'il existe une confusion entre Xubuntu et XFCE??
La question à se poser serait plutôt: les systèmes (x)-Ubuntu sont-ils devenus assez populaires pour que tout un chacun sache que Ubuntu vient avec Gnome, Kubuntu vient avec KDE et Xubuntu vient avec XFCE?
Hé!
On avait pas dit qu'on trollait sur le journal de sa sortie, et qu'on gardait les commentaires pertinents sur la dépêche?
Surtout qu'on n'est pas vendredi!
Du coup je sais plus où poster, moi!
Euh, certes, ça sonne bien comme ça, mais le coup des "rolling-updates" comme grosse innovation, c'est limite!
J'espère qu'ils ont plus que ça à proposer, sinon je ne vois pas ce qu'elle a de plus qu'une debian testing (voire unstable) [remplacer ces derniers éléments par toute version de développement de votre distro favorite]
Et ne me dites pas que chez eux c'est plus stable et qu'en une semaine ils ont passé un contrôle qualité...
Et très franchement, l'Algérie avant que la France ne débarque c'était pas fort démocratique non plus.
On aurait dû rester, je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ne voulaient plus de nous...
- L'AFNOR ne voulait pas voter non parce qu'il y a eu beaucoup de boulot depuis la première version, et que leur demande de séparation entre "core" et "extensions" (pour entre autre la rétro compatibilité) a été entendue
- L'AFNOR ne pouvait pas voter oui parce qu'ils n'avaient pas encore la dernière version du document de l'ECMA.
- L'AFNOR reconnaît officiellement avoir eu contact avec MS et HP juste avant leur décision, ce n'est pas un secret. Ceux-ci se sont engagés à faire évoluer la norme.
Et attention à partir d'ici c'est mon opinion personnelle:
- Mieux que très nul, ça ne veut pas dire bien, alors ils pouvaient toujours voter non, je ne vois pas où est le problème!
- Comment évaluer l'"amélioration" sans avoir la dernière version du document???
- Si MS et HP veulent améliorer la norme, grand bien leur fasse, qu'ils repartent bosser leur copie avec l'ECMA et qu'ils repassent dans un an ou deux avec un dossier solide et crédible
LA LINUXFRANCE TU L'AIMES OU TU LA QUITTES, CON...
oups pardon, trompé de sujet!
C'est vrai que ça aurait dû être mentionné, le fait que l'auteur de la dépêche travaille pour Mandriva.
Sinon, la dépêche est de bonne qualité, j'étais content de la lire.
Et même pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi: il n'y a pas de raison d'acceper celle-là et de refuser les dépêches de bonne qualité des pré-finales des autres distribs.
Le problème, c'est qu'à une époque, on avait droit à au moins un journal, sinon une dépêche pratiquement à chaque petite évolution de Ubuntu, et du coup un grand coup de frein a été mis.
En situation extrême, on bascule facilement à un autre extrême, alors les dépêches de versions "non finales" ont été proscrites.
Je ne critique pas, à l'époque, je trouvais que c'était une approche modérée!
Maintenant, je vois celle-ci et je trouve que ce serait un peu extrême aussi de pas l'accepter.
Alors?
"Une version préfinale peut être acceptée, sous réserve de présenter un contenu de qualité", ça vous dit à tous comme règle?
[^] # Re: rétrocompatibilté
Posté par Maclag . En réponse au journal ouvert vs fermé, OOXML vs ODF pour les nuls. Évalué à 2.
La différence se fera effectivement au niveau du prix!
# Oiseau?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pierre-Feuille-Ciseaux... Puits-Toile d'araigné. Évalué à 6.
L'oiseau survole le puits et la feuille, mais les ciseaux lui coupents les ailes et la pierre l'explose en plein vol.
J'ai toujours cru que puits et oiseau avaient été inventés ensembles, uniquement pour multiplier les engueulades entre gamins en cas de nombre de joueurs trop élevé...
# Prêt à être utilisé par les masses?
Posté par Maclag . En réponse au journal Lisaac plus rapide que le C !. Évalué à 3.
Et c'est du haut de ces maigres connaissances que je vais poser la question qui tue:
- Lisaac est-il prêt à être utilisé par les développeurs? (genre on peut faire des progs avec python, perl, tout ça! Et Lisaac?)
- Si réponse négative, les éléments manquants ne risquent-ils pas de venir foutre par terre ce joli petit bench?
En tout cas chapeau à Sonntag parce que ça a l'air costaud comme truc!
# Sale provocateur!
Posté par Maclag . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 10.
Tu le fais exprès?
En plus, t'as réussi à écrire Ubuntu dedans uniquement parce que c'est trollifère, hein?
Allez! Avoue!!
Hein? Quoi?! Mes médicaments?? QUELS MEDICAMENTS????
AAAAAAAAAAAARGH [ ]
[^] # Re: c'est rigolo
Posté par Maclag . En réponse au journal Statistiques sur les procédures fast track de l'ECMA. Évalué à 7.
Et c'est bien là le problème: ils n'auront jamais le temps de couper assez d'arbres pour imprimer toutes les pages d'ici le 1er mai!
~~~~>[]
[^] # Re: c'est rigolo
Posté par Maclag . En réponse au journal Statistiques sur les procédures fast track de l'ECMA. Évalué à 6.
Donc la prochaine fois si ça ne dérange pas les super-bosseurs de MS, merci de faire la réduction de texte AVANT de le soumettre...
(Le problème c'est qu'à 1500 pages, les gens auraient eu le temps de lire le dossier, ce qui visiblement n'était pas souhaitable: 6000pages, fast track...)
# Et un autre!
Posté par Maclag . En réponse au journal Skipstone se réveille. Évalué à 5.
http://kazehakase.sourceforge.jp/
qui est lui aussi léger, qui est basé sur Gecko et GTK2, et qui est également actif!
[^] # Re: Arrete de braire le cheuteumi
Posté par Maclag . En réponse au journal Lille, une ville sinistrée sur le plan des TIC?. Évalué à 4.
La réaction de Guy Delcourt n'est certes pas brillante, mais ton commentaire ne vole pas vraiment plus haut.
C'est quoi cette référence à "réputation de région d'alcoolique, de consanguins et de chômeurs"?
Oui le taux de chômage est élevé dans le Nord-Pas-de-Calais, pas que là d'ailleurs...
C'est d'ailleurs pour ça que les gens se bourrent la gueule toute la journée et du coup se marient en famille, parce qu'ils n'ont pas besoin de sortir à 4 pattes de la maison quérir l'âme-soeur.
C'est comme ça que tu veux qu'on en parle du Nord? Ca te confortera peut-être plus dans l'idée que "être à Paris c'est mieux" et ailleurs ce ne sont que des bouseux de provinciaux?
[^] # Re: Plastistik
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Piwik : une alternative open source à Google Analytics. Évalué à 3.
Parce que maintenant on a 2 projets: Piwik et Plastistik, et quelque chose me dit que les 2 ont plutôt vu des évolutions complémentaires qu'incompatibles, non?
Un rapprochement des deux te paraît-il plausible?
(ça éviterait de choisir entre "bien" et "bien aussi"...)
# Ouf!
Posté par Maclag . En réponse au journal BrDesktop et le concept de distribution. Évalué à 4.
Il y a bien mention à Ubuntu à la fin!
Nan parce que ça commence à bien faire ces articles et journaux sur Debian où on place pas une belle grosse amorce de troll Ubuntu en plein milieu!
Je rappelle quand même qu'on a perdu récemment une patate de trolls historiques (récemment relatif hein: genre java-ça-pue-c'-est-pas-libre, et suse-ça-pue-c'-est-pas-libre).
Alors le troll ubuntu, on en a encore besoin quelques années!
[^] # Re: exécutables
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 5.
Voilà à quoi ça va servir:
- si on peut avoir un binaire plus gros, ça veut dire qu'on peut gérer des modules plus gros!
- avec les progrès de la virtualisation, il faut voir ça de façon complètement différente:
- un linux + module X11 + module openoffice
- un linux + module X11 + module firefox
- un linux + module X11 + module porte, bye! []
[^] # Re: Le remède pire que le mal
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Effets pervers du modèle de sécurité BitFrost de OLPC. Évalué à 3.
# Mauvais fournisseur, changer de fournisseur...
Posté par Maclag . En réponse au journal quand les constructeurs découragent la communauté. Évalué à 10.
Ainsi, une boîte telle que HP ne peut utiliser les produits de ses fournisseurs dans son intérêt qu'avec l'accord du fournisseur!
Y-a-t-il des anciens de chez MS chez Ricoh??
Si HP veut vraiment avoir un pilote libre pour les webcams qu'elle utilise, qu'est-ce qui les empêche d'intégrer ce paramètre dans la sélection du fournisseur?
Vu de ma fenêtre, ce devrait être carrément l'inverse: on veut qu'il y ait un pilote libre pour le périphérique: on inclue ça dans la sélection du fournisseur, et là c'est Ricoh qui devrait mettre des gens sur le pilote!
Ricoh proposerait-il des solutions à prix tellement imbattable qu'elle peut dicter sa loi à tout le monde??
[^] # Re: Le remède pire que le mal
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Effets pervers du modèle de sécurité BitFrost de OLPC. Évalué à 10.
[^] # Re: Berlue...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le nouveau président du conseil de notre cher voisin. Évalué à 4.
[^] # Re: Lenny: à la recherche du temps perdu!
Posté par Maclag . En réponse au journal Des nouvelles de Debian Lenny. Évalué à 2.
(Mais je suis peut -être en train de redire une conn...)
[^] # Re: Lenny: à la recherche du temps perdu!
Posté par Maclag . En réponse au journal Des nouvelles de Debian Lenny. Évalué à 7.
En ce qui concerne ice... (comme tu dis), il s'agit d'un autre pan de la politique Debian qui veut que les mêmes sources de paquets compilent sur toutes les archis supportées, et visiblement ça nécessite certains ajustements de code. La fondation Mozilla a expressément interdit l'utilisation de l'appellation Mozilla Firefox aux versions patchées, ne laissant pas d'autre choix à Debian que de créer un fork amical (l'autre solution c'était de laisser tomber les autres architectures, curieusement ils ne l'ont pas envisagé...)
Enfin, depuis l'arrivée d'Ubuntu, je n'ai pas vu de baisse de qualité dans les distributions Debian, alors les "précieux utilisateurs" perdus n'avaient visiblement pas un poids si lourd.
Enfin, je dis ça, je dis rien, mais je l'dis quand même! ;)
[^] # Re: Et vous vous faites combien au lancer de troll?
Posté par Maclag . En réponse au journal Des nouvelles de Debian Lenny. Évalué à -3.
(PS: Lancé de Troll réussi: merci d'avoir marché dedans!! :D)
# Et vous vous faites combien au lancer de troll?
Posté par Maclag . En réponse au journal Des nouvelles de Debian Lenny. Évalué à -5.
Voilà, défoulez-vous, je repasse toute-à-l'heure!
# le bon menu qu'il fallait mettre:
Posté par Maclag . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 8.
2 - Kubuntu is Ubuntu-base/Debian/GNU-Linux + KDE 3.5
3 - Kubuntu-KDE4 is Ubuntu-base-experimental++/Debian/GNU-Linux + KDE4
4 Xubuntu is Ubuntu-base/Debian/GNU-Linux + XFCE4.4 and is recommended for computers too old (Warning: troll generation in progress) or not so old but not powerful enough to run the bloated Gnome and KDEx.x (Alert: Troll escaped!!)
ce qui aurait été quand même beaucoup plus rigoureux et acceptable par Mme Michu
Plus sérieusement, je pense que s'il n'y avait eu qu'une seule version de KDE de proposée, ils n'auraient pas écrit que Kubuntu c'est avec KDE.
D'ailleurs, qui prétendrait qu'il existe une confusion entre Xubuntu et XFCE??
La question à se poser serait plutôt: les systèmes (x)-Ubuntu sont-ils devenus assez populaires pour que tout un chacun sache que Ubuntu vient avec Gnome, Kubuntu vient avec KDE et Xubuntu vient avec XFCE?
[^] # Re: dommage
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 7.
On avait pas dit qu'on trollait sur le journal de sa sortie, et qu'on gardait les commentaires pertinents sur la dépêche?
Surtout qu'on n'est pas vendredi!
Du coup je sais plus où poster, moi!
[^] # Re: Tiens ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Ethymologie : explication du nom de 35 distros GNU/Linux. Évalué à 2.
J'espère qu'ils ont plus que ça à proposer, sinon je ne vois pas ce qu'elle a de plus qu'une debian testing (voire unstable) [remplacer ces derniers éléments par toute version de développement de votre distro favorite]
Et ne me dites pas que chez eux c'est plus stable et qu'en une semaine ils ont passé un contrôle qualité...
C'est quoi les points forts en vrais?
[^] # Re: Chine, tibet...
Posté par Maclag . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 5.
On aurait dû rester, je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ne voulaient plus de nous...
[^] # Re: Explications de l'AFNOR
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 3.
- L'AFNOR ne voulait pas voter non parce qu'il y a eu beaucoup de boulot depuis la première version, et que leur demande de séparation entre "core" et "extensions" (pour entre autre la rétro compatibilité) a été entendue
- L'AFNOR ne pouvait pas voter oui parce qu'ils n'avaient pas encore la dernière version du document de l'ECMA.
- L'AFNOR reconnaît officiellement avoir eu contact avec MS et HP juste avant leur décision, ce n'est pas un secret. Ceux-ci se sont engagés à faire évoluer la norme.
Et attention à partir d'ici c'est mon opinion personnelle:
- Mieux que très nul, ça ne veut pas dire bien, alors ils pouvaient toujours voter non, je ne vois pas où est le problème!
- Comment évaluer l'"amélioration" sans avoir la dernière version du document???
- Si MS et HP veulent améliorer la norme, grand bien leur fasse, qu'ils repartent bosser leur copie avec l'ECMA et qu'ils repassent dans un an ou deux avec un dossier solide et crédible
[^] # Re: Modération ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible. Évalué à 1.
oups pardon, trompé de sujet!
C'est vrai que ça aurait dû être mentionné, le fait que l'auteur de la dépêche travaille pour Mandriva.
Sinon, la dépêche est de bonne qualité, j'étais content de la lire.
Et même pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi: il n'y a pas de raison d'acceper celle-là et de refuser les dépêches de bonne qualité des pré-finales des autres distribs.
Le problème, c'est qu'à une époque, on avait droit à au moins un journal, sinon une dépêche pratiquement à chaque petite évolution de Ubuntu, et du coup un grand coup de frein a été mis.
En situation extrême, on bascule facilement à un autre extrême, alors les dépêches de versions "non finales" ont été proscrites.
Je ne critique pas, à l'époque, je trouvais que c'était une approche modérée!
Maintenant, je vois celle-ci et je trouve que ce serait un peu extrême aussi de pas l'accepter.
Alors?
"Une version préfinale peut être acceptée, sous réserve de présenter un contenu de qualité", ça vous dit à tous comme règle?