Maclag a écrit 8783 commentaires

...actions de la société!

Ainsi, l'UE, pour préserver ses intérêts, va devenir le premier et le plus puissant représentant MS en Europe et dans le monde!

Euh... des équipes de dév BSD qui développent un logiciel en GPL sans faire d'arrêt cardiaque?

Tout à fait, Gmail le fait (enfin à ma connaissance, perso je n'utilise pas :P)
Mais l'idée ici est bien de proposer des solutions en clients local et non en webmail (enfin web-tout en l'occurrence...)
Et je voudrais pousser le concept plus loin encore: Gmail, ça veut dire ton adresse Gmail, ton compte jabber Gmail etc.

Moi j'aimerais un client mail simple, mais qui communique avec un gestionnaire de contacts avancé (plusieurs comptes propres à moi, liste de contacts suivant les comptes, plusieurs comptes pour le même contact avec les préférences, enfin le gestionnaire de contact ultime quoi!)

Le client mail peut donc communiquer avec le gestionnaire de contacts, juste pour signaler les statuts des contacts, et donc sur option proposer le lancement du client im associé au contact, et décidé par le gestionnaire de contacts (si msn, lancer amsn, si jabber, gajim, suivant les désidérata les plus tordus de l'utilisateur!)

L'approche d'opera est intéressante, mais je préfère garder une séparation (un logiciel, une fonction, unix quoi!). Le principal c'est que tout ça communique et soit compatible!

Pas si sûr!
Si on peut avoir des services imap par exemple, et si TB propose des "plus".
Le genre de "plus", ce serait (par exemple) une interface avec la messagerie instantanée (après tout les webmails font bien ça, mais uniquement en circuit fermé: yahoo permet de savoir si les contacts yahoo sont connectés sur yahoo msgr, etc.).

Pour moi la solution, c'est plutôt un système de gestion de contacts élaborés, avec un client mail qui voit si le contact est connecté, même s'il n'utilise pas les mêmes comptes pour sa messagerie en ligne et son adresse mail, voire où il est connecté (genre "connecté sur le skype du boulot", "connecté sur compte jabber privé machin", etc.)

Mais là ça sort complètement du cadre du client mail isolé, faut une belle usine à gaz ou une déferlante d'outils bien intégrés.

En fait, il faut que TB se mette à Telepathy... :D

Bon, je ne comprends pas grand chose aux compilateurs, je sais juste que j'ai un code source au début et du binaire à la fin, les étapes intermédiaires, j'en ai qu'une très vague idée. (ceci est un avertissement).

Mais si GCC est si "tellement trop monolithique", et si Clang+LLVM, c'est ça la modularité et qu'on peut mettre plein de trucs comme on veut, comment donc font-ils pour utiliser un LLVM+GCC (ce dernier étant ultra monolithique et tout et tout, là il est bien utilisé en partie, non?)

Mais nooooon!
Encore tout faux! (pfffff)
En fait après étude et calculs approfondis, on s'est rendu compte que:
- les bombes nucléaires contenaient des substances nocives qui auraient pu représenter un risque pour les populations si elles avaient été dispersées au hasard
- si la bombe tombe intacte sur un territoire ennemi elle peut être récupérée par des entités hostiles et représenter une menace pour la galaxie

On a donc décidé de les faire péter pour protéger le monde!

Et ce coup-ci je sors même pas, parce que de toute façon:
JE REVIENDRAI!!

Non mais sans blague, vous croyez qu'il y comprend quelquechose, Bush, à la navigation spatiale et les orbites hélio-machins? Y'avait pas tout ça dans son jet!

Mais pas contre, imaginez un peu que vous avez la crème de la crème du missile à dégommer des trucs en l'air! Formidable, non? Sauf qu'y a rien à démolir!
On proposerait bien aux autres de flinguer leurs satellites, mais ils le prendraient mal...

Alors on se trouve un satellite super dangereux converti à l'Islam de Ben Laden et prêt à frapper le monde, et on va ENFIN pouvoir faire mumuse avec son super jouet ballistique que même le Père Noël il peut pas le mettre dans sa hotte!

Aaah, vous comprenez vraiment rien à rien!!

Demain je vous explique pourquoi Chirac a fait les essais à Mururoa 2ans avant qu'on reçoive un simulateur permettant d'avoir les mêmes résultats...

En attendant, forcément, hein! ~~~~> []

Statistiquement la personne qui ne paye pas se reprend un virus/spyware par sa propre faute dans les deux mois...

C'est désespérément vrai!
Ma propre femme, qui "ne veux pas de ton linux!", à qui j'ai nettoyé le windows piraté une dizaine de fois de ses virus/spywares/etc. en expliquant qu'au moins maintenant elle ne devrait utiliser que firefox, faire les mises-à-jour de l'antivirus, antispywares, etc. régulièrement, faire des scans du disque avec les deux régulièrement, n'a jamais rien voulu savoir.
Pire: elle a dégagé firefox en première priorité pour faire de la place sur le disque.
J'ai changé de tactique, je l'avais prévenue que je ne réparerais plus les conneries contre lesquelles je l'avais mise en garde:
La partie droite de son ordi est saturée par les pop-ups de l'anti spyware, il déconne tout le temps, elle reçoit des alertes aux virus à répétition.
Quand elle me demande de l'aider je lui dis que c'est installation linux ou plus rien parce que j'en ai marre.

Elle finira par craquer! :D

Et bien moi j'utilise de préférence la souris de la main gauche avec les boutons inversés.
J'ai pris cette habitude après avoir comparé mon efficacité main droite (standard) et tout à l'envers, je me sens beaucoup plus à l'aise comme ça!

Pour ajouter à ma bizarrerie, je suis actuellement en Chine où "les gauchers n'existent pas!" (il est tout simplement interdit d'utiliser la main gauche quand ils apprennent à écrire), et le grand classique "les gauchers sont intelligents" (la théorie derrière est un peu loufoque, c'est une histoire de connexion cérébrale qui démontre que de toute évidence, les gauchers sont plus intelligents).

Et comme bien sûr je ne supporte pas les claviers qwerty, je les repasse tous en azerty, ce qui fait que les malheureux qui tenteraient d'utiliser mon ordinateur sont perdus avec la souris, perdus avec le clavier, perdus tout court en fait.
Je suis le seul à pouvoir utiliser mon ordinateur, et c'est normal après tout: c'est un ordinateur pour gaucher, c'est réservé aux intelligences supérieures!! :D

Sinon, les cartes wifi qui se branchent sur le côté gauche, ça m'emm...

Certes, je ne pense pas qu'il aura beaucoup de succès dans les ordis portables et l'embarqué... mais est-ce le but?
S'il abat plus de boulot que 10 procs à 32W, alors on en sort gagnant tout de même!

Je partage l'opinion: non, ils ne changeront sûrement pas dans 2ans, surtout si la migration en nécessite 5!

Par contre je ne comprends plus les marketeux linuxiens:
"Choisissez linux car vous pouvez facilement changer de fournisseur, vous n'êtes plus dépendant d'une seule boîte!"
et maintenant:
"Vous avez choisi Ubuntu! Donc vous pourrez peut-être aller vers Debian, mais Mandriva ce serait une autre grosse migration alors quand même, c'est un coup dur!"

C'est dingue, ça fait des années qu'on vend l'idée de pouvoir changer facilement, et maintenant j'ai l'impression qu'on raconte tout le contraire et qu'on prend comme une catastrophe le fait que SA distribution chérie n'ait pas été retenue!

Si Mandriva veut récupérer le marché quand ils renouvelleront, ce sera à Mandriva de se bouger pour démontrer qu'ils ont tout le nécessaire pour le faire en douceur!

C'est pareil qu'à l'Assemblée Nationale, si Mandriva veut vendre, que Mandriva fasse mieux que les autres!! Si elle peut, alors elle réussira, si elle peut pas, alors désolé, mais c'est la loi du marché, ils disparaîtront. Et non, je ne leur souhaite pas, mais si on passait des gros contrats à des boîtes qui proposent des solutions moins coûteuses ou plus chères que leurs concurrents sous prétexte qu'elles sont "françaises", combien ici critiqueraient l'utilisation de leurs impôts??

Autre bataille perdue, Mandriva doit continuer à bosser, et je leur souhaite de réussir, mais par leurs performances et pas par charité publique!

Mais alors à quoi bon lutter puisque OpenMoko et les EFL vont tout balayer?!

(Hein? M'en fous qu'on est pas vendredi!!!)

Lors de ma migration, j'ai été très surpris de trouver une grande quantité de logiciels libres sous linux très pratiques, bien pensés et efficaces. Ces logiciels sont véritablement agréables à utiliser et c'est la principale raison pour laquelle je suis resté sous linux. Quelle galère sur windows lorsque "Je cherche un logiciel qui ..." !

Je plussoie!
Et les systèmes linux ont énormément de choses en plus à apporter!
Exemple:
"Hé, tu sais comment on fait [insérer fonction] sous windows?"
"- Sous windows je sais pas, sous linux..."
apt-cache [fonction]
apt-get install [soft approprié]
man [soft approprié]
[soft approprié utilisé correctement]
TOTAL= 5min
"- T'en es où avec ton windows?"
"J'ai cherché sur google, et maintenant je suis sur les sites internet des logiciels"
"- Fais gaffe aux spywares! Moi j'ai fini (gniak! gniak!)"

Je ne vois pas comment ton site, étant bien compatible HTML 4 Strict ou XHTML 1 Strict (n'est-ce pas ?), ne pourrait pas très rapidement (voire immédiatement) devenir bien compatible HTML 5 (ou sa variante XML).

Merci pour cette réponse et celles qui suivent.
Le problème vu d'un petit amateur plus ou moins éclairé, c'est justement de décortiquer les standards pour savoir où ça pêchera plus tard et où ça ira tout seul sans problème, c'est que je voudrais passer plus de temps sur le site lui-même que sur les modifications à planifier en vue des futurs standards!
Je garde donc mon MathML, et si je comprends bien, si le site valide XHTML1.0 strict (voire 1.1+MathML), alors j'aurai très peu voire pas du tout de difficulté à le migrer en XHTML5 (HTML5 en xml, j'ai bien compris??).
Ce que je reproche à tout ce foutoir, c'est que l"utilisateur" final de ces spécifications, ce sera bien le développeur du site, et je trouve que c'est encore un peu confus!

En tout cas merci à vous d'avoir éclairé ma lanterne, et en espérant qu'il n'y aura pas d'autre bouleversement dans un futur proche...

Nan parce que c'est bien beau de changer les plans XHTML2/HTML5, de virer ou remettre des trucs.
Mais quand on développe son site en amateur à la mimine et qu'on aimerait ne pas avoir à changer TOUTES les pages une par une le jour où on veut rajouter les fonctions kikool des prochains standards, on fait quoi pour l'instant?
J'ai un site (ultra-moche) que je suis en train de reprendre depuis quasi 0 et je l'ai commencé en essayant de faire du XHTML (et même du XHTML+MathML sur certaines pages), parce que c'était l'avenir d'hier mais donc là ce n'est plus le futur de demain, et là j'aimerais bien savoir si je me casse le c.. pour rien parce que d'une:
- MathML mourrait-il avec l'HTML5 au profit d'un nouveau standard encore moins bien supporté (faut dire que MathML en dehors de Firefox, c'est quasi-inexistant...) pour l'instant: merci la réécriture des équations!
- Non, finalement mon truc ne colle pas avec la nouvelle logique HTML5 et là ça "juste marche si tu touches plus à rien sinon tu reprends tout!"

Excuse moi, mon commentaire était idiot.

T'excuse pas, y'a pas de quoi!!
Surtout que je partage pas mal ton analyse!

Quand à Mandriva, je ne vois pas le rapport avec la choucroute.

Ben si! Mandriva va utiliser rpm5 pour débuter l'unification des distros linux basées sur rpm en partenariat avec Turbolinux!!

Poussez pas toute façon je cours vite!! ----> [ ]

Exact, IBM étant le seul poids lourd de la phrase initiale.

Euh... OK!
Mais tout est relatif hein! Je crois que ça ferait plaisir à Mandriva d'être "aussi petit" qu'un RedHat ou un Novell, z'avez qu'à virer le IBM pour que ça passe mieux!

Mais si, c'est la tendance!

- Il y a quelques années on voyait des petites communes en France sans candidat à la mairie parce qu'au moindre problème, on fait des procès au maire
- On a un problème avec les chirurgiens qui ne veulent plus exercer sans assurance "ratage d'opération ultra-compliquée" parce qu'ils auront forcément un procès
- On n'aura bientôt plus de modérateurs sur les forums parce qu'ils ne voudront pas se prendre un procès dans la tronche non plus pour avoir laissé passer un message odieux sur free ou un autre!

Sinon, ils ont rien d'autre à foutre les avocats chez free? Parce que je pense pas que ça rapporte à court-terme, leurs procès, alors à long terme, avec l'image, tout ça...
Je dirais bien qu'il y a des économies qui feraient bien des bénéfices à long terme à faire de ce côté là... (ça vaut un procès ça vous croyez? :D)

Quand on est petit et qu'on veut se montrer et avancer, faut éviter de bosser avec des gros poids lourds! C'est pas dans un partenariat avec RedHat, Novell et IBM que Mandriva va se faire remarquer!

D'autre part TurboLinux est quand même pas si mal placé sur le marché asiatique, donc tout bénéf pour aller à la chasse aux infos sur ce que les distribs "locales" proposent de plus que les autres.

Quant au «Ce partenariat stratégique est le premier pas vers la convergence des distributions Linux à base de RPM », ben je dirais que c'est pas la première fois qu'on se la pète un peu en région parisienne... :D
Il oublie juste de préciser "distributions Linux à base de RPM hors Redhat, Suse, et forks associés"...

Bref, "attendez et voyez"!

...sur 3DO?

Et puis ça va permettre aux revendeurs de provoquer un grand renouvellement des machines!
Parce que Vista qui a mis des plombes à sortir, le suivant qui arrivera pas plus vite, ça va devenir dur de faire comprendre aux particuliers que leurs ordis sont obsolètes (avant c'était facile: nouvelle version de windows "que si tu l'as pas t'arriveras plus jamais à aller sur internet si je t'assure", impossible à lancer sur ton ordi, tout le monde sait qu'avec les progrès technologiques il faut une machine de plus en plus puissante pour aller sur internet et taper des rapports).

Là ils vont pouvoir crier partout "nouvel ordinateur IPV6!!"' "révolution technologique" "internet plus mieux qu'avant". Mais bien sûr, toute la tactique consistera à expliquer que "pour mieux exploiter ces nouvelles fonctionalités, il vaut mieux changer d'ordinateur!".

De mémoire, il me semble qu'une étude avait abouti à la conclusion que écrit jaune foncé sur fond noir était ce qui fatiguait le moins les yeux tout en restant lisible.
Enfin, à l'époque j'étais sur pentium I, avec les progrès technologiques je ne doute pas que la communauté des ergonomistes a depuis voté une réforme des yeux...

Je viens de penser à un truc:
Et si on pouvait inventer un brouilleur de cerveau pour effacer la mémoire court-terme des gens? Flippant non?

Et ça existe un brouilleur de cerveau? ça t'effacerais la mémoire des deux dernières minutes!