Novell a un accord avec MS qui prétend le protéger et protéger ses clients. Cette attaque vide l'accord de ses promesses (au moins partiellement).
Donc tu impliques quand même Microsoft. Parce que l'accord ne protège pas Novell des attaques de sociétés tierces.
Bon, je ne suis pas dans la tête d'IsNotGood, mais je me demande si "vide l'accord de ses promesses" ne signifie pas que Novell aurait signé cet accord avec MS pour être peinard côté brevets logiciels, et que finalement, avec cette attaque, ils viennent de se rendre compte que non, ça ne suffit pas à être aussi tranquille que ça.
Si mon interprétation est correcte, alors IsNotGood a plutôt mis en valeur le fait que les brevets logiciels ne sont pas un problème centré sur MS, mais un problème d'ordre plus général, dont Novell et RedHat risquent maintenant de faire les frais.
# si le logiciel gratuit met à mal une entreprise commerçant sur le même créneau et finalement aboutit au licenciement de développeurs, est-ce que le logiciel gratuit est bon ?
Y'a que moi qui trouve que ça devient n'importe quoi??
Dites à Asus de renoncer à son ordi à 200$, vous comprenez, c'est le même créneau que d'autres fabriquants d'ordinateurs et comme c'est moins cher ils risquent de faire disparaitre leur concurrent!
L'ordi à 200$, c'est MAL!
Et qu'on arrête tous les centres de recherches et qu'on ferme les départements R&D de toutes les boîtes du monde entier! Vous ne vous rendez pas compte des conséquences quand on aboutit à des produits meilleurs et moins chers: on risque de couler les entreprises concurrentes sur le même créneau! Et des gens seront licenciés!!
La recherche, c'est MAL!
# si le logiciel gratuit finit par tuer une entreprise commerçant sur le même créneau, n'est-ce pas le contraire d'un des buts recherchés, à savoir la diversité des solutions proposées ?
Et puis c'est vrai qu'actuellement, les entreprises qui ont innové un tant soi peu se sont toutes automatiquement retrouvées en situation de monopole et AUCUN concurrent n'aurait l'idée de chercher à faire mieux pour rattraper le coup...
Pour moi, si une boîte disparaît à cause d'une solution concurrente, ben c'est qu'elle n'a pas été capable d'offrir mieux, voilà tout!
(Attention, je parle de concurrence équitable, les abus de position dominante c'est totalement autre chose!!)
# si le logiciel finit par être, comme le souhaite certains de ses zélotes, totalement gratuit, de quoi vivront les développeurs ?
Là on touche le fond du n'importe quoi.
Les développeurs d'openoffice sont des bénévoles? Les principaux contributeurs du noyau sont des bénévoles?
Le fait que les logiciels soient gratuits ne signifie pas que les entreprises ne gagneront pas d'argent pour payer leurs développeurs! Parce qu'on aura toujours besoin d'améliorer l'existant, de proposer de nouvelles fonctions, on aura besoin de nouveau logiciel. A moins que tous les développeurs décident de travailler totalement bénévolement, les développeurs seront toujours payés pour produire du code.
La gratuité du logiciel implique un modèle économique différent, pas une absence de modèle économique!
Ben ça ça va être difficile à dire, parce qu'avant c'était assez clair et limpide: les numéros de version mineurs mineurs (2.4.1, 2.4.2, ..., 2.4.22 etc) correspondaient à des modifs mineures, et les numéros de version impairs étaient réservés aux "expérimentations" devant mener à une nouvelle version majeure).
Maintenant qu'ils font des évolutions "un peu plus osées" mais toujours pas-à-pas entre chaque version, il va falloir attendre qu'ils bloquent sur quelquechose qui nécessite de tout casser avant d'avoir un 2.8 ou un 3.0. (qui passeront ou pas par un 2.7 dans lequel ils pourront allégrement tout casser?)
Le public n'est pas là juste pour aider le privé. Et oui, il y a des "richesses" quantifiables. Les bénéfices d'EDF, de la SNCF, c'est quantifiable. D'ailleurs, quand on privatise une entreprise publique, est-ce qu'elle passe comme par magie de non quantifiable à quantifiable ?
Je dois le copier-coller combien de fois??
HORS ENTREPRISES PUBLIQUES
Là je peux plus faire plus, sinon faut que je mette des guirlandes autour et que ça clignote de partout...
C'est toujours le même argument : les riches risquent de s'exiler fiscalement. Mais merde, qu'on arrête de faire du pied a ces radins ! Pour les garder, à moins de transformer la France en paradis fiscal, ils trouveront de toute façon toujours mieux ailleurs. A l'heure ou on exhibe "l'identité nationale", le patriotisme et l'amour de son pays, on fait tout pour ceux qui, justement, n'aiment leur pays que pour les sous qu'ils peuvent s'y faire. Heureusement, tous ne sont pas comme ça, et il y a des riches qui sont conscient de l'intérêt des impots. Je préfère garder ceux là.
Encore une fois, si tu relis, je ne parle pas de transformer la France en paradis fiscal, mais de trouver un ÉQUILIBRE!
Entre "faire des appels du pieds à ces radins", et faire en sorte que n'importe quel autre pays soit plus intéressant, on a une sacré p... de marge!!
Moi aussi, je peux dire merde: qu'on arrête de haïr les riches en France!! Quand on les aura tous fait fuir et qu'on se retrouvera comme des cons entre pauvres, QUI financera le pays?? Les smicards? Sûrement pas! Les entreprises (on les taxe pas assez les entreprises, c'est Besancenot et Laguilier qui l'ont dit, et ce sont tous deux des économistes de renom...)? Ou... les classes moyennes? (oserai-je dire comme d'habitude? ah... ben ça y est je crois que je l'ai dit...)
Il reste énormément de choses à faire!
Et des gros projets en plus!
- Partir de opencascade et faire un simulateur MEMS (bon, là t'en as pour quelques années et ça intéressera surtout... moi! :D)
- QCAD libre est en 2D uniquement, on attend toujours un clône libre d'autocad au niveau au moins de ce que fait le consortium intellicad.
- J'ai trouvé un logiciel génial qui s'appelle Working Model et qui date, et qui est proprio. Ca permet de faire des animations mécaniques (en 2D et 3D). Si tu peux faire un truc dans le genre ne serait-ce qu'en 2D...
- Un clône libre d'Ansys! (15ans de boulot?)
Enfin bref, tu vois, des projets, on va t'en trouver!
Pis des jeux y'en a déjà plein, et pis les jeux, c'est pas bon pour la productivité! NA!
PS: Un clône de multideskos en small... AÏEEEE! FAUT PAS TAPER COMME ÇA!! ~~~~> []
Hum. Ca t'ennuierait de ne pas lire en diagonal avant de répondre?
D'autre part, je rappelle tout de même que la fonction publique, hors entreprises publiques, coûte de l'argent, et non en rapporte. Donc, je veux bien croire que garder le plus de fonctionnaires possibles ça soulagera les caisses de retraite, mais sûrement pas les finances de l'état...
Il y a des entreprises publiques rentables : EDF est rentable (mais privatisée), les autoroutes sont rentables (mais privatisées)...
et ensuite:
Un hopital qui soigne, c'est pas des richesses ? Des transports en commun, c'est pas des richesses ? Une école qui enseigne, c'est pas des richesses ?
Contrairement a la croyance populaire qui laisse penser que les fonctionnaires sont un coût pour la société, les fonctionnaires travaillent et crèent des richesses autant que les employés du privé. Mais vu que ça se traduit plus en amélioration de la qualité de vie qu'en argent cash et en augmentation du CAC 40, on se permet de dire que ça n'est pas rentable.
pour me répondre sur:
Alors pour moi, la fonction publique doit être le coeur du service public, dont le but est de permettre d'"améliorer la qualité de vie des particuliers" et "aider les entreprises à exister" (à faire du fric si vous préférez). Mais le service public en lui-même ne créé pas de richesse, il doit fournir un environnement et aider le privé à les créer! Et tout le problème, c'est que ça n'est pas mesurable, (...)
Si c'est pas clair, les guillemets sont là pour dire que ce n'est pas le terme parfait parce que je ne vais pas m'étaler sur la liste des services aux particuliers mais ça se comprend tout de même?!
Et pour répondre sur les impôts:
Les réductions d'impôts "n'importe quoi", ça n'aidera sûrement pas.
Maintenant, faut arrêter de hurler tout le temps en ne regardant qu'une partie du problème à chaque fois:
Moi je préfère largement un riche qui paie 20% d'impôts tous les ans en France qu'un riche qui paie 50% un an en France avant de se barrer à l'étranger et ne rien payer l'année suivante...
On pourrait bien leur interdire de bouger leur argent, mais c'est également le meilleur signal que tu pourrais envoyer à des investisseurs:
"Investissez en France! Un véritable paradis où vous serez taxés à 50% de tout l'argent que vous ferez ici sans aucune possibilité de revenir en arrière!"
Encore une fois, tout est question d'équilibre: jusqu'où peut-on augmenter les impôts des riches avant que la fuite à l'étranger provoque une baisse des rentrées d'argent?? Ben je pense qu'on l'a déjà dépassée la limite...
Qu'on limite ou pas ces nouveaux-venus, les progrès de la médecine allongeront certainement la durée de vie voire l'amélioreront au-delà de 60 ans. Dans ce cas, il y a de fortes chances pour l'âge de départ en retraite soit revu à la hausse. En tout cas, avec un gouvernement qui souhaite faire des économies en ne remplaçant pas deux fonctionnaires à la retraite sur trois, on risque d'avoir un sacré déficit supplémentaire entre le nombre de retraités et celui des actifs (à moins qu'on me dise ce que feront les actifs et non-retraités qui auraient pu prétendre à ces postes). Donc oui, on aura alors besoin d'immigrés pour combler ce déficit mais à condition qu'ils puissent travailler aussi correctement qu'un Français, c-a-d en cotisant pour les retraites, la Sécu, etc. comme tout le monde et non pas avec un bas salaire payé au noir.
Bon, alors d'un côté les prétendants à la fonction publique ne vont pas trouver de travail, parce qu'il n'y aura plus assez de poste à la fonction publique, et de l'autre, il faut faire venir plein d'immigrés à condition qu'ils aient... un travail!
Ca existe, des gens qui ne sont qualifiés QUE pour la fonction publique au point que s'ils n'ont pas le poste, ils ne feront rien d'autre??
D'autre part, je rappelle tout de même que la fonction publique, hors entreprises publiques, coûte de l'argent, et non en rapporte. Donc, je veux bien croire que garder le plus de fonctionnaires possibles ça soulagera les caisses de retraite, mais sûrement pas les finances de l'état...
J'ai l'impression que maintenant la fonction publique, on la considère comme tout sauf ce que les fondements de son existence laissent présager.
- pour la droite, c'est une pompe à fric
- pour la gauche, c'est le remède miracle au chômage
Alors pour moi, la fonction publique doit être le coeur du service public, dont le but est de permettre d'"améliorer la qualité de vie des particuliers" et "aider les entreprises à exister" (à faire du fric si vous préférez). Mais le service public en lui-même ne créé pas de richesse, il doit fournir un environnement et aider le privé à les créer!
Et tout le problème, c'est que ça n'est pas mesurable, et qu'il faut pourtant trouver un équilibre entre:
- ça coûte plus cher que ce que ça rapporte (tant pour la qualité de vie des particuliers que le soutien des entreprises)
- ça n'a pas les moyens de fonctionner efficacement (auquel cas on aura un "manque" au niveau de l'environnement/support du privé qui fait que le privé rapportera moins d'argent, et que la différence sera plus importante que les économies réalisées en supprimant des postes)
Je suis dans tous les cas formellement opposé à l'idée d'avoir un grand nombre de fonctionnaires pour faire baisser le chômage, si ceux-ci n'apportent pas de valeurs! (pas forcément argent, je veux dire aussi pour les particuliers). C'est une très mauvaise solution à un autre problème: la masse d'emplois en France. Au passage, un fonctionnaire inutile coûte plus cher qu'un chômeur. C'est peut-être bien pour l'image "on fait dans le social", tout ça, mais à la fin on le paie quand même avec nos impôts!
Enfin, si je pense qu'on ne peut pas se passer de l'immigration, encore une fois, augmenter démesurément le nombre d'habitants en France pour avoir plus de côtisation est une mauvaise solution au problème des retraites! On tire déjà la sonnette d'alarme dans certains pays en état de surpopulation, c'est pas pour obtenir artificiellement le même taux de croissance chez nous!
PS:
- au cas où ce ne serait pas clair, je ne suis pas "contre" le service public, mais je suis partisan d'un service public efficace, et donc réduction d'effectifs là où on n'en a pas besoin (mais je suis sceptique sur le maintien de la qualité du service public après des réductions aussi drastiques que celles annoncées!)
- au cas où ça ne serait pas clair non plus, je n'ai rien contre les immigrés (surtout s'ils créent de la valeur et paient des impôts chez nous :D) d'ailleurs ma femme est chinoise...
1. Si c'est une lettre pour Cécilia, pourquoi diable nicolas sarkozy se promène avec des invitations destinées à sa femme en conseil des ministres??
2. Inutile de répondre, parce que dans tous les cas je me fous royalement de la réponse! Par contre si on pouvait avoir plus de revues par des gens compétents et éclairés sur l'action gouvernementale et les argumentations de l'opposition, ça serait autrement plus utile!
Hé! Tu pourrais au moins lancer un gros troll bien poilu en annonçant ta distrib et en expliquant finement que ça va plus vite parce qu'elle est mieux!
J'ai bien essayé de me lancer dans une adaptation de Wordstar avec des bouts de OpenOffice dedans, mais je préviens tout de suite: ça ne tournera que sur GEM Desktop parce que je le développe sur mon Amstrad 1512!
Quand ils auront perquisitionné sans résultat 2 ou 3 geeks et qu'ils seront bien passés pour des c.. à dire qu'ils n'ont rien trouvé d'illégal, ils auront peut-être plus de mal à stigmatiser le p2p!!
Et concernant ton idée d'un ODF-Microsoft, je suis pour, avec des réserves:
- ODF standard, ODF-Microsoft pour les fonctions non supportées par l'ODF standard, ça me va! à condition que Microsoft précise bien qu'il s'agit d'un ODF non standard, et qu'il ne garantit absolument pas sa compatibilité avec tout autre logiciel que MS Office.
Oui, ça paraît évident, mais quand on a vu le résultat pour le RTF...
- Les spécificités d'ODF-Microsoft doivent être ouvertes. Pour l'instant le débat fait toujours rage sur cette ouverture, parce que "faire comme fait word97 pour que ça marche" est une information présentant assez peu d'intérêt au moment d'implémenter la fonction...
- C'est, me semble-t-il, ce que souhaite l'AFNOR après tout, et ça m'irait pas plus mal. On prend le meilleur d'ODF et d'OOXML pour faire un standard acceptable et utilisable par tous. Le but d'un standard n'étant pas de grouper toutes les fonctions de tous les traitements de texte de la terre, mais justement de proposer un socle commun! Après, si ce socle n'est pas suffisant pour les-uns et les-autres, qu'ils se sentent libre de faire autre chose à côté, dans que ça se fait dans la tranparence et pas dans le dos de l'utilisateur...
C'est les sites d'informations qui vont être contents!
Et sur ce, je cours créer mon nouveau site intitulé:
"Conception et fabrication artisanale d'objets ayant pour fonctions de faire passer un grand nombre simultané d'humains de vie à trépas à destination de personnes cherchant à induire la terreur dans les sociétés visées par leurs agissements"
Posté par Maclag .
En réponse au journal Ma vie.
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 novembre 2012 à 11:10.
Enfin, si, pour l'instant, parce que tu y passes plus de temps qu'ailleurs.
Alors maintenant si tu veux mon opinion:
Il te reste 1 an pour avoir un diplôme qui t'assure un boulot, que tu aimeras ou pas, mais sans être professionnel de l'info, je peux te garantir que les projets seront tout autres que ce qu'on peut avoir en école d'ingé.
Les cours à l'epita, ne sont pas, me semble-t-il, gratuits, alors si ce sont tes parents qui ont financé, par respect pour eux, finis ce que tu as commencé à leur faire payer!
Je n'ai jamais entendu parler de complots de la part des entreprises pour que les diplômés epita aient un job de m… Par contre, vas voir les mêmes entreprises avec un bac S tout nu et dis-leur que tu veux bosser dans l'info, ça va être un peu différent!
Si tu veux t'orienter plutôt vers la fac, tu pourras toujours le faire après, après tout, ça ne t'aura fait perdre dans le pire des cas que 1 an (ce qui est peu sur l'échelle d'une vie).
Si tu n'apprends rien (ou peu), et que les cours sont faits pour des "débiles mentaux" - merci pour les élèves qui apprécient les cours -, alors je suppose que tu as plein de temps libre que tu peux consacrer à l'autoformation en info, ou justement à tes études parallèles à la fac.
Prof au collège ou ailleurs, comme dit ci-dessus, ce n'est pas un métier qu'on fait pour se caser, mais par passion! (et je pense qu'il en faut par les temps qui courent…)
Quelle que soit ta formation initiale, tu pourras trouver des boulots qui ne te plairont pas, ce n'est pas spécifique à l'epita! Le corollaire, c'est que je pense qu'on peut trouver des boulots très intéressants même en sortant de l'epita (attention ironie cachée dans cette phrase). Tu n'es pas obligé de bosser pour une boite de m…, et même si tu t'en rends compte trop tard, tu n'es pas obligé d'y rester!
Donc, pour résumer et conclure: l'epita, c'est pas toute ta vie!
Alors arrête de saoûler ta copine avec ta dépression! Y'a une vie après l'école et y'a une vie PENDANT l'école.
Un diplôme, c'est une porte d'entrée vers le monde professionnel, et rien d'autre!
PS: Ce week-end tu me fais le plaisir d'emmener ta copine en ballade en oubliant tous ces soucis qui n'en sont pas ;)
Question peut-être naïve, mais le but ultime de Fon, si j'ai bien compris, c'est bien de créer un réseau "citoyen" ou tout le monde partage sa connexion avec les autres "Foneros", c'est à dire qu'à terme, on n'a plus besoin de FAI.
Alors qu'est-ce que Neuf cherche à gagner dans cet accord??
Bon, c'est pas très fair-play de répondre alors qu'il n'est plus là, mais moi j'ai un boulot dans un pays décalé de 6h, j'espère qu'il comprendra.
Je ne suis pas d'accord avec lui pour dire qu'OASIS a tord de ne pas intégrer des choses qui sont propres à MS-Office.
Le but est d'avoir un standard! Pas une collection complète des docs de tous les traitements de texte existants.
J'ai déjà remarqué qu'Inkscape proposait 2 formats SVG pour enregistrer: SVG, et SVG-Inkscape (ou un truc comme ça).
Et pourquoi?
- SVG-Inkscape apporte probablement quelques infos de plus qui ne rentrent pas dans SVG
- SVG est un standard ce qui permet de réutiliser le résultat dans toute application compatible SVG.
De fait, un standard se doit d'être une sorte de plus petit dénominateur commun. Dans le cas contraire, faudra-t-il modifier le standard chaque fois qu'une suite bureautique implémente une fonction qui n'y figure pas?
Là, c'est exactement la même chose:
- ODF, c'est pour garantir l'intéropérabilité, toute appli compatible ODF pourra utiliser le résultat
- OOXML (ou un autre d'ailleurs!) pourra certainement enregistrer des choses qui ne rentrent pas dans ODF, mais ça restera propre à MS.
Je concède tout de même que Sun essaie certainement de calquer ODF aux fonctions d'OpenOffice, mais ils n'ont pas un pouvoir absolu dessus. Et j'ose espérer que les évolutions d'ODF ne se feront pas suivant les versions d'OpenOffice (sinon, effectivement, ce ne serait plus un standard, ce serait le format "Sun" au lieu du format "MS".
Si tu lis ça avant de partir, je te souhaite tout de même de bonnes vacances!
Le problème est que l'information est stockée suivant le respect de la future non-norme OOXML, et que du coup, ce ne sont pas 70 000 votes qui ont été perdus, mais en réalité 0x1116F (à une constante près)
(Vite, vite, une porte... ah non zut c'était la feneeeeeeeeeeeee [])
Stephen Chow!
Et il a fait d'autres films encore!
Je vous recommande "Love on delivery", qui date (1994), mais que j'ai découvert il y a quelques mois et qui est franchement génial!
A voir pour tous ceux qui ont marre des maîtres de kungfu plein de sagesse et qui transforment les gens en super guerriers! ;)
Autant pour moi, j'ai posté comme si j'éditais mon précédent commentaire.
Je disais que pour ce genre de logiciels, les contributeurs potentiels sont peu nombreux, et par conséquent, le développement sera surtout soutenu par les boîtes utilisatrices, qui paieront les rares personnes capables de contribuer.
Si peu d'entreprises utilisent le logiciel, peu d'entreprises sont susceptibles de fournir les ressources à son développement.
La question initiale concernait la viabilité du modèle libre sur tous les domaines. Pour l'instant, je maintiens qu'il reste quelques applications pour lesquelles les logiciels libres sont encore en deça de leurs pendants propriétaires, sans tendance inverse à court-terme, voire moyen terme.
Avec le temps, j'espère bien que ça changera!
Cette réflexion couvre l'application elle-même, pas la plateforme pour laquelle elle est développée(Mentor n'est pas libre!). Quand je parlais de plateforme, je parlais des outils tels que opencascade, code aster, etc. qui ne sont pas des "applications de simulation bien finies", mais des plateformes de développement des dites applications.
Si, mais bon je t'avoue que je confonds sans aucun remord opencascade, salome, et code aster...
Reste qu'en dehors des boîtes qui financent le développement, qui l'utilise?
Par conséquent, en dehors de ce à quoi ces boîtes s'intéressent, combien de domaines sont couverts par des produits finis basés sur ces plateformes?
Exemple au hasard (parce que je le connais celui-là):
simulation de MEMS (microsystèmes, micro-électro-mécanique pour les incultes)
Simulateurs "MEMS designer ready" libres: 0
Simulateurs MEMS pas trop ready: le projet sugar, sur sourceforge, qui est au point mort (enfin chaque fois qu'on demande des nouvelles on entend que ça va bientôt redémarrer, mais là ça doit bien faire plusieurs années que ça va bientôt redémarrer, ils veulent intégrer duke nukem forever dedans je suppose...)
Autres logiciels libres pour les MEMS: néant
Combien d'informaticiens sont capables de faire les logiciels?
Combien de designers MEMS sont capables de programmer proprement et de façon optimale un outil de développement?
Et parmi ces quelques perles rares, combien soutiennent les logiciels libres?
Et parmi les quelques derniers qui restent, combien ont le temps nécessaire pour s'atteler à la tâche?
Enfin, sachant que la compétition se fait bien sur la qualité des résultats et la rapidité des calculs, et quand même assez peu sur le service (support client), qui a envie de livrer son algo de calcul top niveau qui fait la différence en code source?
Conclusion: je l'aurai pas tout de suite, mon simulateur libre...
Bien sûr que je connais, c'est un format qui fait suite à l'"OpenULM".
L'OpenULM, c'est pour faire des petits avions ultra-légers motorisés, l'Open"eXtendedLM", c'est pour faire des A380 libres!
et ben je me relis et j'hésite entre prendre la porte et retourner me coucher...
{maclag met son lit dehors ---[ ]}
[^] # Re: Linuxfr is dying
Posté par Maclag . En réponse au journal 1984. Évalué à 6.
(Nan, j'en écris pas, mais moi je râle pas... :D)
[^] # Re: Surprenant
Posté par Maclag . En réponse au journal Novell Novell Novell..... Évalué à 3.
Bon, je ne suis pas dans la tête d'IsNotGood, mais je me demande si "vide l'accord de ses promesses" ne signifie pas que Novell aurait signé cet accord avec MS pour être peinard côté brevets logiciels, et que finalement, avec cette attaque, ils viennent de se rendre compte que non, ça ne suffit pas à être aussi tranquille que ça.
Si mon interprétation est correcte, alors IsNotGood a plutôt mis en valeur le fait que les brevets logiciels ne sont pas un problème centré sur MS, mais un problème d'ordre plus général, dont Novell et RedHat risquent maintenant de faire les frais.
# Bisounours land??
Posté par Maclag . En réponse au journal Questions gratuites. Évalué à 8.
Y'a que moi qui trouve que ça devient n'importe quoi??
Dites à Asus de renoncer à son ordi à 200$, vous comprenez, c'est le même créneau que d'autres fabriquants d'ordinateurs et comme c'est moins cher ils risquent de faire disparaitre leur concurrent!
L'ordi à 200$, c'est MAL!
Et qu'on arrête tous les centres de recherches et qu'on ferme les départements R&D de toutes les boîtes du monde entier! Vous ne vous rendez pas compte des conséquences quand on aboutit à des produits meilleurs et moins chers: on risque de couler les entreprises concurrentes sur le même créneau! Et des gens seront licenciés!!
La recherche, c'est MAL!
Et puis c'est vrai qu'actuellement, les entreprises qui ont innové un tant soi peu se sont toutes automatiquement retrouvées en situation de monopole et AUCUN concurrent n'aurait l'idée de chercher à faire mieux pour rattraper le coup...
Pour moi, si une boîte disparaît à cause d'une solution concurrente, ben c'est qu'elle n'a pas été capable d'offrir mieux, voilà tout!
(Attention, je parle de concurrence équitable, les abus de position dominante c'est totalement autre chose!!)
Là on touche le fond du n'importe quoi.
Les développeurs d'openoffice sont des bénévoles? Les principaux contributeurs du noyau sont des bénévoles?
Le fait que les logiciels soient gratuits ne signifie pas que les entreprises ne gagneront pas d'argent pour payer leurs développeurs! Parce qu'on aura toujours besoin d'améliorer l'existant, de proposer de nouvelles fonctions, on aura besoin de nouveau logiciel. A moins que tous les développeurs décident de travailler totalement bénévolement, les développeurs seront toujours payés pour produire du code.
La gratuité du logiciel implique un modèle économique différent, pas une absence de modèle économique!
# Et les moules??
Posté par Maclag . En réponse au journal Hécatombe de gnous. Évalué à 10.
A votre place, je ferais gaffe le jour où on les cherchera ici...
[^] # Re: Et l'avenir ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.23. Évalué à 2.
Maintenant qu'ils font des évolutions "un peu plus osées" mais toujours pas-à-pas entre chaque version, il va falloir attendre qu'ils bloquent sur quelquechose qui nécessite de tout casser avant d'avoir un 2.8 ou un 3.0. (qui passeront ou pas par un 2.7 dans lequel ils pourront allégrement tout casser?)
Enfin, ce n'est que mon très humble avis.
[^] # Re: En parlant de ces quotas
Posté par Maclag . En réponse au journal Douce France. Évalué à 1.
Je dois le copier-coller combien de fois??
HORS ENTREPRISES PUBLIQUES
Là je peux plus faire plus, sinon faut que je mette des guirlandes autour et que ça clignote de partout...
Encore une fois, si tu relis, je ne parle pas de transformer la France en paradis fiscal, mais de trouver un ÉQUILIBRE!
Entre "faire des appels du pieds à ces radins", et faire en sorte que n'importe quel autre pays soit plus intéressant, on a une sacré p... de marge!!
Moi aussi, je peux dire merde: qu'on arrête de haïr les riches en France!! Quand on les aura tous fait fuir et qu'on se retrouvera comme des cons entre pauvres, QUI financera le pays?? Les smicards? Sûrement pas! Les entreprises (on les taxe pas assez les entreprises, c'est Besancenot et Laguilier qui l'ont dit, et ce sont tous deux des économistes de renom...)? Ou... les classes moyennes? (oserai-je dire comme d'habitude? ah... ben ça y est je crois que je l'ai dit...)
# Dans l'ingénierie...
Posté par Maclag . En réponse au journal Cherche idée pour un mémoire. Évalué à 10.
Et des gros projets en plus!
- Partir de opencascade et faire un simulateur MEMS (bon, là t'en as pour quelques années et ça intéressera surtout... moi! :D)
- QCAD libre est en 2D uniquement, on attend toujours un clône libre d'autocad au niveau au moins de ce que fait le consortium intellicad.
- J'ai trouvé un logiciel génial qui s'appelle Working Model et qui date, et qui est proprio. Ca permet de faire des animations mécaniques (en 2D et 3D). Si tu peux faire un truc dans le genre ne serait-ce qu'en 2D...
- Un clône libre d'Ansys! (15ans de boulot?)
Enfin bref, tu vois, des projets, on va t'en trouver!
Pis des jeux y'en a déjà plein, et pis les jeux, c'est pas bon pour la productivité! NA!
PS: Un clône de multideskos en small... AÏEEEE! FAUT PAS TAPER COMME ÇA!! ~~~~> []
[^] # Re: En parlant de ces quotas
Posté par Maclag . En réponse au journal Douce France. Évalué à 1.
et ensuite:
pour me répondre sur:
Si c'est pas clair, les guillemets sont là pour dire que ce n'est pas le terme parfait parce que je ne vais pas m'étaler sur la liste des services aux particuliers mais ça se comprend tout de même?!
Et pour répondre sur les impôts:
Les réductions d'impôts "n'importe quoi", ça n'aidera sûrement pas.
Maintenant, faut arrêter de hurler tout le temps en ne regardant qu'une partie du problème à chaque fois:
Moi je préfère largement un riche qui paie 20% d'impôts tous les ans en France qu'un riche qui paie 50% un an en France avant de se barrer à l'étranger et ne rien payer l'année suivante...
On pourrait bien leur interdire de bouger leur argent, mais c'est également le meilleur signal que tu pourrais envoyer à des investisseurs:
"Investissez en France! Un véritable paradis où vous serez taxés à 50% de tout l'argent que vous ferez ici sans aucune possibilité de revenir en arrière!"
Encore une fois, tout est question d'équilibre: jusqu'où peut-on augmenter les impôts des riches avant que la fuite à l'étranger provoque une baisse des rentrées d'argent?? Ben je pense qu'on l'a déjà dépassée la limite...
[^] # Re: En parlant de ces quotas
Posté par Maclag . En réponse au journal Douce France. Évalué à 1.
Bon, alors d'un côté les prétendants à la fonction publique ne vont pas trouver de travail, parce qu'il n'y aura plus assez de poste à la fonction publique, et de l'autre, il faut faire venir plein d'immigrés à condition qu'ils aient... un travail!
Ca existe, des gens qui ne sont qualifiés QUE pour la fonction publique au point que s'ils n'ont pas le poste, ils ne feront rien d'autre??
D'autre part, je rappelle tout de même que la fonction publique, hors entreprises publiques, coûte de l'argent, et non en rapporte. Donc, je veux bien croire que garder le plus de fonctionnaires possibles ça soulagera les caisses de retraite, mais sûrement pas les finances de l'état...
J'ai l'impression que maintenant la fonction publique, on la considère comme tout sauf ce que les fondements de son existence laissent présager.
- pour la droite, c'est une pompe à fric
- pour la gauche, c'est le remède miracle au chômage
Alors pour moi, la fonction publique doit être le coeur du service public, dont le but est de permettre d'"améliorer la qualité de vie des particuliers" et "aider les entreprises à exister" (à faire du fric si vous préférez). Mais le service public en lui-même ne créé pas de richesse, il doit fournir un environnement et aider le privé à les créer!
Et tout le problème, c'est que ça n'est pas mesurable, et qu'il faut pourtant trouver un équilibre entre:
- ça coûte plus cher que ce que ça rapporte (tant pour la qualité de vie des particuliers que le soutien des entreprises)
- ça n'a pas les moyens de fonctionner efficacement (auquel cas on aura un "manque" au niveau de l'environnement/support du privé qui fait que le privé rapportera moins d'argent, et que la différence sera plus importante que les économies réalisées en supprimant des postes)
Je suis dans tous les cas formellement opposé à l'idée d'avoir un grand nombre de fonctionnaires pour faire baisser le chômage, si ceux-ci n'apportent pas de valeurs! (pas forcément argent, je veux dire aussi pour les particuliers). C'est une très mauvaise solution à un autre problème: la masse d'emplois en France. Au passage, un fonctionnaire inutile coûte plus cher qu'un chômeur. C'est peut-être bien pour l'image "on fait dans le social", tout ça, mais à la fin on le paie quand même avec nos impôts!
Enfin, si je pense qu'on ne peut pas se passer de l'immigration, encore une fois, augmenter démesurément le nombre d'habitants en France pour avoir plus de côtisation est une mauvaise solution au problème des retraites! On tire déjà la sonnette d'alarme dans certains pays en état de surpopulation, c'est pas pour obtenir artificiellement le même taux de croissance chez nous!
PS:
- au cas où ce ne serait pas clair, je ne suis pas "contre" le service public, mais je suis partisan d'un service public efficace, et donc réduction d'effectifs là où on n'en a pas besoin (mais je suis sceptique sur le maintien de la qualité du service public après des réductions aussi drastiques que celles annoncées!)
- au cas où ça ne serait pas clair non plus, je n'ai rien contre les immigrés (surtout s'ils créent de la valeur et paient des impôts chez nous :D) d'ailleurs ma femme est chinoise...
[^] # Re: Ben quoi...
Posté par Maclag . En réponse au journal les puissants et la sécurité. Évalué à 5.
1. Si c'est une lettre pour Cécilia, pourquoi diable nicolas sarkozy se promène avec des invitations destinées à sa femme en conseil des ministres??
2. Inutile de répondre, parce que dans tous les cas je me fous royalement de la réponse! Par contre si on pouvait avoir plus de revues par des gens compétents et éclairés sur l'action gouvernementale et les argumentations de l'opposition, ça serait autrement plus utile!
[^] # Re: Pareil
Posté par Maclag . En réponse au journal Temps de démarrage: Mac OS X contre Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Bloatware
Posté par Maclag . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 3.
Waouh! 512Go de RAM pour le gestionnaire de contacts.
Y'a tout wikipedia dans le gestionnaire de contacts? :D
Oui, bon, je sais elle est facile, mais rassurez-vous maintenant que je sais où est la porte... ----[ ]
[^] # Re: Un revenant !
Posté par Maclag . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 2.
porte, petite porte où es-tu? ----[ ]
# Tant mieux!
Posté par Maclag . En réponse au journal DADVSI : le retour ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 3.
http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/FrFAQ#Est-ce_que_les(...)
Et concernant ton idée d'un ODF-Microsoft, je suis pour, avec des réserves:
- ODF standard, ODF-Microsoft pour les fonctions non supportées par l'ODF standard, ça me va! à condition que Microsoft précise bien qu'il s'agit d'un ODF non standard, et qu'il ne garantit absolument pas sa compatibilité avec tout autre logiciel que MS Office.
Oui, ça paraît évident, mais quand on a vu le résultat pour le RTF...
- Les spécificités d'ODF-Microsoft doivent être ouvertes. Pour l'instant le débat fait toujours rage sur cette ouverture, parce que "faire comme fait word97 pour que ça marche" est une information présentant assez peu d'intérêt au moment d'implémenter la fonction...
- C'est, me semble-t-il, ce que souhaite l'AFNOR après tout, et ça m'irait pas plus mal. On prend le meilleur d'ODF et d'OOXML pour faire un standard acceptable et utilisable par tous. Le but d'un standard n'étant pas de grouper toutes les fonctions de tous les traitements de texte de la terre, mais justement de proposer un socle commun! Après, si ce socle n'est pas suffisant pour les-uns et les-autres, qu'ils se sentent libre de faire autre chose à côté, dans que ça se fait dans la tranparence et pas dans le dos de l'utilisateur...
# Et les news?
Posté par Maclag . En réponse au journal empêcher des gens de chercher des mots dangereux. Évalué à 10.
Et sur ce, je cours créer mon nouveau site intitulé:
"Conception et fabrication artisanale d'objets ayant pour fonctions de faire passer un grand nombre simultané d'humains de vie à trépas à destination de personnes cherchant à induire la terreur dans les sociétés visées par leurs agissements"
Bonne chance pour le filtre!!
------> [ ]
# Pour ceux qui cherchent encore
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui traite du D de Digitalmars, et dans une moindre mesure du français chez les jeunes, ainsi que du vote des personnes ayant double nationalité. Évalué à 9.
D - La réponse D
# L'école, c'est pas toute ta vie!
Posté par Maclag . En réponse au journal Ma vie. Évalué à 10. Dernière modification le 15 novembre 2012 à 11:10.
Enfin, si, pour l'instant, parce que tu y passes plus de temps qu'ailleurs.
Alors maintenant si tu veux mon opinion:
Il te reste 1 an pour avoir un diplôme qui t'assure un boulot, que tu aimeras ou pas, mais sans être professionnel de l'info, je peux te garantir que les projets seront tout autres que ce qu'on peut avoir en école d'ingé.
Les cours à l'epita, ne sont pas, me semble-t-il, gratuits, alors si ce sont tes parents qui ont financé, par respect pour eux, finis ce que tu as commencé à leur faire payer!
Je n'ai jamais entendu parler de complots de la part des entreprises pour que les diplômés epita aient un job de m… Par contre, vas voir les mêmes entreprises avec un bac S tout nu et dis-leur que tu veux bosser dans l'info, ça va être un peu différent!
Si tu veux t'orienter plutôt vers la fac, tu pourras toujours le faire après, après tout, ça ne t'aura fait perdre dans le pire des cas que 1 an (ce qui est peu sur l'échelle d'une vie).
Si tu n'apprends rien (ou peu), et que les cours sont faits pour des "débiles mentaux" - merci pour les élèves qui apprécient les cours -, alors je suppose que tu as plein de temps libre que tu peux consacrer à l'autoformation en info, ou justement à tes études parallèles à la fac.
Prof au collège ou ailleurs, comme dit ci-dessus, ce n'est pas un métier qu'on fait pour se caser, mais par passion! (et je pense qu'il en faut par les temps qui courent…)
Quelle que soit ta formation initiale, tu pourras trouver des boulots qui ne te plairont pas, ce n'est pas spécifique à l'epita! Le corollaire, c'est que je pense qu'on peut trouver des boulots très intéressants même en sortant de l'epita (attention ironie cachée dans cette phrase). Tu n'es pas obligé de bosser pour une boite de m…, et même si tu t'en rends compte trop tard, tu n'es pas obligé d'y rester!
Donc, pour résumer et conclure: l'epita, c'est pas toute ta vie!
Alors arrête de saoûler ta copine avec ta dépression! Y'a une vie après l'école et y'a une vie PENDANT l'école.
Un diplôme, c'est une porte d'entrée vers le monde professionnel, et rien d'autre!
PS: Ce week-end tu me fais le plaisir d'emmener ta copine en ballade en oubliant tous ces soucis qui n'en sont pas ;)
# Intérêt pour Neuf?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fon invite en avant première les communautés du logiciels libres pour sa fiesta. Évalué à 2.
Alors qu'est-ce que Neuf cherche à gagner dans cet accord??
(Ceci dit, je ne peux que saluer cette position!)
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 5.
Je ne suis pas d'accord avec lui pour dire qu'OASIS a tord de ne pas intégrer des choses qui sont propres à MS-Office.
Le but est d'avoir un standard! Pas une collection complète des docs de tous les traitements de texte existants.
J'ai déjà remarqué qu'Inkscape proposait 2 formats SVG pour enregistrer: SVG, et SVG-Inkscape (ou un truc comme ça).
Et pourquoi?
- SVG-Inkscape apporte probablement quelques infos de plus qui ne rentrent pas dans SVG
- SVG est un standard ce qui permet de réutiliser le résultat dans toute application compatible SVG.
De fait, un standard se doit d'être une sorte de plus petit dénominateur commun. Dans le cas contraire, faudra-t-il modifier le standard chaque fois qu'une suite bureautique implémente une fonction qui n'y figure pas?
Là, c'est exactement la même chose:
- ODF, c'est pour garantir l'intéropérabilité, toute appli compatible ODF pourra utiliser le résultat
- OOXML (ou un autre d'ailleurs!) pourra certainement enregistrer des choses qui ne rentrent pas dans ODF, mais ça restera propre à MS.
Je concède tout de même que Sun essaie certainement de calquer ODF aux fonctions d'OpenOffice, mais ils n'ont pas un pouvoir absolu dessus. Et j'ose espérer que les évolutions d'ODF ne se feront pas suivant les versions d'OpenOffice (sinon, effectivement, ce ne serait plus un standard, ce serait le format "Sun" au lieu du format "MS".
Si tu lis ça avant de partir, je te souhaite tout de même de bonnes vacances!
[^] # Re: Ce que je ne comprends pas
Posté par Maclag . En réponse au journal Les machines à voter écossaises annulent 70 000 votes. Évalué à 6.
(Vite, vite, une porte... ah non zut c'était la feneeeeeeeeeeeee [])
# Et il y en a plein d'autres encore!
Posté par Maclag . En réponse au journal Bons baisers de Pékin. Évalué à 9.
Et il a fait d'autres films encore!
Je vous recommande "Love on delivery", qui date (1994), mais que j'ai découvert il y a quelques mois et qui est franchement génial!
A voir pour tous ceux qui ont marre des maîtres de kungfu plein de sagesse et qui transforment les gens en super guerriers! ;)
[^] # Re: Re:
Posté par Maclag . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 3.
Je disais que pour ce genre de logiciels, les contributeurs potentiels sont peu nombreux, et par conséquent, le développement sera surtout soutenu par les boîtes utilisatrices, qui paieront les rares personnes capables de contribuer.
Si peu d'entreprises utilisent le logiciel, peu d'entreprises sont susceptibles de fournir les ressources à son développement.
La question initiale concernait la viabilité du modèle libre sur tous les domaines. Pour l'instant, je maintiens qu'il reste quelques applications pour lesquelles les logiciels libres sont encore en deça de leurs pendants propriétaires, sans tendance inverse à court-terme, voire moyen terme.
Avec le temps, j'espère bien que ça changera!
Cette réflexion couvre l'application elle-même, pas la plateforme pour laquelle elle est développée(Mentor n'est pas libre!). Quand je parlais de plateforme, je parlais des outils tels que opencascade, code aster, etc. qui ne sont pas des "applications de simulation bien finies", mais des plateformes de développement des dites applications.
[^] # Re: Re:
Posté par Maclag . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 2.
Reste qu'en dehors des boîtes qui financent le développement, qui l'utilise?
Par conséquent, en dehors de ce à quoi ces boîtes s'intéressent, combien de domaines sont couverts par des produits finis basés sur ces plateformes?
Exemple au hasard (parce que je le connais celui-là):
simulation de MEMS (microsystèmes, micro-électro-mécanique pour les incultes)
Simulateurs "MEMS designer ready" libres: 0
Simulateurs MEMS pas trop ready: le projet sugar, sur sourceforge, qui est au point mort (enfin chaque fois qu'on demande des nouvelles on entend que ça va bientôt redémarrer, mais là ça doit bien faire plusieurs années que ça va bientôt redémarrer, ils veulent intégrer duke nukem forever dedans je suppose...)
Autres logiciels libres pour les MEMS: néant
Combien d'informaticiens sont capables de faire les logiciels?
Combien de designers MEMS sont capables de programmer proprement et de façon optimale un outil de développement?
Et parmi ces quelques perles rares, combien soutiennent les logiciels libres?
Et parmi les quelques derniers qui restent, combien ont le temps nécessaire pour s'atteler à la tâche?
Enfin, sachant que la compétition se fait bien sur la qualité des résultats et la rapidité des calculs, et quand même assez peu sur le service (support client), qui a envie de livrer son algo de calcul top niveau qui fait la différence en code source?
Conclusion: je l'aurai pas tout de suite, mon simulateur libre...
[^] # Re: OpenXLM ???
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 8.
L'OpenULM, c'est pour faire des petits avions ultra-légers motorisés, l'Open"eXtendedLM", c'est pour faire des A380 libres!
et ben je me relis et j'hésite entre prendre la porte et retourner me coucher...
{maclag met son lit dehors ---[ ]}