Maclag a écrit 8921 commentaires

Forcément que les spécs matérielles ne pouvaient pas être les mêmes!!

- Ecran 8.9": à cause de la lisibilité naturelle de l'interface XP sur 7"
- 1.3Mp sur la webcam: pour avoir une meilleure dernière image par les potes à distance quand l'eee plante
- +512Mo RAM: parce que sinon on ne peut faire que du démineur

Ils n'avaient pas le choix: upgrader!!

Donc, il n'y a plus vraiment de Gnome-Office, les projets sont un peu désavoués tout de même.

Pourquoi pas les réunir sous une nouvelle appellation?
Pourquoi pas XFOffice!!
(par contre bonjour le boulot pour migrer les dépendances...)

Apparemment Abiword est un projet Gnome:

http://www.gnome.org/projects/

Et sur la page Gnome/Openoffice, il n'est pas mention du fait que OOo est un projet Gnome, mais plutôt qu'il s'appuie beaucoup dessus.

Enfin, je ne souhaite pas te relancer (enfin, en fait si c'est très tentant :D), mais si Gnome n'a pas du tout l'intention de s'investir dans l'implémentation de OXML, pourquoi donc chercher à lui donner un document plus clair?
Après tout, je vois mal le mal que ça pourrait faire d'avoir cette implémentation libre!

PS: Juste pour le fun:
De toute façon je le savais depuis qu'ils ont migré à .net que Gnome c'était des taupes de MS!!!

Et donc avec tout ça Gnome 2.22 c'est mieux ou moins bien que KDE4?

Bon, effectivement, et comme on dit voir, c'est croire:

http://www.debian.org/mirror/size (Debian 290Go)
http://wiki.mandriva.com/en/Development/Howto/Mirror (Mandriva 700Go)
http://fedoraproject.org/wiki/Infrastructure/Mirroring (Fedora 663Go -très précis!-)
http://www.netbsd.org/docs/mirror.html#ftp-diskspace (NetBSD 256Go au total)
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/hubs/mir(...) (FreeBSD environ 420Go au total)

J'en tombe des nues tellement que j'ai vécu des années convaincu que Debian était "la plus grosse" avec plein d'architectures et des milliers de contributeurs!
Comme quoi!
(bon ceci dit j'en changerai pas pour ça hein!)

Enfin, juste une question subsidiaire aux utilisateurs de fedora, suse, mandriva & co.:
Dans Debian, il y a un certain nombre de paquets communs à plusieurs archis (aucune idée du volume en en Go). C'est pareil chez vous?

T'as jeté un oeil aux [cf titre du commentaire]?
Certains sont censés avoir les logiciels d'interface sous Linux!

http://www.design-wings.com/i2c/u2c12.html
http://www.jovasolutions.com/hardware/tims0100_overview.htm
http://www.totalphase.com/products/aardvark_i2cspi/

Bon, je sais rien sur ton budget, et ça ce ne sont que les premières réponses google, mais un adaptateur USB-I2C, ça doit se trouver à 30€.
Une autre solution ce serait de voir si AD ne propose pas directement des cartes d'évaluation avec interface sous Linux (rêvons un peu...)

Je pose juste une petite question qui je l'espère va dégénérer d'abord en troll avant d'atteindre le point Godwin en fin de semaine mais dont je veux juste une vraie réponse rapide avant que le rapport signal à bruit devienne ridicule:

Un miroir Suse c'est plus de 800Go de données avec ~3.5 versions (3 Suse + exp) + Build pour plusieurs architectures.

Mais les autres distribs aussi, elles ont plusieurs architectures et plusieurs versions.
Debian (par EXEMPLE) tourne sur plus d'architectures, a 3 versions + experimental, et j'ai toujours cru que Debian avait plus de paquets que les autres.

Suse proposerait-elle tellement plus de logiciels dans ses versions officielles??

Et sinon, rien à voir, mais y'a pas un patrick_g dans ta famille?? (rapport à la qualité du journal)

Ah, mais les administrations et entreprises, c'est pas pareil, malheureux!
Elles achètent des solutions! Le matériel n'est pas le plus important, l'important c'est que les gens aient du MS devant eux toute la journée!

Le cas de la vente forc "associée", c'est la Manne!
Le particulier veut du matériel, de combien est la taxe flottante windows?

Comme tu le dis "CERTAINS" médicaments peuvent être produits en milieu confiné, doit-on en conclure que tous les médicaments OGMs ont les mêmes besoins en terme de production?

Je veux bien croire que les producteurs d'OGMs ne soient pas des philantropes humanistes qui se soucient énormément des conséquences de tous leurs actes, mais vu les obstacles aujourd'hui à la mise en oeuvre de la production à champs ouverts en France - et peut-être ailleurs aussi - (autorisations administratives, conflit avec les autochtones, risque d'être victime d'une campagne de faucheurs volontaires, etc.), je doute que les producteurs se cassent la tête uniquement pour nous faire ch...

Impossible que MS propose XP gratuitement: ça créerait un précédent et plus personne ne voudrait mettre la main à la poche pour Vista!

En laboratoire, tu fabriques des échantillons (même si la quantité d'échantillons peut te sembler énorme, ça reste des échantillons).

Dans les champs, tu peux tester la fabrication en gros volume, parce qu'un laboratoire de 15ha, ça commence à être difficile à gérer.

Le but est justement de vérifier que ce qui est produit en plein air est bien la même chose qu'en laboratoire, sachant que le "plein air", c'est un environnement très hostile (insectes, oiseaux, poussières, météo variable, etc.).

Ah, et bien sûr, gros volume en plein air, c'est mille fois moins cher que moyen volume en labo!

Et oui, NIN est propriétaire de ses chansons. Ses chansons sont une création artistique!
Es-tu également pour la distribution de copies de tableaux de maîtres? (tableaux éventuellement modifiés avant d'être redistribués!)
Les chansons de NIN appartiennent à NIN, rien ne prouve pour l'instant qu'il ne serait pas prêt à autoriser d'autres interprêtes à faire des reprises de tout ou partie de son oeuvre, mais ça ne changerait pas grand chose pour moi.
Ne poussons pas le concept du libre jusqu'à l'absurde! NIN ne devrait-il plus être libre de contrôler SON oeuvre?

Hum, en fait, après vérifications et prises de renseignement (je veux dire sérieusement), j'ai trouvé des avis divergeants de plusieurs "experts", certains expliquant que les essais apportaient des infos qui n'avaient rien à voir avec les simulations.
Ce serait une question de test de vieillissement/fiabilité (essais) contre "performances" (simulations).

M'enfin, des "avis d'experts", on en trouve autant que de conclusions désirées...

...actions de la société!

Ainsi, l'UE, pour préserver ses intérêts, va devenir le premier et le plus puissant représentant MS en Europe et dans le monde!

Euh... des équipes de dév BSD qui développent un logiciel en GPL sans faire d'arrêt cardiaque?

Tout à fait, Gmail le fait (enfin à ma connaissance, perso je n'utilise pas :P)
Mais l'idée ici est bien de proposer des solutions en clients local et non en webmail (enfin web-tout en l'occurrence...)
Et je voudrais pousser le concept plus loin encore: Gmail, ça veut dire ton adresse Gmail, ton compte jabber Gmail etc.

Moi j'aimerais un client mail simple, mais qui communique avec un gestionnaire de contacts avancé (plusieurs comptes propres à moi, liste de contacts suivant les comptes, plusieurs comptes pour le même contact avec les préférences, enfin le gestionnaire de contact ultime quoi!)

Le client mail peut donc communiquer avec le gestionnaire de contacts, juste pour signaler les statuts des contacts, et donc sur option proposer le lancement du client im associé au contact, et décidé par le gestionnaire de contacts (si msn, lancer amsn, si jabber, gajim, suivant les désidérata les plus tordus de l'utilisateur!)

L'approche d'opera est intéressante, mais je préfère garder une séparation (un logiciel, une fonction, unix quoi!). Le principal c'est que tout ça communique et soit compatible!

Pas si sûr!
Si on peut avoir des services imap par exemple, et si TB propose des "plus".
Le genre de "plus", ce serait (par exemple) une interface avec la messagerie instantanée (après tout les webmails font bien ça, mais uniquement en circuit fermé: yahoo permet de savoir si les contacts yahoo sont connectés sur yahoo msgr, etc.).

Pour moi la solution, c'est plutôt un système de gestion de contacts élaborés, avec un client mail qui voit si le contact est connecté, même s'il n'utilise pas les mêmes comptes pour sa messagerie en ligne et son adresse mail, voire où il est connecté (genre "connecté sur le skype du boulot", "connecté sur compte jabber privé machin", etc.)

Mais là ça sort complètement du cadre du client mail isolé, faut une belle usine à gaz ou une déferlante d'outils bien intégrés.

En fait, il faut que TB se mette à Telepathy... :D

Bon, je ne comprends pas grand chose aux compilateurs, je sais juste que j'ai un code source au début et du binaire à la fin, les étapes intermédiaires, j'en ai qu'une très vague idée. (ceci est un avertissement).

Mais si GCC est si "tellement trop monolithique", et si Clang+LLVM, c'est ça la modularité et qu'on peut mettre plein de trucs comme on veut, comment donc font-ils pour utiliser un LLVM+GCC (ce dernier étant ultra monolithique et tout et tout, là il est bien utilisé en partie, non?)

Mais nooooon!
Encore tout faux! (pfffff)
En fait après étude et calculs approfondis, on s'est rendu compte que:
- les bombes nucléaires contenaient des substances nocives qui auraient pu représenter un risque pour les populations si elles avaient été dispersées au hasard
- si la bombe tombe intacte sur un territoire ennemi elle peut être récupérée par des entités hostiles et représenter une menace pour la galaxie

On a donc décidé de les faire péter pour protéger le monde!

Et ce coup-ci je sors même pas, parce que de toute façon:
JE REVIENDRAI!!

Non mais sans blague, vous croyez qu'il y comprend quelquechose, Bush, à la navigation spatiale et les orbites hélio-machins? Y'avait pas tout ça dans son jet!

Mais pas contre, imaginez un peu que vous avez la crème de la crème du missile à dégommer des trucs en l'air! Formidable, non? Sauf qu'y a rien à démolir!
On proposerait bien aux autres de flinguer leurs satellites, mais ils le prendraient mal...

Alors on se trouve un satellite super dangereux converti à l'Islam de Ben Laden et prêt à frapper le monde, et on va ENFIN pouvoir faire mumuse avec son super jouet ballistique que même le Père Noël il peut pas le mettre dans sa hotte!

Aaah, vous comprenez vraiment rien à rien!!

Demain je vous explique pourquoi Chirac a fait les essais à Mururoa 2ans avant qu'on reçoive un simulateur permettant d'avoir les mêmes résultats...

En attendant, forcément, hein! ~~~~> []

Statistiquement la personne qui ne paye pas se reprend un virus/spyware par sa propre faute dans les deux mois...

C'est désespérément vrai!
Ma propre femme, qui "ne veux pas de ton linux!", à qui j'ai nettoyé le windows piraté une dizaine de fois de ses virus/spywares/etc. en expliquant qu'au moins maintenant elle ne devrait utiliser que firefox, faire les mises-à-jour de l'antivirus, antispywares, etc. régulièrement, faire des scans du disque avec les deux régulièrement, n'a jamais rien voulu savoir.
Pire: elle a dégagé firefox en première priorité pour faire de la place sur le disque.
J'ai changé de tactique, je l'avais prévenue que je ne réparerais plus les conneries contre lesquelles je l'avais mise en garde:
La partie droite de son ordi est saturée par les pop-ups de l'anti spyware, il déconne tout le temps, elle reçoit des alertes aux virus à répétition.
Quand elle me demande de l'aider je lui dis que c'est installation linux ou plus rien parce que j'en ai marre.

Elle finira par craquer! :D

Et bien moi j'utilise de préférence la souris de la main gauche avec les boutons inversés.
J'ai pris cette habitude après avoir comparé mon efficacité main droite (standard) et tout à l'envers, je me sens beaucoup plus à l'aise comme ça!

Pour ajouter à ma bizarrerie, je suis actuellement en Chine où "les gauchers n'existent pas!" (il est tout simplement interdit d'utiliser la main gauche quand ils apprennent à écrire), et le grand classique "les gauchers sont intelligents" (la théorie derrière est un peu loufoque, c'est une histoire de connexion cérébrale qui démontre que de toute évidence, les gauchers sont plus intelligents).

Et comme bien sûr je ne supporte pas les claviers qwerty, je les repasse tous en azerty, ce qui fait que les malheureux qui tenteraient d'utiliser mon ordinateur sont perdus avec la souris, perdus avec le clavier, perdus tout court en fait.
Je suis le seul à pouvoir utiliser mon ordinateur, et c'est normal après tout: c'est un ordinateur pour gaucher, c'est réservé aux intelligences supérieures!! :D

Sinon, les cartes wifi qui se branchent sur le côté gauche, ça m'emm...

Certes, je ne pense pas qu'il aura beaucoup de succès dans les ordis portables et l'embarqué... mais est-ce le but?
S'il abat plus de boulot que 10 procs à 32W, alors on en sort gagnant tout de même!

Je partage l'opinion: non, ils ne changeront sûrement pas dans 2ans, surtout si la migration en nécessite 5!

Par contre je ne comprends plus les marketeux linuxiens:
"Choisissez linux car vous pouvez facilement changer de fournisseur, vous n'êtes plus dépendant d'une seule boîte!"
et maintenant:
"Vous avez choisi Ubuntu! Donc vous pourrez peut-être aller vers Debian, mais Mandriva ce serait une autre grosse migration alors quand même, c'est un coup dur!"

C'est dingue, ça fait des années qu'on vend l'idée de pouvoir changer facilement, et maintenant j'ai l'impression qu'on raconte tout le contraire et qu'on prend comme une catastrophe le fait que SA distribution chérie n'ait pas été retenue!

Si Mandriva veut récupérer le marché quand ils renouvelleront, ce sera à Mandriva de se bouger pour démontrer qu'ils ont tout le nécessaire pour le faire en douceur!

C'est pareil qu'à l'Assemblée Nationale, si Mandriva veut vendre, que Mandriva fasse mieux que les autres!! Si elle peut, alors elle réussira, si elle peut pas, alors désolé, mais c'est la loi du marché, ils disparaîtront. Et non, je ne leur souhaite pas, mais si on passait des gros contrats à des boîtes qui proposent des solutions moins coûteuses ou plus chères que leurs concurrents sous prétexte qu'elles sont "françaises", combien ici critiqueraient l'utilisation de leurs impôts??

Autre bataille perdue, Mandriva doit continuer à bosser, et je leur souhaite de réussir, mais par leurs performances et pas par charité publique!

Mais alors à quoi bon lutter puisque OpenMoko et les EFL vont tout balayer?!

(Hein? M'en fous qu'on est pas vendredi!!!)