Maclag a écrit 8823 commentaires

Je ne dis pas que ça tourne mal, je dis que ça tourne "fort" avant même de participer à des gros salons. La plupart du temps je n'ai aucun souci avec.

Si tu fais un petit htop sur ton serveur, tu pourrais être surpris.

Même si Dendrite est plus efficace, je reste sceptique sur la réplication systématique de tous les salons. Dans le post que tu cites, ils parlent de développer Dendrite, ils ne disent absolument pas si ça résoudra le problème pour les petits serveurs.

Les 2 premiers commentaires spéculent sur l'arrivée d'une question trollesque, alors je vais mettre les pieds dans le plat, comme ça ce sera fait.

Je ne commenterai pas trop sur le protocole lui-même. En tant qu'utilisateur final, le protocole, je ne le comprends pas plus que celui de XMPP. Ce qui m'intéresse c'est ce qu'on arrive à faire avec.
Je commenterai donc plus l'expérience utilisateur et administrateur.

Le client Riot est effectivement très abouti compte tenu de son jeune âge, et est plutôt efficace. J'apprécie particulièrement la recherche de salon intégrée qui permet de chercher sur son propre serveur et sur matrix.org simplement et les appels vidéo qui marchent de n'importe quelle plateforme à n'importe quelle plateforme (tant qu'on reste en 1:1 pour l'instant, ce qui n'est pas si mal).

Mais côté administrateur…
Je loue un modeste Kimsufi sur lequel j'ai installé Yunohost. J'utilise Movim, Nextcloud, Rainloop, et Riot, avec le serveur Synapse qui va bien.
Au moment où j'écris, ils sont tous à leur charge habituelle, c'est-à-dire:

Quasiment négligeable pour tout le monde, sauf Synapse qui prend 100% du CPU d'un coeur et 40% de la RAM à lui tout seul!
Et ça, c'est sans rejoindre un gros salon.
J'ai essayé une fois de rejoindre le salon "HQ Matrix".
Jamais réussi à avoir l'affichage du salon sur Riot. Le serveur était à genoux.

J'ai eu un mal de chien à quitter le salon aussi: j'avais des messages d'erreur à répétition.

En demandant sur le salon Yunohost, heureusement moins fréquenté, j'ai appris que je suis un privilégié: il y a belle lurette que d'autres serveurs "pas assez puissants" n'arrivent même plus à accéder à la liste de salons publics du serveur matrix.org, donc il ne peuvent plus y faire de recherche d'autres salons!

Et c'est bien le problème de Matrix: si vous voulez accéder à tous les salons, il FAUT ABSOLUMENT avoir un serveur bien calibré! Chaque salon est répliqué sur tous les serveurs ayant au moins un participant, et il semble qu'ils passent leur temps à se synchroniser les-uns aux-autres. Quand il y en a 3 impliqué dans le salon, c'est pas un souci. Quand il y en a plusieurs milliers, il faut tenir la cadence!

J'ai donc cherché une discussion ou un rapport de bug pour savoir quelle serait la solution à ce problème, et j'ai trouvé!
https://github.com/matrix-org/synapse/issues/2255

Résumé: il suffit que l'administrateur interdise purement et simplement à ses utilisateurs de se connecter à des salons trop fréquentés!
Et c'est proposé par l'un des deux principaux instigateurs de Matrix!

Et c'est pour moi une forte incitation à recentraliser les utilisateurs sur le plus gros serveur disponible.
Imaginons que le nombre de participants au salon HQ Matrix ne cesse de grandir, à la fin: il ne restera qu'une poignée de serveurs capables d'y accéder?

Matrix dans sa version actuelle est un réseau destiné à tourner à plusieurs vitesses:
-les gros serveurs populaires
-les petits serveurs mis à l'écart

Il est connu et reconnu que WebM/VP9 est une copie honteuse et inefficace du H.264 Baseline, et viole pas mal de brevets détenus par le consortium MPEG-LA.

Euh… sources?! Parce que là franchement, c'est peut-être connu et reconnu mais c'est la première fois que je lis ça, et je suis un habitué de linuxfr.

Non, mais Gitlab va devenir une extension Emacs.

-------> [ ]

Mais non, car d'ici là, Chrome aura changé et ses goûts aussi.
Au fond, il ne déteste pas Chrome, mais il lui faut un cycle complet d'évolution pour s'en rendre compte à chaque fois.

------> [ ]

Après consultation de l'expert qui a conseillé de n'autoriser que le chiffrage sans clé au Président, le Ministère recommande officiellement de le passer 13 fois, avec le commentaire suivant:
"J'ai rien bité à ce truc mais y'a bien une raison pour le 13, non?!"

Je ne dirais pas que Replicant fait de la publicité mensongère. Tout est effectivement annoncé sur le site.
Par contre, ton attitude me rappelle furieusement (et ironiquement) les Libristes "durs" aux débuts de Linux:
-la carte graphique ne marche pas faute de pilote Libre:
"Je n'utilise ma machine qu'en ligne de commande, alors tout va bien, il n'y a aucun souci"
-la carte son ne marche pas:
"Si tu veux jouer de la musique, prends-toi un baladeur ou une chaine hi-fi! Un ordinateur n'a pas à faire ça pour être un ordinateur!"
Et ainsi de suite: dis-moi ce qui ne marche pas, je te répondrai que c'est pas grave, que je n'en ai pas besoin, voire que ça sort des prérogatives de ce que doit être un ordinateur.

Il y a sur le marché depuis des années maintenant des appareils vendus sous le nom de "smartphones".

Tu peux trouver la dénomination abusive ou inappropriée, mais déclarer que ce ne sont pas des "smartphones" pour ensuite justifier que c'est pas bien grave si sous Replicant ils ne font pas la moitié de ce que peut faire un smartphone sous son OS d'origine, c'est pas mal fallacieux comme argument.

Quand on parle de "smartphone", on s'attend à un certain nombre de choses tout comme quand on achète un PC portable: on n'écrit plus depuis longtemps "multimédia" et "avec wifi": ça va de soi!

Replicant est aujourd'hui bien plus limité que ses concurrents moins ou non-Libre. Que tu fasses peu avec ton smartphone, ça te regarde, mais ne change pas le nom du bousin juste pour dire que la téléphonie est un accessoire optionnel comme un autre dans ce genre d'appareil. C'est tout simplement faux.

Ça n'enlève rien à la reconnaissance du travail accompli, et je pense que les habitués de ce site comprennent très bien la difficulté du problème. Le reconnaître, ce n'est pas "mal".

Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille. Là je peux dire aussi que les dates des sondages et scrutins ne sont peut-être pas en phase avec le sondage en ligne.

Le but de l'expérience n'était pas de décrédibiliser l'élection mais bien de proposer des alternatives au mode de scrutin.

Mais tant que les défenseurs de scrutin alternatif ne publieront pas de résultats bidons donnant le pouvoir en place réélu avec une large victoire, ça ne risque pas de changer!

Du coup moi aussi j'aurais préféré voir Macron gagnant partout…

Et BeOS Cyanogen le faisait déjà depuis 15… euh… un moment!

J'ai installé ma première distro il y a presque 20ans et je mesure les progrès accomplis. Aujourd'hui j'utilise Linux sur mon PC perso et Windows au travail, et je préfère Linux/KDE pour une utilisation courante.

Mais là c'est différent:
Plus le temps passe, et moins les solutions Libres sont compétitives!
En lisant cette dépêche, j'ai l'impression que Replicant peine à se maintenir.

Aucune solution Libre ne domine assez pour concentrer les ressources (B2G vs Plasma Mobile vs Replicant), on voit plus de choses au cimetière que sur les téléphones: Meego, FFOS, Ubuntu Mobile.
Sailfish est seulement partiellement Libre.

J'espère que ça va s'arranger, mais je ne vois pas encore de "champion".
Halium est une bonne initiative, j'espzre que ça ira loin, mais encore une fois: je ne peux que constater qu'Android est de plus en plus fermé et rien ne semble lui tenir tête dans le monde Libre.
Le matériel des smartphones n'aide pas non plus.

Bref: pour moi l'espoir viendra d'une concentration des efforts sur un projet vraiment Libre plutôt que d'une lutte quasi désespérée pour suivre un AOSP toujours plus limité que la version Google à chaque version.

Je ne peux que louer un projet qui vise à proposer un système pour smartphone entièrement Libre, mais quand on en vient à écrire que le nouveau matériel supporté ne permet pas de téléphoner, est-ce qu'on peut encore parler de "solution"?

Si c'est pour proposer un smartphone qui ne permet pas de téléphoner (et qui a bien d'autres limitations), est-ce que que ça vaut encore le coup de faire autant d'efforts ou ne vaudrait-il mieux pas lâcher l'approche et tenter autre chose?

J'ai l'impression qu'Android étouffe le Libre sur smartphone: il a raflé les contributeurs, a éliminé la concurrence, et maintenant il se referme.
Des initiatives comme microG ou Replicant nous servent juste à nous donner l'illusion que tout ne va pas si mal, et qu'on pourrait faire complètement Libre si on voulait, sauf qu'en pratique, c'est inutilisable, et je n'ai pas l'impression que ça va s'améliorer.

Du coup je me demande quelle est la pertinence de s'acharner à rendre un smartphone Android Libre là ou les constructeurs de matériel aussi bien que le principal éditeur du système sont aussi peu coopératifs.

N'aurait-on pas plus de chance avec des constructeurs plus coopératifs (s'il en reste) et des écosystèmes logiciels plus ouverts? (j'avais quand même de l'espoir de voir FFOS arriver quelque part…).

À quand la révolte?

Et pourquoi ? Si je considère qu'il est bien d'enfreindre la loi pour défendre les droits des noirs, faut-il absolument que je cautionne ceux qui enfreignent la loi pour tuer du noir ? Je ne vois pas le rapport.

Moi non plus: quelle est donc cette minorité opprimée que tu sauves de la mauvaise loi en piratant?

Tu es en train de me dire qu'à partir du moment où l'on a des valeurs il faut accepter n'importe quelle valeur chez n'importe qui ?

Non il te dit que si tu trouves normal de violer les lois que tu décides être mauvaises, alors tu dois accepter que les autres fassent pareil. Ton jugement n'est pas meilleur ni plus objectif que celui des autres.

Mais par contre quand une partie non négligeable de la population enfreint la loi sans se sentir moralement coupable, il faut se poser des questions sur la pertinence de la loi.

Débattons donc des limites de vitesse sur la route et de la tolérance à l'alcool au volant.

Le piratage est un symptôme de l’inadéquation de la loi. Mais ce n'est pas la racine du problème, ni sa solution.

Oui oui, l'offre n'existe pas.
C'est encore vrai? Tu as ton abonnement Netflix et tous les autres fournisseurs en ligne? Tu cherches les DVD avant de te lancer sur les sites de téléchargement?

Donc les résistants de la seconde guerre mondial c'étaient des hypocrites ? Et ne monte pas sur tes grands chevaux en me disant avec des trémolos dans la voix que j'insulte Jean Moulin. Là encore c'est juste un exemple extrême pour montrer l'erreur dans ton raisonnement et non pas pour mettre les « pirates » au même niveau que Jean Moulin ou Martin Luther King.

C'est certain que comparer l'occupation nazie ou l'apartheid à l'interdiction de se procurer Transformers 3 sans payer les ayant-droits, aucune chance que ça te revienne en pleine face.

Il peut y avoir des cas où des gens choisissent d'enfreindre la loi sans être des hypocrites et certaines formes de piratage/partage en font partie. C'est tout ce que j'affirme ni plus ni moins.

Allons bon. Ils enfreignent la loi pour quoi?

-Pour militer? Non, ils font ça discrètement, comme le souligne Zenitram.

-Pour promouvoir la culture du partage? Non, sinon ils partageraient plutôt des contenus Libres et feraient connaître leur opinion aux auteurs de contenus non Libres.

Tu ne télécharges pas parce que tu n'as pas d'autre choix, mais parce que tu cibles un contenu en particulier. Ce n'est pas du tout un acte engagé, sauf tes désirs personnels.

Et ça ne pousse en rien les auteurs à produire du contenu Libre. C'est juste pour faire plaisir aux consommateurs qui ne veulent pas payer quand on leur demande.

Quand tu télécharges illégalement, le seul message que tu envoies c'est que tu aimes le produit mais tu le prendras gratos.

Après, tu peux tenter de te donner bonne conscience en diffusant à ton tour et te réclamer ainsi de "l'esprit du partage". C'est un monde particulier où on s'entoure de gens qui partagent justement cette même aspiration utopique dans laquelle "il n'y a que les cons qui paient les DVD, lol!".

Moi j'ai une vision du partage où pour réduire l'empreinte carbone je ne permets pas de télécharger les sources des logiciels GPL que je bidouille. Je suis écolo, alors c'est cohérent, non?

C'est quoi le rapport avec la monnaie Libre?
Si tout le monde utilise le bitcoin, ça élimine de facto toutes les licences et droits d'auteur?

Et bientôt le dépôt des Illuminati, des Francs-Maçons et des extra-terrestres de Rosewell!

fragmentation importante (n'affecte que les disques durs)

Non, je vérifie ce genre de choses.

disque dur trop lent (4200 RPM, euh…)

C'est le même disque depuis le début, et ça n'a pas toujours été aussi lent

pas assez de mémoire (Moins de 2 Go sous Vista ou ultérieur, ouch !)

8Go, et pareil: elle n'a pas diminué depuis le début

trop de programmes à démarrer

C'est le PC du boulot, je n'ajoute pas de trucs à démarrer.

programmes qui s'arrêtent difficilement / ne savant pas s'arrêter proprement.

Ben faudrait au moins donner une info claire sur le problème, ou tuer les récalcitrants plus vite. Maintenant Outlook informe sur les extensions qui plombent les perfs (et Skype for Business est systématiquement en haut de la liste, je ne peux qu'applaudire…)

variations : fuite mémoire d'un programme/service, …

Je devrais en voir les effets tout le temps, pas juste au démarrage et à l'extinction.

Ce n'est jamais la faute de Windows, mais pourquoi donc mon PC fixe à la maison, sous Sid, sur lequel je teste et installe puis désinstalle un tas de bordel régulièrement, et qui est bien plus vieux, ne me cause pas tant de mal au démarrage et à l'extinction?

beaucoup d'utilisateurs ne redémarrent jamais leur machine. En entreprise (et même à la maison) les ordinateurs sont souvent allumés la nuit, et pour les ordinateurs portables beaucoup utilisent l'hibernation ou la mise en veille plutôt que l'extinction complète.

Oui, ben je vais te donner la raison:

Mon ordi, sous Win7, met 10 bonnes minutes à démarrer si je l'éteins complètement, et 2-3min à s'éteindre!

Alors sur une journée complète, c'est peu, mais je te jure la perception du temps perdu devant ton ordi le matin alors que tu t'es levé et t'es venu abattre du boulot et pas passer 10min à glandouiller bêtement, c'est pas mal frustrant.

Pareil le soir: tu peux enfin rentrer chez toi… ou pas, parce que l'ordi met une plombe à s'arrêter, et c'est pire en cas de mise à jour.

Je ne sais pas comment ça se passe pour Win10, mais faudrait se rendre compte: si on veut que les utilisateurs redémarrent régulièrement, il ne faut pas que ça devienne une punition. Des décennies de Windows, et c'est toujours pas résolu: après un moment, démarrages et arrêts deviennent interminables.

Et là je me dis que ça ne sera jamais résolu? On attend juste que tout le monde passe au SSD?

Je n'ai rien appris vu que tu es déjà actif ici, mais ça m'a semblé clair aussi.

Ma question serait plutôt si tu as vu un impact à la suite de cette émission? Des créations de compte, des contacts par des organisations ou associations, etc?

Et bien je dirais que c'est un dangereux mélange d'abus de position dominante et de confusion volontaire des utilisateurs.

Dans l'inconscient collectif, le PDF est le format standard développé par Adobe et Acrobat Reader en est l'implémentation de référence. Du coup va expliquer un problème de formulaires pas standards!

Pourquoi y'a-t-il encore Gnome et KDE et pleins d'autres environnements de bureau?
Pourquoi a-t-on vu plusieurs schedulers dans le noyau?
Pourquoi certains projets démarrent alors que d'autres sur le même créneau existaient déjà?

Parce que le dév avait envie, ou qu'il avait une vision différente à proposer, ou parce qu'il veut coder en Go et pas en Java, qu'importe!

Et puis la confusion? La bonne blague, les utilisateurs lambda ne savent sans doute pas qu'ils utilisent PulseAudio. Ça va tout changer tu crois?

Je ne comprends pas trop ton problème:
Si jackd satisfait les dévs et les utilisateurs et ses mainteneurs, rien ne pourra l'arrêter.

Si PipeWire s'avère être "meilleur" et que des dévs le préfèrent, c'est qu'il y a une bonne raison aussi.

Conclusion: laisse couler, personne ne va venir l'enlever de ton ordinateur, personne ne va mettre un flingue sur la tempe des dévs pour qu'ils migrent leurs applis.

Linux, c'est le choix, y compris celui de ne pas changer.

Jitsi peut utiliser XMPP, mais c'était à l'époque où tout le monde disait que Jingle était la voie, et je pense que ce n'est plus le cas?
Aujourd'hui, la voie, c'est WebRTC. Movim a une fonction voix/vidéo en béta, et je crois bien que Jitsi Meet utilise XMPP pour certaines fonctions, si je ne me trompe pas.

Mais on est encore loin de la maturité et l'universalité d'un Skype.

Remarque que celui-ci a peut-être gagné grâce à cette même confusion que tu viens de faire.
Ça en dirait long sur les électeurs autour de lui.

Je ne veux pas parler en leur nom, mais j'aimerais demander:
Il reste combien de machines en Win32?
Si ce n'est pas une grosse boite, est-ce que ça vaut encore le coup pour eux d'y allouer les ressources nécessaires? (on ne parle pas que du portage, mais de la maintenance aussi: débogoage, corrections de failles, etc.)

Oui donc il y a 2 hypothèses:

1.Le seul moyen de percer dans les marchés publics c'est d'être un loup sans foi ni loi. Donc des gens doté d'un minimum d'empathie ne peuvent pas y arriver
2.On peut très bien réussir en se comportant correctement… alors comme le demande Zenitram: pourquoi ne voit-on aucune concurrence?