Maclag a écrit 8823 commentaires

Sans porter de jugement sur Grsecurity, j'espère bien qu'il n'y a pas, ici, violation de la GPL.

Parce que ça ouvre la porte à un peu n'importe quoi.

Description de projet Libre:
"Nous nous engageons à fournir toutes les versions ultérieures de notre beau projet gratuitement et sur demande, bien entendu en GPL! Love! [insérer petit coeur, suis pas doué pour les trucs comme çà]"

"Bonjour, vous êtes en GPL, et vous vous êtes engagés ici?
-Oui
-Je veux la prochaine version, merci!
-Elle n'est pas prête!
-Vous avez bien une version de dév en interne? C'est donc bien une mise à jour du logiciel en interne?
-Euh, oui, mais…
-Alors j'invoque la violation de GPL parce que vous refusez de me la fournir!!
-… Mais, elle n'est pas prête!!!
-Je m'en fiche. Respectez la GPL!! Livrez-moi la nouvelle version pas finie!"

"Hé! Envoie-moi la nouvelle version! Prompto!
-C'est pas toi le connard qui a descendu le logiciel un peu partout sans nous faire la moindre remontée à nous?
-Ouai, et alors?
-Ben va te gratter!
-Ha! T'as pas le droit! Envoie le code, sinon tu violes la GPL. Et bouge-toi le cul!"

Donc tu achètes bien un service et pas le logiciel lui-même.
On peut argumenter que le service vient avec certaines conditions alors que le logiciel vient bien avec la GPL.

et encore ils ne scannent plus les emails depuis cette année

Si!
Ils ne scannent plus pour cibler les publicités, mais ils scannent toujours: antivirus, détection de phishing, spam, et… analyse du contenu pour proposer des réponses automatiques.

La question est toujours la même: quelle confiance on leur accorde avec nos données?

Si le but c'est de savoir lequel est le moins sûr face à l'attaque utilisant une faille, je ne suis pas sûr que ce soit suffisant:

De part sa notoriété, je pense que Linux attire bien plus d'attention, aussi bien bienveillante que malveillante, que NetBSD par exemple.
Du coup, est-il plus sûr d'utiliser le système qui sera le premier choix d'un assaillant qui s'attaque à des cibles au hasard, ou un système relativement sûr mais tout de même bien plus marginal sur le marché, et donc avec beaucoup moins de chance d'attirer les opportunistes?

Pour une attaque ciblée, l'histoire montre qu'il est souvent plus simple d'y aller par ingénierie sociale.

Bon, je passe mon serveur sous Debian/Hurd, suis certain d'être quasiment unique!
-----------> [ ]

On trouve généralement des êtres humains plus clairs au nord, des êtres humains plus foncés au sud, des êtres humains aux yeux bridés à l'est, etc. Je parle de généralités qui résultent de millions d'années d'évolution, qui ont fait évoluer les être humains pour être le mieux adaptés à leur environnement. Ce n'est ni bon, ni mauvais, c'est ainsi. Il ne s'agit pas d'un jugement moral.

Tout-à-fait, ça permet de s'adapter à la vie à poil dehors exposés au soleil à divers degrés.
Sauf que depuis on a plutôt tendance à s'habiller, à vivre dans des habitations, et à mettre de la crème solaire quand c'est nécessaire.
Du coup, les évolutions "naturelles", ça fait belle lurette qu'elles sont obsolètes.

Et c'est tant mieux, parce que je vis en Amérique du Nord, et crois-moi: je ne ressemble pas aux amérindiens.

J'ai essayé de me retenir de "ne pas nourrir le Troll", mais pas pu m'en empêcher:

Alors:

1. Ce n'est pas toi qui décide si le Français tel qu'il est aujourd'hui est mieux ou moins bien qu'en y fourguant "auteurices" ou je ne sais quel autre mot improbable. On peut apprécier une langue pour son esthétique, quoi que toi tu en penses. Tu peux appeler ça être conservateur, buté, ou n'importe quel autre adjectif peu valorisant, ça n'y changera absolument rien.

2. Ne t'en déplaise également, ce n'est pas parce que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi qu'il fait exprès d'être con. Ou alors la définition même de "con" pour toi est justement quelqu'un qui n'est pas d'accord. Ça simplifie la vie et le monde, c'est certain. Je dirais que ton intolérance et tes réactions violentes en disent beaucoup plus long sur toi que ce que tu écris sur les autres. Apparemment tu ne sembles pas supporter la moindre critique à tes propositions de "révision" (d'aucun dirait massacre) de la langue.

Vas donc marcher un peu dehors, prends l'air, et si tu en es capable, reviens écrire sereinement.
Sinon, ben enchaîne les commentaires à -10, ça ne m'empêchera pas de dormir.

À bon entendeur!

J'ajouterais à ça que certains jeux sont peut-être des vaches à lait qui rapportent peu mais rapportent encore un petit peu sans frais de maintenance.
Ça ne vaut peut-être pas le coup de les refaire en HTML5.

Question sous-jacente:
Les Trolls étaient-ils aussi gros qu'ils le sont aujourd'hui à l'époque où il a commencé?

Tu veux dire un langage moderne tel que Cobol?

-------------> [ ]

Si tu veux que ta langue soit une langue adaptée à des robots, systématique et sans jamais aucune ambiguïté avec des tournures moches mais efficaces, libre à toi de l'inventer et la promouvoir.

Laisse notre langue de poésie, des jeux de mots, et agréable à l'oreille tranquille!

Allons-y dans l'ordre:

1.Les journaux trolls vides de nouveaux arguments au débat, par tradition, c'est le vendredi
2.Le troll systemd contre les autres init, il commence à passer de mode
3.Le troll "systemd est monolitique" n'impressionne plus personne depuis que Trump twitte n'importe quoi tous les jours, mais en plus en réussissant l'exploit de se renouveler constamment, lui!

Sérieusement, vous ne voulez pas prendre un peu de risques et faire original, genre je ne sais pas moi, "Wayland va casser la pile graphique", ou "BTRFS c'est de la merde parce que c'est pas optimal sur ma clé USB"?

Bon installer un serveur Linux XMPP (et je parie matrix) est compliqué (et necessite un pc).
Le communs des mortel ne se fait pas chier a installer des serveurs.

Je suis on ne peut plus d'accord.

Donc si tu veux que ton encourage accepte de quitter facebook, ils vont devoir dependre du serveur de quelqu'un (par exemple framasoft).

Toujours d'accord… ou alors ils achèteront une box pré-installée!

Si le service fonctionne 3h par jous ils vont te dire merde et retourner sur facebook.

Même moi je pense que j'abandonnerais avant de tomber à 3h…

Si le service a les memes qualités et defauts que facebook, alors ils prefereront facebook (qui claque des millions de dollars pour être bien mieux intégré que les concurents).

La notion de "qualités" et "défauts" et assez subjective, mais disons que je comprends l'idée.

Donc sur Matrix et XMPP, si tu veux parler avec ta mere, ton voisin et co, il faut obligatoirement un serveur h24.

Toujours d'accord, voire 2 si on a chacun un serveur.

Tox et RS ne necessitent PAS de serveurs.
Si paul veut parler avec alice sur tox et RS il n'a besoin de rien, sur XMPP, Matrix, Skype,Facebook, il a besoin d'un serveur qui joue l'intermediaire.

Comment fais-tu depuis ton téléphone? ta tablette?
De ce que j'ai vu:
-soit tu commandes à distance une instance Retroshare, qui est donc ton serveur, qui doit être allumé chaque fois que tu veux utiliser ton téléphone, et tu retombes sur le besoin d'un serveur
-soit ton instance est sur ton téléphone, et je doute qu'il arrivera à encaisser la duplication des salons (sans parler de la conso de données hors wifi…)
-soit tu décides que tu n'as pas besoin de ça sur ton téléphone, mais alors tu es certainement un marché de niche plus réduit encore que les auto-hébergés, on est très très loin de l'utilisateur de FB lambda

C'est une question a poser aux communautés Matrix et XMPP.
Note qu'il y a aussi la question de l'ouverture du NAT.

Plus j'y pense et moins j'y crois moi-même: il faut un nom de domaine, un gestionnaire d'IP dynamique, le serveur DNS qui va avec, comme tu le dis: il faut contourner le NAT, et il serait impossible d'avoir un 2ème appareil sur le même "compte". On ne fait que cumuler les problèmes.

Coté serveur XMPP, Yunohost boss sur un projet d'installation en 2 clic.

Ils font plus que juste bosser dessus: ça marche! J'ai installé Yunohost est c'est un vrai bonheur tant c'est simple.

Tu veux dire qu'il va devenir l'ancêtre de l'unicode-art?

Dans RetroShare il est possible de discuter avec des gens qui ne sont pas dans sa liste de contacte. les tunnels transitent de pair en pairs. Je en sais pas si les liens RetroShare sont exportable sur le web, mais au sein même de retroshare tu peux les partager n'importe où (discution privée, salons, forum, chaine, etc).

Je n'ai pas besoin de tout ça dans XMPP et/ou Matrix: je parle avec des gens qui ne sont pas dans ma liste de contact et qui sont dans les salons. J'ai du mal aussi à comprendre en quoi la possibilité de "partager tes identifiants" est présentée comme une fonctionnalité: tu peux aussi partager mon numéro de téléphone, mon adresse email, mon ID XMPP, mon ID Matrix.

L'ère moderne n'est plus aux mails différé mais aux discutions instantanées, à la VOIP, aux lives facebook/twitch/youtube.

Donc il faut être joignable 24/24 sinon tu ne peux pas communiquer? Et donc laisser son Retroshare (ou Tox) en marche 24/24!?

Pour XMPP et Matrix ton serveur est obligé de tourner h24 sauf si tu es l'unique client de ton serveur (mais je doute que tes contactes facebook accepte de tous installer un serveur XMPP donc dépendance à des tiers (serveurs XMPP + hébergeur du nom de domaine) donc ils voient pas l’intérêt de quitter facebook)

Comme je te le disais au-dessus, je ne vois pas ce qui empêcherait d'avoir un ensemble client-serveur Matrix ou XMPP tout intégré. Il resterait la question du nom de domaine à régler et à attribuer à une IP dynamique. Cela dit, je ne sais pas comment les protocoles gèrent les serveurs qui ne répondent pas

Mais personnellement, je préfère largement avoir un serveur perso avec XMPP et Matrix: je peux démarrer une conversation sur mon fixe, la continuer sur mon téléphone, puis la reprendre encore depuis mon ordi au bureau. Un certain nombre de mes documents sont accessibles H24 grâce à Nextcloud. Quand je ne suis pas connecté, on peut me laisser un message.

Je mets des guillemets sur «oubli» parce que ces oublis sont souvent significatifs. Typiquement, ici c'est le féminin qui a été oublié. Comme par hasard, l'oubli n'a pas été dans le sens d'écrire

Ça n'est pas un hasard, parce qu'en Français, le genre neutre n'existant pas, c'est le masculin qui est utilisé. Comme tu l'écris plus bas:

Parce que j'écris en français. Le mot "lecteur", dans cette phrase, en l'absence de contexte, est un neutre. J'exige du lecteur qu'il interprète ma phrase selon les règles du français (moi aussi j'ai mes petits exigences :)).

Excuse-moi mais tu es juste en train de me convaincre que tu t'es déclaré autorité pour juger de ce que veulent exprimer les autres quand ils écrivent pendant que toi "c'est pas pareil", et on doit tous interpréter ce qu'on lit suivant tes désirs.

Les contextes, que tu sembles affectionner, sont loin d'être explicites ni systématiques. Pour moi quelqu'un qui écrit en long en large et en travers au sujet de l'écriture inclusive et qui ensuite ne l'applique pas à la phrase qui suit commet certainement une faute, volontaire ou non. Faut savoir ce qu'on veut.

Ah, j'ai écrit "ils" en parlant des autres alors que j'aurais dû écrire "ils ou elles", voire "elles ou ils", à raison de 50% pour chaque forme, équitablement réparties dans tout le texte en m'assurant que les phrases utilisant "elles ou ils" n'aient pas plus de connotation péjorative sur les individus désignés par les pronoms.

Encore une fois, l'Anglais n'est pas genré, et je ne vois pas les pays anglophones tellement en avance sur les pays francophones en terme de sexisme.

Une Porsche? Quel petit joueur!
Moi je vais poster un lien vers ma chaîne Youtube pour montrer la Ferrarri que j'ai acheté en détournant des fonds publics!

-----------> [ ]

Je vis présentement dans un environnement francophone où l'écriture inclusive est assez inconnue. Du coup je découvre (pas l'écriture inclusive, j'ai dû écrire des choses dans ce genre là à l'occasion, mais le mouvement de promotion qui va autour).

Je pense que ça peut devenir très lourd dans certains textes, mais si l'efficacité est prouvée, pourquoi pas (là-dessus par contre je suis assez sceptique).

L'auteur ne semble pas s'intéresser du soutien des contributrices, et c'est dommage; j'aurais aimé savoir si il y avait une différence homme/femme sur la la façon de soutenir le logiciel libre.

Ironie mise à part, l'écriture inclusive ne permet pas non plus de former un masculin marqué parce que l'auteur va exiger du lecteur qu'il interprète le masculin comme un neutre en s'excusant d'un «oubli».

L'emphase est de moi: les mots ont effectivement un sens, tout comme les guillemets autour de "oubli", lourdes de sous-entendu.
Peut-être que l'auteur a simplement et naïvement supposé que le/la lecteur/trice (quand je dis que c'est lourd…) interprétera le masculin comme un neutre. En tout cas ça me semble très mal barré pour démarrer une discussion ayant pour but de convaincre.
D'ailleurs, pourquoi écris-tu "lecteur" et pas "lecteur/trice(s)"? Tu pense qu'il y a une différence dans la façon de lire entre les hommes et les femmes?

Les États-Unis sont anglophones, ils n'ont pas ce problème de genre dans leur langue, et les écarts salariaux entre hommes et femmes sont supérieurs à ce qu'on voit en France.

Vu de ma fenêtre, on peut adopter des solutions nettement plus radicales pour réduire la différence de salaire: congé parental pour les hommes aussi long que pour les femmes et obligatoires. Et voilà, une des "raisons" principale du traitement différent sera réglée. Ça ne fera pas tout, mais quelque chose me dit que ça fera plus que chercher après des terminaisons non-inclusives dans les textes.

Oui mais du coup ça ne me semble pas très différent d'un Matrix (ou XMPP) avec une contrainte "chacun son serveur".

Si un ensemble client-serveur intégré Matrix (encore une fois ou XMPP) apparaissait avec une solution par défaut pour l'IP dynamique, en quoi cette solution serait différente de Retroshare?

Au lieu d'être dépendant d'une machine qu'on appelle serveur que tu vois comme un nœud central, tu es dépendant d'une machine que tu n'appelles pas nœud central, mais je ne vois pas où la dépendance est différente.

Peut-être que je ne suis pas suffisamment familier avec Retroshare, mais quand je vois la mise en avant du contrôle à distance avec des interfaces en ligne de commande, web ou android, et il faut connaître l'adresse IP et le port, à quel moment on accepte de dire que c'est un schéma client-serveur tout ce qu'il y a de plus banal?
C'est juste que le serveur vient avec son interface par défaut et qu'on peut se mettre dessus directement?

Le schéma est volontairement simplifié. Dans un réseau décentralisé, il n'y a pas de noeud central.
Les serveurs communiquent entre eux directement.

Ce n'est peut-être pas évident pour Matrix tant matrix.org écrase largement les autres en termes de taille (nombre d'inscrits, quantité de salons accessibles), mais c'est bien l'idée.

C'est même l'argument phare des salons Matrix: les salons sont répliqués sur tous les serveurs dont au moins un utilisateur est inscrit dans le salon, avec un identifiant local sur le serveur. Si matrix.org tombe, tous les utilisateurs hors matrix.org peuvent continuer à utiliser le salon comme si de rien n'était.

Je pense que tu es plein de bonne volonté, et que tu dois trouver ça frustrant de ne pas trouver un terrain d'entente, mais essaie de te mettre à la place des acteurs XMPP une minute et repense à ce que tu leur demandes:

-L'équipe Matrix FUD sur XMPP (je ne sais pas si c'est volontaire, mais visiblement, c'est comme ça qu'ils l'ont perçu)
-Les acteurs XMPP protestent et répondent aux différents points soulevés
-L'équipe Matrix corrige certains points et en laissent d'autres non corrigés (même commentaire qu'au-dessus)
-Les acteurs XMPP te disent que tout n'est pas réglé
-Ta proposition: "si vous êtes pas contents, tapez-vous le boulot du comparatif et ensuite on demandera humblement à l'épuipe Matrix s'ils acceptent de reprendre votre contribution"

Si c'était moi, je n'aurais pas envie non plus d'aller bosser sur le comparatif. Je te dirais plutôt que c'est à l'équipe Matrix de faire le boulot en guise de bonne foi. Une fois qu'ils m'auraient convaincu de vouloir coopérer et non descendre XMPP pour mieux vendre Matrix, je serais revenu à la table pour discuter.

J'ajouterais mesquinement que les auteurs de Matrix se présentent eux-mêmes comme connaissant bien les protocoles existants par leur propre expérience, ce qui permet à Matrix de profiter de tous les avantages et éviter les défauts de conception. Du coup ils devraient être les meilleurs pour faire un comparatif, non?

Personnellement, je ne suis pas impliqué dans aucun protocole sauf comme utilisateur et admin de serveur familial.

Ces divisions, tant sur les choix techniques que sur la collaboration, me semblent regrettables.

Pour moi c'est de loin la meilleure distribution proposant plasma.

Ah ben j'allais poster la question:
Pour les amateurs de KDE/Plasma, Mageia est-elle toujours une des références, et est-ce que quelqu'un a comparé Mageia, OpenSuse et KDE Neon?

Mon serveur tourne aussi sur un N2800, et j'ai 2Go de RAM.

Il y a 4 comptes sur mon serveur, mais apparemment je suis le seul qui ait jamais lancé un client!

J'ai fait quelques tests ce matin:
-J'avais un salon en bridge sur IRC, ~200 utilisateurs (mais je ne sais pas si ça compte les utilisateurs IRC, ni l'impact)
-J'avais un salon avec un nombre décent d'utilisateur (>1200), je ne sais pas combien de serveurs impliqués
-Un autre salon ~100 utilisateurs

Charge CPU initiale: tombée à "seulement" 37%
Empreinte Mémoire: 42%

J'ai ensuite tenté de quitter presque tous les salons:
-J'ai dû m'y prendre à 4 reprises pour quitter le salon IRC à 200 utilisateurs. J'avais des erreur "CORS"
-J'ai dû m'y prendre à une bonne dizaine de reprises pour le salon à 1200 utilisateurs. Je pense qu'un utilisateur lambda aurait conclu plus tôt que c'est impossible de le quitter. Pendant que j'essaie de le quitter, le CPU est monté à 114%
-Les autres salons n'ont pas posé de problème

J'ai maintenant uniquement le salon Yunohost, <100 utilisateurs, un salon pour utilisateurs internes (donc avec rien dedans, vu que les autres ne se sont jamais connectés), et RIEN d'autre.

Charge CPU: oscille entre 0.9% et 37% depuis que je la surveille (quelques minutes)
EDIT: Emprunte Empreinte mémoire: 42%
[c'est promis, je vais lui rendre la mémoire empruntée…]

Je vais avoir du mal à comparer avec mon usage XMPP parce que je ne pense pas qu'aucun salon soit si gros, mais j'ai:
le salon jabberfr sur le serveur éponyme
le salon officiel de Movim
le salon officiel de SàT
le salon XSF sur le serveur xmpp.org
le salon de support de Yunohost
les 3 autres utilsateurs (très faible activité)
je suis abonné à divers noeuds pubsub, mais je ne croule pas sous les publications

Metronome est à 0.0 sur le CPU (négligeable) et 0.5% sur la RAM
Movim (le démon PHP) est à 0.0% sur le CPU et 1.0% sur la RAM

Si quelqu'un m'indique un gros salon XMPP fait pour tester la charge, je prends.

Je peux comprendre pourquoi on peut être tenté de repartir de zéro plutôt que de XMPP:
1. XMPP n'est pas exempt de défauts, d'après le consensus général
2. Il semble très difficile d'y faire bouger les choses, et maintenant que je suis un peu plus les discussions sur le salon XMPP, ça semble être une autre frustration largement partagée
3. Ça ne peut plus faire un buzz monstre parce que ça ne sera pas nouveau

Mais je pense que ce sont toutes de mauvaises raisons:
1. Je ne pense pas que quiconque créera jamais un protocole parfait. XMPP a l'avantage de l'ancienneté. On apprend pas d'un projet en regardant le résultat qui marche, mais en regardant quels problèmes ont été rencontrés et comment on en est arrivé à la solution retenue. Du coup avoir l'expérience d'un dév qui utilise différents protocoles n'est peut-être pas aussi pertinent qu'un dév qui définit et affine un protocole pendant des années
2. Avec un poids suffisant, quand les XEP se perdent dans les débats sans avancer, on peut implémenter des fonctions expérimentales sans demander aux autres. Il faut juste s'assurer de les mettre à jour pour suivre ce qui deviendra le standard. Je vois plus ça comme une question de moyens. Google n'a pas attendu le standard pour déployer sa solution voix/vidéo à l'époque et ils ont bien fait!
3. Mastodon est la référence du buzz fait sur un "vieux" protocole. Il suffit de ne pas en faire un argument phare.

Bref: je pense qu'un client comme Riot avec les mêmes fonctionnalités et multiplateforme basé sur XMPP plutôt que Matrix aurait eu tout autant de succès.

Maintenant, de mon point de vue, la messagerie instantanée, les salons et les appels audio et/ou vidéo marchent sur toutes les plateformes. C'est ma "base" indispensable et suffisante pour mon cas d'utilisation.
Mais je ne militerai pas pour Matrix tant que le problème de l'accès aux gros salons par des petits serveurs ne fera pas partie des priorités.
Et aujourd'hui, je ne vois qu'une proposition d'enterrer le problème par l'exclusion.

Flash info en direct!

On m'informe à l'instant que la police nationale vient de faire une descente au magasin "Chez Momo", célèbre épicerie 6h-22h de Meulingue-sur-Cargne.

Le propriétaire de l'établissement a été appréhendé et devra répondre de ses activités de vente d'oignons, qui d'après les sources policières est en lien avec le trafic de drogue sur internet.

Une autre source policière souhaitant garder l'anonymat nous a cependant donné un commentaire donnant à l'affaire une teinte toute différente:
"C'est un Arabe, alors moi je pensais qu'on l'arrêtait pour soupçon de terrorisme!".

L'enquête se poursuit!