« en deux jours » (en réalité plus, car c’est l’adaptation d’un algorithme proche).
Il n'est pas nécessaire de prendre en compte le coût de développement de l'algorithme proche pour faire une éventuelle comparaison car rien n'empêchait Cap Gemini d'adapter cet algorithme (et c'est peut-être ce qu'il a fait, qui sait).
Après, il est plus que probable que le cahier des charges impliquait plus de choses que "juste" ce qui a été fait en deux jours. Mais j'ai quand même la désagréable impression que la facture n'est pas juste énorme mais bel et bien scandaleuse.
A la louche, ça fait 100 années/homme à rajouter aux "deux jours de travail". Sérieusement ?
Il ressort de l'interview l'impression qu'ils ont choisi à la va-vite (du jour au lendemain suite à une menace de procès sur le nom précédent) un nom et qu'ensuite ils ont eu d'autres chats à fouetter que de le changer à nouveau. Puis il y a eu la marque commerciale (Murena) qui a, selon eux, réduit l'importance du nom de l'OS. Bref, pas vraiment l'impression qu'ils aient mesuré un avantage mais plutôt l'inutilité (vs. le coût) de le changer. Au mieux, ça a fait parler un temps, soit une forme de publicité gratuite.
Ce n'est pas un debunkage en règle mais plutôt quelques rectificatifs instructifs qui changent quand même un peu la tonalité de la vidéo de Sabine (sans pour autant qu'on ait matière à être optimiste). L'auteur en profite aussi ans sa conclusion pour mettre en évidence le potentiel effet contre-productif du titre choisi par Sabine.
J'ai une jet d'encre avec laquelle j'imprime et/ou scanne 2 ou 3 pages par semaine. Une cartouche HP me fait des mois. Dans mon cas d'utilisation, boycotter les jets d'encre, ça implique l'achat d'une imprimante laser et d'un scanner, pour un coût et un encombrement sans comparaison. La plupart des gens que je connais ont le même genre d'usage.
Je ne regarderai pas la vidéo car le début n'est pas factuel. Il y a de l’angoisse, de l'auto-promo, du sensationnalisme, très peu pour moi.
C'est ton droit et je suis un peu d'accord avec ces critiques même s'il faut aussi considérer le public visé sur ce sujet en particulier (toutes ses vidéos n'ont pas ce ton-là, il n'y a que le sponsoring qui est un peu agaçant mais il est en général en fin de vidéo donc peu gênant).
Cependant, ce faisant, tu n'as pas vu la partie "présentation scientifique" du sujet et les questions que tu poses dans ton commentaire sont certes liées au réchauffement climatique en général mais quand même un peu hors-sujet par rapport au lien.
En deux mots, la vidéo explique que le GIEC s'appuie sur une cinquantaine de modèles pour faire ses projections. Il exclut cependant une classe de modèles appelés les "modèles chauds" car leur "sensibilité climatique" est supérieure à celle évaluée dans les données historiques (y compris sur des périodes remontant à des millions d'années), fait duquel il déduit que ces modèles ne doivent pas être corrects.
Or des études récentes tendent à montrer que ces modèles "chauds" ne devraient pas être exclus, voire même qu'ils sont peut-être les seuls valides dans le contexte climatique actuel, ce qui conduirait à des projections catastrophiques dans un horizon bien plus court que celui dans lequel on se projette actuellement.
Encore moins embauchables que s’ils n’avaient entrepris aucune formation ?
Je pense qu'il faut comprendre "inembauchables" comme "pas plus embauchables que s'ils ne pouvaient pas se prévaloir de cette formation".
Si cette formation est à tel point préjudiciable […]
Du coup, il faudrait plutôt parler de formation "inutile" plutôt que "préjudiciable". Et dans ce cas, qui est censé se charger des coups de règle, goudron et plumes ?
On peut au moins faire connaître ses méthodes pour que les gens qui pensent y trouver leur compte aient toutes les billes pour le faire en toute connaissance de cause avant d'y laisser 10000€ ou trois ans de leur vie sous-payés.
J'imagine qu'il faut distinguer le cas où le cas où elle est "devinée" par rétro-ingénierie et celui où elle est documentée publiquement par le fabricant. Dans ce dernier cas, on doit pouvoir arguer que c'est une caractéristique du produit acheté et ne peut donc être remise en question unilatéralement (l'API peut à la rigueur changer via une mise à jour du firmware mais elle doit rester documentée).
Ceci dit, je ne comprends pas trop le pourquoi de cette attitude de Haier (et consorts), ils ont peur de quoi ? Avec Matter, ils ont de toutes façons abandonné le rêve d'emprisonner leurs clients dans un seul écosystème.
Faut se mettre à la place des journaux : un ministre avec des casseroles ça fait plus de bruit qu'un politique lambda avec des casseroles, ça serait dommage de gâcher des munitions, faut bien vivre.
(vue la vitesse avec laquelle les casseroles arrivent dès la nomination, on peut légitimement supposer qu'elles étaient au chaud dans un placard)
tout cela passe par des logiciels qui implémentent des modèles plus ou moins pertinents.
Tu m'enlèves les mots de la bouche. Bien sûr qu'on peut développer des logiciels qui implémentent des modèles. Le problème est que les domaines ciblés par papap sont tellement larges qu'aucune théorie actuelle n'est en mesure de donner des prédictions auxquelles on pourrait attribuer un indice de confiance élevé. On est très loin des exemples que tu cites.
J'ai dit "c'est l'ensemble des processus qui visent (i.e. dont c'est l'objectif premier) à améliorer notre connaissance du réel", pas "c'est l'ensemble des processus qui permettent d'améliorer notre connaissance du réel".
Non non c'est bien une science. Une science formelle en plus (comme les Maths).
J'ai pour ma part une définition plus restrictive de la science : c'est l'ensemble des processus qui visent à améliorer notre connaissance du réel.
Les mathématiques, elles, créent des "mondes" abstraits, construits sur des axiomes définis arbitrairement. Elles se suffisent à elles-mêmes, sans nécessité de lien avec le réel même s'il s'avère qu'elles sont un formidable outil pour la description des théories scientifiques.
Mais peu importe au final, il ne s'agit que de l'usage qu'on veut donner à un mot. L'essentiel étant d'être d'accord sur la profonde différence de nature entre les sciences du réel et des choses comme les mathématiques.
Si être expert en informatique suffisait à réaliser des modèles fiables de domaines comme l'économie, la santé publique, les comportements sociétaux, etc… alors même que les théoriciens de ses sujets s'y cassent les dents depuis des décennies, ça se saurait.
Mais j'oubliais qu'être un étudiant en médecine reconverti en danseur suffisait à tes yeux pour se proclamer expert en pandémie et vaccination. Ceci explique peut-être cela…
Es-tu en train de dire que ce logiciel intègre un modèle réaliste englobant l'économie, la santé, le comportement de la société, etc… permettant de répondre de façon fiable à tes questions (quitte à faire quelques modifications avec juste les compétences en informatique qui vont bien) ?
Le sujet du journal n'est pas "les perfs de Linux vs celles de Windows". Quelqu'un avec un PC sous W10 dont les performances sont suffisantes pour son usage mais pas suffisantes pour être éligible à W11 selon une décision arbitraire de MS est coincé avec un PC qui n'aura plus de mises à jour de sécurité. Ce n'est pas le cas sous Linux : à chacun de décider si son PC tient encore la route face à son besoin malgré l'évolution des applications.
Je pense surtout que les gens s'en fichent que leur Windows ne soit plus mis à jour, tant que leurs applis/jeux fonctionnent dessus. Je doute qu'ils soient très nombreux à mettre leur PC à la décharge à cause de ça. Je me demande d'ailleurs s'il ne s'agit pas d'une manipulation pour pousser les gens à racheter un autre ordinateur ("tout le monde va le faire et pas toi ?!"). Les pirates, eux, se frottent les mains : bientôt des millions de PC zombies à disposition dès la première faille non corrigée découverte.
L'hibernation peut être un compromis un peu meilleur : ce n'est pas plus rapide qu'un redémarrage mais au moins on retrouve son bureau tel qu'on l'avait laissé.
Ca y est, c'est officiel, Servier a été condamné à 415 Millions d'€ en appel.
Donc, parce qu'un labo a été condamné pour un truc sans rapport avec le Covid, c'est la preuve que tous les labos ont fait des trucs condamnables (judiciairement parlant) ?
Je suis curieux : pourquoi seul Pfizer est dans ton collimateur ? Les autres vaccins covid sont ok ?
On attend aussi que la justice fasse son travail et arrête de condamner les lanceurs d'alerte.
La justice, c'est l'application des lois, pas ce qui te paraît juste à toi ou aux juges, fort heureusement. Si des lanceurs d'alerte (tous domaines confondus) sont condamnés c'est parce qu'on a une loi qui sous couvert de les protéger les expose. Nous, électeurs, sommes responsables de ça, pas les juges.
Par ailleurs, un médecin qui prescrit un médicament en dehors de l'AMM de ce médicament n'est pas un lanceur d'alerte, c'est juste une personne qui essaie de faire un essai thérapeutique au doigt mouillé sans en avoir les moyens ni les compétences (ni l'autorisation légale).
D'ailleurs, puisque tu parles de Servier, si les médecins étaient restés dans le cadre de l'AMM du Mediator, il n'y aurait peut-être pas eu 500 morts.
Mais qu'est-ce qu'il a ce complotiste à s'agiter comme ça ? Ferme ta gueule !
Non, mais tu es sérieux, là ?
Je peux imaginer des touristes sur la plage ne pas tenir compte d'avertissements lancés par des gens sur une colline. Mais prétendre qu'ils n'ont pas obtempéré parce qu'ils ont pensé que c'était des complotistes, alors que selon toute vraisemblance soit ils n'ont pas compris, soit ils ont cru à une blague, c'est juste dingue. Quand on se sent acculé par des arguments qu'on n'arrive pas réfuter (tu ne réponds presque jamais aux objections qu'on t'oppose ou alors de façon paradoxale comme dans le cas de Raoult qui défend la vaccination), on se retire ou on y réfléchit ; mais on ne dévoie pas une tragédie pour essayer d'en faire un argument pourri.
Et quand bien même, comparaison ne vaut pas raison.
Je crois que dell est surcoté, j'ai plusieurs connaissances qui ont eu des problèmes rapidement avec des dell, mais je ne peux pas dire quelle série.
Alors moi, j'en ai eu plusieurs, un il y a très longtemps dans une série "grand public" puis deux autres plus tard dont mon actuel, un E7250 d'occasion qui a au moins 5 ans. Je connais aussi une personne qui en a un "grand public" depuis plus de 10 ans et que je maintiens en vie avec une distribution Linux légère. Aucun problème.
[^] # Re: Deux jours, d’accord, mais sur quelle cible ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 10. Dernière modification le 09 février 2024 à 11:39.
Il n'est pas nécessaire de prendre en compte le coût de développement de l'algorithme proche pour faire une éventuelle comparaison car rien n'empêchait Cap Gemini d'adapter cet algorithme (et c'est peut-être ce qu'il a fait, qui sait).
Après, il est plus que probable que le cahier des charges impliquait plus de choses que "juste" ce qui a été fait en deux jours. Mais j'ai quand même la désagréable impression que la facture n'est pas juste énorme mais bel et bien scandaleuse.
A la louche, ça fait 100 années/homme à rajouter aux "deux jours de travail". Sérieusement ?
[^] # Re: Sous /e/OS
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Projets libres ! Episode 15 : /e/OS, un OS android dégoogelisé. Évalué à 2.
Il ressort de l'interview l'impression qu'ils ont choisi à la va-vite (du jour au lendemain suite à une menace de procès sur le nom précédent) un nom et qu'ensuite ils ont eu d'autres chats à fouetter que de le changer à nouveau. Puis il y a eu la marque commerciale (Murena) qui a, selon eux, réduit l'importance du nom de l'OS. Bref, pas vraiment l'impression qu'ils aient mesuré un avantage mais plutôt l'inutilité (vs. le coût) de le changer. Au mieux, ça a fait parler un temps, soit une forme de publicité gratuite.
# lien déjà donné dans la discussion d'origine
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Climate Scientist responds to Sabine Hossenfelder on Climate Sensitivity. Évalué à 3.
https://linuxfr.org/nodes/134753/comments/1949832
Mais c'est sans doute plus pertinent (i.e. visible) ici.
# La vidéo en lien commentée par un climatologue
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien la "sensibilité climatique" possiblement plus grande qu'estimée jusqu'à présent et ses conséquences . Évalué à 2.
https://www.youtube.com/watch?v=q4EuvpDzlUY
Ce n'est pas un debunkage en règle mais plutôt quelques rectificatifs instructifs qui changent quand même un peu la tonalité de la vidéo de Sabine (sans pour autant qu'on ait matière à être optimiste). L'auteur en profite aussi ans sa conclusion pour mettre en évidence le potentiel effet contre-productif du titre choisi par Sabine.
[^] # Re: lol
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien HP affirme que l’interdiction des cartouches concurrentes est liée à des risques de sécurité. Évalué à 3.
J'ai une jet d'encre avec laquelle j'imprime et/ou scanne 2 ou 3 pages par semaine. Une cartouche HP me fait des mois. Dans mon cas d'utilisation, boycotter les jets d'encre, ça implique l'achat d'une imprimante laser et d'un scanner, pour un coût et un encombrement sans comparaison. La plupart des gens que je connais ont le même genre d'usage.
[^] # Re: Le GIEC trop optimiste ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien la "sensibilité climatique" possiblement plus grande qu'estimée jusqu'à présent et ses conséquences . Évalué à 3.
C'est ton droit et je suis un peu d'accord avec ces critiques même s'il faut aussi considérer le public visé sur ce sujet en particulier (toutes ses vidéos n'ont pas ce ton-là, il n'y a que le sponsoring qui est un peu agaçant mais il est en général en fin de vidéo donc peu gênant).
Cependant, ce faisant, tu n'as pas vu la partie "présentation scientifique" du sujet et les questions que tu poses dans ton commentaire sont certes liées au réchauffement climatique en général mais quand même un peu hors-sujet par rapport au lien.
[^] # Re: Le GIEC trop optimiste ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien la "sensibilité climatique" possiblement plus grande qu'estimée jusqu'à présent et ses conséquences . Évalué à 3.
As-tu vu la vidéo ?
# Le GIEC trop optimiste ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien la "sensibilité climatique" possiblement plus grande qu'estimée jusqu'à présent et ses conséquences . Évalué à 10.
En deux mots, la vidéo explique que le GIEC s'appuie sur une cinquantaine de modèles pour faire ses projections. Il exclut cependant une classe de modèles appelés les "modèles chauds" car leur "sensibilité climatique" est supérieure à celle évaluée dans les données historiques (y compris sur des périodes remontant à des millions d'années), fait duquel il déduit que ces modèles ne doivent pas être corrects.
Or des études récentes tendent à montrer que ces modèles "chauds" ne devraient pas être exclus, voire même qu'ils sont peut-être les seuls valides dans le contexte climatique actuel, ce qui conduirait à des projections catastrophiques dans un horizon bien plus court que celui dans lequel on se projette actuellement.
[^] # Re: Pas drôle de répétition
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [HS] : site de formation qualifié d'arnaque et effet Streisand. Évalué à 4.
Je pense qu'il faut comprendre "inembauchables" comme "pas plus embauchables que s'ils ne pouvaient pas se prévaloir de cette formation".
Du coup, il faudrait plutôt parler de formation "inutile" plutôt que "préjudiciable". Et dans ce cas, qui est censé se charger des coups de règle, goudron et plumes ?
On peut au moins faire connaître ses méthodes pour que les gens qui pensent y trouver leur compte aient toutes les billes pour le faire en toute connaissance de cause avant d'y laisser 10000€ ou trois ans de leur vie sous-payés.
[^] # Re: signets de Firefox?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Supprimer des sites que j'ai "étiquetés". Évalué à 1.
C'est plutôt clic droit, non ?
[^] # Re: J'ose ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien [iGeneration] Domotique : Haier veut à son tour bloquer une intégration dans Home Assistant. Évalué à 4.
J'imagine qu'il faut distinguer le cas où le cas où elle est "devinée" par rétro-ingénierie et celui où elle est documentée publiquement par le fabricant. Dans ce dernier cas, on doit pouvoir arguer que c'est une caractéristique du produit acheté et ne peut donc être remise en question unilatéralement (l'API peut à la rigueur changer via une mise à jour du firmware mais elle doit rester documentée).
Ceci dit, je ne comprends pas trop le pourquoi de cette attitude de Haier (et consorts), ils ont peur de quoi ? Avec Matter, ils ont de toutes façons abandonné le rêve d'emprisonner leurs clients dans un seul écosystème.
[^] # Re: Résumé
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Health Data Hub : le cloud français est passé sur le grill. Évalué à 2.
Faut se mettre à la place des journaux : un ministre avec des casseroles ça fait plus de bruit qu'un politique lambda avec des casseroles, ça serait dommage de gâcher des munitions, faut bien vivre.
(vue la vitesse avec laquelle les casseroles arrivent dès la nomination, on peut légitimement supposer qu'elles étaient au chaud dans un placard)
[^] # Re: Serious game
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 3.
Tu m'enlèves les mots de la bouche. Bien sûr qu'on peut développer des logiciels qui implémentent des modèles. Le problème est que les domaines ciblés par papap sont tellement larges qu'aucune théorie actuelle n'est en mesure de donner des prédictions auxquelles on pourrait attribuer un indice de confiance élevé. On est très loin des exemples que tu cites.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 3.
J'ai dit "c'est l'ensemble des processus qui visent (i.e. dont c'est l'objectif premier) à améliorer notre connaissance du réel", pas "c'est l'ensemble des processus qui permettent d'améliorer notre connaissance du réel".
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 5. Dernière modification le 09 janvier 2024 à 22:39.
J'ai pour ma part une définition plus restrictive de la science : c'est l'ensemble des processus qui visent à améliorer notre connaissance du réel.
Les mathématiques, elles, créent des "mondes" abstraits, construits sur des axiomes définis arbitrairement. Elles se suffisent à elles-mêmes, sans nécessité de lien avec le réel même s'il s'avère qu'elles sont un formidable outil pour la description des théories scientifiques.
Mais peu importe au final, il ne s'agit que de l'usage qu'on veut donner à un mot. L'essentiel étant d'être d'accord sur la profonde différence de nature entre les sciences du réel et des choses comme les mathématiques.
[^] # Re: Serious game
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 2.
Si être expert en informatique suffisait à réaliser des modèles fiables de domaines comme l'économie, la santé publique, les comportements sociétaux, etc… alors même que les théoriciens de ses sujets s'y cassent les dents depuis des décennies, ça se saurait.
Mais j'oubliais qu'être un étudiant en médecine reconverti en danseur suffisait à tes yeux pour se proclamer expert en pandémie et vaccination. Ceci explique peut-être cela…
[^] # Re: Serious game
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 3.
Es-tu en train de dire que ce logiciel intègre un modèle réaliste englobant l'économie, la santé, le comportement de la société, etc… permettant de répondre de façon fiable à tes questions (quitte à faire quelques modifications avec juste les compétences en informatique qui vont bien) ?
Tu rêves.
[^] # Re: Ni cache ni cookie de session
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal J’ai tenté de libérer une habitation, mais l’ayant-droit nous a mis des bâtons dans les roues. Évalué à 5.
Refuser le dépôt d'une plainte pour un vol, c'est légal, ça ? Pourtant les assurances exigent ce document.
[^] # Re: je me méfie du recyclage ...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une opportunité pour le desktop sous Linux 🤑. Évalué à 10.
Le sujet du journal n'est pas "les perfs de Linux vs celles de Windows". Quelqu'un avec un PC sous W10 dont les performances sont suffisantes pour son usage mais pas suffisantes pour être éligible à W11 selon une décision arbitraire de MS est coincé avec un PC qui n'aura plus de mises à jour de sécurité. Ce n'est pas le cas sous Linux : à chacun de décider si son PC tient encore la route face à son besoin malgré l'évolution des applications.
[^] # Re: En octobre 2025
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une opportunité pour le desktop sous Linux 🤑. Évalué à 10. Dernière modification le 22 décembre 2023 à 19:10.
Je pense surtout que les gens s'en fichent que leur Windows ne soit plus mis à jour, tant que leurs applis/jeux fonctionnent dessus. Je doute qu'ils soient très nombreux à mettre leur PC à la décharge à cause de ça. Je me demande d'ailleurs s'il ne s'agit pas d'une manipulation pour pousser les gens à racheter un autre ordinateur ("tout le monde va le faire et pas toi ?!"). Les pirates, eux, se frottent les mains : bientôt des millions de PC zombies à disposition dès la première faille non corrigée découverte.
[^] # Re: Batterie
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Laptop Frame.Work 13 pouces. Évalué à 4.
L'hibernation peut être un compromis un peu meilleur : ce n'est pas plus rapide qu'un redémarrage mais au moins on retrouve son bureau tel qu'on l'avait laissé.
[^] # Re: Médiator : servier condamné à 415M€
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 6.
Je croyais que c'était dans trois ans ?
[^] # Re: Médiator : servier condamné à 415M€
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 8.
Donc, parce qu'un labo a été condamné pour un truc sans rapport avec le Covid, c'est la preuve que tous les labos ont fait des trucs condamnables (judiciairement parlant) ?
Je suis curieux : pourquoi seul Pfizer est dans ton collimateur ? Les autres vaccins covid sont ok ?
La justice, c'est l'application des lois, pas ce qui te paraît juste à toi ou aux juges, fort heureusement. Si des lanceurs d'alerte (tous domaines confondus) sont condamnés c'est parce qu'on a une loi qui sous couvert de les protéger les expose. Nous, électeurs, sommes responsables de ça, pas les juges.
Par ailleurs, un médecin qui prescrit un médicament en dehors de l'AMM de ce médicament n'est pas un lanceur d'alerte, c'est juste une personne qui essaie de faire un essai thérapeutique au doigt mouillé sans en avoir les moyens ni les compétences (ni l'autorisation légale).
D'ailleurs, puisque tu parles de Servier, si les médecins étaient restés dans le cadre de l'AMM du Mediator, il n'y aurait peut-être pas eu 500 morts.
[^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10.
Non, mais tu es sérieux, là ?
Je peux imaginer des touristes sur la plage ne pas tenir compte d'avertissements lancés par des gens sur une colline. Mais prétendre qu'ils n'ont pas obtempéré parce qu'ils ont pensé que c'était des complotistes, alors que selon toute vraisemblance soit ils n'ont pas compris, soit ils ont cru à une blague, c'est juste dingue. Quand on se sent acculé par des arguments qu'on n'arrive pas réfuter (tu ne réponds presque jamais aux objections qu'on t'oppose ou alors de façon paradoxale comme dans le cas de Raoult qui défend la vaccination), on se retire ou on y réfléchit ; mais on ne dévoie pas une tragédie pour essayer d'en faire un argument pourri.
Et quand bien même, comparaison ne vaut pas raison.
[^] # Re: CPU ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Laptop Frame.Work 13 pouces. Évalué à 5. Dernière modification le 19 décembre 2023 à 16:49.
Alors moi, j'en ai eu plusieurs, un il y a très longtemps dans une série "grand public" puis deux autres plus tard dont mon actuel, un E7250 d'occasion qui a au moins 5 ans. Je connais aussi une personne qui en a un "grand public" depuis plus de 10 ans et que je maintiens en vie avec une distribution Linux légère. Aucun problème.