mahikeulbody a écrit 1508 commentaires

Oui, et comme on le voit dans ce général, les mécanismes anti fraude ne sont pas toujours appliqués.

Ma carte est réellement bloquée pour les transactions internet. J'ai pu le vérifier à maintes reprises au début quand il m'arrivait d'oublier ce blocage.

Non, plutôt que t’es soit très naïf, soit t’as raté le fait que quelque part, ta banque se sert.

La reformulation est bien tentée mais au fond tu me prends toujours pour un débile. La question ici n'est pas de savoir si les banques se servent (c'est évident) mais si la mienne se sert sur le service "cartes virtuelles". La réponse est non et je me fiche que tu me crois ou pas. Zenitram qui a, je crois, la même banque pourrait te le confirmer mais il n'a sans doute pas la même patience que moi.

Je réagissais surtout au fait que ces numéros de carte virtuelles sont surtout un avantage pour les banques, pas pour les porteurs de cartes.

Tu n'as aucun argument pour dire ça. Ou plutôt si, un seul : elles feraient payer un service - présenté comme un avantage pour les gogos comme moi - alors qu'elles en seraient les principales bénéficiaires. Mais on en revient toujours au même point : je ne paye pas ce service (cf. point ci-dessus) et très peu de banques le proposent, ce qui rend ton argumentation pour le moins contre-intuitive :-)

Arrêter de stocker sa carte de paiement chez Amazon, en soi c’est un défi. Ils font tout pour que tu l’enregistre…

C'était effectivement pénible car il fallait à chaque fois penser à aller la supprimer après la transaction. Mais ça, c'était avant. Depuis quelques mois, quand on ajoute une nouvelle carte (virtuelle, en ce qui me concerne), ça demande si on veut la garder pour une prochaine fois ou non.

et ton numéro généré il se remplit tout seul dans le formulaire, maître capello?

J'ai la désagréable impression qu'au lieu d'avoir un échange normal, tu me prends pour un demeuré. Bon, je vais quand même répondre à tes autres réponses.

Celui de t’éviter de perdre des sous à cause de fraude sur internet. La banque doit te rembourser, et tu peux pas vraiment éviter d’avoir une carte physique (cf le sujet du journal, t’es donc toujours sujet à la fraude et le problème est pas franchement résolu).

J'ai bloqué les transactions internet pour ma carte physique donc, si, le problème est résolu. Et si j'ai une fraude avec une carte virtuelle, je suis couvert par la banque de la même façon que pour une carte physique.

Quelque part, j’en doute. Ta banque ne bosse pas à l’œil, visa et leurs copains non plus.

Es-tu en train suggérer que je mens ?! Non, les banques ne bossent pas à l’œil, elles se rémunèrent notamment sur les transactions carte (mais peu importe que la carte soit physique ou virtuelle).

Parce qu’elles peuvent te marketer ça comme une avancée pour toi, et te vendre le service.

Puisque je te dis que je paye 0€ pour la gestion de mon compte avec une carte physique et les cartes virtuelles ! C'est si dur à croire ou c'est parce que c'est une sérieuse épine dans ton argumentation ? Il suffit de vérifier sur internet.

Si tu me dit que tu le copie dans ton presse papier, je vais rigoler un grand coup, v’la le « gain de securite conséquent ».

Quand bien même je devrais le retaper, je trouverais que ça en vaut largement la peine (j'admets cependant que pour un professionnel faisant plein de transactions internet tous les jours ça puisse être un problème). Mais en l'occurrence, j'ai confiance dans mon système Linux (qui plus est, sous wayland, ce qui règle le problème du presse-papier ouvert à tous vents).

Je vais en rester là.

Ça force aussi parfois à repayer (quand la carte est juste autorisé et que le paiement à lieu plus tard mais qu'on a utilisé et donc détruit la carte pour un autre paiement entre temps) mais ce n'est pas très gênant au final.

Ma banque me permet de créer autant de cartes virtuelles que je veux, avec pour chacune le montant que je veux et la date d'expiration que je veux. Je peux ainsi créer une carte avec une date d'expiration lointaine pour un abonnement avec prélèvement mensuel, par exemple, sans m'empêcher d'en créer une autre avec le montant exact d'un achat unique.

L'inconvénient majeur c'est qu'on ne peut pas sauvegarder la carte et qu'on doit donc retaper un numéro complet + date + code supplémentaire à chaque fois.

Outre qu'il me paraît très exagéré de qualifier d'inconvénient "majeur" d'avoir retaper (ou copier-coller) trois infos, laisser un site mémoriser sa carte physique pour s'offrir ce petit confort me paraît très peu recommandable (à moins d'être un professionnel faisant beaucoup de transactions quotidiennes).

Bref, tout ça pour dire, les cartes à usage unique, c’est cool, mais ça resoud pas vraiment un problème concret

Ça ne résout pas quel problème concret ?

à part celui de remplir un peu plus les poches de la banques, vu que tu payes toujours

Pourquoi "un peu plus" ? Mon compte est gratuit, carte physique et cartes virtuelles incluses.

C’est surtout une feature pour la banque

Si c'est tellement une feature pour la banque, pourquoi sont-elles si rares à l'offrir gratuitement ?

pas pour toi, vu que tu t’emboucannes a retaper un numéro à chaque fois.

Bon, déjà, toi aussi tu le retapes à chaque fois (à moins que tu laisses Amazon le stocker pour toi). Je suppose que tu voulais plutôt dire que je suis obligé d'en re-générer un nouveau à chaque fois.

Alors je sais pas pour toi, mais moi je ne fais pas des transactions internet toutes les 5'. Générer un nouveau n°, ça me prend moins de 30" ce qui je trouve n'est pas cher payé pour le gain conséquent de sécurité apporté.

Tu donnes l'impression de quelqu'un dont la banque n'offre pas ce service et qui préfère le dénigrer plutôt que de changer de banque.

Sois rassuré, jamais aucun dispositif technique n'a eu de failles, en particulier les montres connectées et les ordiphones.

Oui, tout comme aucune carte de crédit n'est jamais perdue ou volée. Ce qui conduit à renoncer au sans contact. C'est un choix. Le mien est de garder le sans contact mais via un processus que j'estime (à tort ou à raison) plus sûr que via la carte physique. On peut d'ailleurs coupler le sans contact du device à une carte virtuelle.

La législation sur le sujet semble bien claire : pas de confirmation (pin, e-pin, sms+ secure pass etc …) pour une transaction, pas de faute du client, c'est la banque qui doit éponger la bévue, c'est leur boulot.

Il me semble que ce n'est pas vrai pour le sans contact carte physique. J'ignore cependant ce qu'il en est pour le sans contact via un device.

Après il y a aussi la solution d'invalider l'option internet pour la carte physique et de n'utiliser pour internet que des cartes virtuelles.

C'est ce que je fais. Je ne retournerai jamais dans une banque qui n'offre pas ça (et gratuitement qui plus est). J'en créé une pour chaque achat internet, avec le montant exact de l'achat. Je complète ça par la désactivation du sans-contact. Pour garder le confort d'utilisation, j'utilise le paiement sans-contact via ma montre : il ne s'active que si je la déverrouille pour cette fonction (appui de deux boutons successivement). Ça marche aussi avec un paiement par téléphone puisqu'il faut d'abord déverrouiller le téléphone.

Bref, avec ces deux systèmes, si je perd ma carte ou qu'on me la vole, je ne stresse pas trop et j'ai le temps de la bloquer avant que le voleur ne trouve une faille (s'il en existe une).

J'ai lu ton commentaire avant de regarder le lien et je n'ai pas pris ta dernière phrase à la lettre. Mais non, c'était vraiment à prendre à la lettre !

Si, à la différence de son homologue parisien, elle [la préfète] a pris soin d’en informer le public sur son fil Twitter […]

j'ai simplement gratté plus loin que la surface, lu au delà d'e-penser, et de M. Phi.

Si tu te places au dessus de Mr Phi sur ce sujet (quand même deux vidéos de 20' chacune sur Aristote), chapeau, tu as vraiment gratté beaucoup plus loin que la surface !

Est-ce que j'ai lu de travers ou il n'existe pas d'imprimante multifonction permettant de numériser sans passer par un serveur dans les nuages?

Pour pouvoir te dire si tu as lu de travers ou pas, il faudrait déjà que tu dises où est-ce que tu as lu ça ?

La carte n'est pas le territoire.

Je viens d'essayer ce détecteur, le résultat est sans appel : ce journal est une fausse nouvelle.

Heu, wait… si ce journal est une infox, ça veut dire que le détecteur n'existe pas ? Et s'il n'existe pas, comment aurais-je pu l'essayer ??? Mon commentaire est-il lui-même généré par une IA à l'insu de mon son plein gré ?

L'argument du coût n'est pas toujours évident quand en plus de ne pas supporter une plateforme, ils font l'effort de l'exclure via des contrôles (parfois plus poussés que le simple user-agent) qu'il a bien fallu coder et qui ont donc coûté. Alors que ça marcherait souvent sans que ça leur coûte même si ça n'est pas supporté (quitte à mettre un gros warning sur ce point).

Tout à fait. Mais on peut utiliser la wifi si elle est disponible et de toutes façons, indépendamment de cette problématique "assistance", je prends toujours une carte sim locale avec de la data dans les pays où elle n'est pas incluse par mon opérateur mobile.

Je viens de vérifier sur mon téléphone android, je n'ai trouvé aucune appli (y compris de google) qui ne soit pas désactivable (ou désinstallable). Il y a des exemples connus d'applications non désactivables ? Parce que sinon, qu'apporte l'appli dont on parle ici à part éventuellement automatiser le processus ?

Je pose la question parce que jusqu'à présent tous les trucs que j'ai vu passer ne faisait que désactiver, ce qui n'est déjà pas si mal mais ça ne libère pas de place. Pour désinstaller réellement, il me semblait qu'il fallait impérativement être root. L’ambiguïté provient peut-être du fait que certains de ces logiciels rendent invisibles les applications ainsi désactivées (à la différence de la désactivation standard via le menu Applications).

J'ai découvert l'offre SIP d'OVH en lisant ce fil. Mon besoin est particulier mais il peut servir à d'autres : quand on voyage à l'étranger, on peut (malheureusement) être amené à appeler le service d'assistance de sa carte de crédit (ou, plus généralement, d'une assurance souscrite à cet effet). Je ne sais pas pour les autres mais que ce soit pour Mastercard ou pour Visa, le seul moyen communication possible semble être l'appel d'un numéro en France ; pas de chat disponible. Pire, selon le type de carte, les appels téléphoniques ne sont que partiellement remboursés (plafond), voire pas du tout. Sachant que s'ils ont besoin de rappeler, on va aussi payer les frais de réception d'appel à l'étranger. J'ai des amis qui en ont vécu l'expérience, ça peut vite chiffrer et les communications peuvent être longues. C'est astucieux de leur part car pour les trucs peu graves, on va avoir tendance à se passer de leurs services même si ça concerne quelque chose de couvert par l'assistance.

Bref, un n° SIP me semble une bonne solution à ce problème (même si j'espère évidemment ne jamais avoir à m'en servir dans ce cadre) et l'offre OVH adaptée au niveau tarif en ce qui me concerne.

Je viens d'essayer Linphone (sans compte Linphone, juste mon compte SIP) dans le cadre d'un appel France-France, ça marche bien mais je comprends que c'est plus lié à la qualité de la connexion internet qu'à la localisation géographique. J'apprécie aussi la possibilité d’enregistrer automatiquement les communications : dans mon cas d'utilisation, c'est un plus.

Sur la chaîne Eu?reka.

En résumé : pas une vraie faillite au sens habituel du terme (ou, dit autrement, probablement pas un cas d'application de l'adage "privatiser les bénéfices, nationaliser les pertes"). C'est super bien expliqué, comme d'habitude sur cette chaîne.

Il me semble indispensable de faire l'effort d'acquérir un vernis de compréhension sur le fonctionnement de la finance vu l'impact qu'elle a sur nos vies, même si a priori c'est pas un truc qui passionne le citoyen lambda que je suis.

https://www.youtube.com/watch?v=RtB8kVCxJdw

PS. Si quelqu'un a un lien ailleurs que sur Youtube, je suis preneur et je sollicite par avance la modération pour le substituer au mien.

NB. Le titre de la page Youtube ("Les mécanismes de l’intuition mathématique chez les êtres humains et les machines") ne reflète pas le contenu de la vidéo. La vidéo est celle d'un des séminaires de ce cours et se focalise sur l'utilisation d'un modèle de langage pour faire des maths, pas du tout sur les aspects "intuition".

C'est parfois un peu longuet mais j'ai trouvé ça très intéressant.

Tous les liens que tu donnes font référence à des offres avec 6 mois d'Instant Ink via HP+, service qui nécessite internet.

Ayant une HP, ton message m'a un peu interpellé aussi je suis parti à la chasse aux infos (j'aurais aussi pu la couper d'internet et essayer mais sans routeur wifi séparé de la box, c'est pas immédiat à faire, en tous cas pour mes maigres connaissances réseau).

Selon cette page, il semble que la réponse soit non, les imprimantes HP n'ont pas besoin d'internet pour imprimer… sauf si on souscrit à des services internet auquel cas ça semble normal (sous réserve que l'imprimante n'envoie pas plus d'info que celle nécessaire au service : par exemple, pas d'envoi de la page imprimée si le service est le réapprovisionnement automatique en encre).

Et si la tête sèche, tu fais quoi avec l'encre restante (tu as payé d'avance des milliers de pages) ?

Ok, pas de souci.

Les commandes qu'on te proposait pour valider/éliminer l'hypothèse de fichiers corrompus ne nécessitent aucune connaissance en programmation, juste ouvrir une fenêtre Terminal comme on le ferait sous Windows pour taper une commande Dos. Ceci dit, tu peux aussi le faire via une application graphique si tu n'es pas à l'aise avec la ligne de commande. Je ne sais pas celle qui est installée par défaut sous Mint, sans doute kdiff.

Tu peux bien sûr rejeter l'hypothèse "fichiers corrompus" sans la vérifier mais comme elle ne nécessite que quelques instants à vérifier, c'est dommage, surtout si tu n'as aucune autre piste immédiate sous la main.

Quoiqu'il en soit, n'hésite pas à revenir ici pour décrire ce que tu as trouvé, cela pourra servir à quelqu'un d'autre.

Bon dimanche à toi aussi.

Plus simple que celles qu'on te propose pour comparer deux fichiers ??? N'hésite pas à nous en faire part quand tu auras trouvé.

Si les deux fichiers ont le même nom c'est qu'ils sont dans deux dossiers différents. Il suffit soit d'en renommer un avec autre nom et le déplacer dans le même dossier que l'autre, soit indiquer le chemin complet du fichier dans la commande diff.

Idem, si tu utilises la solution sha256sum plutôt que la commande diff, tu appliques la commande sha256sum sur chacun des fichiers en spécifiant le chemin complet des fichiers.