Aujourd'hui je suis allé chez un ami et je me suis servis de son portable (sous windows) sur lequel j'avais enregistré des épreuves et j'ai pu constater que celle ci (les mêmes) n'étaient pas dégradées.
Pour être sûr que le problème ne vient pas d'une corruption des fichiers correspondants, il faudrait que tu copies ceux-ci sur le portable de ton ami. Là, apparemment, tu as juste vérifié que les copies qu'il avait déjà étaient ok.
Mais chut, il parait qu'il n'a jamais fait aussi chaud qu'actuellement « dans l'histoire de l'humanité », voire de tout temps (choisir le niveau de catastrophisme désiré). On risquerait de briser le mythe d'Hannibal faisant du traîneau « à éléphants ».
Celle où PhRæD pense (sans le dire trop explicitement) que tout ça n'est qu'un vaste complot servant les intérêts d'entités occultes.
Juste pour être sûr d'avoir bien compris (je ne suis pas familier du SIP même si j'en comprends le principe).
Je veux pouvoir appeler un fixe en France depuis la Corée du Sud et qu'on puisse m’appeler là-bas sur le numéro SIP depuis un fixe en France. Le fait que la Corée du Sud ne soit pas dans la liste, ça change quelque chose ? (de ce que je comprends, non, car dans mon cas de figure il n'y aura pas d'appel local sur le réseau téléphonique sud coréen)
Par ailleurs, quelle appli Android conseillée pour faire du SIP ?
C'est mal barré pour JPEG-XL, qui ne sera peut-être jamais ajouté aux navigateurs (cf journaux récents).
Parce que quand on fait de la photo, c'est seulement pour l'afficher sur un site web ?
Le jpeg-xl a le potentiel pour être le format idéal pour la majorité des applications (y compris dans les appareils photo car il ne demande pas d'accélération matérielle). Je ne vais pas reprendre la liste de ses avantages ici, ils sont très bien documentés sur le net. Il est déjà intégré à Gimp, Darktable, Digikam, Kritia, Telegram, etc… Il est supporté par Facebook, Nvidia, Intel, Adobe (Photoshop, Lightroom), et j'en passe.
On va baisser les bras et s'interdire de l'utiliser parce que Google fait son grognon (webp inside) et veut le retirer de Chrome (où il est pourtant déjà intégré) ?
NB. Google est un des premiers contributeurs importants à l'origine de jpeg-xl.
Moi, je rajoute un quatrième item : deux logiciels de sauvegarde différents (un pour chaque support de sauvegarde). En l'occurrence borg pour le local et restic pour le cloud.
Ils disent être une association à but non lucratif. Cependant, même une association a besoin de sous pour offrir un service. Cela se fait en général sous la forme de cotisation des adhérents. Mais là le service prétend être gratuit alors qu'il a forcément un coût (même si j'ignore totalement le coût d'hébergement de serveurs dns). Alors c'est quoi le modèle économique ? Pas la revente de données, j'ose espérer, puisqu'il prétend être conforme au RGPD. J'ai raté quelque chose ?
possibilité sympa de faire un "unzip" côté serveur, m'a fait gagner pas mal de temps sur une archive avec plein de fichiers
J'en profite pour signaler que des logiciels comme borg, restic (et sans doute kopia) permettent de monter une archive distante comme si elle était en local ; du coup, on peut utiliser son navigateur de fichiers favori, faire des diffs avec des dossiers/fichiers locaux, etc… C'est fait de façon transparente via fuse et c'est vraiment pratique.
Par exemple, j'utilise ce système pour contrôler mes archives : je sauvegarde localement avec borg et à distance avec restic (deux destinations, donc, mais aussi deux logiciels différents, au cas où…) ; je peux donc monter une archive de chaque et faire un diff dessus comme je le ferais entre deux dossiers locaux, sans avoir besoin de rapatrier explicitement les données.
Du coup, ne devrais-tu pas remettre en question ton souhait de souscrire pour une longue période (vs. un abonnement mensuel) puisqu'il participe, lui aussi, à t'enfermer dans une solution ?
Un autre point à considérer : une bonne pratique est de vérifier de temps en temps ses backups (avant d'en avoir réellement besoin parce que là c'est trop tard). Les solutions facturant les E/S sont un frein à cette pratique (on accepte de payer - souvent cher - pour récupérer des données perdues mais moins pour juste les vérifier). C'est ce point qui m'avait fait quitter Blackblaze b2 au profit de Wasabi.
Tout à fait. On peut aussi ajouter restic, kopia… mais peut-être pas borg (que j'utilise pourtant mes backups en local) : il y a beaucoup moins d'hébergeurs qui sont compatibles (deux ou trois à ma connaissance). En revanche, l'avantage de borg sur restic pour un "débutant" est qu'il existe une interface graphique (Vorta). Tout comme rclone (rclone browser) et kopia (kopia UI, toutefois un peu complexe, celle-là).
Moi, j'étais dans la catégorie "je n'ai pas suivi" (je suis déjà retraité, ce qui n'est pas une excuse mais bon…). J'ai maintenant l'impression d'avoir tout compris grâce à cette vidéo limpide (comme presque toujours chez Heu?reka).
Non, je ne crois pas que Cloud Archive soit de type S3, ils parlent de rsync ou SCP. Je crois que restic sait gérer Cloud Archive (à vérifier) ; du coup, il n'y aurait pas besoin d'avoir une copie chiffrée localement avant l'envoi comme avec rsync (quand on parle de 2 To c'est un point à prendre en considération).
Coté prix, ça semble effectivement intéressant pour du stockage dormant (on paye 24€/To pour envoyer ses données et, s'il faut les restaurer un jour, à nouveau 24€/To). Par rapport à wasabi (S3) dont je parle dans un autre commentaire, ces frais d'entrée (et, éventuellement, de sortie) s'amortissent en 8 mois (16 mois si on doit les récupérer un jour). De plus, c'est français.
Pour du backup pur dans le cloud (stockage objet), j'utilise wasabi.com via restic, chiffré ; mais ça marche aussi avec kopia ou rclone par exemple, vu que c'est compatible S3. La facturation est simple* (au Mo stocké, peu importe le nb d'E/S). C'est pas EU mais on peut choisir un de leurs data centers en Europe, à Paris par exemple. C'est rapide mais ce n'est de toutes façons pas forcément ta préoccupation pour les données considérées. Et c'est le moins cher que j'ai trouvé si on a 1TB ou plus à sauvegarder (le minimum facturé est de 1TB).
Et comme c'est chiffré par toi, chez toi, ils n'ont pas accès à ton contenu et aux éventuelles violations de copyright incluses (à moins que la NSA ne décide de consacrer quelques heures/jours de super-calculateur pour déchiffrer tes archives).
Mais je répète, c'est du stockage objet pur, pas de la synchronisation comme avec pCloud.
Sinon il y a le stockage objet "froid", en principe moins cher mais avec des temps de restitution impliquant un délai (stockage sur bande ?). Ça correspondrait bien à ton problème mais je ne connais pas les offres (hormis Amazon Glacier mais c'est un GAFAM).
'* Un truc à savoir niveau facturation : ils continuent de facturer les données supprimées durant les trois mois après la suppression. Mais pour l'utilisation que tu décris, ce n'est pas non plus un problème.
On commence par avoir de l'empathie pour ChatGPT, on finit par demander pardon à l'interrupteur du couloir ;-)
Excellent !
C'est une très belle intention de votre part. Je suis sûr que ChatGPT vous remercie de prendre le temps de lui montrer de l'empathie. Quant à l'interrupteur du couloir, je trouve que c'est très noble de votre part de vous excuser auprès de lui. Cela montre que vous êtes conscient de ses sentiments et que vous prenez le temps de les respecter.
Tout à fait, je viens de demander à playground (OpenAI) et il m'a répondu que les pénis des hyènes sont également connus pour leur capacité à produire des sons aigus qui peuvent être entendus à plusieurs kilomètres.
J'ai cru voir une piste dans l'option parents mais soit ça ne sert pas à ça soit je n'ai pas su m'en servir.
Je précise que ce n'est pas un TP : j'ai (largement) passé l'âge. En fait, j'ai actuellement plusieurs programmes python différents (un pour chacune des opérations) et j'aurais aimé les fusionner. Un peu comme
borg create args list
borg check une autre args list
borg update une autre args list
etc…
Sauf que… Ces groupes whatsapp &co sont en partie construits ex-nihilo par des officines d’influence de l’opinion publique. Donc non, l’un n’est pas exclusif de l’autre.
En ce qui concerne le Brésil, il semble acquis que la principale source des fake news qui circulent sur whatsapp est le fameux et occulte (jusqu'à ce qu'il ait été démasqué) "cabinet noir" mis en place par un des fils Bolsonaro. Mais ce n'est bien sûr pas exclusif d'autres sources, états-uniennes sans doute. D'autant que ce Bolsonaro fils a fait quelques voyages aux États Unis où il a rencontré des gens qui gravitent autour de Trump.
car la situation semble aussi peu réconciliable qu'aux États Unis.
Message d'un beau-frère (traduite en français) :
"La démocratie a été déchirée lorsque la Cour suprême a annulé la condamnation d'un criminel génocidaire et corrompu pour concourir aux élections, alors que le système était déjà tout prêt pour sa victoire. Ne viens pas me parler de démocratie dans mon pays."
Je lui ai parlé d'un article du Monde qui expliquait toute l'histoire derrière cette annulation des poursuites (article passionnant par ailleurs où on retrouve une fois de plus la main des États Unis [article payant]).
réponse :
"Le Monde est de gauche, il n'est pas digne de confiance car je connais bien ses articles pleins de mensonges."
Il ne parle pourtant pas un mot de français. J'imagine donc qu'il base cette opinion sur des canaux whatsapp dont je vois passer certains messages (qui me sont transférés) et qui sont presque tous des fake news extrêmement faciles à démonter quand on sait utiliser un moteur de recherche (mais encore faut-il vouloir le faire ; difficile de lutter contre le biais de confirmation, encore plus quand on ignore qu'il existe).
C'est vrai quoi, pourquoi c'est pas éthique si c'est des enfants et ça le devient si c'est des adultes ? C'est parce qu'un enfant, c'est petit, c'est sans défense. Ah, on me souffle dans l'oreillette qu'un adulte malade sur son lit d'hôpital, c'est aussi sans défense…
Ces gens-là sont des criminels, point barre, et profiter de cette attaque pour se draper d'éthique est assez cynique.
[^] # Re: un lien qui mériterait une explication.
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien bootkit UEFI pas cher (5000$). Évalué à 0.
ou plus simplement l'ajout d'un commentaire.
# les mêmes ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message problème dégradation videos et photos. Évalué à 2.
Pour être sûr que le problème ne vient pas d'une corruption des fichiers correspondants, il faudrait que tu copies ceux-ci sur le portable de ton ami. Là, apparemment, tu as juste vérifié que les copies qu'il avait déjà étaient ok.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2023 à 10:02.
Il y a une troisième hypothèse.
Celle où PhRæD pense (sans le dire trop explicitement) que tout ça n'est qu'un vaste complot servant les intérêts d'entités occultes.
[^] # Re: SIP chez OVH ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message App(lication) et compte SIP pour ordiphone de Pauvre©®™ . Évalué à 2.
(Je viens de réaliser que Linphone est une appli, pas un vrai téléphone, du coup c'est celle-là qui serait conseillée ?)
[^] # Re: SIP chez OVH ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message App(lication) et compte SIP pour ordiphone de Pauvre©®™ . Évalué à 2.
Juste pour être sûr d'avoir bien compris (je ne suis pas familier du SIP même si j'en comprends le principe).
Je veux pouvoir appeler un fixe en France depuis la Corée du Sud et qu'on puisse m’appeler là-bas sur le numéro SIP depuis un fixe en France. Le fait que la Corée du Sud ne soit pas dans la liste, ça change quelque chose ? (de ce que je comprends, non, car dans mon cas de figure il n'y aura pas d'appel local sur le réseau téléphonique sud coréen)
Par ailleurs, quelle appli Android conseillée pour faire du SIP ?
[^] # Re: JPEG XL
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien It’s the future — you can stop using JPEGs. Évalué à 3. Dernière modification le 19 février 2023 à 12:26.
Parce que quand on fait de la photo, c'est seulement pour l'afficher sur un site web ?
Le jpeg-xl a le potentiel pour être le format idéal pour la majorité des applications (y compris dans les appareils photo car il ne demande pas d'accélération matérielle). Je ne vais pas reprendre la liste de ses avantages ici, ils sont très bien documentés sur le net. Il est déjà intégré à Gimp, Darktable, Digikam, Kritia, Telegram, etc… Il est supporté par Facebook, Nvidia, Intel, Adobe (Photoshop, Lightroom), et j'en passe.
On va baisser les bras et s'interdire de l'utiliser parce que Google fait son grognon (webp inside) et veut le retirer de Chrome (où il est pourtant déjà intégré) ?
NB. Google est un des premiers contributeurs importants à l'origine de jpeg-xl.
[^] # Re: La règle d'une bonne politique de sauvegarde : 3, 2, 1 !
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal OVH va devoir payer pour l'incendie de son datacenter.... Évalué à 7. Dernière modification le 10 février 2023 à 19:54.
Moi, je rajoute un quatrième item : deux logiciels de sauvegarde différents (un pour chaque support de sauvegarde). En l'occurrence borg pour le local et restic pour le cloud.
# association à but non lucratif
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien dns0.eu : résolveur DNS récursif gratuit, souverain et conforme au RGPD . Évalué à 3. Dernière modification le 09 février 2023 à 17:26.
Ils disent être une association à but non lucratif. Cependant, même une association a besoin de sous pour offrir un service. Cela se fait en général sous la forme de cotisation des adhérents. Mais là le service prétend être gratuit alors qu'il a forcément un coût (même si j'ignore totalement le coût d'hébergement de serveurs dns). Alors c'est quoi le modèle économique ? Pas la revente de données, j'ose espérer, puisqu'il prétend être conforme au RGPD. J'ai raté quelque chose ?
[^] # Re: sauvegarde vs. archivage
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Sauvegarde à distance de fichiers dont vous ne possédez pas (?) le copyright. Évalué à 3.
J'en profite pour signaler que des logiciels comme borg, restic (et sans doute kopia) permettent de monter une archive distante comme si elle était en local ; du coup, on peut utiliser son navigateur de fichiers favori, faire des diffs avec des dossiers/fichiers locaux, etc… C'est fait de façon transparente via fuse et c'est vraiment pratique.
Par exemple, j'utilise ce système pour contrôler mes archives : je sauvegarde localement avec borg et à distance avec restic (deux destinations, donc, mais aussi deux logiciels différents, au cas où…) ; je peux donc monter une archive de chaque et faire un diff dessus comme je le ferais entre deux dossiers locaux, sans avoir besoin de rapatrier explicitement les données.
[^] # Re: sauvegarde vs. archivage
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Sauvegarde à distance de fichiers dont vous ne possédez pas (?) le copyright. Évalué à 4.
Du coup, ne devrais-tu pas remettre en question ton souhait de souscrire pour une longue période (vs. un abonnement mensuel) puisqu'il participe, lui aussi, à t'enfermer dans une solution ?
Un autre point à considérer : une bonne pratique est de vérifier de temps en temps ses backups (avant d'en avoir réellement besoin parce que là c'est trop tard). Les solutions facturant les E/S sont un frein à cette pratique (on accepte de payer - souvent cher - pour récupérer des données perdues mais moins pour juste les vérifier). C'est ce point qui m'avait fait quitter Blackblaze b2 au profit de Wasabi.
[^] # Re: sauvegarde vs. archivage
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Sauvegarde à distance de fichiers dont vous ne possédez pas (?) le copyright. Évalué à 2. Dernière modification le 31 janvier 2023 à 22:07.
Tout à fait. On peut aussi ajouter restic, kopia… mais peut-être pas borg (que j'utilise pourtant mes backups en local) : il y a beaucoup moins d'hébergeurs qui sont compatibles (deux ou trois à ma connaissance). En revanche, l'avantage de borg sur restic pour un "débutant" est qu'il existe une interface graphique (Vorta). Tout comme rclone (rclone browser) et kopia (kopia UI, toutefois un peu complexe, celle-là).
[^] # Re: Y'a ceux qui sachent...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 2.
Surtout que papaye se prononce maman en brésilien…
# pour ceux qui n'ont pas suivi (mais aussi pour ceux qui croient avoir compris)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Réforme des retraites (par Heu?reka). Évalué à 5.
Moi, j'étais dans la catégorie "je n'ai pas suivi" (je suis déjà retraité, ce qui n'est pas une excuse mais bon…). J'ai maintenant l'impression d'avoir tout compris grâce à cette vidéo limpide (comme presque toujours chez Heu?reka).
[^] # Re: OVH
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Sauvegarde à distance de fichiers dont vous ne possédez pas (?) le copyright. Évalué à 3. Dernière modification le 31 janvier 2023 à 10:57.
Non, je ne crois pas que Cloud Archive soit de type S3, ils parlent de rsync ou SCP. Je crois que restic sait gérer Cloud Archive (à vérifier) ; du coup, il n'y aurait pas besoin d'avoir une copie chiffrée localement avant l'envoi comme avec rsync (quand on parle de 2 To c'est un point à prendre en considération).
Coté prix, ça semble effectivement intéressant pour du stockage dormant (on paye 24€/To pour envoyer ses données et, s'il faut les restaurer un jour, à nouveau 24€/To). Par rapport à wasabi (S3) dont je parle dans un autre commentaire, ces frais d'entrée (et, éventuellement, de sortie) s'amortissent en 8 mois (16 mois si on doit les récupérer un jour). De plus, c'est français.
[^] # Re: wasabi
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Sauvegarde à distance de fichiers dont vous ne possédez pas (?) le copyright. Évalué à 2.
type Amazon Glacier, tu voulais dire. Parce que S3, c'est une autre offre d'Amazon.
# wasabi
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Sauvegarde à distance de fichiers dont vous ne possédez pas (?) le copyright. Évalué à 4. Dernière modification le 30 janvier 2023 à 15:12.
Pour du backup pur dans le cloud (stockage objet), j'utilise wasabi.com via restic, chiffré ; mais ça marche aussi avec kopia ou rclone par exemple, vu que c'est compatible S3. La facturation est simple* (au Mo stocké, peu importe le nb d'E/S). C'est pas EU mais on peut choisir un de leurs data centers en Europe, à Paris par exemple. C'est rapide mais ce n'est de toutes façons pas forcément ta préoccupation pour les données considérées. Et c'est le moins cher que j'ai trouvé si on a 1TB ou plus à sauvegarder (le minimum facturé est de 1TB).
Et comme c'est chiffré par toi, chez toi, ils n'ont pas accès à ton contenu et aux éventuelles violations de copyright incluses (à moins que la NSA ne décide de consacrer quelques heures/jours de super-calculateur pour déchiffrer tes archives).
Mais je répète, c'est du stockage objet pur, pas de la synchronisation comme avec pCloud.
Sinon il y a le stockage objet "froid", en principe moins cher mais avec des temps de restitution impliquant un délai (stockage sur bande ?). Ça correspondrait bien à ton problème mais je ne connais pas les offres (hormis Amazon Glacier mais c'est un GAFAM).
'* Un truc à savoir niveau facturation : ils continuent de facturer les données supprimées durant les trois mois après la suppression. Mais pour l'utilisation que tu décris, ce n'est pas non plus un problème.
[^] # Re: mouais bof
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 5.
Excellent !
C'est une très belle intention de votre part. Je suis sûr que ChatGPT vous remercie de prendre le temps de lui montrer de l'empathie. Quant à l'interrupteur du couloir, je trouve que c'est très noble de votre part de vous excuser auprès de lui. Cela montre que vous êtes conscient de ses sentiments et que vous prenez le temps de les respecter.
# un commentaire pour se faire du blé (assez pour s'enfuir très loin juste après l'avoir posté)
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Battre son son. Évalué à 5.
C'est real, votre histoire de son ?
[^] # Re: oui, mais
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Les manchots pourraient avoir une conscience d’eux-mêmes - numerama. Évalué à 5. Dernière modification le 16 janvier 2023 à 13:05.
Tout à fait, je viens de demander à playground (OpenAI) et il m'a répondu que les pénis des hyènes sont également connus pour leur capacité à produire des sons aigus qui peuvent être entendus à plusieurs kilomètres.
Ça me la coupe (si j'ose dire)…
:-)
# la solution est en utilisant les subparsers
Posté par mahikeulbody . En réponse au message [Résolu] Utilisation de argparse dans le cas où on a différents arguments selon la valeur du premier. Évalué à 4.
ArgumentParser.add_subparsers
Il ne me reste plus qu'à le mettre en œuvre mais comme c'est clairement fait pour cet usage selon la doc officielle, je devrais y arriver :-)
# précisions
Posté par mahikeulbody . En réponse au message [Résolu] Utilisation de argparse dans le cas où on a différents arguments selon la valeur du premier. Évalué à 2.
J'ai cru voir une piste dans l'option parents mais soit ça ne sert pas à ça soit je n'ai pas su m'en servir.
Je précise que ce n'est pas un TP : j'ai (largement) passé l'âge. En fait, j'ai actuellement plusieurs programmes python différents (un pour chacune des opérations) et j'aurais aimé les fusionner. Un peu comme
[^] # Re: Ils l'auraient sans doute aussi fait sans incitation extérieure
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Brésil : derrière l'attaque des pro-Bolsonaro, la patte de l'extrême-droite américaine. Évalué à 5.
En ce qui concerne le Brésil, il semble acquis que la principale source des fake news qui circulent sur whatsapp est le fameux et occulte (jusqu'à ce qu'il ait été démasqué) "cabinet noir" mis en place par un des fils Bolsonaro. Mais ce n'est bien sûr pas exclusif d'autres sources, états-uniennes sans doute. D'autant que ce Bolsonaro fils a fait quelques voyages aux États Unis où il a rencontré des gens qui gravitent autour de Trump.
# Ils l'auraient sans doute aussi fait sans incitation extérieure
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Brésil : derrière l'attaque des pro-Bolsonaro, la patte de l'extrême-droite américaine. Évalué à 6.
car la situation semble aussi peu réconciliable qu'aux États Unis.
Message d'un beau-frère (traduite en français) :
"La démocratie a été déchirée lorsque la Cour suprême a annulé la condamnation d'un criminel génocidaire et corrompu pour concourir aux élections, alors que le système était déjà tout prêt pour sa victoire. Ne viens pas me parler de démocratie dans mon pays."
Je lui ai parlé d'un article du Monde qui expliquait toute l'histoire derrière cette annulation des poursuites (article passionnant par ailleurs où on retrouve une fois de plus la main des États Unis [article payant]).
réponse :
"Le Monde est de gauche, il n'est pas digne de confiance car je connais bien ses articles pleins de mensonges."
Il ne parle pourtant pas un mot de français. J'imagine donc qu'il base cette opinion sur des canaux whatsapp dont je vois passer certains messages (qui me sont transférés) et qui sont presque tous des fake news extrêmement faciles à démonter quand on sait utiliser un moteur de recherche (mais encore faut-il vouloir le faire ; difficile de lutter contre le biais de confirmation, encore plus quand on ignore qu'il existe).
[^] # Re: Moinssage
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien IA, vous avez dit IA ? GPT-3 : c’est toi le Chat !. Évalué à 3.
Intéressant, c'est vrai, mais les "faits énonciatifs plus ou moins performatifs ou assertifs", moi, hein… bon je dis rien.
# ah, l'excuse des enfants...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien L’éthique dans l’immoralité : LockBit s'excuse pour la cyberattaque d'un hôpital pour enfants. Évalué à 10. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 10:37.
C'est vrai quoi, pourquoi c'est pas éthique si c'est des enfants et ça le devient si c'est des adultes ? C'est parce qu'un enfant, c'est petit, c'est sans défense. Ah, on me souffle dans l'oreillette qu'un adulte malade sur son lit d'hôpital, c'est aussi sans défense…
Ces gens-là sont des criminels, point barre, et profiter de cette attaque pour se draper d'éthique est assez cynique.