Si cette news est vraie, j'ai du mal à voir pourquoi ils feraient ça sans pour autant reconsidérer leur position sur le JPEG-XL (ce qui serait une bonne nouvelle pour ce format).
Je suis intéressé par ton retour d'experte Libre Office. Je me doute que Calligra est moins riche fonctionnellement mais comment tu compares cette version 4.0 à LO en terme d'ergonomie et est-ce que les fonctionnalités fournies te paraissent suffisantes pour l'utilisateur lambda (qui n'utilise le plus souvent qu'une petite partie de LO).
NB. Je parle de la partie traitement de texte. Je précise aussi que je viens de l'installer moi-même mais utilisant très peu Writer, je risque de ne pas savoir comparer de façon très pertinente.
Pendant qu'on parle de l'élection du premier ministre, des enfants meurent de faim au Sahel (ou ailleurs). Je ne supporte plus ces titres putaclics "Pendant que … il se passe …", avec parfois le petit sous-entendu qu'on détourne notre attention de façon organisée.
A part ça, l'article lui-même semble bien fait et le sujet suffisamment grave pour qu'on s'y intéresse autant que possible. Le Brésil a décrété l’État d'urgence dans ces régions, des journaux en parlent (article récent du Monde, par exemple) mais c'est un sujet où il y a moins de rebondissements que dans l'affaire X donc forcément, c'est plus difficile d'en parler tous les jours dans un journal.
Et l'amende pour utilisation d'un VPN, je suppose que c'est le Triomphe de la Démocratie ?
Il y en a qui aurait besoin de prendre leur dictionnaire pour comprendre le sens des mots démocratie, liberté, etc…
La démocratie repose sur le respect des lois votés par nos représentants, pas sur les souhaits débridés des libertariens (qui, belle contradiction, n'hésitent pas à attaquer la liberté des autres quand cela ne leur convient pas : l'avortement, les LBGTQ, référence cis-genre sur X, etc…).
Ici, c'est un bras de fer entre un État qui veut que la loi soit respectée sur son territoire et un réseau social qui a retiré sa représentation juridique locale pour échapper aux injonctions et poursuites judiciaires et, de ce fait, se retrouve hors d'atteinte. Tu veux que l’État fasse quoi, se soumettre ? La Cour Suprême a décidé de bloquer X. Si le contournement à ce blocage est facilement accessible, Musk va bien rigoler.
Après, certains disent que la Cour Suprême brésilienne reproche à X des faits qui relèvent seulement de la liberté d'expression (telle que eux la conçoivent, car tout est relatif dans ce domaine). C'est aux juristes et, plus généralement, aux brésiliens eux-mêmes d'en juger, ce n'est pas la question ici. Mais tu peux toujours apporter des éléments concrets pour qu'on puisse au moins se faire une opinion.
Les chinois le font de façon continue sans justification, juste parce que c'est une dictature qui veut tout contrôler. les brésiliens La Cour Suprême brésilienne le fait temporairement pour essayer de faire plier un réseau qui ne se conforme pas à ses réquisitions judiciaires basées sur des infractions à la législation brésilienne.
D'accord avec tes préoccupations. Cependant, en l'absence de représentant légal de X au Brésil (Musk a retiré le sien au début des bisbilles avec la Justice brésilienne), que peut faire un État ? S'incliner devant l'arrogance de Musk ?
Dans le cas particulier du Brésil, il y a le fait que cette action est ordonnée par le juge De Moraes, président de la Cour Suprême et honni par tous les bolsonaristes depuis qu'il s'est attaqué aux auteurs de la tentative de coup d’État et aux fake news relatives à la validité des élections. C'est donc devenu un terrain de bataille pour le monde de "Trump, Bolsonaro, Musk, & co…". De Moraes² n'étant pas le genre à s'incliner, j'ignore comment ça va finir.
²Petite précision : De Moraes est réputé être plutôt de droite mais c'est avant tout un légaliste pur et dur.
Il ne te viens pas à l'esprit une seconde que si tu es moinsé par beaucoup, c'est tout simplement parce que beaucoup jugent, à tort ou à raison, que tes propos le méritent ?
Non, il te faut toujours une conspiration, un complot pour éviter d'avoir à te remettre en question.
C'est qui "on" ? Toi ? Une organisation clandestine qui détient une autre vérité qui n'est pas celle du consensus scientifique ? Sérieusement ?
Comme tu le sais, le consensus scientifique se dégage d'une méta-analyse de tous les articles sur un sujet donné dès lors qu'il y en a suffisamment, de sources différentes, en donnant, j'imagine, un poids plus fort aux articles à revue de pairs, à ceux qui ont la meilleure p-value, et un poids beaucoup plus faible voire nul à ceux qui sont publiés dans des revues prédatrices. Qu'un article soit ensuite retiré ou réfuté (quelles qu'en soit les raisons) n'impacte généralement pas le consensus si celui-ci a été établi sur un nombre suffisants d'articles d'autres auteurs dans d'autres labos/universités.
Après il est normal de dénoncer une éventuelle fraude, escroquerie ou conflit d'intérêts si on a de fortes présomptions ou des preuves. La communauté scientifique s'en charge d'ailleurs le plus souvent elle-même et j'imagine qu'elle s'en souvient pour les futurs articles des dits auteurs. Si c'est vraiment le cas ici (?) je comprends ta colère mais si elle te pousse à rejeter un consensus si celui-ci ne change pas parce que l'étude en question n'était qu'une parmi des dizaines non remises en question c'est que 1) tu ne comprends pas le processus scientifique 2) tu es biaisé et tu ne retiens que ce qui confirmes ton opinion déjà forgée.
Faire confiance à la méthode scientifique et aux consensus établis à un moment donné (et qui évoluent s'il y a lieu), ne me donne pas la certitude de faire tout le temps le bon choix. Mais je n'ai pas de doute que c'est le choix le plus raisonnable, le plus logique, tant cette méthode a largement démontré sa supériorité sur la "méthode" France Soir ou "scientifique sur Youtube" dans tous les domaines de la vie courante et de la connaissance en général, y compris en médecine. Et ce sont ces connaissances qu'on met en application à chaque instant de notre vie sans s'en rendre compte (même quand on prend de l'HCQ pour soigner ce à quoi il était au départ destiné).
Évidemment, si ton postulat (basé sur des sources fiables telles que France Soir, Youtube, un ex-kiné, Raoult², etc…) et largement repris par des dirigeants sérieux comme Trump, Bolsonaro, etc…, c'est que les consensus relatifs au Covid sont le fruit d'une vaste conspiration de milliers de chercheurs de tous les pays, unis et complices pour asservir les masses ignorantes et faire gagner un pognon de dingue aux seuls labos pharmaceutiques (même Sanofi avec l'HCQ ! heu… wait… là tu me mets le doute…), tout ce que je viens de dire n'aura aucune prise sur toi. Juste une question : tu ranges la centaine que tu as repéré ici dans quelle catégorie : les complices ou les ignorants ?
² Raoult, c'est un cas particulier : je suis convaincu qu'il a été pris dans l'engrenage de sa première vidéo YT et de son ego lui interdisant de faire machine arrière (s'y ajoutait un conflit pré-existant avec certaines autorités médicales) ; quoi qu'il en soit, il a été largement démontré ensuite que le titre de meilleur infectiologue du monde dont il se prévalait était du flanc provenant d'un site de notation dont le responsable lui-même a reconnu qu'il fallait prendre ça avec beaucoup de pincettes.
On ne reproche pas à Telegram ce qu'il se dit sur ses canaux. On lui reproche de ne pas retirer certains échanges illicites et de ne pas aider à identifier leurs auteurs quand la Justice le demande (ils ignorent purement et simplement toutes les réquisitions).
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique.
Accepter sans rien dire les échanges criminels de certains canaux Telegram publics n'est pas le nécessaire prix qui serait à payer pour sauver des gens de l'espionnage étatique : il y a d'autres solutions pour cela, plus sécurisées puisque chiffrées de bout en bout (Signal, par exemple, ou même "Conversations secrètes" de Telegram).
Le "si ça se trouve", c'était pour taquiner les complotistes. Mais c'était aussi pour dire que la rétractation ne signifie pas que la HCQ n'a pas provoqué de décès, juste qu'on ne peut plus utiliser cette étude pour le savoir. D'où ma question : c'était une étude parmi 10 revues par des pairs, auquel cas il y a peu de chance que ça change un éventuel consensus sur le sujet, ou bien l'unique étude à examiner la question ?
(Grenoble aussi, tout ça, on s'est peut être déjà croisé sans le savoir xD)
Si ça trouve le mec pénible cette fois-là… c'était Barmic :-)
Plus sérieusement, c'est parce qu'on est en retard sur l'usage du vélo, même à Grenoble où je vis aussi. A Amsterdam, il y a longtemps que les piétons ont appris à marcher sur leur voie vue la densité du trafic vélo à certaines heures.
Oui mais un malware n'a même pas besoin d'arriver root pour obtenir accès à ce qui est le plus important pour toi: tes données utilisateurs.
J'ai des sauvegardes hors ligne et je pense que je suis assez prévenu contre les malwares "classiques" pour que le risque soit faible même s'il ne sera jamais zéro.
Si un malware est root sur ton système c'est déjà game over pour toi avant même que quiconque essaie d'accéder au microcode de ton CPU.
Je ne peux évidemment rien contre une faille 0-day donnant un accès root. Je n'ai que les sauvegardes pour minimiser/réparer les dégâts. Seulement avec Sinkclose, cela peut aussi signifier que toute ma config est compromise de façon irréversible et dans ce cas la seule solution sera de tout changer (carte mère, processeur, mémoire).
D'ailleurs, est-ce qu'il y a moyen de savoir si la config a déjà été compromise ? Si la réponse est non, c'est quand un sacré risque de garder sa config même si on est un particulier, non ?
Pour moi, faire une sauvegarde/backup, c'est faire une copie des données et du système sur un support externe, au cas où un accident se produirait, c'est tout.
On a bien compris mais ce n'est pas la définition la plus courante de backup. Disons que c'est du backup a minima. Libre à toi de t'en contenter, bien entendu.
Concernant un écrasement de données saines par des données invalides, c'est un risque certain mais je n'ai jamais rencontré cela.
Suivant la logique "c'est un risque certain mais je ne l'ai jamais rencontré", on pourrait imaginer que tu n'as commencé à faire des backup qu'après avoir été confronté une première fois à une perte de données. Comme beaucoup de gens, tu me diras, sauf que la plupart d'entre eux n'étaient pas conscient du risque, contrairement à toi.
L'expression "données invalides" recouvre plein de cas : corruption silencieuse du support (bitrot, par exemple), suppression d'un fichier dont on pensait ne plus avoir besoin, suppression sans s'en rendre compte d'un paragraphe dans un document ((un ctrl-x au lieu d'un ctrl-c) par exemple), un bug dans un logiciel photo qui rend les metadonnées illisibles dans certains cas, etc… toute chose dont on n'est par forcément conscient quand on lance son backup sa copie (même manuellement).
Il faut aussi garder en tête que cette faille AMD n'est exploitable que par un programme ayant accès au ring0.
J'ai lu qu'il "suffisait" d'être root. Or des exploits permettant de passer root ne sont pas si rarissimes que ça, même sur Linux. C'est très différent des failles qui nécessitent un accès local à la machine, ce qui dans mon cas d'utilisateur à la maison ne me préoccupe pas trop.
En cas de mise à jour de mon PC, mon choix s'était déjà porté sur du AMD. pour contribuer à maintenir une concurrence forte à Intel mais aussi à cause des nombreux problèmes sur les procs Intel ces dernières années. Mais du coup, là, je suis un peu perdu. J'en suis à prier que mon vieux i3-530 et sa carte-mère durent encore quelques années.
Un BIOS peut se mettre à jour. Le problème ici concerne apparemment des couches encore plus basses. Il y aura bien un correctif pour éviter la vulnérabilité mais ça ne corrigera pas les machines déjà atteintes. Il faudrait des moyens dépassant le coût de remplacement de la machine. Par ailleurs, je ne sais si on peut vérifier si la machine a été atteinte par ce problème.
Dans KDE (donc basé sur Qt) il y a :
- Falkon (plus récent que Konqueror)
Pour prendre l'exemple de Falkon (vu que je suis sous KDE), qu'est-ce qui lui manque par rapport à Firefox ? Autrement dit, y a t-il des raisons pratiques pour que je reste sur Firefox encore aujourd'hui ?
Peux-tu développer ? Il me semble que si j'ai une copie de mes données, ça constitue un backup, mais il semblerait que je me fourvoie.
On pense souvent la sauvegarde comme une protection contre un disque dur qui a un problème soudain. Dans ce cas de figure, une copie de tes données constitue effectivement un backup.
Mais il y a d'autres cas : la corruption silencieuse d'un fichier, une suppression/modification de fichier qu'on regrette plus tard (ou qu'on découvre un jour si elle résultait d'une manipulation involontaire), etc…
L'historisation est un moyen de remonter le temps au delà de la dernière copie. C'est la différence principale (mais pas la seule) entre les logiciels de backup et les logiciels de synchronisation (ces derniers proposent cependant souvent une historisation basique en plus).
NB. Ça ne veut absolument pas dire qu'un logiciel de backup, c'est mieux qu'un logiciel de synchronisation. Ces derniers répondent à un besoin différent et le fait de pouvoir s'en servir pour faire une copie de sauvegarde n'est qu'un cas d'utilisation parmi d'autres (synchronisation bi-directionnelle, gestion des conflits, par exemple).
# Google changerait d'avis sur le jpeg-xl ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Google pourrait développer un décodeur JPEG-XL en Rust pour Firefox - phoronix. Évalué à 7.
Si cette news est vraie, j'ai du mal à voir pourquoi ils feraient ça sans pour autant reconsidérer leur position sur le JPEG-XL (ce qui serait une bonne nouvelle pour ce format).
[^] # Re: Il y a une appimage ou un flatpak ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien La suite bureautique Calligra du projet Kde est disponible en v4.0. Évalué à 2. Dernière modification le 03 septembre 2024 à 17:55.
Ah, super !
(je reviens vendredi, c'est ça ? ;-)
[^] # Re: Il y a une appimage ou un flatpak ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien La suite bureautique Calligra du projet Kde est disponible en v4.0. Évalué à 2. Dernière modification le 03 septembre 2024 à 17:14.
Je suis intéressé par ton retour d'experte Libre Office. Je me doute que Calligra est moins riche fonctionnellement mais comment tu compares cette version 4.0 à LO en terme d'ergonomie et est-ce que les fonctionnalités fournies te paraissent suffisantes pour l'utilisateur lambda (qui n'utilise le plus souvent qu'une petite partie de LO).
NB. Je parle de la partie traitement de texte. Je précise aussi que je viens de l'installer moi-même mais utilisant très peu Writer, je risque de ne pas savoir comparer de façon très pertinente.
[^] # Re: Pendant ce temps, au Brésil…
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 3. Dernière modification le 01 septembre 2024 à 10:54.
Pendant qu'on parle de l'élection du premier ministre, des enfants meurent de faim au Sahel (ou ailleurs). Je ne supporte plus ces titres putaclics "Pendant que … il se passe …", avec parfois le petit sous-entendu qu'on détourne notre attention de façon organisée.
A part ça, l'article lui-même semble bien fait et le sujet suffisamment grave pour qu'on s'y intéresse autant que possible. Le Brésil a décrété l’État d'urgence dans ces régions, des journaux en parlent (article récent du Monde, par exemple) mais c'est un sujet où il y a moins de rebondissements que dans l'affaire X donc forcément, c'est plus difficile d'en parler tous les jours dans un journal.
[^] # Re: mi figue, mi raison
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 7.
Il y en a qui aurait besoin de prendre leur dictionnaire pour comprendre le sens des mots démocratie, liberté, etc…
La démocratie repose sur le respect des lois votés par nos représentants, pas sur les souhaits débridés des libertariens (qui, belle contradiction, n'hésitent pas à attaquer la liberté des autres quand cela ne leur convient pas : l'avortement, les LBGTQ, référence cis-genre sur X, etc…).
Ici, c'est un bras de fer entre un État qui veut que la loi soit respectée sur son territoire et un réseau social qui a retiré sa représentation juridique locale pour échapper aux injonctions et poursuites judiciaires et, de ce fait, se retrouve hors d'atteinte. Tu veux que l’État fasse quoi, se soumettre ? La Cour Suprême a décidé de bloquer X. Si le contournement à ce blocage est facilement accessible, Musk va bien rigoler.
Après, certains disent que la Cour Suprême brésilienne reproche à X des faits qui relèvent seulement de la liberté d'expression (telle que eux la conçoivent, car tout est relatif dans ce domaine). C'est aux juristes et, plus généralement, aux brésiliens eux-mêmes d'en juger, ce n'est pas la question ici. Mais tu peux toujours apporter des éléments concrets pour qu'on puisse au moins se faire une opinion.
[^] # Re: mi figue, mi raison
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 10.
Les chinois le font de façon continue sans justification, juste parce que c'est une dictature qui veut tout contrôler.
les brésiliensLa Cour Suprême brésilienne le fait temporairement pour essayer de faire plier un réseau qui ne se conforme pas à ses réquisitions judiciaires basées sur des infractions à la législation brésilienne.Si tu ne saisis pas la différence…
[^] # Re: dans l'cul lula
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 8.
Pour suivre de près ce qui se passe là-bas, je peux affirmer que ton commentaire est complètement à coté de la plaque de la réalité brésilienne.
Après, 8000€ c'est très exagéré mais j'imagine que faute de pouvoir réellement contrôler cette interdiction, la Cour Suprême a voulu être dissuasive.
[^] # Re: mi figue, mi raison
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 9.
D'accord avec tes préoccupations. Cependant, en l'absence de représentant légal de X au Brésil (Musk a retiré le sien au début des bisbilles avec la Justice brésilienne), que peut faire un État ? S'incliner devant l'arrogance de Musk ?
Dans le cas particulier du Brésil, il y a le fait que cette action est ordonnée par le juge De Moraes, président de la Cour Suprême et honni par tous les bolsonaristes depuis qu'il s'est attaqué aux auteurs de la tentative de coup d’État et aux fake news relatives à la validité des élections. C'est donc devenu un terrain de bataille pour le monde de "Trump, Bolsonaro, Musk, & co…". De Moraes² n'étant pas le genre à s'incliner, j'ignore comment ça va finir.
²Petite précision : De Moraes est réputé être plutôt de droite mais c'est avant tout un légaliste pur et dur.
# bon site dans mes souvenirs
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le site d'actualités tech AnandTech va fermer ses portes après 27 ans d'existence . Évalué à 3.
Il y a plus de dix ans, je pense, que je ne suis pas allé le consulter mais dans mes souvenirs c'était un très bon site.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien l'« étude » estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétractée. Évalué à 5.
Il ne te viens pas à l'esprit une seconde que si tu es moinsé par beaucoup, c'est tout simplement parce que beaucoup jugent, à tort ou à raison, que tes propos le méritent ?
Non, il te faut toujours une conspiration, un complot pour éviter d'avoir à te remettre en question.
[^] # Re: La Honte
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien l'« étude » estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétractée. Évalué à 5.
C'est qui "on" ? Toi ? Une organisation clandestine qui détient une autre vérité qui n'est pas celle du consensus scientifique ? Sérieusement ?
Comme tu le sais, le consensus scientifique se dégage d'une méta-analyse de tous les articles sur un sujet donné dès lors qu'il y en a suffisamment, de sources différentes, en donnant, j'imagine, un poids plus fort aux articles à revue de pairs, à ceux qui ont la meilleure p-value, et un poids beaucoup plus faible voire nul à ceux qui sont publiés dans des revues prédatrices. Qu'un article soit ensuite retiré ou réfuté (quelles qu'en soit les raisons) n'impacte généralement pas le consensus si celui-ci a été établi sur un nombre suffisants d'articles d'autres auteurs dans d'autres labos/universités.
Après il est normal de dénoncer une éventuelle fraude, escroquerie ou conflit d'intérêts si on a de fortes présomptions ou des preuves. La communauté scientifique s'en charge d'ailleurs le plus souvent elle-même et j'imagine qu'elle s'en souvient pour les futurs articles des dits auteurs. Si c'est vraiment le cas ici (?) je comprends ta colère mais si elle te pousse à rejeter un consensus si celui-ci ne change pas parce que l'étude en question n'était qu'une parmi des dizaines non remises en question c'est que 1) tu ne comprends pas le processus scientifique 2) tu es biaisé et tu ne retiens que ce qui confirmes ton opinion déjà forgée.
Faire confiance à la méthode scientifique et aux consensus établis à un moment donné (et qui évoluent s'il y a lieu), ne me donne pas la certitude de faire tout le temps le bon choix. Mais je n'ai pas de doute que c'est le choix le plus raisonnable, le plus logique, tant cette méthode a largement démontré sa supériorité sur la "méthode" France Soir ou "scientifique sur Youtube" dans tous les domaines de la vie courante et de la connaissance en général, y compris en médecine. Et ce sont ces connaissances qu'on met en application à chaque instant de notre vie sans s'en rendre compte (même quand on prend de l'HCQ pour soigner ce à quoi il était au départ destiné).
Évidemment, si ton postulat (basé sur des sources fiables telles que France Soir, Youtube, un ex-kiné, Raoult², etc…) et largement repris par des dirigeants sérieux comme Trump, Bolsonaro, etc…, c'est que les consensus relatifs au Covid sont le fruit d'une vaste conspiration de milliers de chercheurs de tous les pays, unis et complices pour asservir les masses ignorantes et faire gagner un pognon de dingue aux seuls labos pharmaceutiques (même Sanofi avec l'HCQ ! heu… wait… là tu me mets le doute…), tout ce que je viens de dire n'aura aucune prise sur toi. Juste une question : tu ranges la centaine que tu as repéré ici dans quelle catégorie : les complices ou les ignorants ?
² Raoult, c'est un cas particulier : je suis convaincu qu'il a été pris dans l'engrenage de sa première vidéo YT et de son ego lui interdisant de faire machine arrière (s'y ajoutait un conflit pré-existant avec certaines autorités médicales) ; quoi qu'il en soit, il a été largement démontré ensuite que le titre de meilleur infectiologue du monde dont il se prévalait était du flanc provenant d'un site de notation dont le responsable lui-même a reconnu qu'il fallait prendre ça avec beaucoup de pincettes.
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien P. Durov aurait fait l'objet d'un mandat d'arrêt pour avoir refusé d'identifier un violeur d'enfant. Évalué à 9.
On ne reproche pas à Telegram ce qu'il se dit sur ses canaux. On lui reproche de ne pas retirer certains échanges illicites et de ne pas aider à identifier leurs auteurs quand la Justice le demande (ils ignorent purement et simplement toutes les réquisitions).
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien P. Durov aurait fait l'objet d'un mandat d'arrêt pour avoir refusé d'identifier un violeur d'enfant. Évalué à 8.
Accepter sans rien dire les échanges criminels de certains canaux Telegram
publicsn'est pas le nécessaire prix qui serait à payer pour sauver des gens de l'espionnage étatique : il y a d'autres solutions pour cela, plus sécurisées puisque chiffrées de bout en bout (Signal, par exemple, ou même "Conversations secrètes" de Telegram).[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien l'« étude » estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétractée. Évalué à 2.
Le "si ça se trouve", c'était pour taquiner les complotistes. Mais c'était aussi pour dire que la rétractation ne signifie pas que la HCQ n'a pas provoqué de décès, juste qu'on ne peut plus utiliser cette étude pour le savoir. D'où ma question : c'était une étude parmi 10 revues par des pairs, auquel cas il y a peu de chance que ça change un éventuel consensus sur le sujet, ou bien l'unique étude à examiner la question ?
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien l'« étude » estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine a été rétractée. Évalué à 4.
Les raisons invoquées sont : sources de données pas suffisamment fiables et une hypothèse de travail faite pas forcément pertinente.
Du coup, si ça se trouve, il y a eu plus de décès qu'estimé dans l'étude.
Plus sérieusement, est-ce la seule étude ayant affirmé des décès dus à l'HCQ ? Si non, est-ce que les autres études ont été rétractées ?
[^] # Re: .
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Ce futur système de réservation de la SNCF suscite la polémique . Évalué à 2.
Si ça trouve le mec pénible cette fois-là… c'était Barmic :-)
Plus sérieusement, c'est parce qu'on est en retard sur l'usage du vélo, même à Grenoble où je vis aussi. A Amsterdam, il y a longtemps que les piétons ont appris à marcher sur leur voie vue la densité du trafic vélo à certaines heures.
[^] # Re: au final, quoi choisir ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 3. Dernière modification le 16 août 2024 à 09:59.
Tu ne fais aucune différence entre une faille connue et une faille hypothétique ? Moi si.
(sans parler que sur une partie des hypothèses de ta liste, je peux toujours réparer/réinstaller si j'ai un doute)
[^] # Re: au final, quoi choisir ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 3. Dernière modification le 15 août 2024 à 19:54.
J'ai des sauvegardes hors ligne et je pense que je suis assez prévenu contre les malwares "classiques" pour que le risque soit faible même s'il ne sera jamais zéro.
Je ne peux évidemment rien contre une faille 0-day donnant un accès root. Je n'ai que les sauvegardes pour minimiser/réparer les dégâts. Seulement avec Sinkclose, cela peut aussi signifier que toute ma config est compromise de façon irréversible et dans ce cas la seule solution sera de tout changer (carte mère, processeur, mémoire).
D'ailleurs, est-ce qu'il y a moyen de savoir si la config a déjà été compromise ? Si la réponse est non, c'est quand un sacré risque de garder sa config même si on est un particulier, non ?
[^] # Re: options avancées, et ZFS
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Bcachefs VS Btrfs : le test phoronix initial. Évalué à 3. Dernière modification le 15 août 2024 à 19:18.
On a bien compris mais ce n'est pas la définition la plus courante de backup. Disons que c'est du backup a minima. Libre à toi de t'en contenter, bien entendu.
Suivant la logique "c'est un risque certain mais je ne l'ai jamais rencontré", on pourrait imaginer que tu n'as commencé à faire des backup qu'après avoir été confronté une première fois à une perte de données. Comme beaucoup de gens, tu me diras, sauf que la plupart d'entre eux n'étaient pas conscient du risque, contrairement à toi.
L'expression "données invalides" recouvre plein de cas : corruption silencieuse du support (bitrot, par exemple), suppression d'un fichier dont on pensait ne plus avoir besoin, suppression sans s'en rendre compte d'un paragraphe dans un document ((un ctrl-x au lieu d'un ctrl-c) par exemple), un bug dans un logiciel photo qui rend les metadonnées illisibles dans certains cas, etc… toute chose dont on n'est par forcément conscient quand on lance
son backupsa copie (même manuellement).[^] # Re: au final, quoi choisir ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 3.
J'ai lu qu'il "suffisait" d'être root. Or des exploits permettant de passer root ne sont pas si rarissimes que ça, même sur Linux. C'est très différent des failles qui nécessitent un accès local à la machine, ce qui dans mon cas d'utilisateur à la maison ne me préoccupe pas trop.
# au final, quoi choisir ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 3.
En cas de mise à jour de mon PC, mon choix s'était déjà porté sur du AMD. pour contribuer à maintenir une concurrence forte à Intel mais aussi à cause des nombreux problèmes sur les procs Intel ces dernières années. Mais du coup, là, je suis un peu perdu. J'en suis à prier que mon vieux i3-530 et sa carte-mère durent encore quelques années.
[^] # Re: Linus avait prévenu...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 4.
Au point de se passer complètement de firmware ?
[^] # Re: Linus avait prévenu...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 5.
Un BIOS peut se mettre à jour. Le problème ici concerne apparemment des couches encore plus basses. Il y aura bien un correctif pour éviter la vulnérabilité mais ça ne corrigera pas les machines déjà atteintes. Il faudrait des moyens dépassant le coût de remplacement de la machine. Par ailleurs, je ne sais si on peut vérifier si la machine a été atteinte par ce problème.
[^] # Re: Autres navigateurs basés sur WebKit
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Firefox mis en danger par les déboires de Google.. Évalué à 6.
Pour prendre l'exemple de Falkon (vu que je suis sous KDE), qu'est-ce qui lui manque par rapport à Firefox ? Autrement dit, y a t-il des raisons pratiques pour que je reste sur Firefox encore aujourd'hui ?
[^] # Re: et par rapport a rsync ?
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Sauvegardes (encore !) et restitution. Évalué à 2. Dernière modification le 07 août 2024 à 08:37.
On pense souvent la sauvegarde comme une protection contre un disque dur qui a un problème soudain. Dans ce cas de figure, une copie de tes données constitue effectivement un backup.
Mais il y a d'autres cas : la corruption silencieuse d'un fichier, une suppression/modification de fichier qu'on regrette plus tard (ou qu'on découvre un jour si elle résultait d'une manipulation involontaire), etc…
L'historisation est un moyen de remonter le temps au delà de la dernière copie. C'est la différence principale (mais pas la seule) entre les logiciels de backup et les logiciels de synchronisation (ces derniers proposent cependant souvent une historisation basique en plus).
NB. Ça ne veut absolument pas dire qu'un logiciel de backup, c'est mieux qu'un logiciel de synchronisation. Ces derniers répondent à un besoin différent et le fait de pouvoir s'en servir pour faire une copie de sauvegarde n'est qu'un cas d'utilisation parmi d'autres (synchronisation bi-directionnelle, gestion des conflits, par exemple).