Il n’existe aucun autre fournisseur d’énergie réellement renouvelable à ma connaissance. Tous les autres fournisseurs ne sont que des escrocs qui se content de racheter des certificats verts sur le marché et peuvent ainsi prétendre faire de l’électricité renouvelable.
Pour commercialiser de l'énergie qu'on ne produit pas soi-même (cas de Enercoop) il faut l'acheter à un producteur. L'acheter directement à un producteur d'énergie renouvelable ou bien indirectement via un certificat vert ne change rien à la quantité d'énergie renouvelable qui a été produite et comme de toutes façons l'électricité n'a pas de couleur quand elle arrive dans notre compteur peu importe.
NB. Parler de fournisseur d'énergie, c'est un peu ambigu, il vaut mieux parler de producteur ou de commercialisateur. La plupart ne sont que des commercialisateurs (comme Enercoop), d'autres que des producteurs et très peu sont les deux à la fois (EDF principalement).
De toutes façons, ce que tu dis est faux. Par exemple, EDF propose de l'énergie renouvelable (un peu plus cher, c'est pour sauver la planète) qu'il produit lui-même.
Grâce à nos 10 coopératives régionales, producteurs et consommateurs se connectent en circuit court sur l'ensemble de l'hexagone.
Rassurez-moi, personne ici ne croie que s'il achète de l’électricité verte c'est bien de l’électricité verte qui arrive dans son compteur ? Et en plus de l’électricité verte en "circuit court", comme ça elle fait moins de km c'est mieux pour la planète… La vérité est que même si Enercoop achetait son électricité verte en Pologne, ça serait pareil (sauf pour les emplois en France) : les réseaux sont interconnectés au niveau européen et l’électricité qui arrive dans notre compteur est d'origine indéterminée.
L'intérêt d'acheter de l'électricité verte est ailleurs que dans les circuits courts : inciter des producteurs à investir pour en produire puisqu'il y a une demande. Après, c'est aussi pour se donner bonne conscience car si cette demande devenait trop forte, Enercoop serait dans l'incapacité d'y répondre (de même que n'importe quel autre commercialisateur, EDF inclus) : 90% de l'électricité française est d'origine nucléaire et ça ne changera pas en un an ni même en dix (même avec un gouvernement écolo au pouvoir).
Il reste le dernier aspect, qui n'a rien à voir avec l'énergie, c'est le statut social de Enercoop qui peut aussi être une motivation pour en être client, quand bien même il commercialiserait aussi - faute de mieux - de l'énergie non verte.
Tu as ton propre nom de domaine? Tu t'auto-héberges du coup ?
On peut avoir un nom de domaine et ne pas s'auto-héberger. J'ai par exemple un domaine sur google apps. Il y a plein de raisons pour avoir un nom de domaine sans pour autant nécessairement s'auto-héberger.
Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal Mon Backup de backup.
Évalué à 1.
Dernière modification le 27 juillet 2016 à 11:17.
Plutôt que de tenter de backuper un backup avec des milliards de hard links (ce qui semble poser problème), ne serait-il pas préférable d'avoir deux backups en parallèle ? Si on en perd un on a toujours l'autre et plus de problème avec les hard links.
PS. Je suis conscient que ça ne résout pas le problème de l'auteur du post qui a déjà son unique backup…
Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal Mon Backup de backup.
Évalué à 4.
Dernière modification le 25 juillet 2016 à 17:16.
Question sans doute idiote mais pourquoi des hard links ? Perso, je ne me rappelle pas en avoir créé une seule fois en 20 ans :)
Dans quel cadre en utilises-tu ?
En l’occurrence, c'est le logiciel de backup (ici backintime) qui créé les hard links de façon transparente.
Je pense qu'il aurait été préférable d'installer Ubuntu avec l'UEFI activé puisqu'il le prend en charge (du moins en 64 bits). Ceci étant dit, ça ne répond pas à ta question qui est "comment faire après coup ?"…
Ceci étant dit, au moins une release d'Ubuntu a existé qui avait un mode bien plus cinglé de la feature de recherche généralisé, et aucun paramètre dans la GUI pour supprimer cette merde.
J'ai eu toutes les versions d'Ubuntu avec cette "feature" de recherche "Amazon" et, sauf erreur de ma part, ça a toujours été désactivable via la GUI.
MAPS.ME est gratuit et basé sur OSM. Il a un mode navigation routière assez récent sans doute plus basique que les ténors du marché mais qui suffit peut-être (je ne l'ai pas essayé).
Je ne pense pas que tu puisses bénéficier des optimisations qui ont été faites sur les cartes graphiques pour afficher des buffers bitmaps.
Si j'ai bien compris (ce qui est loin d'être sûr), il s'agirait de faire le buffer bitmap dans le serveur d'affichage au lieu de le faire coté client. Du coup, je ne comprends pas la remarque ci-dessus puisqu'au final on enverrait toujours un buffer bitmap à la carte graphique.
Le mot de passe au login est celui de l'utilisateur. Le mot de passe pour installer un logiciel ou effectuer certains réglages (lesquels ?) est celui de l'administrateur. Si l'utilisateur a les droits "administrateur", c'est le même mot de passe, sinon il faut s'enquérir de celui de l'administrateur…
L'installation de Ubuntu (depuis une clé USB par exemple) va détecter la présence de Windows et proposer d'installer Ubuntu à la place ou à coté. Dans ce dernier cas, elle va aussi installer un menu de boot permettant de choisir entre les deux systèmes au démarrage (Ubuntu par défaut au bout de 10").
Attention, si tu es en bios UEFI je crois qu'il faut un Ubuntu 64 bits (pas 32 bits).
Hors sujet Tout smartphone bien configuré offre, parmi les suggestions de mot lors d'une frappe clavier, un qui correspond exactement à ce qui a été saisi. Par exemple, pour free, il me propose 'Frère' et 'Frères' mais aussi 'free'. Du coup, après avoir saisi 'free' il me suffit de cliquer sur le 'free' proposé pour que ça accepte le mot sans modification. Sinon, il va effectivement immanquablement corriger puisqu'il a été configuré pour ça (oui, en général, on peut aussi configurer l'application clavier pour qu'elle ne fasse pas de suggestion/correction).
Fin hors sujet
Le format raw n'est pas un format propriétaire… car n'est pas un format !
Je voulais bien sûr dire le format raw de chaque modèle d'appareil est un format propriétaire (et en général non documenté). Merci de l'avoir précisé.
Le format raw désigne le format brut utilisé par l'appareil photo qui contient les données brutes du capteur, sans traitement.
Ainsi que les données relatives à la prise de vue (y compris celles qui ne concernent que le jpeg).
Bon, en pratique, je ne suis pas sur que les grandes marques du marché (Canon, Nikon, etc…) sortent les spécifications de leurs formats respectifs.
Non (même si on peut supposer que Adobe a un peu de moins de mal à obtenir les infos que d'autres éditeurs plus petits…). Néanmoins certains utilisent le format DNG qui est un format en principe ouvert (Hasselblad, Leica, Ricoh, Pentax ou Samsung).
…ou de mauvais encodeurs de raw.
Il n'y a que l'appareil photo qui encode des raw. Ce n'est donc pas trop le sujet ici avec Darktable.
Dans le cas qui me concernait relatif à la modification d'une date exif dans le raw, les autres logiciels que j'avais testé (le logiciel d'Olympus, DxO et Lightroom) n'étaient pas gênés - en apparence du moins - par cette modification.
Néanmoins, le message du développeur de DT est que c'est fragile et dangereux (sauf si on garde aussi les raw d'origine). D'ailleurs je ne pense pas que Lighroom ou DxO autorisent la modification des fichiers raw.
Je vais regarder du côté d'exiftool. Et si vraiment ça pose un problème à darktable, alors tant pis, je laisserais tomber & mettrait peut-être ces valeurs en commentaire.
En principe ça doit marcher. Mais le développeur de DT qui s'occupe de la lecture du raw dit que c'est une aberration de modifier un raw car c'est un format propriétaire qu'il est donc très facile de casser par ignorance. Il donne l'exemple de certains fabricants qui chiffrent certaines parties de données exif (Sony notamment) et un scénario qui pourrait rendre ces données indéchiffrables si on modifie un truc à coté.
Le développeur de exiftool ne le voit pas comme ça et il pense qu'il n'y a pas de problème, seulement de "mauvais" décodeurs de raw…
Bref, j'ai eu droit à la correction d'un "bug" de décodage de .orf suite à la modification d'une date exif - après échanges entre Phil Harvey et le développeur de DT - mais ce dernier assure que c'est la dernière fois et qu'il ne fera plus de maintenance relative à des fichiers raw modifiés.
En bref, il y a de très fortes chances que ça marche mais garde une copie du raw avant exiftool jusqu'à avoir bien vérifié que DT ne bute pas dessus.
Tu notes ces valeurs à chaque fois que tu fais une photo avec un objectif "manuel" ?!
Tu pourrais peut-être les rajouter sous forme de commentaire ou de mot-clé ?
Je doute que les développeurs mettent en oeuvre un éditeur de données exif avec copie des valeurs modifiées dans le fichier xmp mais tu peux toujours faire une demande sur le bug tracker (http://redmine.darktable.org/projects/darktable/issues).
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la question donc peut-être que mes réponses sont à coté de la plaque.
S'il s'agit de modifier réellement des exifs dans le fichier raw, la réponse est non et ça ne changera pas car modifier un fichier raw n'est absolument pas recommandable (dixit les développeurs de DT d'où quelques désaccords avec le développeur de exiftool qui permet ça).
S'il s'agit de décrire l'ouverture et la focale d'un objectif pour faire des corrections d'objectif (distorsions, etc…), le module "corrections d'objectif" le permet.
J'imagine plusieurs méthodes : des cookies, la même IP, la même adresse MAC (c'est une info transmise dans les paquets IP ?). Tu dis "j'utilise rarement Facebook sur mon 1er compte" ; en fait il suffit d'une fois pour faire le lien.
Mais je doute qu'il ait accès à des données fournies par Orange, ça me semble trop risqué pour Orange qui se ferait forcément prendre tôt ou tard (mais peut-être que je me fais des illusions).
Perso les logiciels à la Lightroom qui prennent la main sur les fichiers et t'obligent à passer par eux m'énervent profondément.
Je ne sais pas pour lightroom mais DT ne "prend pas la main" sur tes fichiers. Ils restent là où ils sont selon l'organisation que tu as choisi. Ce qu'on appelle importation n'est ici que l'opération consistant à dire à DT "lis ces images pour stocker leurs meta-données dans une base de données afin de permettre des recherches". De la même façon, je ne comprends pas bien en quoi DT t'oblige à passer par lui pour accéder à tes images.
En fait, comme dit par quelqu'un d'autre ici, si tu fais du catalogage il faut forcément quelque chose qui ressemble à un import. Ceci dit on peut très bien utiliser DT comme un pur développeur raw et ne pas s'occuper de ce qu'il catalogue.
Personnellement, j'ai une licence DxO Optic Pro mais je ne me sers plus que de DT. Il demande un peu de temps mais grâce à des gens comme carafife et ses vidéos cela peut aller assez vite et après on a vraiment un logiciel superbe à disposition.
[^] # Re: Circuit court et baratin
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 5.
En fait, il serait préférable de parler d'électricité renouvelable (plutôt que verte).
[^] # Re: Titre inutilement racoleur
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 8.
Pour commercialiser de l'énergie qu'on ne produit pas soi-même (cas de Enercoop) il faut l'acheter à un producteur. L'acheter directement à un producteur d'énergie renouvelable ou bien indirectement via un certificat vert ne change rien à la quantité d'énergie renouvelable qui a été produite et comme de toutes façons l'électricité n'a pas de couleur quand elle arrive dans notre compteur peu importe.
NB. Parler de fournisseur d'énergie, c'est un peu ambigu, il vaut mieux parler de producteur ou de commercialisateur. La plupart ne sont que des commercialisateurs (comme Enercoop), d'autres que des producteurs et très peu sont les deux à la fois (EDF principalement).
De toutes façons, ce que tu dis est faux. Par exemple, EDF propose de l'énergie renouvelable (un peu plus cher, c'est pour sauver la planète) qu'il produit lui-même.
# Circuit court et baratin
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 10. Dernière modification le 01 novembre 2016 à 21:26.
Grâce à nos 10 coopératives régionales, producteurs et consommateurs se connectent en circuit court sur l'ensemble de l'hexagone.
Rassurez-moi, personne ici ne croie que s'il achète de l’électricité verte c'est bien de l’électricité verte qui arrive dans son compteur ? Et en plus de l’électricité verte en "circuit court", comme ça elle fait moins de km c'est mieux pour la planète… La vérité est que même si Enercoop achetait son électricité verte en Pologne, ça serait pareil (sauf pour les emplois en France) : les réseaux sont interconnectés au niveau européen et l’électricité qui arrive dans notre compteur est d'origine indéterminée.
L'intérêt d'acheter de l'électricité verte est ailleurs que dans les circuits courts : inciter des producteurs à investir pour en produire puisqu'il y a une demande. Après, c'est aussi pour se donner bonne conscience car si cette demande devenait trop forte, Enercoop serait dans l'incapacité d'y répondre (de même que n'importe quel autre commercialisateur, EDF inclus) : 90% de l'électricité française est d'origine nucléaire et ça ne changera pas en un an ni même en dix (même avec un gouvernement écolo au pouvoir).
Il reste le dernier aspect, qui n'a rien à voir avec l'énergie, c'est le statut social de Enercoop qui peut aussi être une motivation pour en être client, quand bien même il commercialiserait aussi - faute de mieux - de l'énergie non verte.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Deep NSFW dreams. Évalué à 1.
Je confirme, sa chaîne est vraiment très bien.
[^] # Re: movim: grand potentiel mais très mauvais nom choisi
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Movim 0.10 - Holmes. Évalué à 3.
Coté marketing, le site web de Movim en jette quand même pas mal.
[^] # Re: Migration ou redirection ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Passage de gmail à netcourrier (application android et redirection de mails). Évalué à 2.
On peut avoir un nom de domaine et ne pas s'auto-héberger. J'ai par exemple un domaine sur google apps. Il y a plein de raisons pour avoir un nom de domaine sans pour autant nécessairement s'auto-héberger.
# Pourquoi pas deux backups plutôt qu'un backup de backup ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 1. Dernière modification le 27 juillet 2016 à 11:17.
Plutôt que de tenter de backuper un backup avec des milliards de hard links (ce qui semble poser problème), ne serait-il pas préférable d'avoir deux backups en parallèle ? Si on en perd un on a toujours l'autre et plus de problème avec les hard links.
PS. Je suis conscient que ça ne résout pas le problème de l'auteur du post qui a déjà son unique backup…
[^] # Re: Hum ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 4. Dernière modification le 25 juillet 2016 à 17:16.
En l’occurrence, c'est le logiciel de backup (ici backintime) qui créé les hard links de façon transparente.
[^] # Re: Hum ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 3.
Ou sinon, comme le cite l'auteur du post, backintime.
# installation Ubuntu avec UEFI activé
Posté par mahikeulbody . En réponse au message boot sur UEFI. Évalué à 3.
Je pense qu'il aurait été préférable d'installer Ubuntu avec l'UEFI activé puisqu'il le prend en charge (du moins en 64 bits). Ceci étant dit, ça ne répond pas à ta question qui est "comment faire après coup ?"…
[^] # Re: Normal
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 5.
propension ?
[^] # Re: Intérêt de ne pas faire la mise à jour ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Vague d’intérêt pour GNU/Linux vs Windows 10 « imposé » ?. Évalué à 3.
J'ai eu toutes les versions d'Ubuntu avec cette "feature" de recherche "Amazon" et, sauf erreur de ma part, ça a toujours été désactivable via la GUI.
[^] # Re: Nearline
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 1.
Ouai… mais de là à dire que cette nouvelle offre de Google est très prometteuse, il y a une légère exagération, non ?
[^] # Re: Nearline
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 0.
10$/To/mois, c'est plus cher que Crashplan cité juste au dessus, par exemple (et dont le client linux marche bien).
# MAPS.ME ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Une appli de cartographie Androïd. Évalué à 2.
MAPS.ME est gratuit et basé sur OSM. Il a un mode navigation routière assez récent sans doute plus basique que les ténors du marché mais qui suffit peut-être (je ne l'ai pas essayé).
[^] # Re: Pas sûr que cela soit efficace
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Une idée à prendre : un nouveau type de serveur d’affichage (remplaçant X ou Wayland). Évalué à 3.
Si j'ai bien compris (ce qui est loin d'être sûr), il s'agirait de faire le buffer bitmap dans le serveur d'affichage au lieu de le faire coté client. Du coup, je ne comprends pas la remarque ci-dessus puisqu'au final on enverrait toujours un buffer bitmap à la carte graphique.
# mot de passe administrateur (root)
Posté par mahikeulbody . En réponse au message mot de passe -identifiant. Évalué à 1.
Le mot de passe au login est celui de l'utilisateur. Le mot de passe pour installer un logiciel ou effectuer certains réglages (lesquels ?) est celui de l'administrateur. Si l'utilisateur a les droits "administrateur", c'est le même mot de passe, sinon il faut s'enquérir de celui de l'administrateur…
# Ubuntu s'occupe de tout
Posté par mahikeulbody . En réponse au message installation de ubuntu. Évalué à 2.
L'installation de Ubuntu (depuis une clé USB par exemple) va détecter la présence de Windows et proposer d'installer Ubuntu à la place ou à coté. Dans ce dernier cas, elle va aussi installer un menu de boot permettant de choisir entre les deux systèmes au démarrage (Ubuntu par défaut au bout de 10").
Attention, si tu es en bios UEFI je crois qu'il faut un Ubuntu 64 bits (pas 32 bits).
[^] # Re: Difficile a dire
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Open Hardware : est-ce vraiment libre ?. Évalué à 1.
Hors sujet
Tout smartphone bien configuré offre, parmi les suggestions de mot lors d'une frappe clavier, un qui correspond exactement à ce qui a été saisi. Par exemple, pour free, il me propose 'Frère' et 'Frères' mais aussi 'free'. Du coup, après avoir saisi 'free' il me suffit de cliquer sur le 'free' proposé pour que ça accepte le mot sans modification. Sinon, il va effectivement immanquablement corriger puisqu'il a été configuré pour ça (oui, en général, on peut aussi configurer l'application clavier pour qu'elle ne fasse pas de suggestion/correction).
Fin hors sujet
[^] # Re: Exifs
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 4.
Je voulais bien sûr dire le format raw de chaque modèle d'appareil est un format propriétaire (et en général non documenté). Merci de l'avoir précisé.
Ainsi que les données relatives à la prise de vue (y compris celles qui ne concernent que le jpeg).
Non (même si on peut supposer que Adobe a un peu de moins de mal à obtenir les infos que d'autres éditeurs plus petits…). Néanmoins certains utilisent le format DNG qui est un format en principe ouvert (Hasselblad, Leica, Ricoh, Pentax ou Samsung).
Il n'y a que l'appareil photo qui encode des raw. Ce n'est donc pas trop le sujet ici avec Darktable.
Dans le cas qui me concernait relatif à la modification d'une date exif dans le raw, les autres logiciels que j'avais testé (le logiciel d'Olympus, DxO et Lightroom) n'étaient pas gênés - en apparence du moins - par cette modification.
Néanmoins, le message du développeur de DT est que c'est fragile et dangereux (sauf si on garde aussi les raw d'origine). D'ailleurs je ne pense pas que Lighroom ou DxO autorisent la modification des fichiers raw.
[^] # Re: Exifs
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 2.
En principe ça doit marcher. Mais le développeur de DT qui s'occupe de la lecture du raw dit que c'est une aberration de modifier un raw car c'est un format propriétaire qu'il est donc très facile de casser par ignorance. Il donne l'exemple de certains fabricants qui chiffrent certaines parties de données exif (Sony notamment) et un scénario qui pourrait rendre ces données indéchiffrables si on modifie un truc à coté.
Le développeur de exiftool ne le voit pas comme ça et il pense qu'il n'y a pas de problème, seulement de "mauvais" décodeurs de raw…
Bref, j'ai eu droit à la correction d'un "bug" de décodage de .orf suite à la modification d'une date exif - après échanges entre Phil Harvey et le développeur de DT - mais ce dernier assure que c'est la dernière fois et qu'il ne fera plus de maintenance relative à des fichiers raw modifiés.
En bref, il y a de très fortes chances que ça marche mais garde une copie du raw avant exiftool jusqu'à avoir bien vérifié que DT ne bute pas dessus.
[^] # Re: Exifs
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 3.
Tu notes ces valeurs à chaque fois que tu fais une photo avec un objectif "manuel" ?!
Tu pourrais peut-être les rajouter sous forme de commentaire ou de mot-clé ?
Je doute que les développeurs mettent en oeuvre un éditeur de données exif avec copie des valeurs modifiées dans le fichier xmp mais tu peux toujours faire une demande sur le bug tracker (http://redmine.darktable.org/projects/darktable/issues).
[^] # Re: Exifs
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la question donc peut-être que mes réponses sont à coté de la plaque.
S'il s'agit de modifier réellement des exifs dans le fichier raw, la réponse est non et ça ne changera pas car modifier un fichier raw n'est absolument pas recommandable (dixit les développeurs de DT d'où quelques désaccords avec le développeur de exiftool qui permet ça).
S'il s'agit de décrire l'ouverture et la focale d'un objectif pour faire des corrections d'objectif (distorsions, etc…), le module "corrections d'objectif" le permet.
[^] # Re: Cookie
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Facebook. Évalué à 2.
J'imagine plusieurs méthodes : des cookies, la même IP, la même adresse MAC (c'est une info transmise dans les paquets IP ?). Tu dis "j'utilise rarement Facebook sur mon 1er compte" ; en fait il suffit d'une fois pour faire le lien.
Mais je doute qu'il ait accès à des données fournies par Orange, ça me semble trop risqué pour Orange qui se ferait forcément prendre tôt ou tard (mais peut-être que je me fais des illusions).
[^] # Re: Abandon du 32bits
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 4. Dernière modification le 31 décembre 2015 à 13:52.
Je ne sais pas pour lightroom mais DT ne "prend pas la main" sur tes fichiers. Ils restent là où ils sont selon l'organisation que tu as choisi. Ce qu'on appelle importation n'est ici que l'opération consistant à dire à DT "lis ces images pour stocker leurs meta-données dans une base de données afin de permettre des recherches". De la même façon, je ne comprends pas bien en quoi DT t'oblige à passer par lui pour accéder à tes images.
En fait, comme dit par quelqu'un d'autre ici, si tu fais du catalogage il faut forcément quelque chose qui ressemble à un import. Ceci dit on peut très bien utiliser DT comme un pur développeur raw et ne pas s'occuper de ce qu'il catalogue.
Personnellement, j'ai une licence DxO Optic Pro mais je ne me sers plus que de DT. Il demande un peu de temps mais grâce à des gens comme carafife et ses vidéos cela peut aller assez vite et après on a vraiment un logiciel superbe à disposition.