mahikeulbody a écrit 1840 commentaires

Je crois que ça existe déjà (et pas que pour le gps) mais que ça nécessite un téléphone rooté. Je ne me souviens plus du nom.

Je ne sais pas si c'est toujours le cas avec Windows 10 mais certaines versions de Windows ne font pas un vrai shutdown mais à la place mettent le système en hibernation… et du coup ne "libèrent" pas le disque. Il faut plutôt redémarrer Windows ou trouver le paramétrage ad'hoc qui force un vrai shutdown.

Pourquoi voudrait-on un autre moyen que celui proposé en natif ???

S'inscrire à la SACEM, c'est gratuit ou bien il y a des frais fixes annuels indépendamment des droits qu'on touche ?

Parce que si c'est ce dernier cas, ce jugement* est encore plus scandaleux.

* ou la loi qui l'a permis.

Ce n'est pas le résultat d'un raisonnement logique, c'est le résultat du lobbying des sociétés de gestion des droits.

Leur fournir une session n'ayant accès qu'à GCompris (=> désinstaller le navigateur) ne résout pas le problème ?

(ici on parle de gamins entre 2 et 10 ans, pas des hackers qui sauront passer root ou se connecter à la session de papa/maman même sans connaître le mot de passe)

A propos de endeavourOS

Penser que la seule difficulté de archlinux est l'installation est une erreur. Le concept de Manjaro ce n'est pas juste une installation facilitée, c'est aussi un cycle de vie et des outils qui en font une rolling release plus adaptée aux utilisateurs lambda (tout en restant une archlinux-like puisque ses dépôts proviennent des dépôts de Arch avec un décalage temporel).

Conseiller une distribution inconnue à un nouvel arrivant sur Linux ne me paraît pas un bon conseil (quand bien même cette distribution ne serait pas mauvaise).

Avec une telle configuration, ce que tu veux comme l'a dit Ysabeau.

Mais moi je choisirais plutôt kde, xfce étant plus souvent choisi pour sa faible consommation de ressources que pour son apparence (même si ça reste un très bon environnement). Le mieux étant que tu essaies toi-même.

Manjaro me paraît adapté à ce que tu cherches.

Le concept "horrible" (comme beaucoup d'autres d'ailleurs) n'est pas binaire. Du coup c'est compliqué s'il faut employer/inventer un adjectif pour chaque niveau d'horribilité. Affirmer que c'est horrible en France (ce n'est pas mon opinion mais peu importe pour mon propos ici) n'est pas interdit au prétexte que ça l'est beaucoup plus ailleurs. A ce compte-là, nos SDF (juste un exemple pour illustrer, ne pas se focaliser sur sa pertinence) sont des privilégiés par rapport à d'autres en Afrique et parler de leur malheur serait juste oublier comme c'est dur quand ça l'est vraiment.

Il faut cependant, effectivement, savoir relativiser.

Bah le préjudice me semble assez clair. Des gens tentent de récupérer leur données autrement que par la manière imposée.

Ça définit un arbitraire, pas un préjudice.

Ceci dit, d'autres ont posté des pistes plausibles de préjudice auxquelles je n'avais pas pensé.

De deux choses l'une, soit le journal concerné cause un réel préjudice à un établissement financé par nos impôts, soit cet établissement gaspille inutilement de l'argent public en frais d'avocats.

Quel pourrait être le réel préjudice ici (i.e. autre que l'égo d'un directeur quelconque) ?

Probablement pas : on trouve moult témoignages, y compris sur les forums HP, de l'impossibilité de scanner sous Linux avec ce modèle.

il n'y a pas de raison d'arrêter celle-ci.

Économiser de l'électricité ?

Si j'ai bien compris, il n'y a pas réellement un prélèvement mais une demande d'autorisation d'un certain montant (supérieur au coût d'un plein classique). Il s'agit pour le pompiste d'être sûr avant que tu mettes de l'essence que tu vas pouvoirla payer. Le problème c'est que le montant associé à cette demande d'autorisation vient réduire ton plafond disponible sur ta carte jusqu'à ce qu'elle soit annulée, ce qui peut prendre quelques heures. Mais normalement ça ne peut pas générer de découvert.

Je précise qu'une carte virtuelle dont le plafond maximum de prélèvement (et la durée de validité) n'est pas atteint (cas typique d'un abonnement à un service) est révocable à tout moment.

Si tu mets le montant exact de ton achat comme montant maximum prélevable sur la carte virtuelle, le vol du numéro chez le commerçant n'a aucune conséquence pour l'utilisateur. L'usage unique n'apporte rien en terme de sécurité et réduit la flexibilité d'utilisation (voir mon post ci-dessous).

Je ne vois pas en quoi la limitation à un seul paiement augmente la sécurité des achats sur internet si tu fixes le montant max de ta carte virtuelle à la valeur de ton achat.

Le principal intérêt des cartes virtuelles n'est pas lié à ça.

Tous les systèmes de carte virtuelles ne sont pas limités à un seul paiement. Celui de Fortuneo, par exemple, ne limite pas le nombre de paiements associés à une carte virtuelle tant qu'on ne dépasse pas le montant maximum permis et la durée de validité permise. C'est plus souple et ne diminue en rien la sécurité puisqu'il suffit d'indiquer un montant max identique à celui de l'achat. En revanche, si on veut souscrire à un abonnement cela permet de mettre le montant pour une certaine période (un an par exemple) et une durée de validité correspondant à cette période. C'est ce que je fais pour mon abonnement cloud.

Il est bon de rappeler ce qu'est le classement de Distrowatch (tel que le site lui-même le décrit) :

The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.

La chaîne est fermée depuis plusieurs semaines (migration sur peertube).
Par ailleurs, il me paraît extrêmement improbable que bon-vieux-francis soit Frederic Bezies. Ce dernier tourne certes en boucle sur le sujet de la déliquescence des "distributions" Linux (ou, plus précisément, sur l'énorme gaspillage à ses yeux que représentent les dizaines de distributions qui n'apportent rien si ce n'est une dispersion des efforts) mais ce n'est pas un troll (et c'est un vrai fan de Linux).

C'est juste un troll. Cessons de l'alimenter et il ira sévir ailleurs.

Tu dois avoir une vie bien misérable pour trouver du plaisir à troller comme ça.
Je pense qu'à ce niveau c'est pathologique. Les gens ici sont bien bons de te nourrir encore et encore.

L'article cité parle de "distributions" Linux (et, implicitement, destinées au desktop), pas de l'utilisation du noyau Linux. Les usages dont tu parles relèvent essentiellement du noyau.

Ceci étant dit, je ne suis pas d'accord avec l'article en question.

Ton point 2 me paraît contredit par les faits.