mahikeulbody a écrit 1499 commentaires

ajoute à cela que le débat la réforme des retraites les a forcément atteint.

Lire ça à propos des émeutiers (qui ne sont pas "les jeunes" en général) m'a fait rire !

Ne me demande pas de le justifier, ce n'est qu'une conviction ; faudra voir ce qu'en disent les sociologues.

La peine de mort n'est pas dissuasive pour des raisons qui n'ont rien à voir avec celles qui poussent un policier à faire une intervention illicite (ou à mentir après une bavure involontaire). Donc, si, je suis convaincu qu'une peine lourde réellement appliquée peut être dissuasive dans le cas des policiers (et ça ferait un peu hésiter les collègues s'ils devaient risquer la même peine en étant complices vu qu'une vidéo peut toujours surgir quelques heures/jours plus tard).

La caméra piéton n'empêchera pas les contrôles à la tête du client, ni de glisser discrètement un sachet de drogue dans la poche ou le véhicule de l'interpellé. Mais je suis d'accord qu'elle est nécessaire, ça réduirait forcément les abus.

car cela semble des cibles privilégiées car 'symboles de la république'.

Mouais, vu la quantité de voitures et commerces brûlés ou pillés, je ne sais pas si les émeutiers ciblent quoique ce soit. Et j'ai du mal à croire qu'ils voient une bibliothèque municipale comme un symbole de la république, c'est de la destruction sans discernement (ou alors ce sont les dealers qui ne veulent pas que leurs petites mains entrevoient d'autres horizons).

la destruction aveugle de bien privé n'est pas non plus acceptable.

Je te crois sans problème mais ça va mieux en le disant.

Ces faux en écriture publique ne sont que très faiblement condamnés par la Justice : le plus souvent quelques mois avec sursis si j'en crois un article du Monde (je n'ai pas vérifié moi-même sur ta liste ci-dessus) alors que c'est gravissime et que la loi prévoit des peines pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison et 45000€ d'amende.

Cette impunité face à un acte qui peut ruiner la vie de quelqu'un (prison ou a minima inscription au casier judiciaire) est certainement une cause de révolte et est à mon avis la première chose sur laquelle il serait facile d'agir si la volonté politique existait (c'est plus facile et rapide que de refonder toute la police). 5 ans de prison et 45000€ d'amende, ça me semble suffisamment dissuasif pour réduire drastiquement le nombre de faux et du coup, mécaniquement, le nombre d'interventions policières illicites. Et si ça ne l'est pas, il faut augmenter la peine.

Méthode de filou : parler de croyance quand l'autre exprime une opinion (tu vas me dire que j'ai moi-même utilisé le verbe croire mais tu n'ignores pas qu'il a aussi le sens commun de "je pense", alors que le mot "croyance" est beaucoup plus connoté, négativement en ce qui me concerne).

Plus sérieusement, il y a bien sûr des causes sociologiques qui les conduit à rejeter en bloc l'autorité (policière, étatique, voire parentale). Et ces causes expliquent en partie ce qu'ils sont, ce qu'ils ressentent et donc ce qu'ils font. Mais je doute qu'il y ait un lien direct entre ces causes et ce qui les fait agir (sinon ils seraient beaucoup plus nombreux).

Parler de défoulement, c'est aussi connoté que croyance, le terme est donc critiquable. Mais c'est celui qui me paraissait le plus proche de ce que j'imagine être la réflexion qui précède l'acte : "on va casser du flic, on va brûler des voitures".

Après, tu peux appeler ça "actes de révolte résultants d'une série de causes". C'est certainement plus juste sociologiquement mais pas forcément le reflet direct de qui se passe dans la tête d'un jeune émeutier. Je crois qu'on est d'accord sur le fond mais pas sur la manière de l'exprimer.

PS. Je pense aussi qu'il y a une petite minorité qui agit pour le compte des dealers pour faire passer le message "ne venez pas sur nos territoires, vous risquez la bavure et les terribles conséquences qui s'ensuivent". Certes, l'existence du deal a aussi une cause, so what ?

Brûler des école, des bibliothèques, ou des bien communs n'est à aucun moment acceptable.

C'est une liste limitative ou bien tu inclus aussi dans ta réprobation les commerces privés, les voitures des particuliers, les pompiers (sur qui on lance des mortiers pour les empêcher d'intervenir), etc… ?

Moi, je ne vois pas ce qu'il y a à comprendre quand on brûle ou détruit les biens (communs ou pas) des gens qui subissent comme eux. C'est stupide et particulièrement inefficace s'il s'agit vraiment de défendre une cause. Mais je persiste à croire que pour une partie des émeutiers (dont 30% seraient mineurs), la seule cause c'est on va se défouler.

j'ai pris énormément de plaisir à programmer durant presque soixante ans.

Oula… moi qui croyait être le patriarche de linuxfr, je dois céder mon titre virtuel (à moins que tu n'aies commencé à coder en primaire ;-)

Si je m'en tiens à l'article en lien, il manque quand même une donnée importante pour comparer vraiment : le nombre de refus d'obtempérer dans chacun des deux pays sur la même période. Alors ok, ça donne un titre qui n'est probablement pas faux quand à l'expression d'une différence importante entre la France et l'Allemagne mais qui est quand même un peu putaclic.

Mais que reste-t-il quand personne ne veut t'entendre ?

Oui, peut-être pour une (petite ?) partie des émeutiers. Mais je suis convaincu qu'une autre partie d'entre eux ne veut pas spécialement que ça change, ils veulent juste que la police ne vienne pas les emmerder quand ils font du rodéo (à l'intérieur d'un centre commercial récemment à Grenoble), conduisent des voitures volés sans permis, vendent du shit, ou brûlent quelques voitures et poubelles quand ils sont désœuvrés. Alors quand il y a une bavure policière, ils profitent du prétexte pour se lâcher, assurés d'un minimum d'impunité avant que l’État ne se sente obligé de hausser le ton. Il semble évident que même avec une police faisant correctement son travail, sans mensonges et sans racisme, cette partie-là ne changerait pas son comportement.

Sinon, je te rejoins sur le fait qu'il faudrait traiter le problème à la racine mais ça semble très difficile même si on en avait la volonté politique. On est sur du temps long (très long même), avec des solutions qui restent à trouver. Et en attendant, on fait quoi (à part tirer dans le tas, bien sûr) ?

Awé et pourquoi ça ? Je connaissais les collections de timbres, de pin's, mais celle-là m'étonne quand même.

Par exemple, parce que c'est (encore) demandé par certains pays étrangers pour entrer sur leur territoire.

Je vois bien le problème. Mais c'est le même pour la légitime défense : un policier, s'il sent sa vie "susceptible" d'être menacée, peut tirer AVANT que l'autre ne tire et sans qu'il soit sûr qu'il va effectivement tirer. Alors, je te concède que c'est un peu extrême comme comparaison, mais au final il y a toujours une évaluation à faire en un temps très court et aucun texte ne peut répondre sans ambiguïté ni zone d'ombre au problème.

Je t'accorde que le "est susceptible de" est trop flou et qu'on devrait a minima le remplacer par "ayant une probabilité très forte de", à charge pour la Justice de juger de la réalité de cette probabilité très forte. Mais ça reste une formulation peu précise.

Dans le drame "Nahel", il y a une probabilité non négligeable que ce qui a permis le tir soit une impunité assurée via un faux procès-verbal (faux très peu punis même quand ils sont découverts alors que la loi prévoit jusqu'à 5 ans de prison et 45000€ d'amende). Une formulation plus restrictive n'aurait rien changé. On est face à un problème systémique qui touche la police et contre lequel le pouvoir actuel ne lutte pas, bien au contraire (voir l'illustration dans le commentaire ci-dessous).

Souvent, non, bien sûr. Mais les mises à jour d'APN, ce n'est pas exceptionnel et j'en ai fait deux ou trois moi-même.

Franchement, on s'en fiche du format d'enregistrement des APN de qualité pro, il n'y a aucun aveuglement idéologique là-dedans. Si tu es un pro tu développes tes raw (fermés et non libres, à part le DNG qui est ouvert). Pourquoi faudrait-il promouvoir un format d'image compressé non libre pour un aussi petit marché ? D'ailleurs, le marché ne s'y trompe pas : HEIF n'est pas pris en charge par les navigateurs (et ça sans que Google y mette son grain de sel capricieux).

Le JPEG-XL a toutes les qualités requises, il est soutenu par de grands acteurs, il est libre de droit et il fonctionne dans les navigateurs (y compris Chrome avant que Google ne le retire). Il ne manque plus que Google qui en est pourtant un des créateurs, revienne sur sa décision et le choix de Nikon ou Sony d'adopter le HEIF ne pèsera rien du tout dans la balance (sans compter qu'une mise à jour de firmware des APN est toujours possible et Nikon ou Sony n'y manqueront pas s'ils constatent la mise en avant d'un autre format).

Je me trompe peut-être mais j'ai quand même l'impression que ceux qui utilisent encore un appareil photo reflex/hybride au lieu ou en plus d'un smartphone sont soit des pros, soit des amateurs passionnés. Il me semble qu'une proportion non négligeable d'entre eux vont développer leurs raw et les exporter dans le format qu'ils veulent, sans se soucier du choix de Canon ou Nikon. Du coup, pas sûr que le format compressé issu du boîtier ait un grand impact sur l'évolution du marché.

Par ailleurs, je ne visualise pas mes photos avec un navigateur mais j'aime bien en partager certaines avec ma famille où mes amis. Si elles ne sont pas dans un format pris en charge par un navigateur, ça m'oblige à les convertir. Si je dispose d'un format aussi bon (ou meilleur) que HEIF mais pris en charge par les navigateurs, je vais préférer utiliser celui-là pour mes exports darktable. Et s'il est libre c'est la (grosse) cerise sur le gâteau.

Pour finir, les logiciels que tu cites reconnaissent à peu près tout y compris des formats dont je n'ai jamais entendu parler. Qu'ils sachent visualiser/traiter le HEIF n'indique rien sur la popularité actuelle ou à venir d'un format.

mais on peut se demander si JPEGXL en vaut la peine (pas taper, je pense que oui).

En ce qui me concerne, la réponse est oui. Même si je ne vais évidemment pas me précipiter pour convertir mes dizaines de milliers de jpeg en jpeg-xl, les tests que j'ai pu faire en convertissant sans perte du jpeg en jpeg-xl montrent un gain de place qui multiplié par le nombre est conséquent. Comme l'opération inverse est possible sans perte, ça fait moins peur que de tout convertir en webp.

Et je développe mes nouvelles photos en jpeg-xl directement.

Dans une démocratie saine il ne devrait pas y avoir besoin d'Anticor pour lutter contre la corruption de nos décideurs.

Une démocratie bien faite doit accepter et/ou promouvoir des contre-pouvoirs car une démocratie, c'est aussi des personnes, avec des tentations, des egos, des faiblesses. Imaginer une démocratie sans ces contre-pouvoirs car rêvée "saine" est utopique et dangereux.

Tout comme le fait qu'il faille compter massivement sur les Restos du Cœur, la Banque Alimentaire, et tant d'autres […]

C'est un tout autre sujet, à mon avis.

Merci pour cet état des lieux.

JPEG-XL permet de recompresser sans nouvelles pertes une image JPEG, avec évidemment un gain d’espace de stockage.

L'inverse est également vrai, ce qui peut être rassurant au cas où JPEG-XL ne se développerait pas.

Pour info, Darktable est capable d'exporter en JPEG-XL et Digikam est capable de créer/éditer des métadonnées dans du JPEG-XL (en le configurant pour utiliser Exiftool plutôt que Exiv2). En revanche, je ne connais aucun gestionnaire de photos sous Android prenant en charge le JPEG-XL (il y a juste Jpeg-XL Viewer qui ne permet rien d'autre que l'affichage d'une image dans ce format).

En gros, EDF ne pouvait plus avoir un monopole d’après les règles européennes, du coup pour se conformer a cela il a été décidé que Grenoble serait une exception sur l’énergie a EDF/GDF, et qu'il y aurait un fournisseur local en tant que service public pour pouvoir dire qu'EDF n'a pas le monopole sur tout le territoire.

Non, pas du tout. Pour ne pas polluer le fil, je t'invite, si ça t'intéresse, à lire ce lien.

Par ailleurs, s'il est vrai que le terme ELD (entreprise locale de distribution d'énergie) signifiait avant distribution ET vente d'énergie, ce n'est plus la cas. GEG ne distribue plus d'énergie, c'est GreenAlp le gestionnaire du réseau de distribution de Grenoble (GreenAlp est bien sûr issue de GEG, tout comme Enedis est issue de EDF). Aujourd'hui, n'importe quel fournisseur, EDF inclus, est autorisé à vendre de l'énergie sur Grenoble. S'ils ne le font pas (hormis Ekwatteur) c'est que ce n'est pas rentable pour eux de développer une interface avec GreenAlp juste pour une ville alors que développer une interface avec Enedis coûte la même chose mais permet de cibler toute la France (excepté là où il y a une ELD).

Ce fil illustre jusqu'à la caricature la problématique (maintes fois évoquée ici) du "pertinent" vs "inutile". Je ne suis pas du tout expert dans le domaine discuté ici mais je vois une discussion argumentée, avec des réponses point par point pour chaque intervenant, chaque post faisant avancer la compréhension qu'on a du point de vue de chacun (à défaut de rapprocher ces points de vue), pas de dérapage verbal ni de référence à France Soir. Or, si j'invisibilise les posts estimés "inutiles", je passe complètement à coté de ce débat. Ça m'interpelle.

J'ai dit "tant que le risque leur paraît acceptable". La situation avant 3D Secure n'était probablement pas acceptable pour eux en termes de coût de la fraude. Là, on parle d'un risque beaucoup plus faible (il faut que le site "marchand" soit véreux ou ait été compromis) et qu'en plus il trouve par un autre moyen le login correspondant au mot de passe saisi. Bref, ça reste inacceptable de notre point de vue mais peut-être pas assez pour leur faire prendre le risque de voir des marchands passer à la concurrence ou les motiver pour se mettre d'accord entre eux sur la définition d'une solution commune.

Il faudrait pour ça que les banques se mettent d'accord entre elles. Faute de quoi, comme on est dans un système concurrentiel, chaque banque essaie d'avoir le maximum de marchands chez elle pour leurs paiements et accepte leurs demandes tant que le risque leur paraît acceptable. Du coup, la seule solution, c'est au niveau du législateur.

Les spammeurs arrosent large et en partie au hasard. Si tu catch all, ils vont mécaniquement arriver dans ta boite alors que sinon ils seront rejetés par le serveur de mails.

Si, quand même un peu car "chaque compte utilise au minimum 2 Go". Du coup, pour l'abonnement de base, par exemple, ça fait maximum deux comptes possibles.

suspend = veille (pas hibernation)

En veille, la RAM continue d'être alimentée et vide donc (lentement) la batterie, contrairement à l'hibernation.

Si toute l'information (technique, actualités, politique, etc…) était sous forme vidéo, ça serait pas super pratique pour faire des recherches…