mahikeulbody a écrit 1788 commentaires

La mienne le fait et c'est assez rassurant. Je pense que le législateur devrait les obliger à le faire, d'autant que ça ne semble pas si coûteux que ça à faire.

Ok, j'ai oublié qu'on parle sans doute d'un énorme truc fait en Cobol et maintenu par trois sexagénaires très bien payés mais qui ne peuvent pas se démultiplier à l'infini.

Ça en dit long sur le fonctionnement de notre justice.

Plus précisément ça en dit long sur le budget qu'on y consacre et les lois qu'elle est chargé d'appliquer et donc, (très) indirectement, sur les choix qu'on fait à travers nos votes. A défaut de cette précision, on pourrait imaginer que les personnels qui y travaillent n'en foutent pas une, ce dont je doute un peu malgré la mode de dénigrer les fonctionnaires.

Je me corrige moi-même :

Lorsqu’il s’agit d’un prélèvement ou d’un paiement vers un établissement situé en dehors de l’Union européenne ou de l’EEE, le régime de contestation peut être différent, mais cela ne s'applique pas aux prélèvements SEPA, qui sont par définition uniquement effectués entre les pays de la zone SEPA.

Toujours le satané "ne vous inquiétez pas, votre mot de passe n'a pas fuité".

Non, la phrase exacte est "Aucun de vos mots de passe n’est concerné." Point.

Le mail ne contient aucun "ne vous inquiétez pas", au contraire il appelle à être vigilant et se termine par "Nous regrettons sincèrement cette atteinte à la confidentialité de vos informations.".

On parle toujours d'IBAN mais presque jamais de RUM, le mandat de prélèvement présenté à la banque du débiteur. Or il y a des chances qu'il soit volé en même temps que l'IBAN, non ?

Ma banque accepte sans discuter un prélèvement associé à un RUM mais me prévient s'il s'agit de la première fois que ce RUM est présenté sur le compte.

Du coup, je me sentais protégé mais j'ai un doute : est-ce qu'un RUM est indissociable de l'IBAN de celui qui l'a créé ou bien n'importe qui peut utiliser un RUM existant et choisir le compte à créditer ? Dans ce dernier cas, ma banque, ayant déjà vu ce RUM, ne me préviendra pas.

oui je dis bien 13 mois.

Le délai de 13 mois est ramené à 70 jours lorsque l’établissement du bénéficiaire du paiement se situe en dehors de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen (cf. Banque de France).

ou pire ira chercher la CB de ses parents.

Les miens (si j'en avais encore ayant moins de 18 ans), ils ne pourraient pas : ma carte de crédit est bloquée pour les achats internet, j'utilise pour ça des cartes virtuelles qui nécessitent un mot de passe pour leur génération et très souvent une validation supplémentaire via le smartphone.

Les solutions elles existent […] t'installe un logiciel de contrôle parental pour laisser tes ados surfer tranquillement.

J'imagine que ce n'est pas à moi que tu voulais répondre, parce que moi je répondais au commentaire suivant:

Le filtrage peut aussi se faire sans logiciel : pour ne pas se retrouver sur un site porno, il suffit de ne pas y aller.

On parle aussi des enfants.

C'est un plat de spaghetti entre les firmwares mystérieux en 50 morceaux, une initialisation du matériel partagée entre l'appli constructeur, les firmwares et l'OS, et de petites variations (critiques) entre chaque modèle vendu. Tout ça n'est bien sûr documenté nulle part.

La question n'était pas tant de savoir le pourquoi mais plutôt d'acter que cela impliquait des renoncements fonctionnels non acceptables pour certains.

En général le matériel marche plutôt bien.

Pris mot à mot, cette phrase n'est pas si rassurante que ça.

Je crois que tu confonds "libre" et "open source".

qui donc ne durera plus que 10 minutes parce qu'il y en a qui attendent derrière.

J'imagine qu'il pourra couper court au blabla échangé par politesse avec son patient mais n'est-ce pas déjà le cas vu comment ils sont surbookés ? ; en revanche faire des impasses sur la consultation elle-même pour rattraper ces 5', j'en doute une peu : il y a une responsabilité pénale en jeu et aussi leur conscience professionnelle dont je n'ai pas de raison de douter en règle générale.

Du coup, toi quand quelqu'un écrit sur les vaccins COVID qui captent la 5G, tu réponds sans le prendre de haut, ou tu plussoies parce que tu penses que toutes les opinions méritent d'être exprimées?

Non. Peut-être parce que je fais une différence entre les vaccins 5G et un discours sourcé et argumenté comme celui d'aeris ?

C'est drôle dans mon Firefox c'est décoché et grisé, je ne PEUX PAS cocher la case.

C'est parce que tu as décoché la case "Autoriser Firefox à envoyer des données techniques et des données d’interaction à Mozilla".

Rappelle-toi : quand c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit.

Du coup, Wikipedia, OpenStreetMap, LibreOffice, etc… ?

j'étais étudiant en 1986 quand l'informatique n'était pas un métier.

J'ai commencé ce métier en 1973, dans une boite d'informatique qui comptait plusieurs centaines d'informaticiens moins jeunes que moi !

Pour ce qui est des filières, je t'accorde qu'il n'y en avait guère mais il en existait au moins une très bonne : l'Institut de Programmation à Jussieu. J'ignore si la situation s'était amélioré en 1986.

C'est vrai, j'ai un peu honte.

Je ne suis pas sûr que Zenitram pensait à la honte que tu devrais éprouver. Je pense plutôt qu'il saluait ton inconscience courage à le révéler publiquement ici.

J'ai Firefox version 130 et cette option est décochée. Soit ils ont déjà pris en compte cette plainte, soit c'est ma distribution (Manjaro) qui s'en est chargé (?).

(soit c'est moi mais je n'en ai absolument aucun souvenir)

Le seul problème que ça pose, c'est que la certification peut coûter cher, il faut que quelqu'un la paye.

S'il s'agit de logiciels utilisés par des millions de personne, le coût par personne pourrait être relativement faible (même en y intégrant le bénéfice de l'entreprise). Ceci dit, je n'ai pas la moindre idée de ce que coûterait une première certification d'un logiciel puis ensuite la certification d'une nouvelle version de ce logiciel (j'imagine que la première certification est de très loin la plus coûteuse).

J'ai la chance de n'avoir jamais eu besoin de photorec mais j'ai le nom de ce logiciel dans un coin de ma tête depuis très longtemps au cas où. C'est dingue, un logiciel que personne n'a envie d'utiliser mais dont tout le monde remercie l'auteur de l'avoir fait :-)

Un grand merci ! Belle histoire, en plus.

De ce que j'ai cru comprendre, c'est oui avec beaucoup de temps et de moyens si on cible quelqu'un en particulier (on ne connaît pas les détails mais peut-être faut-il aussi que la cible fasse des erreurs, genre produire une signature technique ou comportementale). Mais a priori non pour de la surveillance généralisée.

Mon cher monsieur, vous prétendez me dire ce que je devrais faire ou penser.

J'essaie juste de dire, poliment je crois, ce que MOI je pense de ce que vous écrivez ici. C'est inhérent au fait de s'exprimer sur un forum, ça marche dans les deux sens.

alors que je suis sur linuxfr depuis des années, j'ai fait des tas de dépêches et de journaux qui ont demandé des heures de travail.

Votre "cher monsieur" il dit qu'il ne voit pas le rapport avec la choucroute le covid. Ne serait-ce pas un perfide argument d'autorité ?

alors que vous n'avez pas fait de dépêches/journaux.

Si j'avais publié plein de dépêches/journaux, vous m'auriez autorisé à vous dire quoi faire ou penser ? Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute.

et avez publié votre premier journal en 2020. Sur quoi ? L'Hydroxychloroquine en essayant déjà à l'époque de la casser.

Magnifique ! Si vous lisez vos sources comme vous m'avez lu, ça peut expliquer beaucoup de choses…

extrait de mon journal de l'époque: Mais je ne peux m’empêcher de penser à la possibilité d'une autre hypothèse: l’hydroxychloroquine associée à l'azithromycine fonctionne mais Raoult ferait exprès d'avoir une communication dont il sait qu'elle sera rejetée par la communauté scientifique [j'abrège la suite: afin de pouvoir se venger d'elle ensuite en montrant qu'il avait raison ; hypothèse un brin complotiste, je l'admets, alors qu'il s'agissait plus vraisemblablement d'ego et de suffisance].

Bon, j'arrête là, j'ai un bac à sable à remplir, moi.

Et la discussion est restée calme. "Tirer sur le messager" c'est très exagéré.

On peut rester calme et quand même envoyer des flèches un peu agressives ou alors prendre son interlocuteur de haut. Par ailleurs moinser des commentaires factuels, bien rédigés, détaillés, répondant point par point aux objections, sans démontrer que c'est du bullshit, je ne comprends pas l'intérêt. Après, "tirer sur le messager" n'était peut-être pas la formule la plus appropriée mais elle avait le mérite d'exprimer mon sentiment sur le moment.

Je trouve que c'est dommage de moinser quelqu’un parce qu'il acte le fait qu'il est très compliqué de faire autrement qu'avec un ordiphone. Forcément, sur linuxfr, c'est énervant de s'entendre dire qu'il n'y pas de solutions libres ne nécessitant qu'un pc sous Linux et un navigateur libre. De ce que je comprends, ce n'est même pas un problème de législation (à moins d'en faire une qui impliquerait une régression sur la sécurité des transactions). Bref, tirer sur le messager juste parce que le message est une pilule dure à avaler ne me semble pas l'objectif du système de karma. En l’occurrence, ça aurait pu me faire passer à coté de réponses claires et détaillés sur le sujet (bravo et merci à lui pour sa patience) et a priori factuellement justes (n'étant pas un expert du sujet, je me suis peut-être laissé embobiner mais c'est pas l'impression que j'ai au vu des commentaires de ses contradicteurs).

Je pense que ce sujet, qui est un des volets d'une société où on devient de plus en plus lié à un ordiphone sans alternatives simples pour ceux qui n'en veulent pas, mériterait une dépêche reprenant les explications de @aeris ainsi que les éventuelles propositions techniques ou législatives connues pouvant améliorer (au sens où on l'entend sur linuxfr) le système actuel sans dégrader la sécurité des transactions ni augmenter significativement le coût du service bancaire associé.

PS. Non Ysabeau, je ne me porte pas volontaire :-)

Il faut bien quand même que le service qui se propose de dépenser des ressources pour faire ça ait une idée en tête², non ? J'imagine mal qu'il s'agisse d'un service de R&D qui décide de voir ce que ce petit langage a dans le ventre en décidant de re-développer, au hasard, un truc qui sert à rien.

² Là où tu as peut-être raison, c'est qu'il pourrait s'agir d'un service pro JPEG-XL qui cherche à remettre sur le tapis la décision de l'équipe Chrome en faisant à nouveau parler de JPEG-XL au sein de Google via cette ré-implémentation en Rust.