Mark Havel a écrit 628 commentaires

Oui, mais ça sera possible de censurer aussi, comme notre assemblée nationnale avec le gouvernement.

Effectivement :).
Bon sur le fond, c'est pas une mauvaise idée, au pire on devient célèbre pour avoir designé l'interface (ou un thème) de Longhorn et on gagne quelques milliers de dollars. MS essaie de se faire une réputation de boite plus ou moins à l'écoute de ce veulent les clients et ça peut ne pas être une mauvaise idée hein. Enfin je trouve ça sympa même si c'est vrai que n'importe quel programmeur ou designer peut s'amuser à bidouiller et refaire des UI sous Linux et autres systèmes libres s'il en a les compétences et l'envie.
Enfin en la matière, Apple rules.

A ce qu'il me semble, le parlement pourra vider la comission s'il en a envie. Il faut espérer que quelques menaces suffiraient alors à dissuader la comission de se torcher le cul avec les votes du parlement (ou alors je me trompe, j'ai jamais vraiment compris comment tout marchait...).

... le lien dans sa pureté brute, pas la moindre lourdeur en explications sur le sujet ou ce dont il est réellement question, une exaltation de l'intelligence et de la curiosité du lecteur, une concision telle qu'on croit le plus souvent que l'auteur a juste posté ce message pour se sentir exister et sans aucun soucis de se faire comprendre de son prochain.
C'est beau et ça nous change des journaux sur le TCE !

Si les gouvernements ont la volonté de soutenir l'économie, ils le feront, TCE ou pas. La France et l'Allemagne ont bien décidé d'un commun accord de remettre à plat le pacte de stabilité, je ne vois pas pourquoi elles ne feraient pas de même avec certaines dispositions actuelles du TCE (enfin actuelles, elles semblent dater d'il y a longtemps pour certaines...) si elles estiment que c'est nécessaire.

D'une manière générale et mis à part une opinion contre le TCE, j'ai bien du mal à voir où tu veux en venir avec cette histoire de jeux vidéos en France...

Pourrait ton se prendre a rever de PowerPC gravés super fin et poussé a des cadences dignent des x86 ou c'est carrement l'archi des PowerPC qui l'empeche?

Vu que les processeurs des prochaines consoles seront tous comme par hasard basés de près ou de loin sur les PowerPC d'IBM et à des vitesses plus que respectables de 3.2 GHz, je crois qu'on commence déjà à entrevoir des PPC à la même vitesse que les x86 actuels.

Non, Chirac n'était pas forcé de faire un référendum. Il pouvait le faire passer par le Congrés (Députés et Sénateurs réunis) s'il voulait. Il a pensé à mon avis à juste titre qu'il fallait que tout le monde donne son avis dessus. Il y avait certainnement un calcul politique de sa part d'ailleurs (déchirer le PS et tenter de diminuer l'influence de Sarkozy tout en se redorant le blason et sa légitimité).

Bon moi je pense que c'est de la responsabilité des citoyens que de faire un effort pour lire le texte et tenter de décider en connaissance de cause. Partant de là, il me parait nécessaire de ne pas concocter des usines à gaz.
Je ne pense pas que les politiques doivent décider à notre place de ce genre de choses dont peut dépendre très fortement notre avenir sur le long terme sous prétexte que l'on n'aurait pas les compétences pour le comprendre.
Enfin, c'est mon avis personnel hein.

Oui certainnement car si le texte passe, il aura nettement plus de légitimité à mes yeux que s'il était passé par le parlement. Je pense que ce genre de grandes avancées institutionnelles se doit d'être approuvées par le peuple sous peine de n'avoir pas beaucoup plus de légitimité et de popularité que les institutions actuelles.

J'avais pourtant bien précisé une assemblée constituante élue (pour l'occasion) au suffrage universel direct dans toute l'Europe. Ca aurait déjà fait un peu plus de pub pour l'affaire. Parce que moi, j'ai vaguement entendu parler que Giscard dirigeait des travaux de constitution et puis pouf l'année dernière, j'ai entendu dire qu'ils avaient fini...
Je ne doute pas qu'ils aient fait tout leur possible pour représenter au mieux toutes les tendances.
Mais cela aurait donné beaucoup plus de légitimité et d'arguments pour le oui. L'assemblée aurait été choisie par tout le monde et voter non alors qu'on aurait voté pour la majorité qui se serait formée aurait fait alors réellement faux-cul ou idiot. On aurait eu nettement plus l'impression d'être impliqués dans le processus, tout le monde se serait senti plus proche et concerné dans l'affaire. L'Europe actuelle me parait avoir de grave déficits de légitimité et de proximité; il me semble que pas mal de monde la considère comme très distante des citoyens et des réalités. Cela aurait été un grand démenti et une preuve indéniable de volonté de rapprochement de la base.

Après, je sais bien que le texte n'est pas arrivé de rien comme ça, Jospin l'a je trouve très bien expliqué et à mon avis fourni le meilleur plaidoyer en faveur du oui de toute la campagne à l'heure actuelle.

D'un autre côté, je ne crois pas que le oui progressera beaucoup si on traite les partisans du non de schizo, d'anti européens, idiots, réactionnaires ou immobilistes... On n'insulte pas l'électeur potentiel, enfin je crois qu'aucun candidat n'aurait jamais osé commettre volontairement une telle faute dans une campagne moi...
L'élite médiatique et politique est tellement ouiouiste forcenée que c'en dégoutte les électeurs potentiels. Quand j'entends au journal de 7 heures sur France Inter la présentatrice dire quelque chose du genre "Regardez les gentils paysans Bretons comme ils sont sages de vouloir voter oui en majorité", désolé, ça me donne juste envie de leur botter le cul (aux médias). Ils sont tellement pro-oui qu'ils ne s'en rendent même pas compte... Ca passe très bien quand c'est Le Pen qui est au second tour, quand c'est un pour ce référendum, ça passe moins bien. Sans compter qu'on nous donne le choix, il faut donc s'attendre à ce qu'on dise non aussi et pas qu'on aille suivre les directives d'en haut. S'ils ne voulaient pas prendre de risques, ils pouvaient faire passer ça par les députés et les sénateurs.

Le problème me parait majotairement politique et médiatique : personne à part Jospin n'est parvenu à me donner des arguments et des raisons valables de voter oui au référendum. Le seul argument, c'est "si c'est non, ça va être l'apocalypse, ta famille sera égorgée, ta maison disparaitra dans une faille temporelle...". Des arguments à peine moins pitoyables que ces chaines de mails genre : "envoyez ce message à 500 de vos contacts et vous connaitrez le bonheur éternel, ne le faites pas et vous serez maudit pendant 2000 générations à tel point que les Atrides c'est de la gnognotte à côté". Hahaha et ils croient me convaincre de voter oui ???
Pour le non, il n'y a pas guère de trucs valables non plus, notamment sur la question du "on fait quoi si ça passe pas ?".

L'autre problème c'est que ce texte est une telle usine à gaz que les partisans de n'importe quel camp peuvent y puiser à volonté des arguments en leur faveur tout en mettant la constitution en avant et en preuve indéniable. Il semble que faire un truc simple et concis ne soit pas passé dans la tête des personnes ayant rédigé ce truc là. Pas plus que de donner une légitimité au texte (ce qui aurait certainnement aidé le oui) en le faisant faire par une assemblée constituante européenne élue au suffrage universel direct. Moi, ça m'aurait déjà nettement plus encouragé. Faire faire un vote commun le même jour dans toute l'Europe aurait été aussi une bonne idée, on aurait eu un peu plus l'impression que nos dirigeants croient en l'Europe ou veulent réellement plus d'Europe politique.
Un texte aussi long, c'est d'autant plus idiot que l'on peut très bien dire : "je vote non, parce que je n'ai pas pu le lire et comprendre réellement les enjeux tellement c'est long et compliqué. Je ne m'amuse pas à signer de chèque en blanc à mes dirigeants, alors qu'ils aillent se faire voir ou fassent un truc plus simple !". Et ça me parait largement plus légitime et décisif que n'importe quel autre argument en faveur du non.

Evidemment, moi je me dis que de toutes façons, ce sont surtout les personnes aux commandes des institutions qui vont décider et donner réellement leur âme et leur orientation aux institutions définies dans ce TCE. Que l'orientation du texte soit trop pro-ci ou trop pro-ça, ça me parait secondaire. Pour moi, ce qui compte, ce sera les personnes au pouvoir dedans et qui pourront orienter la politique selon leurs convictions. Après tout, la troisième république était bien quelque chose de temporaire à l'origine !

Les développeurs vont-ils continuer à entretenir deux branches pour les prochaines versions (la monolithique et la modularisée) ou la version monolithique est condamnée d'ici à la version 7.1 ?

Apparamment, Time Warner va vite se débarasser d'AOL si les abonnés continuent à baisser...

Ce détail là était connu depuis quelques plombes (le cristal dans le sabre laser). Au moins depuis le bouquin les Ombres de l'Empire et confirmé dans KotOR.

Parmi la description des rivaux potentiels de MS, ils ont oublié Google. Et pourtant, ils commencent à s'étendre largement et à s'infiltrer un peu partout où il peuvent sur le net : recherche, blogs, gestion des photos, mails, quelques rumeurs sur un éventuel navigateur, numérisation de livres, recherche locale sur le disque dur... Ils prennent une ampleur de plus en plus grande et ça m'étonnerait qu'à moitié qu'ils bousculent MS pour tout ce qui touche à internet.

Le système de fichier à venir quelques mois après Longhorn s'ils n'abandonnent pas, ça ne sera pas juste une bonne et intelligente exploitation des métadonnées, ça sera transformer le système de fichiers dans son ensemble en base de données relationnelles. C'est ce me semble autrement plus ambitieux et potentiellement largement plus puissant.

Pour le reste et l'occasion de changer d'OS comme plate forme principale, je pense qu'il faudrait qu'il y ait des alternatives d'environnements de développement complet. Bref, il faudrait un truc supérieur à VS pour Linux, sans oublier toutes les API pour exploiter tout et n'importe quoi (jeux, réseau, son, vidéo, images, internet,... comme ce qu'on pourrait trouver dans Java en un peu plus étendu quoi) derrière, plus le langage pas trop prise de tête qui va avec. Bref, j'ai pas encore l'impression que ça soit tout à fait le cas sous Linux ou autre OS libre.

Je me demandais pourquoi linuxfr n'en avait pas parlé plus tôt. Ou un journal. Bref, j'ai pas encore eu le temps d'essayer, mais j'espère que le gameplay a été conservé par ce passage à un moteur 3D un poil plus évolué, parce c'est après tout l'essentiel. Je verrai bien.
Pour ce qui est de se retrouver sur internet, j'ignorais que l'internet gaming zone de MS supportait encore TA (et même que ça existait encore ^^), mais le problème est de convaincre les personnes restantes d'aller voir ailleurs. Car ça a l'avantage de regrouper tout ceux qui sont intéressés sur un même endroit.
J'espère qu'ils n'auront pas de problèmes avec Atari.

Cela aurait été sympa de rappeller exactement de quoi il retourne. Si mes souvenirs sont bons, OpenML, c'est à OpenGL ce que DirectX est à Direct3D en version libre.
Mais le SDK consiste en quoi ? Un super IDE genre XNA avant l'heure ? Juste quelques librairies et la doc qui va avec ?
Bref, c'est un peu court, jeune homme.

Je pense que c'est surtout pour qu'il y en ait pour tous les goûts. Le public visé est super large et c'est à mon avis une bonne idée de créer des serveurs RP. Comme ça, ceux qui veulent jouer pour le fun sans RP vont sur les serveurs classiques et seuls les amateurs de RP vont sur les serveurs RP. Ca permet d'écrémer un minimum je l'espère. Bref, pour moi, le serveur RP, c'est surtout signe du succès de WoW.
Après, évidemment, on peut débattre du RolePlay d'un MMO, c'est sûr qu'on est à des lieux d'un NeverWinter ou un jeu sur table. D'ailleurs, c'est en partie pour ça que je dis MMO et pas MMORPG, parce qu'il faut bien dire que WoW, c'est plutôt du Diablo (les clics frénétiques en moins) en MMO dans le gameplay, ne nous leurrons pas.

C'en où ? J'en avais entendu parler à l'époque et ça avait l'air encore sacrément en chantier, sans la moindre béta disponible...

Dans ce cas, les joueurs et gens raisonnables dégroupent ou virent du groupe et /ingorent les imbéciles qui font ça. Enfin moi, je fais ça direct, personnellement.
C'est sûr que vu la largesse du public jouant à WoW, je suis forcé de me taper l'écriture SMS généralisée, un illetrisme apparent et un certain nombre de boulets...
Mais l'ambiance reste assez sympa dans l'ensemble, on n'a pas de problème à se trouver des groupes. On peut toujours demander et poser des questions sur le chan général et avoir des réponses (sauf quand on écrit vraiment comme une merde). Bref, c'est pas lourdingue pour le moment.

C'est pour ça que les ecclesiastiques et les hommes politiques sont vieux : ils se sont trouvé une retraite idéale. Ca les occupe, ça rapporte toujours un peu et en plus on peut devenir puissant et/ou (re)connu. Que demander de mieux pour finir sa vie en beauté ?

Cette rumeur est totalement fondée : http://forums-fr.wow-europe.com/thread.aspx?fn=wow-tech-support-fr&(...)
Je vous laisse lire la réponse du support technique...
Après, je ne sais pas pourquoi ils ont laissé tombé en si bon chemin. C'était probablement trop cher à supporter par rapport au nombre de joueurs potentiels (sachant que les Ati tournent trois fois mieux sous Windows, que la plupart des joueurs ont un XP pour jouer...).

Tu viens de comprendre comment fonctionne un MMORPG commercial classique. Les boites du jeu servent à payer le développement, l'abonnement mensuel les serveurs, les gens qui administrent les serveurs, le support technique, les gens qui animent la communauté et les développeurs qui rajoutent du contenu par-ci par-là pour garder les joueurs sur le jeu.
C'est pas nouveau du tout, ça existe depuis Meridian 59 et Ultima Online. Vu le temps qu'on peut y passer, on n'a plus le temps de jouer à autre chose. Moi je trouve que ça se défend parfaitement et je dois visiblement pas être le seul à penser ça.
Les seules personnes que je connaissent et qui trouvent ça scandaleux, c'est ceux qui ne veulent rien payer en logiciel (et quelque soit sa license...).

Les jeux libres me paraissaient déjà assez utopiques en soi, mais un MMO libre, c'est pour moi encore plus surréaliste à tenir vu les contraintes. La bande passante et le/les serveurs ne sont pas gratuits et pour garder les joueurs ou de l'intérêt, il faut savoir metttre à jour réguliérement le jeu avec du contenu voire même un nouveau moteur graphique.
Et evidemment, il ne faut pas faire du MMO libre pour faire du MMO libre, il faut aussi le gameplay et l'équilibrage qui vont avec un jeu un poil complexe, savoir garder un intérêt au jeu, ne pas frustrer les débutants...

Des sources fiables ?
Parce qu'il y a un client MacOS X et donc tout ce qui touche à l'ActiveX et autres microsofteries... En plus, le téléchargement des patches se fait un client BitTorrent maquillé, qui télécharge puis lance un exécutable classique qui patche le jeu. Alors permets-moi d'avoir des doutes assez sérieux sur cette rumeur.

Bah oui, parce que le script est sensé rester quelque part en mémoire pendant son exécution...