M a écrit 2988 commentaires

Ca ma l'air assez foireux : d'apres madwifi les dongle usb ne sont pas supporté [1], mais d'apres cette etude si...
Ca sent l'etude bien poussé.

PS : les dongle usb atheros sont supporté en natif sous openbsd.
PS2 : il me semblait avoir posté ce commentaire hier, mais il a du disparaitre dans une faille spacio temporelle


[1]
http://madwifi.org/wiki/Compatibility
[2]
http://www.presence-pc.com/tests/cles-usb-wifi-499/5/

Le systeme des label marche aussi avec d'autre file systeme (fat,...) IRRC.

Je crois que c'est pas non plus nouveau pour samba.
J'avais entendu le meme argument il y a quelques années.

Le programme dès sa première ligne de code doit avoir été conçu avec une licence commerciale. Sinon c'est invalide.
Ca veut dire que des que tu veux coder avec QT commercial, tu dois tout reecrire from strach (pas d'utilisation de code deja existant, de lib, ...). Ca me parrait tres contraignant...

L'autre sens aussi :
Any software developed with Qt without a commercial license agreement must be released as Open Source software.

Dans un autre contexte les "envahiseurs" sont venus en achetant des lotissement/ecurie/grange laissé par des personnes decedé dont la decendence est parti en ville.

Dans cette situation que proposes tu. La commune/"natif" ne peut pas racheter ces batiments. De plus pour les personnes restantes, c'est pas avec leur retraite d'agriculteur qu'ils peuvent vivre convenablement. Ils sont parfois obligé de vendre quelquechose.

Le débit est celui annoncé ?
Je connais quelqu'un qui y est et il a du 25 Mbps.
Je crois que le debit depend du nombre de personnes qui sont sur le meme "noeud" que toi.

Oui mais la on parle des nouvelles offres de noos avec de vrai 30Mbits (IP, constant suivant l'endroit ou t'habite), par des 24mbps ATM dispo si t'habite dans le DSLAM.

Et puis comme le suligne Harald Welte, c'est la philosophie [1] qui est une nouveauté.

Il y a deja eu des mobiles tournant sous Linux, mais il a fallu reclamer aux constructeurs les sources des logiciels sous GPL. Ensuite le code n'était pas trés propre, certaines parties étaient proprio.
Du coup des benevoles ont du refaire pas mal de chose (par exemple http://openezx.org/).

Ici, le constructeur n'a pas "embauché" n'importe qui. Meme s'il reste quelques bouts de proprio on peut etre assuré que les licenses sont bien respecté et que le code a une certaine qualité.
Mieux ils fournissent de la documentation détaillée aussi bien pour la bas niveau que le haut.


[1]
http://gnumonks.org/~laforge/weblog/#20061108-my_no_longer_s(...)
It's because this is the first time (to the best of my knowledge), that a vendor is

* involving (hiring) prominent community members to do the actual architecture design and implementation
* planning to completely open up their Linux distribution for any contributed development, e.g. use a package manager that can access arbitrary package feeds
* trying very hard to make sure almost everything will be Free Software, from drivers up to the UI applications
* actively providing documentation and interfaces for third party development on any level of the system, from debug interface, boot loader, kernel, middleware through the UI applications
* using X11 to allow users to run any existing X11 Linux application (within resource constraints)

Loic sait que des avocats réputés sur le sujet (et pas seulement Français) se sont penchés sur le cas Freebox (notamment en 2004 au moment de l’introduction en bourse d’Iliad, cela est même indiqué dans les documents d’introduction (publiques sur le web)), et ont estimé que la GPL v2 était parfaitement respectée, sans aucune ambiguité ou doute.

Quelqu'un a trouvé le passage dont il parle ?

D'apres http://www.iliad.fr/amf/amf.pdf :

Le modem Freebox et le DSLAM Freebox incluent des composants acquis aupres de fournisseurs tiers qui sont.
assembles par des entreprises n'appartenant pas au Groupe. Par ailleurs, les logiciels utilises ont principalement. ete developpes en interne par le Groupe sur la base de logiciels dits ``libres'', notamment Linux.
[...]
Le Groupe a en effet toujours privilegie le developpement d'equipements et de logiciels (notamment elabores a partir de logiciels dits ``libres'' tels que Linux) par ses equipes de recherche et developpement.

Je croyais pourtant que leur equipes ne faisaient aucunes modifications sur les logiciels libres...


Par ailleurs, les developpements integrant des logiciels ``libres'' doivent, a leur tour, etre librement accessibles et re-exploitables par des tiers dans les memes conditions que les logiciels ``libres'' integres.
Classique, mais rien qui n'explique leur strategie permetant de le contourner.

le noyau Linux est celui de Broadcom ou de Sigma Designs, Busybox est en version standard non modifiée,
Pourtant les commits que l'on pouvait voir sur http://openlogging.org:8080/sakura.(none)/max-20040524220224(...) et
http://openlogging.org:8080/chewbacca.proxad.net/rani-200401(...) laissait croire a des modifs de la part de free.

Mais apres tout on peut faire confiance a free (qui nous affirmais IRRC qu'il n'y avait pas de linux en dure dans la freebox alors que le projet http://www.f-x.fr/ ou les photos montrant une flash de 4Mo ont montre le contraire).

Enfin le noyau Linux de Broadcom ou de Sigma Designs et loin d'etre un noyau Linux standard sans aucune modification...

Tu sais s'il ont des flash de 4Mo c'est bien pour y mettre du Linux...

J'attends avec imptience les résultats : ca risque de faire jurisprudence.

D'autant plus qu'il n'y a pas que free dans l'affaire : il y a les autres FAI. Mais ceux ci ont l'air plus collaboratif :
Neuf Cegetel, le concurrent de Free, utilise également des logiciels libres dans son boîtier Easy Gate. Mais la société vient d'adhérer à l'April, et redistribue ses programmes [...]
France Télécom, lui aussi, intègre de tels logiciels dans sa Livebox mais, contrairement à Free, l'opérateur n'est pas opposé au fait de redistribuer son code et discute actuellement avec les différentes associations.

Tu fais comment : j'ai voulu tester PhotoRec en fessant une image d'un disque ext3 [1], mais il a l'air de bloquer...


[1]
$ dd if=/dev/zero of=/dev/shm/test.bin count=$((2*5*1024))
$ /sbin/mkfs.ext3 /dev/shm/test.bin
<--- on le monte on ecrit des choses, on fou la merde sur certains fichiers
<--- on le demonte
$ ./photorec_static /debug /dev/shm/test.bin
<-- ca bloque sans aucun message d'erreur

Par exemple le célèbre http://www.csszengarden.com/ . Ca met combien de temps à charger chez vous ?
Ca depend la feuille de style que tu choisis ;)

C'etait previsible depuis quelques temps :
- le groupe (ML) de developement a fermé
- la licence a changé (et n'etait plus libre pour certaines distrib)
- des divergences sont apparus au niveaux protocoles
- les changelogs ont disparus

De toute maniere le /dev/nvidia exporte tous les registres de la carte.
En fessant n'importe quoi y a moyen de planter le pc (voir peut etre meme plus...).

ouai mais c'est chez toi, avec le courant que tu leur fournit sur ton abonnement internet que tu payes.

Quand on compare au prix que paye les operateurs mobile pour poser une antenne GSM, ca sent vraiement le bon filon....

Le problème est que comme les drivers nvidia sont "unifiés" sur cette carte, et pour la geforce 4MX le driver se comporte comme si il avait à faire à une geforce 4 donc il transforme les fonctions basique en commandes T&L haut niveau vu que la geforce 4MX indique qu'elle les supporte. Et paf.

Heu, si tu regardes les taces qui ont été faites pour le projet nouveau, tu veras que les geforce 4MX se comporte comme des geforce 1 améliorée. Après tout G4 MX = NV17 et G1 = NV10, elles font toutes les 2 parties de la famille NV1x.

Par contre effectivement les Geforce 4 MX sont loin d'implementer tout OpenGL et une emulation par le CPU est necessaire.


PS : pour le post du dessus sur le fonctionnement de la 3D.
C'est un peu plus compliqué que ça quand il y a plusieurs applis qui veullent faire de la 3D en même temps. Il y a tout un système de lock sauf pour les cartes comme nvidia qui permette d'avoir plusieurs queues (et qui comme un OS font des 'contect switch' entre ces queues).
Donc les performances peuvent dependre fortement du driver. Sans compter qu'aucune carte grand publique n'implemente totalement opengl et il faut soit emuler les commandes sur le CPU soit les convertir en sous commandes supportées par la carte.

Pourtant les ISP comptent bien se servir de leur BOX comme relai wifi pour certains services ...

Je ne comprends pas ce retour en arrière.
Les utilisateurs veulent les dernieres versions/features/drivers/... pas des trucs qui date de 6 mois alors que les nouveautées sont dispo dans d'autres distros.

Par contre je me demande quel impact ca va avoir sur la stabilité...

Tu peut toujours utiliser la sequence "~^V" pour suspendre le ssh et faire ton scp.

L'ideal serait de rajouter un commande dans le shell ssh ("~C")

PS chercher dans le man "ESCAPE CHARACTERS" pour plus d'info.

Il a un concurent libre et encore actif, lsh.
Un article sur lwn sur les serveur/client ssh n'etait pas tres flateur pour ce logiciel.

Par contre http://matt.ucc.asn.au/dropbear/dropbear.html semble une alternative interressante pour l'embarqué.

Sauf qu'en informatique on est quand meme assez tranquille (surement un peu grace aux SSII qui malgres leur mauvaise reputation sont utiles pour boucher un CV).

Il y a quelques jours un reportage était passé sur la 5 sur les stagiaires. Certaines annonces était effarante.
Il y a même des cabinets qui se charge de la chasse aux stagiaires (pas cher et competent)...

Jouer les contorsionnistes avec son portable ou faire cracher l'imprimante à longueut de journée. Ou passer a la bibliotheque ...

Il a peut etre desactivé la toolbar comme je l'ai fait.