M a écrit 2988 commentaires

On peut multiplexer plusieurs sessions ssh sur une seule connexion
je crois... mais je suis sur putty sur un windows.
Ben tu redirige un port bidon sur lequel tu fais passé du traffic bindon.

Oui j'ai deja eu des pb de pertes de mail avec mozilla (qui a servi de base à Thunderbird) sous Linux.

Si je me souviens bien lors d'une mise a jour à cause d'une config qui lui plaissait plus il crashait lors de la recuperation des nouveaux mails. Malheureusement le mecanisme d'acces aux base de mail à l'air assez primitif (pas de transaction comme dans une basse de donnée). Après le/les crash j'ai perdu une partie de mes mails, une autres a été corrompu....

Hereusement grace a des sauvegardes, j'ai pu en recuperer une partie...

Tu peux aussi envoyer un mail aux auteurs des softs concernés.
Par example busybox a une page qui recapitule les fabriquants non gpl-friendly et on peut etre des procedures pour envoyer des lettres.

Il aurait été interessant que quelqu'un comme Welte, c'est-à-dire quelqu'un qui se bat pour faire respecter la GPL et donc qui commence à connaître la difficulté de la défendre ainsi que ses faiblesses juridiques, participe au vote sur la GPLv3 (vu qu'il est aussi kernel dev)
Tu sais qu'il est allé aux conf de la fsf sur la GPLv3. Voir son blog pour plus d'info :
http://ganesha.gnumonks.org/~laforge/weblog/

J'oubliais pour avoir d'autres points de vu sur le fonctionnement de la freebox il y a aussi http://www.f-x.fr/wikini/wakka.php?wiki=PagePrincipale.

PS : disons que plusieurs sources ne sont pas de trop : il y a eu tellement de FUD et de fausses informations (pas de linux en dur dans la boite, ...).

A propos de free et des autres box, y a encore eu un thread recent sur gpl-violations : http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2006-Septemb(...)

Deja, personnelement, je refuserais un test écrit comme cela . Mais cela depend de l'expérience que tu as....si tu est debutant c'est dur de refuser.
Tout a fait, perso durant les 5 premieres minutes d'un test de ce genre j'ai hesité à me casser (et j'aurais du le faire car la suite a été plus que déplorable).

Quelqu'un à une idée de la proportion des boites qui font passer des tests à l'embauche (chose que je trouve assez debile à moins qu'on voit la personne comme une resource technique bonne à jeter quand elle est dépassé).

Voir http://www.opentom.org/Main_Page pour une implem libre (ou du moins une tentative)...

En revanche, l'abonnement sera limité à 8 Mbit/s et n'inclura (apparemment) aucun service supplémentaire (donc pas de TV ni de téléphonie sur IP).
Quel est l'interet par rapport a un routeur adsl [*] du commerce tournant sous Linux ou alors d'un pc bas de gamme tournant sous Linux ?

Oui c'est preconfigurer pour neuf, mais bon quand monsieur tout le monde va vouloir lire le dernier site flash a la mode, ecouter des morceux avec drm, essayé le shareware du voisin, il risque d'avoir quelques supprises [1]...

De plus Quid des mises a jour de securitée ?
C'est neuf qui s'en charge ?
Qui s'occupe des rapports/corrections de bugs (ou les *box sont connu pour leur stabilité ...). C'est neuf ?

[*] voir des solutions plus evolué offrans des port usb ou sata ou ...


[1] surtout qu'il n'est pas possible d'installer de logiciel suplementaire.

humm, leur neufboite ne tourne pas sous du Linux comme les liveboite [1] ?

[1] http://lists.gnumonks.org/pipermail/legal/2006-April/000730.(...)

En fait zydas n'existe plus : ils ont été racheté par atheros (et j'ai l'impression que le driver n'est plus trop developpé).

Sinon le zd1211 est assez sympatique : il permet de faire aussi AP (en fait plus ou moins tout ce que l'on veut vu que c'est un softmac et une grosse partie du protocole 802.11 se fait en soft sur le host) et la puce vraiement pas chère (mais certains constructeurs ont l'air d'en profiter quand on voit les prix grand publique).

PS : pour ceux qui parle de firmware libre, des trucs interessants ont lieu sur le chip broadcom : http://bcm-v4.sipsolutions.net/802.11/Microcode

on est pas obligé de fondre pour profiter de ce genre de projet : on peut utiliser ,entre autre, des fpga (logique programmable) si le projet n'est pas trop complexe (ne demande pas trop de portes).
Oui mais dans ce cas c'est quand meme une grosse bete à mon gout.
De plus les FPGA sont chère et pas forcement trés rapide (à relativiser bien sur avec le prix d'un masque).

Si le libre permet aux différents fabricants d'avoir un processeur/SoC qui comporte tout ce qui leurs convient (l'api) , mais pas plus (ils composent leur logique "à la carte' ) , alors ca va les intéresser, et ils seront prêt à contribuer.
Ben quand je regardes les projets sous opencore, ca vit pas des masses : la plupart du temps c'est une personne qui release du code rtl, puis il ne bouge plus trop...

De plus pour une boite, c'est pas evidant à investir dedans : la moindre erreur peut couter le prix d'un masque(très cher), alors qu'en achetant des cores connus (arm, mips) c'est peut etre plus cher mais y a moins de risque.

J'ai du mal a saisir la finalité du truc : quelque chose va etre fondu a partir de ce qui a ete/va etre pondu ?

Parce que la semaine derniere ils ont reussi a faire un firmware qui plantait des que trop de bande passante etait utilisées (ils testent vraiement les firmwares ou alors ils etaient pressées de le sortir pour la reunion de Lundi) mais en plus ils ont eu des pb de serveur de firmware qui ont bloquer une partie du parc (d'autant plus que pas mal de personne etait obligé de rebooter assez frequament etant donne la stabilite du firmware present...).

Ils avaient promis que l'hebergement perso utiliserait un nouveau serveur http (autre que apache) pour soulager la charge, ca a l'air d'etre passe a la trappe.

Si tu regardes par example dans ffmpeg, tu en trouveras pas mal.

Tu ne dois pas lire beaucoup de livres !
pfff avec tous les livres dans le domaine publique qu'on a je pense qu'il a de quoi lire jusqu'a la fin de sa vie...

C'est sur que /etc/hosts a été prévu pour ça et que ça n'a aucune influence sur les performances du système.

Je ne parle meme pas du cas ou ont est pas administrateurs...

Si c'est pas une victoire éclatante du libre ça !
Sauf si c'est l'offusquer comme c'est fait avec le driver graphique de X-org nv.


Les employés de Nvidia travaillent là-dessus maintenant.
As ton des exemples de leur contributions ?

http://linuxtv.org/wiki/index.php/DVB_USB

J'ai une LiteOn USB DVB-T TV Tuner qui marche tres bien avec les versions recentes des drivers dvb (je crois que c'est pas encore integre dans le kernel).

Mon soucis, c'est que j'aurai voulu utiliser un port usb1.1 (ma setupbox est un vieux pc sans port usb2), mais l'encodage des chaines nationales est assez strange : moyenne faible et pas mal de pic avec des debits de fou (7-8 Mbps) (qui ne passe pas sur l'usb1.1) meme si ca ne semble pas necessaire (pas de tel pic qui sur la meme chaine sur le satellite/ une meme sequence peut etre a un debit faible ou fort).
J'ai plus l'impression qu'ils ont de la bande passante dont ils ne savent pas trop quoi faire et ils l'allouent a certaines chaines pour l'utiliser...

Y a aussi de la saloperie de Macrovision sur les dvd : http://www.macrovision.com/products/activereach_dvd/ripguard(...) , mais je sais pas si c'est implementé sur les platines...

Pour initd je pense surtout a un affichage évolué, "echo" n'est pas ce qui a de plus élégant pour la couleur
Rien n'empeche d'appeler une autre commande gérant mieux la couleur ou de te definir des fonctions que tu reutiliser pour tous les affichages (c''est plus ou moins ce qui est fait).

, l'indentation ...
C'est sur que perl est mieux indenté que sh....

- surveiller les "évènements"
- exécuter un script en réponse à un "évènement"
at et cron c'est plus des générateurs d'événements.

Est ce vraiement legal d'acceder aux données géoportail par d'autre moyen que le viewer du site ?

Euh... ce serait plutôt l'inverse: c'est la moins restrictive qui gagne.
En fait ce que je voulais dire, c'est que dans un projet si t'as des fichiers avec une licence A et d'autres fichiers avec une licence B.
La licence A authorise quasiment tout.
La licence B requière entre autre que le code puisse toujours etre redistribué aux personnes ayant eu le binnaire.

A ne contient rien qui serait contraire à la licence B (A est compatible avec B).

Alors dans ce cas l'ensemble du projet sera sous la licence B (qui est la plus restritive).


PS :
A ~ BSD
B ~ GPL

openbsd est une licence, on en apprend tout les jours...