M a écrit 2996 commentaires

Si c'est pas une victoire éclatante du libre ça !
Sauf si c'est l'offusquer comme c'est fait avec le driver graphique de X-org nv.


Les employés de Nvidia travaillent là-dessus maintenant.
As ton des exemples de leur contributions ?

http://linuxtv.org/wiki/index.php/DVB_USB

J'ai une LiteOn USB DVB-T TV Tuner qui marche tres bien avec les versions recentes des drivers dvb (je crois que c'est pas encore integre dans le kernel).

Mon soucis, c'est que j'aurai voulu utiliser un port usb1.1 (ma setupbox est un vieux pc sans port usb2), mais l'encodage des chaines nationales est assez strange : moyenne faible et pas mal de pic avec des debits de fou (7-8 Mbps) (qui ne passe pas sur l'usb1.1) meme si ca ne semble pas necessaire (pas de tel pic qui sur la meme chaine sur le satellite/ une meme sequence peut etre a un debit faible ou fort).
J'ai plus l'impression qu'ils ont de la bande passante dont ils ne savent pas trop quoi faire et ils l'allouent a certaines chaines pour l'utiliser...

Y a aussi de la saloperie de Macrovision sur les dvd : http://www.macrovision.com/products/activereach_dvd/ripguard(...) , mais je sais pas si c'est implementé sur les platines...

Pour initd je pense surtout a un affichage évolué, "echo" n'est pas ce qui a de plus élégant pour la couleur
Rien n'empeche d'appeler une autre commande gérant mieux la couleur ou de te definir des fonctions que tu reutiliser pour tous les affichages (c''est plus ou moins ce qui est fait).

, l'indentation ...
C'est sur que perl est mieux indenté que sh....

- surveiller les "évènements"
- exécuter un script en réponse à un "évènement"
at et cron c'est plus des générateurs d'événements.

Est ce vraiement legal d'acceder aux données géoportail par d'autre moyen que le viewer du site ?

Euh... ce serait plutôt l'inverse: c'est la moins restrictive qui gagne.
En fait ce que je voulais dire, c'est que dans un projet si t'as des fichiers avec une licence A et d'autres fichiers avec une licence B.
La licence A authorise quasiment tout.
La licence B requière entre autre que le code puisse toujours etre redistribué aux personnes ayant eu le binnaire.

A ne contient rien qui serait contraire à la licence B (A est compatible avec B).

Alors dans ce cas l'ensemble du projet sera sous la licence B (qui est la plus restritive).


PS :
A ~ BSD
B ~ GPL

openbsd est une licence, on en apprend tout les jours...

J'ai toujours été très intrigué par la viabilité de la licence BSD, en quoi est-elle différente du domaine public ?
Le domaine publique est elle une licence valide partout ?

l n'y a apparemment pas de contrainte, même au niveau de la citation d'auteur.
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice unmodified, this list of conditions, and the following
* disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.


On doit donc citer l'auteur.

"Peut-on faire un système BSD Proprio et porter plainte pour divulgation de secrets industrielles ?"
Sur quel motif ?

Ou sinon, avec la licence GPL, on met tout un système BSD sous licence GPL, et hop, dès qu'un constructeur s'en sert, on dit, divulger le code source, c'est du code GPL..
Ben le code qui a été redistribué sous BSD reste sous bsd, meme si le changement est fait par ceux qui detiennent les copyrights...
C'est les modifications futures qui seront sous la nouvelle licence.
De plus si tu ne detient pas les copyright tu ne peux pas retirer la licence BSD (
Redistributions of source code _must retain_)....
Tu peux seulement y ajouter une licence compatible.

En fait, je me demande comment peut cohabiter plusieurs licences pour un même document/code source ...
C'est très délicat.
INAL, mais je dirais que c'est la licence la plus "forte" (ie la plus restrictive) qui gagne.

comme https://linuxfr.org/2006/05/18/20825.html par exemple ;)

Une autre solution plus brutale : les medecins ne sont pas obligés de supporter le Sesam-Vitale (j'ai un dentiste qui est toujours aux feuilles de remboursement).

Ca fait chier tout le monde, mais au moins tu restes independant de tout ce bousin...

Vous en pensez quoi ? Quelle est votre politique avec le WIFI ?
Tu impléméente le WPA sous Linux ;)

C'est ce que j'ai du faire avec mes cartes cisco aironet...

surement ;)
pff c'est encore trop long ;)

yes "Je ne ferais pas faire mes projets par mes petits camarades." | head -100 > punition

Pour critiquer cette différence, les requérants ont fait valoir que selon une étude Médiamétrie, « l’utilisation de la messagerie électronique est loin d’être marginale dans le phénomène d’échange de fichiers entre particuliers, 40% des internautes n’ayant jamais téléchargé sur des réseaux peer-to-peer échangent des fichiers via email ou messagerie instantanée avec leurs proches ».

Bientot on sera passible d'amende pour avoir ecouté de la musique chez un copain...

le why nfs suck est aussi sympa

Pire vu que c'est de l'edition, c'est comme si on fournissait des binnaires de tout les utilitaires pour generer quelques choses à partir des sources.

PS : vu le nombre de police non libre sous windows, ca restreint quand meme pas mal l'utilisation de ce procédé...

http://www.cdfreaks.com/news/13405 avec une video de la bete

ême si dans le cas précis des DVD, c'est plutôt qu'aucun éditeur n'a jugé bon de prendre une licence auprès du DVD Forum,
si linspire ont une licence css, ainsi qu'une licence pour les codec ms...

oui, c'est 1 codec parmis tant d'autre.

Sinon des premiers patch sont deja integre dans le svn et commence a marcher pas trop mal...

Ces satanés codecs non-libres (win32codecs) , s'ils n'existaient pas sous GNU/Linux, je ne vois pas comment je pourrais utiliser mon desktop actuel étant donné que je visionne beaucoup de vidéos.
C'est quoi les codecs qui te manques ?
Linux supporte quand meme pas mal de codec (propriaitaire) en natif.

Si ça les botte, peut-être qu'ils soutiendront cette extension firefox et qu'ils se rendront compte que si on donne aux gens un libre accès aux API, y a moyen de booster le truc.
En lissant leur FAQ j'ai bien peur qu'ils comptent rendre une partie des services payants (genre telechargement d'un bout de carte).

En en ayant acces a l'API n'importe quel client tiers pourrait le faire (m'enfin on peut deja le faire avec wget, ImageMagick et un navigateur pour recuperer les "coordonée géoportail" du lieu).

En meme temps, dans un bleb paumé ou je vais, la moitier du village est ... flou.
C'est quelque fois leur javascript (de merde) qui a du mal à recuperer les images.
Il faut souvent patienté/bouger la carte...

Pour que chaque utilisateurs puisse lire le documents dans les polices initiales ?

Pourquoi ne pas utiliser le pdf qui fait ca de memoire ?

Et puis on parle surtout de projets matériels ici.
C'est bien connu, c'est au soft de corriger les erreurs (spec foireuse) du hard ;)
D'ailleurs je comprends que certains constructeurs cherchent à cacher ces bourdes matérielles...

Et puis bien que ca soit des projets matériels, les drivers dialoguent souvent avec un firmware (qui lui est soft) et pas seulement avec du hard...

Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique, il fallait s'allier avec quelqu'un d'autre pour obtenir celà.
oui mais via dans cette optique était plus interessant : il font des chips pour amd et des chips graphique bas de gamme.

Wait & see