tu veux dire qu'une personne se sachant rechercher et ouvertement rechercher par interpol en france, aurait fait un vol direct vers la prison, non volontairement ?
Le souci, c'est que si il l'a fait volontairement, pourquoi ne pas avoir simplement répondu au mandat de recherche normalement ?
Soit il voulait que ça arrive, et il y a quand même plus simple.
Soit il ne voulait pas, et dans ce cas, pourquoi l'avoir fait ?
Puisqu'on est dans les suppositions farfelues, à mon tour d'en proposer une. Je pense qu'il ne savait pas qu'il était sous le coup d'un mandat de recherche, car son assistante ne lui a pas dit. Son assistante ne lui as pas dit car c'est une agente de la DGSE. Ça explique comment il a pu obtenir son passeport français, et comment les flics étaient au courant, avec une couverture crédible.
je te trouve très optimiste sur la performance de la police
francaise, au mois d'aout.
C'est sur qu'il se passe rien à Paris en août 2024, donc aucune raison d'avoir des gens au bureau en astreinte (c'est du sarcasme).
Ce n'est pas plus belle la vie, le nombre de cas ou les
personnes recherchées ont du aller d'eux même a leur arriver
aller à la police pour se faire arrêter ne penche pas ta thèse
certe très jolie et un peu condescendant, en ta faveur
Ok, c'est quoi le nombre ?
Parce que des gens qu'on ne retrouve pas en France, ouais, sans doute. Des gens qui passent par un aéroport dans un avion privée sans se faire choper, à part Carlos Ghosn, je vois pas trop, encore moins des gens qui débarquent en avion pour aller directement chez les flics.
c'est beau mais ca n'existe pas, il a prévenu les autorité
autrement que par ta voie paperasse que personne ne lit
On est en 2024, je pense qu'il y a des systèmes automatisés pour la PAF et dans les aéroports (en tout cas, ça avait l'air vachement automatisé quand j'ai du sortir mon passeport biométrique pour revenir en France y a 2 semaines).
Si la panne lié à Crowdstrike a perturbé le trafic aérien pendant plusieurs jours, c'est pas parce que les fax étaient en panne.
surtout qu'il a fait bakou-paris directement, et attrapé directement dans l'avion comme si il avait prévenu les autorités.
Tu veux dire comme si les autorités avaient la liste des propriétaires des avions privés, que les pilotes devaient déclarer leur plan de vol 60 minutes avant de passer une frontière, et que le vol Bakou Paris prends 5h, laissant le temps aux autorités de mobiliser des OPJ en poste en permanence dans un aéroport ?
Que je sache, megaupload n’était pas impliqué, je cite le Monde, dans des "des infractions allant de l’escroquerie, au trafic de stupéfiants, au cyberharcèlement, à la criminalité organisée en passant par l’apologie du terrorisme et la fraude".
C'est un mandat de recherche pour l’enquête préliminaire, donc il va juste finir en garde à vue le temps d'aller voir le juge ce matin pour le moment. Dans mon souvenir, la GaV est censé durer 24h max sauf cas exceptionnel, même si la France s'est fait remarquer par le passé par un nombre élevé de passage devant l'ECHR sur le sujet des violations des droits à ce niveau (mais y a eu une réforme y a 2 mois). Je doute que la GaV dépasse 24h dans le cas présent.
Je ne sais pas si on peut lui rajouter une interdiction de sortie du territoire (IST, acronyme mal choisi) car ça a l'air quand même lourd (et pareil, il faut argumenter).
Je serais assez curieux de voir quels affaires exactement sont sur le mandat (et de voir les militants antivaxx faire un peu dans leur froc, car y a sans doute des casseroles à eux dans "escroquerie" et "fraude").
Bah, vu qui a fait la contrib (un multi secret de l'auteur du fork), et vu que son but, c'est que Gitea ne puisse pas reprendre le code (vu qu'il est parti faire le fork après s’être fâché avec les gens de gitea pour des broutilles), c'est assez clairement une manœuvre politicienne plus que pour une question de liberté (comme d'hab d'ailleurs, si j'en crois la réputation qu'il se traine).
Mais si on regarde la définition que tout le monde ressort à chaque fois, à savoir celle de Umberto Eco, on peut quand même voir que ça s'applique à pas mal de choses.
On peut prendre le mouvement du libre.
Est ce que les tenants du logiciel libre ont tendance à se penser les meilleurs (et à critiquer les utilisateurs qui ne comprennent rien)? Mes années dans le mouvement me font dire que la réponse est oui. Ça tombe bien, on coche la case 10 "contempt for the weak"
Est ce qu'il y a dans le mouvement des sysadmins avec un certain culte de la tradition (cough sysV-init cough) ? Si la réponse est oui, alors on coche la case 1 "cult of tradition".
Est ce qu'au début (quand le méchant, c'était microsoft), on a estimé que Microsoft avait plus de moyen que le mouvement du libre tout en étant plus mauvais ? Si oui, on coche la case 8 "the enemies are at the same time too strong and too weak".
Est ce qu'on a déjà entendu des conspirations sur le fait que la dite entreprise conspire à faire couler le libre, ça fait cocher la case 7 "obsession with a plot". (Pour les gens qui disent non, je les invite à lire techrights.org pour perdre quelques points de QI)
Est ce que le libre est structurellement un fonctionnement ou un groupe, les codeurs, a plus de pouvoir tout en expliquant œuvrer pour les utilisateurs ? Si oui, c'est le point 13 "selective populism", je cite: "Since no large quantity of human beings can have a common will, the Leader pretends to be their interpreter"
Pour être clair, je ne dit pas que le mouvement du libre est fasciste. Mais si on regarde ce que dit le texte, alors faut quand même voir qu'il y a des tonnes d'accroches dans tout les sens.
Comme le dit l'auteur, il y a des contradictions ( "These features cannot be organized into a system; many of them contradict each other" ). Ce qui n'est pas dit par contre, c'est que si tu as des contradictions, alors tu va toujours avoir un truc "vrai", donc ça va souvent coller.
Ou alors, peut être simplement que le libre a un fonctionnement fascisant…
La recette pour agréger les conclusions à partir de tes interactions n'est pas publiques, pas plus que les objectifs recherchés dans sa conception. Et pire ça peut être des techniques d'apprentissage automatique qui vont faire que la recette est représenté par un modèle statistique style réseau de neurone qui est une gageure à rétro-ingénierer et n'est de toute façon pas publique.
Que ça ne soit pas publique ne change pas grand chose à la question de savoir ce qu'est un algo. Est ce que le filtre bayesien de ma boite mail avec spamassassin n'est pas un algo car le code est libre ? Ou est ce qu'on considère que le filtre en question ne fait rien sans entraînement, donc ç'est pas un programme ou un algo sans les données ? Est ce que le fait que j'ai un filtre bayesien sur ma boite mail (comme beaucoup de monde) impacte sur la fédération smtp vis à vis du fediverse ?
On peut tourner ça dans tout les sens et se balader sur le spectre des différentes choses qu'on peut faire avec un ordi, ça ne va rien changer au fait que le grand public utilise "algo" de façon tranché pour dire "des choses que je comprends pas" et qu'on rajoute par dessus "des choses que j'aime pas" (sans préciser). Ce qui définit l'algo pour le grand public, c'est de ne pas comprendre le concept, et de ne pas aimer ce que ça fait.
Mais on est pas le grand public (enfin, je sais pas pour toi, mais je mesure à peine plus que la moyenne des français en 2020, donc pas vraiment grand), et je m'attends pas à ce que les gens qui s'occupent d'un chaton comme deuxfleurs soient le grand public.
Oui, filtre manuellement est un algo mais personnel et non imposé par quelque bonne pensance pour notre bien.
Quid de la modération dans ce cas ? Quid des gens qui veulent avoir un liste de serveur bloqué partagé ? Quid d'une liste décentralisé, à base de "si X serveurs bloquent alors je bloque aussi", comme ça a été proposé ?
Je pense qu'il y a clairement plein de nuances, mais qu'on laisse les gens galvauder le mot parce que la nuance passe à la trappe.
Donc, plutôt que “ce qu’on n’aime pas” ce serait plutôt ”ce qu’on ne byte pas” (sachant que beaucoup de gens semblent aimer les algorithme tant que ça va dans un sens qui leur plaît.)
Ah bah, oui, quand ça va dans le bon sens, curieusement personne ne veut retirer ça. Les gens ne veulent pas d'algo, mais n'ont pas de souci avec le filtre à spam dans leur boite mail, et voudrait même en avoir un sur la boite physique si c'était possible.
Si tu "filtres manuellement ce que tu veux pas voir" c'est pas vraiment un algorithme parce qu'il n'y a pas de critère de filtrage bien défini qui permettraient d'automatiser le filtrage.
Il y a "le contenu n'est pas dans la liste qu'on masque". Si tu dis "ceci est à masquer" et que le logiciel masque tout seul dans le futur, c'est automatique.
C'est plutôt un programme interactif ou tu fais un filtrage manuel d'après tes propres caractéristiques, ou c'est toi qui fait tout le travail, tu fournis toutes les données.
Mais les algos de Twitter/X (ou d'autres) se basent sur le travail que tu fais, à savoir regarder ou pas du contenu, savoir si le contenu te fait répondre ou pas, etc. Mais c'est basé sur les interactions avant tout.
Comme tu le dit par la suite, si c'est plus une question d'être explicite ou pas, la question qui se pose est de savoir comment on décide si c'est compliqué ou pas. On mesure la complexité par rapport à qui, un humain d'age moyen d'un pays développé en 2024 sans trouble cognitif particulier ?
Sauf que automatisme, ou traitement automatisé n'a pas la même charge symbolique négative.
Il suffit de voir les discussions sur Mastodon/le Fediverse ou l'un des avantages de la plateforme mis en avant est "ici, il n'y a pas d'algorithme", en partie tiré de la page du logiciel qui dit "You know best what you want to see on your home feed. No algorithms or ads to waste your time."
Bien sur, afficher dans l'ordre d'arrivée est un algo, filtrer manuellement ce qu'on ne veux pas voir est un algo. Je dirais même que ne pas filtrer ce qu'on a déjà vu est une perte de temps (genre le message qui a été boosté 50 fois mais aussi les messages dans une langue que je ne parle pas du tout), mais bon…
Et on peut même pas dire que le grand public veut dire "nan mais ça veut dire que la plateforme ne décide pas ce que je peux voir", vu qu'en pratique, les modos font leur taf et décide ce qui passent ou pas (et encore heureux).
Donc pour moi, c'est encore un exemple de mot qui est utilisé pour juste dire "ce qu'on aime pas", l'article participant à l'exercice de diabolisation.
Ceci dit, la page d'index du blog note quand même: "Blog perso d’ADRN pour ne pas inonder le blog Deuxfleurs de shitpost calamiteux.", donc peut être qu'il s'agit juste d'une parodie élaborée et qu'on est tombé tous dedans.
Curieusement, les impôts gèrent ça presque bien. Ça fait des années que j'ai une faute dans mon nom (et que j'ai signalé), mais ils arrivent toujours à me retrouver.
C'est tellement autre chose qu'une bagnole que ç'est un droit fondamental qu'on retrouve dans les principes du RGPD (article 5.1.d), texte de loi qui découle de la charte des droits fondamentaux de l'UE et de l'article 8 de l'ECHR (droit à la vie privée).
Les pratiques de l'état français de renommer les gens quand ils prennent la nationalité pour que ça sonne plus terroir du limousin (je sais pas si ça se fait encore en 2024 ou en tout cas, pas de façon aussi poussé qu'avant), c'est quand même vachement moche quand tu y penses. C'est symboliquement dire que tout les noms n'ont pas la même valeur, et c'est un des mécanismes d'infériorisation qui aboutissent à des discriminations (un mécanisme qu'un article que j'ai lu ce matin a souligné en citant ce livre.
Je pense qu'on peut quand même reconnaître que fasciste est à une certaine gauche ce que "woke" ou "théorie du genre" est à une certaine droite, un truc qui voulait dire quelque chose à un moment (et qui veut encore dire quelque chose), mais qui a tendance à quand même pas mal dériver (ou, pour reprendre les termes de David Patternote, un "signifiant vide"). C'est moins visible pour "fasciste" que pour les 2 autres car le mot a une signification historique connu, mais voir quelqu'un issu d'un milieu anar dire que modérer tel ou tel truc, c'est un travail de flic donc de fasciste, je pense qu'on peut constater la dérive du mot, et voir les liens avec l'usage de "woke" par certains.
Et c'est normal. Vu que pas grand monde se revendique fasciste de nos jours, donc le mot est largement utilisable pour être apposé sur d'autres, donc la question devient d'un coup "sur quels critères" et "par qui" (surtout le "par qui", car par exemple, le gouvernement russe justifie son opération-spéciale-de-3-jours- avec-2-ans-de-retard en Ukraine par la présence de fascistes).
Comme souvent, quand quelqu'un vends des idées simples ou cherche à utiliser des termes fort, c'est au mieux un appauvrissement de la pensée qui ne bénéficie à personne, et sans doute un enfumage via l'usage de l'émotion.
Mais bon, c'est peut être juste moi qui a tendance à vraiment détester quand on essaye de m'enfumer verbalement.
Donc il faut comprendre 292 000 signatures, pas 292 dans la conclusion.
J'ai aussi vu que ma recherche sur Reddit était foireuse, mais l'initiative sur la question des thérapies de conversions n'a été partagés qu'une dizaine de fois (8 fois ici ), alors que Reddit a arrêté de charger après 47 résultats sur l'autre URL pour les JVs. On peut aussi comparer le nombre de vote et de commentaire pour voir que l'engagement est quand même plus grand.
Ensuite, faut comparer ce qui est comparable, même si (suivant les études et les pays), on estime entre 5 et 10% le nombre de personnes qu'on peut mettre sous une bannière LGBT+, on parle de 70% des adultes jouant à des jeux vidéos en 2020.
J'ai vu la pétition pour les JV bien plus souvent que les 2 autres.
Pour commencer, elle a été posté ici, mais aussi sur Reddit plein de fois, sur Euronews, et ailleurs (genre sur Youtube, etc).
Le site web est complet et donne directement des taches à faire. Par exemple, ça parle de contacter la DGCCRF en France.
À contrario, la pétition sur les thérapies de conversion (que j'ai plus suivi que l'autre, dont j'ai découvert l'existence par hasard sur Arte), j'ai trouvé le lien une seule fois sur Reddit (alors qu'il y a aussi des sous reddits avec les communautés ciblés ou ça aurait sa place), j'ai vu qu'un seul compte d'influenceur sur X/Twitter en France qui a fait circuler l'initiative (avec ~50 000 followers, donc pas sur que grand monde a vu, même si ça explique pourquoi la France a plus de signature ). J'ai cru voir passé ça sur Mastodon (via 2/3 posts sur eldritch.cafe), mais sans plus.
J'ai rien vu dans les médias dédiés (Têtu, Komitid) en France, ni dans le monde anglophone (Pink News, The Advocate, etc), même si je m'attends pas à ce que ça arrive aux USA et en UK. Je n'ai pas vu d'article de l'ILGA Europe, alors que c'est leur cœur de métier. Rien entendu pendant la marche des fiertés de Paris sans doute focalisé sur le RN et les législatives. Je suis sur que si je me pointe dans le centre LGBT le plus proche, je vais trouvé 0 affiches, et pareil dans les bars (je suis presque tenté de le faire moi même, mais le design est pas vraiment mon talent).
Donc bon, ça explique sans doute pourquoi il y en a une à 292 signatures en 20 jours, et une à 90 000 en 3 mois.
Il y a une liste, je suppose que ça vaut le coup de voir si une cause peut tenir à cœur à quelqu'un, sachant que la pétition oblige à discuter le sujet au niveau européen, c'est pas rien.
Par exemple, on en trouve une sur l'avortement qui me semble en bonne voie, car il y a 50% des signatures, et déjà plus de 7 pays qui ont fait plus de 100% du seuil.
À coté, je suis plus triste de voir qu'une autre initiative sur l'interdiction des thérapies de conversions semble moins bien avancé. Il n'y a que 10% du quota pour le moment, 0 pays n'a rempli son quota. Je suppose que le manque de communication est à blâmer, vu que j'ai vu aucune mention dans les médias spécialisés, et que le site de l'initiative ne file pas directement d'affiche ni rien. Il faut aller sur "contact us" qui va en bas, puis sur insta/twitter qui donne un lien vers Linktree qui donne un lien vers un Google Drive avec des ressources.
Ensuite, les trucs manquants, c'est pas le plus bloquant en soit car bon, c'est comme une feature manquante normale au final.
C'est surtout le fait que si tu codes le truc en plus, la boite ne va pas merger le code (même si en général, il y a quand même assez rarement des gens qui viennent faire le taf de toute façon)
Il y a aussi le fait que les vulns étaient plus ou moins connus depuis un certain temps, que les bindings non rust de vodozemac ne sont pas fonctionnels (donc que des clients sont revenus à libolm).
Et bon, du coté de matrix/element, c'est pas exactement la première fois que la réalité ne correspond pas à ce qui est promis.
J'ai le sentiment qu'il y a un pattern de personnes mécontentes.
Par exemple, ici, on voit un spécialiste en crypto qui visiblement réagit avec pas mal de force, mais je me souviens aussi de tout le foin fait autour d'un rapport par une ASBL quasi inconnu en 2019.
Je me souviens aussi avoir entendu des discussions un peu houleuse avec des gens qui ont bossés sur xmpp.
Ma théorie personnel, c'est que l'un des 2 fondateurs (sans doute plus Matthew Hodgson qu'Amandine Le Pape) a une capacité à convaincre les gens, et il a tendance à faire des promesses qui ne sont pas tenus.
Quand je regarde, ça se voit un peu partout. L'origine de la boite, c'est que le management de l'époque n'a pas financé la suite du projet, comme on peut le voir en lisant entre les lignes sur les interviews (vu que pendant longtemps, ça a été financé via patreon, etc, etc). Mais quand on regarde aussi sur ce qui a été proposé, comme "faire des appels videos", ça ne marche pas toujours bien (et ça, ç'est après avoir remplacé la pile jitsi, et ça le fait pas trop pour des gens qui bossent sur ça depuis 20 ans).
Mais on peut le voir aussi sur la compromission de leur infra en 2019, la cause principale, c'est de ne pas avoir eu d'admin à temps plein pour s'occuper de ça, et c'est un peu "on peut le faire nous même" de la part des devs (surtout quand tu as 65 services à administrer).
Je pense que la cause des soucis de sécu avec la crypto, c'est aussi "on peut le faire nous même".
Les bridges sont contre les ToS des différents services et c'était beaucoup mis en avant sur le site pendant un temps. Je ai personnellement demandé lors d'une conférence, et la réponse a été de passer la question à la PDG (Amandine, qui était dans la salle). Elle a dit "oui, c'est un point qu'on devrait regarder".
Pour leur défense, c'est vachement moins mis en avant maintenant mais pour moi, ça veut dire qu'à aucun moment un juriste n'a regardé (ou personne n'a simplement lu les conditions). Comme on me l'a dit après la conférence "c'est encore vachement une boite de techie, c'est pas des juristes". Avec le recul, c'est aussi sans doute "on peut le faire nous même".
Ou le changement de license de synapse, qui est passé en AGPL. Le changement n'avait visiblement pas été signalé à Josh Simmons, le directeur de la fondation. Il avait l'air d'être pris par surprise sur les réseaux sociaux, et si j'en crois l'article annonçant ça, ça a été fait en 1 semaine. Ça fait tache d'employer un ancien de l'OSI et de ne pas lui demander son avis sur le sujet.
Comme je l'ai dit à l'époque, personne n'avait pensé à un CLA plus équitable alors que c'est la base (tout le monde sort l'exemple de la FSF quand on parle de CLA).
Et le fait de ne pas demander son avis à un spécialiste, c'est toujours dans l'état d'esprit de "on peut le faire nous même".
J'ai d'autres exemples, mais non publiques, donc je vais m’arrêter la.
Et cet état d'esprit, ça me fait penser à l'idée du Reality distortion field de Steve Jobs, et c'est pour ça que je pense que ça vient d'en haut.
Je sais que Matthew s'implique dans la négo des contrats à échelles ou je pense que ça n'a pas de sens pour une boite de 100 personnes, qu'il va commenter sur HN, qu'il fait des lives, et qu'il est vachement impliqué. Ce qui en soit n'est pas un mal, mais ç'est aussi ça qui me fait dire que c'est de lui que découle l'état d'esprit plutôt que sa co-fondatrice.
Et du coup, les critiques sur l'écosystème matrix ne sont qu'un contrecoup de la différence entre la vision venu d'en haut (et qui ruisselle sur une partie de la communauté) et la réalité, ou les outils de modérations sont pourris (alors que je me souviens bien qu'on m'a dit que c'était vachement mieux qu'irc), ou les gens manquent des messages régulièrement, ou il y a des soucis de features non dispos dans les clients comme avec XMPP (alors qu'on m'avait promis le contraire).
Et bon "on a pas les moyens de maintenir le code", c'est aussi "on gagne pas assez d'argent". Quand on voit les clients qu'alignent Element sur son site web, on peut se poser des questions soit sur la gestion commerciale et des prix, soit sur la gestion des ressources en internes.
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 4.
Le souci, c'est que si il l'a fait volontairement, pourquoi ne pas avoir simplement répondu au mandat de recherche normalement ?
Soit il voulait que ça arrive, et il y a quand même plus simple.
Soit il ne voulait pas, et dans ce cas, pourquoi l'avoir fait ?
Puisqu'on est dans les suppositions farfelues, à mon tour d'en proposer une. Je pense qu'il ne savait pas qu'il était sous le coup d'un mandat de recherche, car son assistante ne lui a pas dit. Son assistante ne lui as pas dit car c'est une agente de la DGSE. Ça explique comment il a pu obtenir son passeport français, et comment les flics étaient au courant, avec une couverture crédible.
C'est sur qu'il se passe rien à Paris en août 2024, donc aucune raison d'avoir des gens au bureau en astreinte (c'est du sarcasme).
Ok, c'est quoi le nombre ?
Parce que des gens qu'on ne retrouve pas en France, ouais, sans doute. Des gens qui passent par un aéroport dans un avion privée sans se faire choper, à part Carlos Ghosn, je vois pas trop, encore moins des gens qui débarquent en avion pour aller directement chez les flics.
On est en 2024, je pense qu'il y a des systèmes automatisés pour la PAF et dans les aéroports (en tout cas, ça avait l'air vachement automatisé quand j'ai du sortir mon passeport biométrique pour revenir en France y a 2 semaines).
Si la panne lié à Crowdstrike a perturbé le trafic aérien pendant plusieurs jours, c'est pas parce que les fax étaient en panne.
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 10.
Tu veux dire comme si les autorités avaient la liste des propriétaires des avions privés, que les pilotes devaient déclarer leur plan de vol 60 minutes avant de passer une frontière, et que le vol Bakou Paris prends 5h, laissant le temps aux autorités de mobiliser des OPJ en poste en permanence dans un aéroport ?
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 4.
Que je sache, megaupload n’était pas impliqué, je cite le Monde, dans des "des infractions allant de l’escroquerie, au trafic de stupéfiants, au cyberharcèlement, à la criminalité organisée en passant par l’apologie du terrorisme et la fraude".
C'est un mandat de recherche pour l’enquête préliminaire, donc il va juste finir en garde à vue le temps d'aller voir le juge ce matin pour le moment. Dans mon souvenir, la GaV est censé durer 24h max sauf cas exceptionnel, même si la France s'est fait remarquer par le passé par un nombre élevé de passage devant l'ECHR sur le sujet des violations des droits à ce niveau (mais y a eu une réforme y a 2 mois). Je doute que la GaV dépasse 24h dans le cas présent.
Je ne sais pas si on peut lui rajouter une interdiction de sortie du territoire (IST, acronyme mal choisi) car ça a l'air quand même lourd (et pareil, il faut argumenter).
Je serais assez curieux de voir quels affaires exactement sont sur le mandat (et de voir les militants antivaxx faire un peu dans leur froc, car y a sans doute des casseroles à eux dans "escroquerie" et "fraude").
[^] # Re: Précisions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La forge libre Forgejo est désormais distribuée sous la GPLv3+. Évalué à 5.
Bah, vu qui a fait la contrib (un multi secret de l'auteur du fork), et vu que son but, c'est que Gitea ne puisse pas reprendre le code (vu qu'il est parti faire le fork après s’être fâché avec les gens de gitea pour des broutilles), c'est assez clairement une manœuvre politicienne plus que pour une question de liberté (comme d'hab d'ailleurs, si j'en crois la réputation qu'il se traine).
[^] # Re: shim
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft update breaks GRUB on dual-boot systems - OSnews. Évalué à 7.
Matthew Garett explique mieux le détail:
https://mjg59.dreamwidth.org/70348.html
[^] # Re: Hum, ça serait bien que Wikipedia...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Google’s AI search gives sites dire choice: share data or die (via OSnews) - Bloomberg. Évalué à 3.
Google est "client" de l'offre entreprise de la fondation:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Entreprise
[^] # Re: TL;DR
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Google’s AI search gives sites dire choice: share data or die (via OSnews) - Bloomberg. Évalué à 5.
Du coup, Google est en train de tuer le financement des sites web par la pub ?
[^] # Re: facho !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à -2.
Mais si on regarde la définition que tout le monde ressort à chaque fois, à savoir celle de Umberto Eco, on peut quand même voir que ça s'applique à pas mal de choses.
On peut prendre le mouvement du libre.
Est ce que les tenants du logiciel libre ont tendance à se penser les meilleurs (et à critiquer les utilisateurs qui ne comprennent rien)? Mes années dans le mouvement me font dire que la réponse est oui. Ça tombe bien, on coche la case 10 "contempt for the weak"
Est ce qu'il y a dans le mouvement des sysadmins avec un certain culte de la tradition (cough sysV-init cough) ? Si la réponse est oui, alors on coche la case 1 "cult of tradition".
Est ce qu'au début (quand le méchant, c'était microsoft), on a estimé que Microsoft avait plus de moyen que le mouvement du libre tout en étant plus mauvais ? Si oui, on coche la case 8 "the enemies are at the same time too strong and too weak".
Est ce qu'on a déjà entendu des conspirations sur le fait que la dite entreprise conspire à faire couler le libre, ça fait cocher la case 7 "obsession with a plot". (Pour les gens qui disent non, je les invite à lire techrights.org pour perdre quelques points de QI)
Est ce que le libre est structurellement un fonctionnement ou un groupe, les codeurs, a plus de pouvoir tout en expliquant œuvrer pour les utilisateurs ? Si oui, c'est le point 13 "selective populism", je cite: "Since no large quantity of human beings can have a common will, the Leader pretends to be their interpreter"
Pour être clair, je ne dit pas que le mouvement du libre est fasciste. Mais si on regarde ce que dit le texte, alors faut quand même voir qu'il y a des tonnes d'accroches dans tout les sens.
Comme le dit l'auteur, il y a des contradictions ( "These features cannot be organized into a system; many of them contradict each other" ). Ce qui n'est pas dit par contre, c'est que si tu as des contradictions, alors tu va toujours avoir un truc "vrai", donc ça va souvent coller.
Ou alors, peut être simplement que le libre a un fonctionnement fascisant…
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
Que ça ne soit pas publique ne change pas grand chose à la question de savoir ce qu'est un algo. Est ce que le filtre bayesien de ma boite mail avec spamassassin n'est pas un algo car le code est libre ? Ou est ce qu'on considère que le filtre en question ne fait rien sans entraînement, donc ç'est pas un programme ou un algo sans les données ? Est ce que le fait que j'ai un filtre bayesien sur ma boite mail (comme beaucoup de monde) impacte sur la fédération smtp vis à vis du fediverse ?
On peut tourner ça dans tout les sens et se balader sur le spectre des différentes choses qu'on peut faire avec un ordi, ça ne va rien changer au fait que le grand public utilise "algo" de façon tranché pour dire "des choses que je comprends pas" et qu'on rajoute par dessus "des choses que j'aime pas" (sans préciser). Ce qui définit l'algo pour le grand public, c'est de ne pas comprendre le concept, et de ne pas aimer ce que ça fait.
Mais on est pas le grand public (enfin, je sais pas pour toi, mais je mesure à peine plus que la moyenne des français en 2020, donc pas vraiment grand), et je m'attends pas à ce que les gens qui s'occupent d'un chaton comme deuxfleurs soient le grand public.
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
Quid de la modération dans ce cas ? Quid des gens qui veulent avoir un liste de serveur bloqué partagé ? Quid d'une liste décentralisé, à base de "si X serveurs bloquent alors je bloque aussi", comme ça a été proposé ?
Je pense qu'il y a clairement plein de nuances, mais qu'on laisse les gens galvauder le mot parce que la nuance passe à la trappe.
Ah bah, oui, quand ça va dans le bon sens, curieusement personne ne veut retirer ça. Les gens ne veulent pas d'algo, mais n'ont pas de souci avec le filtre à spam dans leur boite mail, et voudrait même en avoir un sur la boite physique si c'était possible.
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
Il y a "le contenu n'est pas dans la liste qu'on masque". Si tu dis "ceci est à masquer" et que le logiciel masque tout seul dans le futur, c'est automatique.
Mais les algos de Twitter/X (ou d'autres) se basent sur le travail que tu fais, à savoir regarder ou pas du contenu, savoir si le contenu te fait répondre ou pas, etc. Mais c'est basé sur les interactions avant tout.
Comme tu le dit par la suite, si c'est plus une question d'être explicite ou pas, la question qui se pose est de savoir comment on décide si c'est compliqué ou pas. On mesure la complexité par rapport à qui, un humain d'age moyen d'un pays développé en 2024 sans trouble cognitif particulier ?
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 4.
Sauf que automatisme, ou traitement automatisé n'a pas la même charge symbolique négative.
Il suffit de voir les discussions sur Mastodon/le Fediverse ou l'un des avantages de la plateforme mis en avant est "ici, il n'y a pas d'algorithme", en partie tiré de la page du logiciel qui dit "You know best what you want to see on your home feed. No algorithms or ads to waste your time."
Bien sur, afficher dans l'ordre d'arrivée est un algo, filtrer manuellement ce qu'on ne veux pas voir est un algo. Je dirais même que ne pas filtrer ce qu'on a déjà vu est une perte de temps (genre le message qui a été boosté 50 fois mais aussi les messages dans une langue que je ne parle pas du tout), mais bon…
Et on peut même pas dire que le grand public veut dire "nan mais ça veut dire que la plateforme ne décide pas ce que je peux voir", vu qu'en pratique, les modos font leur taf et décide ce qui passent ou pas (et encore heureux).
Donc pour moi, c'est encore un exemple de mot qui est utilisé pour juste dire "ce qu'on aime pas", l'article participant à l'exercice de diabolisation.
Ceci dit, la page d'index du blog note quand même: "Blog perso d’ADRN pour ne pas inonder le blog Deuxfleurs de shitpost calamiteux.", donc peut être qu'il s'agit juste d'une parodie élaborée et qu'on est tombé tous dedans.
[^] # Re: Le lien vers le bouquin en pas cassé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 4.
Oups, en effet :(
(pour ma défense, le commentaire voulait toujours dire quelque chose, donc j'ai pas vu qu'il manquait la fin).
[^] # Re: Il y a des baffes qui se perdent...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 5.
Curieusement, les impôts gèrent ça presque bien. Ça fait des années que j'ai une faute dans mon nom (et que j'ai signalé), mais ils arrivent toujours à me retrouver.
[^] # Re: Il y a des baffes qui se perdent...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
C'est tellement autre chose qu'une bagnole que ç'est un droit fondamental qu'on retrouve dans les principes du RGPD (article 5.1.d), texte de loi qui découle de la charte des droits fondamentaux de l'UE et de l'article 8 de l'ECHR (droit à la vie privée).
Les pratiques de l'état français de renommer les gens quand ils prennent la nationalité pour que ça sonne plus terroir du limousin (je sais pas si ça se fait encore en 2024 ou en tout cas, pas de façon aussi poussé qu'avant), c'est quand même vachement moche quand tu y penses. C'est symboliquement dire que tout les noms n'ont pas la même valeur, et c'est un des mécanismes d'infériorisation qui aboutissent à des discriminations (un mécanisme qu'un article que j'ai lu ce matin a souligné en citant ce livre.
[^] # Re: facho !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 8.
Je pense qu'on peut quand même reconnaître que fasciste est à une certaine gauche ce que "woke" ou "théorie du genre" est à une certaine droite, un truc qui voulait dire quelque chose à un moment (et qui veut encore dire quelque chose), mais qui a tendance à quand même pas mal dériver (ou, pour reprendre les termes de David Patternote, un "signifiant vide"). C'est moins visible pour "fasciste" que pour les 2 autres car le mot a une signification historique connu, mais voir quelqu'un issu d'un milieu anar dire que modérer tel ou tel truc, c'est un travail de flic donc de fasciste, je pense qu'on peut constater la dérive du mot, et voir les liens avec l'usage de "woke" par certains.
Et c'est normal. Vu que pas grand monde se revendique fasciste de nos jours, donc le mot est largement utilisable pour être apposé sur d'autres, donc la question devient d'un coup "sur quels critères" et "par qui" (surtout le "par qui", car par exemple, le gouvernement russe justifie son opération-spéciale-de-3-jours- avec-2-ans-de-retard en Ukraine par la présence de fascistes).
Comme souvent, quand quelqu'un vends des idées simples ou cherche à utiliser des termes fort, c'est au mieux un appauvrissement de la pensée qui ne bénéficie à personne, et sans doute un enfumage via l'usage de l'émotion.
Mais bon, c'est peut être juste moi qui a tendance à vraiment détester quand on essaye de m'enfumer verbalement.
[^] # Re: pour info, y a aussi d'autres initiatives
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Pétition] Stop Destroying Videogames - Arretez de détruire les jeux vidéos. Évalué à 4.
Donc il faut comprendre 292 000 signatures, pas 292 dans la conclusion.
J'ai aussi vu que ma recherche sur Reddit était foireuse, mais l'initiative sur la question des thérapies de conversions n'a été partagés qu'une dizaine de fois (8 fois ici ), alors que Reddit a arrêté de charger après 47 résultats sur l'autre URL pour les JVs. On peut aussi comparer le nombre de vote et de commentaire pour voir que l'engagement est quand même plus grand.
Ensuite, faut comparer ce qui est comparable, même si (suivant les études et les pays), on estime entre 5 et 10% le nombre de personnes qu'on peut mettre sous une bannière LGBT+, on parle de 70% des adultes jouant à des jeux vidéos en 2020.
[^] # Re: pour info, y a aussi d'autres initiatives
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Pétition] Stop Destroying Videogames - Arretez de détruire les jeux vidéos. Évalué à 4.
J'ai vu la pétition pour les JV bien plus souvent que les 2 autres.
Pour commencer, elle a été posté ici, mais aussi sur Reddit plein de fois, sur Euronews, et ailleurs (genre sur Youtube, etc).
Le site web est complet et donne directement des taches à faire. Par exemple, ça parle de contacter la DGCCRF en France.
À contrario, la pétition sur les thérapies de conversion (que j'ai plus suivi que l'autre, dont j'ai découvert l'existence par hasard sur Arte), j'ai trouvé le lien une seule fois sur Reddit (alors qu'il y a aussi des sous reddits avec les communautés ciblés ou ça aurait sa place), j'ai vu qu'un seul compte d'influenceur sur X/Twitter en France qui a fait circuler l'initiative (avec ~50 000 followers, donc pas sur que grand monde a vu, même si ça explique pourquoi la France a plus de signature ). J'ai cru voir passé ça sur Mastodon (via 2/3 posts sur eldritch.cafe), mais sans plus.
J'ai rien vu dans les médias dédiés (Têtu, Komitid) en France, ni dans le monde anglophone (Pink News, The Advocate, etc), même si je m'attends pas à ce que ça arrive aux USA et en UK. Je n'ai pas vu d'article de l'ILGA Europe, alors que c'est leur cœur de métier. Rien entendu pendant la marche des fiertés de Paris sans doute focalisé sur le RN et les législatives. Je suis sur que si je me pointe dans le centre LGBT le plus proche, je vais trouvé 0 affiches, et pareil dans les bars (je suis presque tenté de le faire moi même, mais le design est pas vraiment mon talent).
Donc bon, ça explique sans doute pourquoi il y en a une à 292 signatures en 20 jours, et une à 90 000 en 3 mois.
# pour info, y a aussi d'autres initiatives
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Pétition] Stop Destroying Videogames - Arretez de détruire les jeux vidéos. Évalué à 5.
Il y a une liste, je suppose que ça vaut le coup de voir si une cause peut tenir à cœur à quelqu'un, sachant que la pétition oblige à discuter le sujet au niveau européen, c'est pas rien.
Par exemple, on en trouve une sur l'avortement qui me semble en bonne voie, car il y a 50% des signatures, et déjà plus de 7 pays qui ont fait plus de 100% du seuil.
À coté, je suis plus triste de voir qu'une autre initiative sur l'interdiction des thérapies de conversions semble moins bien avancé. Il n'y a que 10% du quota pour le moment, 0 pays n'a rempli son quota. Je suppose que le manque de communication est à blâmer, vu que j'ai vu aucune mention dans les médias spécialisés, et que le site de l'initiative ne file pas directement d'affiche ni rien. Il faut aller sur "contact us" qui va en bas, puis sur insta/twitter qui donne un lien vers Linktree qui donne un lien vers un Google Drive avec des ressources.
La comm, c'est quand même un boulot.
[^] # Re: opensource as a demo
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal CockroachDB se proprietarise complètement.. Évalué à 3. Dernière modification le 18 août 2024 à 17:40.
Ensuite, les trucs manquants, c'est pas le plus bloquant en soit car bon, c'est comme une feature manquante normale au final.
C'est surtout le fait que si tu codes le truc en plus, la boite ne va pas merger le code (même si en général, il y a quand même assez rarement des gens qui viennent faire le taf de toute façon)
# Une autre vuln sur l'ecosystéme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Missing Salamanders: Matrix Media can be decrypted to multiple valid plaintexts using different keys. Évalué à 3.
https://lotte.chir.rs/2024/08/17/Malicious-homeserver-can-trick-Element-Schildichat-into-revealing-links-in-E2EE-Rooms/
# En lien avec les soucis de secu d'il y a quelques jours
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Missing Salamanders: Matrix Media can be decrypted to multiple valid plaintexts using different keys. Évalué à 4.
C'est sans doute la faille mentionné dans l'article de blog que j'ai posté il y a quelques jours:
https://linuxfr.org/users/misc/liens/security-issues-in-matrix-s-olm-library
# En parlant de polémique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Ce futur système de réservation de la SNCF suscite la polémique . Évalué à 10.
Je viens d'apprendre que la SNCF mets des primes à l'amende:
https://www.leparisien.fr/economie/commissions-primes-comment-la-sncf-incite-ses-controleurs-a-mettre-des-amendes-13-03-2024-TNDEW5OJXJHXXF2X3P63RMPPIQ.php
Aucune chance que ça donne des effets pervers… (c'est du sarcasme)
[^] # Re: Opinion
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Security Issues in Matrix’s Olm Library. Évalué à 6. Dernière modification le 16 août 2024 à 04:40.
Il y a aussi le fait que les vulns étaient plus ou moins connus depuis un certain temps, que les bindings non rust de vodozemac ne sont pas fonctionnels (donc que des clients sont revenus à libolm).
Et bon, du coté de matrix/element, c'est pas exactement la première fois que la réalité ne correspond pas à ce qui est promis.
J'ai le sentiment qu'il y a un pattern de personnes mécontentes.
Par exemple, ici, on voit un spécialiste en crypto qui visiblement réagit avec pas mal de force, mais je me souviens aussi de tout le foin fait autour d'un rapport par une ASBL quasi inconnu en 2019.
Je me souviens aussi avoir entendu des discussions un peu houleuse avec des gens qui ont bossés sur xmpp.
Ma théorie personnel, c'est que l'un des 2 fondateurs (sans doute plus Matthew Hodgson qu'Amandine Le Pape) a une capacité à convaincre les gens, et il a tendance à faire des promesses qui ne sont pas tenus.
Quand je regarde, ça se voit un peu partout. L'origine de la boite, c'est que le management de l'époque n'a pas financé la suite du projet, comme on peut le voir en lisant entre les lignes sur les interviews (vu que pendant longtemps, ça a été financé via patreon, etc, etc). Mais quand on regarde aussi sur ce qui a été proposé, comme "faire des appels videos", ça ne marche pas toujours bien (et ça, ç'est après avoir remplacé la pile jitsi, et ça le fait pas trop pour des gens qui bossent sur ça depuis 20 ans).
Mais on peut le voir aussi sur la compromission de leur infra en 2019, la cause principale, c'est de ne pas avoir eu d'admin à temps plein pour s'occuper de ça, et c'est un peu "on peut le faire nous même" de la part des devs (surtout quand tu as 65 services à administrer).
Je pense que la cause des soucis de sécu avec la crypto, c'est aussi "on peut le faire nous même".
Les bridges sont contre les ToS des différents services et c'était beaucoup mis en avant sur le site pendant un temps. Je ai personnellement demandé lors d'une conférence, et la réponse a été de passer la question à la PDG (Amandine, qui était dans la salle). Elle a dit "oui, c'est un point qu'on devrait regarder".
Pour leur défense, c'est vachement moins mis en avant maintenant mais pour moi, ça veut dire qu'à aucun moment un juriste n'a regardé (ou personne n'a simplement lu les conditions). Comme on me l'a dit après la conférence "c'est encore vachement une boite de techie, c'est pas des juristes". Avec le recul, c'est aussi sans doute "on peut le faire nous même".
Ou le changement de license de synapse, qui est passé en AGPL. Le changement n'avait visiblement pas été signalé à Josh Simmons, le directeur de la fondation. Il avait l'air d'être pris par surprise sur les réseaux sociaux, et si j'en crois l'article annonçant ça, ça a été fait en 1 semaine. Ça fait tache d'employer un ancien de l'OSI et de ne pas lui demander son avis sur le sujet.
Comme je l'ai dit à l'époque, personne n'avait pensé à un CLA plus équitable alors que c'est la base (tout le monde sort l'exemple de la FSF quand on parle de CLA).
Et le fait de ne pas demander son avis à un spécialiste, c'est toujours dans l'état d'esprit de "on peut le faire nous même".
J'ai d'autres exemples, mais non publiques, donc je vais m’arrêter la.
Et cet état d'esprit, ça me fait penser à l'idée du Reality distortion field de Steve Jobs, et c'est pour ça que je pense que ça vient d'en haut.
Je sais que Matthew s'implique dans la négo des contrats à échelles ou je pense que ça n'a pas de sens pour une boite de 100 personnes, qu'il va commenter sur HN, qu'il fait des lives, et qu'il est vachement impliqué. Ce qui en soit n'est pas un mal, mais ç'est aussi ça qui me fait dire que c'est de lui que découle l'état d'esprit plutôt que sa co-fondatrice.
Et du coup, les critiques sur l'écosystème matrix ne sont qu'un contrecoup de la différence entre la vision venu d'en haut (et qui ruisselle sur une partie de la communauté) et la réalité, ou les outils de modérations sont pourris (alors que je me souviens bien qu'on m'a dit que c'était vachement mieux qu'irc), ou les gens manquent des messages régulièrement, ou il y a des soucis de features non dispos dans les clients comme avec XMPP (alors qu'on m'avait promis le contraire).
Et bon "on a pas les moyens de maintenir le code", c'est aussi "on gagne pas assez d'argent". Quand on voit les clients qu'alignent Element sur son site web, on peut se poser des questions soit sur la gestion commerciale et des prix, soit sur la gestion des ressources en internes.
[^] # Re: Sur HN
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Security Issues in Matrix’s Olm Library. Évalué à 3.
Et sur lobste.rs:
https://lobste.rs/s/sd95dm/security_issues_matrix_s_olm_library