Mais dans ton exemple, il est passé en avion en venant hors de la zone Schengen ?
Car bon, il n'y plus vraiment de frontière terrestre dans la zone Schengen (sauf cas exceptionnel, je me suis fait contrôler à la frontière autrichienne en y a 5 à 8 ans), donc ouais, tu peux faire le tour de l'Europe sans te faire choper si tu as des thunes et que tu prends pas un avion de ligne.
Donc ton exemple date de 2014 (soit il y a 10 ans, je rappelle) et concerne 3 personnes. Il n'y avait pas de mandat d'arrêt, je me permet de citer l'article: "N’étant visés par aucun mandat d’arrêt international".
De plus, si on lit l'article, on peut noter aussi: "Quand le vol PC 401 atterrit à 14 h 26 à Orly, les services de sécurité intérieure ne peuvent que constater que les trois djihadistes ne sont pas à bord.". Donc les flics étaient la.
Le souci, c'est que les 3 gars étaient dans un autre vol à cause d'une gréve et d'une mauvaise communication entre la Turquie et la France.
On peut supposer d'une part qu'il s'agit d'un cas exceptionnel. Quand il y a une gréve, ouais, c'est le bordel, l'état n'a pas des trucs magiques pour régler ça. Si on te dit "c'est le vol truc" et que c'est pas le vol truc, y a pas de miracle.
Ensuite, on peut supposer qu'en 10 ans, les choses ont changés. De plus, on peut supposer qu’après un foirage, les procédures ont changés.
Donc permet moi d'être relativement non convaincu par l'exemple.
Mais surtout, ce que je ne pige pas, c'est comment tu passes de "il y a eu un souci une fois en 2014 à cause d'une gréve dans un avion de ligne et d'un souci de com" à "Pavel Durov a du se rendre car c'est impossible que la police soit aussi efficace pour un mandat en 2024 pour un avion privé".
Le grand écart, c'est pour préparer les JO 2028 ?
on peut remonté au bataclan aussi si tu veux.
On peut remonter au bataclan. Tu as un exemple de vol vers le Bourget en particulier en tête, parce que dans mon souvenir, les terroristes se sont barrés en voiture vers la Belgique, donc je suis pas sur de voir à priori le rapport entre la PAF du Bourget et le Bataclan (à part le fait que le Bourget et St Denis sont dans le même département), ou avec les mandats d'arrêt (car oui, je rappelle qu'avant de commettre des crimes, les gens sont censés être libre, la restriction préventive de liberté étant à mon sens une violation des droits fondamentaux).
Tu parles de l'arrestation de la sœur de Fabien Clain à Orly (dont le mari avait un mandat d’arrêt aux fesses) ? Du mandat d’arrêt contre les 2 frères mort en syrie 6 mois plus tard ?
Quand une IA génère un résultat faux, alors on dit qu'on peut jamais lui faire confiance. Quand une IA génère un résultat vrai qui dérange (l'exemple de donner le bon numéro de téléphone), alors d'un coup, on suppose que ça va toujours donner les résultats qui dérange, donc que c'est un souci.
Donc faudrait savoir, le souci, c'est que ça génère trop de réponses correctes, ou pas assez ?
Quand un système te donne une info fausse "ç'est la cata, faut pas les croire". Quand le système te donne une info vrai, "c'est la cata, tout les infos sont dispos sans erreurs" ?
À un moment, faut se décider, soit les trucs sont assez fiable pour leur faire confiance, soit ça n'est pas assez fiable.
La, ça a l'air d'être à géométrie variable, si c'est mal que ça soit faux, alors on exagère les erreurs, et si c'est mal que ça soit correct, alors on passe les erreurs sous le tapis.
Je suis sur qu'un peu de cohérence et de rigueur scientifique ne peut pas faire de mal (ou alors, faut juste dire qu'on s'adapte pour toujours avoir le discours de "c'est mal quoi que ça fasse", ça fera gagner du temps à tout le monde).
pour se victimiser en porte étendard à la julian assange? et surtout : pour que la presse envoie le signal d'alerte aux groupes criminels?
Il y a sans doute des moyens plus simple d'envoyer le message aux groupes criminels, comme "aller témoigner", ou en dénoncer un pour le fun.
il a eu son passeport français remis directement par le gouvernement français
Par opposition aux passeports français donné par qui, un revendeur Amazon ? Tout les passeport sont donnés par le gouvernement et l'état.
Enfin je suppose que tu veux dire "donner par un ministre", ceux sur quoi j'aimerais dire "refnec", comme on dit sur WP.
il n'y a presque aucune douane dans les aéroports privés ; au bourget, ya très peu de controles ;
Ah bah moi, je vole en avion de ligne donc je ne peux pas savoir. Mais on va pas dire qu'il y a des masses de contrôles aux aéroports quand tu as le bon passeport. J'ai mis 2 minutes à la PAF de CDG y a 15j (je le sais, j'ai pris des notes tout le long du voyage pour ne pas inutilement courir la prochaine fois et être la 2h30 avant le décollage devant la porte).
Mais il n'y a pas non plus des tonnes de vol sur l'aéroport du Bourget vu que c'est un aéroport pour avions d'affaire. Par exemple, d'après Flight Radar, si je regarde les arrivées demain, il y a:
- 4 vols du Royaume uni (dont 3 de Londres)
- 1 vol de Croatie
- 1 vol du Maroc
sur un total de 32 vols et 24h. Donc grosso modo 1 contrôle de passeport tout les 4h en moyenne sur les vols de FR.
Si on regarde les avions sur place, ça a l'air d'être pas mal des Cessna ou des Embraer, des appareils qui sont capables de faire du 3600 km au max si j'en crois WP. Si tu fais un cercle de 3600km de Paris, tu as une grande partie qui est encore en Europe (donc Schengen, etc, etc).
Certes, tu as l'Algérie, le Maroc, l'UK, l'état d’Israël, la Russie, et divers pays. Mais comme on a vu, ça me semble être une minorité des vols.
Maintenant, comme Bakou est à 3820 km de Paris et que la presse parle de vol direct, ça n'est pas ce genre d'avion qui a été utilisé, donc il y a tout les avions privés qui doivent pas être dans l'interface de FR. En mettant le pognon, on trouve des avions assez légers pour atterrir au Bourget et capable de faire plus de 10 000 km (exemple, le Gulfstream G650 peut faire 12 000 à 13 000 km suivant le modèle). Je suppose que pour faire des vols Dubai/Paris, c'est plus ce qui est utilisé.
Mais bon, ça change rien que la police n'a pas du se fatiguer trop, que si il y a un mandat de recherche alors c'est pas étonnant que les flics soient au courant.
tu veux dire qu'une personne se sachant rechercher et ouvertement rechercher par interpol en france, aurait fait un vol direct vers la prison, non volontairement ?
Le souci, c'est que si il l'a fait volontairement, pourquoi ne pas avoir simplement répondu au mandat de recherche normalement ?
Soit il voulait que ça arrive, et il y a quand même plus simple.
Soit il ne voulait pas, et dans ce cas, pourquoi l'avoir fait ?
Puisqu'on est dans les suppositions farfelues, à mon tour d'en proposer une. Je pense qu'il ne savait pas qu'il était sous le coup d'un mandat de recherche, car son assistante ne lui a pas dit. Son assistante ne lui as pas dit car c'est une agente de la DGSE. Ça explique comment il a pu obtenir son passeport français, et comment les flics étaient au courant, avec une couverture crédible.
je te trouve très optimiste sur la performance de la police
francaise, au mois d'aout.
C'est sur qu'il se passe rien à Paris en août 2024, donc aucune raison d'avoir des gens au bureau en astreinte (c'est du sarcasme).
Ce n'est pas plus belle la vie, le nombre de cas ou les
personnes recherchées ont du aller d'eux même a leur arriver
aller à la police pour se faire arrêter ne penche pas ta thèse
certe très jolie et un peu condescendant, en ta faveur
Ok, c'est quoi le nombre ?
Parce que des gens qu'on ne retrouve pas en France, ouais, sans doute. Des gens qui passent par un aéroport dans un avion privée sans se faire choper, à part Carlos Ghosn, je vois pas trop, encore moins des gens qui débarquent en avion pour aller directement chez les flics.
c'est beau mais ca n'existe pas, il a prévenu les autorité
autrement que par ta voie paperasse que personne ne lit
On est en 2024, je pense qu'il y a des systèmes automatisés pour la PAF et dans les aéroports (en tout cas, ça avait l'air vachement automatisé quand j'ai du sortir mon passeport biométrique pour revenir en France y a 2 semaines).
Si la panne lié à Crowdstrike a perturbé le trafic aérien pendant plusieurs jours, c'est pas parce que les fax étaient en panne.
surtout qu'il a fait bakou-paris directement, et attrapé directement dans l'avion comme si il avait prévenu les autorités.
Tu veux dire comme si les autorités avaient la liste des propriétaires des avions privés, que les pilotes devaient déclarer leur plan de vol 60 minutes avant de passer une frontière, et que le vol Bakou Paris prends 5h, laissant le temps aux autorités de mobiliser des OPJ en poste en permanence dans un aéroport ?
Que je sache, megaupload n’était pas impliqué, je cite le Monde, dans des "des infractions allant de l’escroquerie, au trafic de stupéfiants, au cyberharcèlement, à la criminalité organisée en passant par l’apologie du terrorisme et la fraude".
C'est un mandat de recherche pour l’enquête préliminaire, donc il va juste finir en garde à vue le temps d'aller voir le juge ce matin pour le moment. Dans mon souvenir, la GaV est censé durer 24h max sauf cas exceptionnel, même si la France s'est fait remarquer par le passé par un nombre élevé de passage devant l'ECHR sur le sujet des violations des droits à ce niveau (mais y a eu une réforme y a 2 mois). Je doute que la GaV dépasse 24h dans le cas présent.
Je ne sais pas si on peut lui rajouter une interdiction de sortie du territoire (IST, acronyme mal choisi) car ça a l'air quand même lourd (et pareil, il faut argumenter).
Je serais assez curieux de voir quels affaires exactement sont sur le mandat (et de voir les militants antivaxx faire un peu dans leur froc, car y a sans doute des casseroles à eux dans "escroquerie" et "fraude").
Bah, vu qui a fait la contrib (un multi secret de l'auteur du fork), et vu que son but, c'est que Gitea ne puisse pas reprendre le code (vu qu'il est parti faire le fork après s’être fâché avec les gens de gitea pour des broutilles), c'est assez clairement une manœuvre politicienne plus que pour une question de liberté (comme d'hab d'ailleurs, si j'en crois la réputation qu'il se traine).
Mais si on regarde la définition que tout le monde ressort à chaque fois, à savoir celle de Umberto Eco, on peut quand même voir que ça s'applique à pas mal de choses.
On peut prendre le mouvement du libre.
Est ce que les tenants du logiciel libre ont tendance à se penser les meilleurs (et à critiquer les utilisateurs qui ne comprennent rien)? Mes années dans le mouvement me font dire que la réponse est oui. Ça tombe bien, on coche la case 10 "contempt for the weak"
Est ce qu'il y a dans le mouvement des sysadmins avec un certain culte de la tradition (cough sysV-init cough) ? Si la réponse est oui, alors on coche la case 1 "cult of tradition".
Est ce qu'au début (quand le méchant, c'était microsoft), on a estimé que Microsoft avait plus de moyen que le mouvement du libre tout en étant plus mauvais ? Si oui, on coche la case 8 "the enemies are at the same time too strong and too weak".
Est ce qu'on a déjà entendu des conspirations sur le fait que la dite entreprise conspire à faire couler le libre, ça fait cocher la case 7 "obsession with a plot". (Pour les gens qui disent non, je les invite à lire techrights.org pour perdre quelques points de QI)
Est ce que le libre est structurellement un fonctionnement ou un groupe, les codeurs, a plus de pouvoir tout en expliquant œuvrer pour les utilisateurs ? Si oui, c'est le point 13 "selective populism", je cite: "Since no large quantity of human beings can have a common will, the Leader pretends to be their interpreter"
Pour être clair, je ne dit pas que le mouvement du libre est fasciste. Mais si on regarde ce que dit le texte, alors faut quand même voir qu'il y a des tonnes d'accroches dans tout les sens.
Comme le dit l'auteur, il y a des contradictions ( "These features cannot be organized into a system; many of them contradict each other" ). Ce qui n'est pas dit par contre, c'est que si tu as des contradictions, alors tu va toujours avoir un truc "vrai", donc ça va souvent coller.
Ou alors, peut être simplement que le libre a un fonctionnement fascisant…
La recette pour agréger les conclusions à partir de tes interactions n'est pas publiques, pas plus que les objectifs recherchés dans sa conception. Et pire ça peut être des techniques d'apprentissage automatique qui vont faire que la recette est représenté par un modèle statistique style réseau de neurone qui est une gageure à rétro-ingénierer et n'est de toute façon pas publique.
Que ça ne soit pas publique ne change pas grand chose à la question de savoir ce qu'est un algo. Est ce que le filtre bayesien de ma boite mail avec spamassassin n'est pas un algo car le code est libre ? Ou est ce qu'on considère que le filtre en question ne fait rien sans entraînement, donc ç'est pas un programme ou un algo sans les données ? Est ce que le fait que j'ai un filtre bayesien sur ma boite mail (comme beaucoup de monde) impacte sur la fédération smtp vis à vis du fediverse ?
On peut tourner ça dans tout les sens et se balader sur le spectre des différentes choses qu'on peut faire avec un ordi, ça ne va rien changer au fait que le grand public utilise "algo" de façon tranché pour dire "des choses que je comprends pas" et qu'on rajoute par dessus "des choses que j'aime pas" (sans préciser). Ce qui définit l'algo pour le grand public, c'est de ne pas comprendre le concept, et de ne pas aimer ce que ça fait.
Mais on est pas le grand public (enfin, je sais pas pour toi, mais je mesure à peine plus que la moyenne des français en 2020, donc pas vraiment grand), et je m'attends pas à ce que les gens qui s'occupent d'un chaton comme deuxfleurs soient le grand public.
Oui, filtre manuellement est un algo mais personnel et non imposé par quelque bonne pensance pour notre bien.
Quid de la modération dans ce cas ? Quid des gens qui veulent avoir un liste de serveur bloqué partagé ? Quid d'une liste décentralisé, à base de "si X serveurs bloquent alors je bloque aussi", comme ça a été proposé ?
Je pense qu'il y a clairement plein de nuances, mais qu'on laisse les gens galvauder le mot parce que la nuance passe à la trappe.
Donc, plutôt que “ce qu’on n’aime pas” ce serait plutôt ”ce qu’on ne byte pas” (sachant que beaucoup de gens semblent aimer les algorithme tant que ça va dans un sens qui leur plaît.)
Ah bah, oui, quand ça va dans le bon sens, curieusement personne ne veut retirer ça. Les gens ne veulent pas d'algo, mais n'ont pas de souci avec le filtre à spam dans leur boite mail, et voudrait même en avoir un sur la boite physique si c'était possible.
Si tu "filtres manuellement ce que tu veux pas voir" c'est pas vraiment un algorithme parce qu'il n'y a pas de critère de filtrage bien défini qui permettraient d'automatiser le filtrage.
Il y a "le contenu n'est pas dans la liste qu'on masque". Si tu dis "ceci est à masquer" et que le logiciel masque tout seul dans le futur, c'est automatique.
C'est plutôt un programme interactif ou tu fais un filtrage manuel d'après tes propres caractéristiques, ou c'est toi qui fait tout le travail, tu fournis toutes les données.
Mais les algos de Twitter/X (ou d'autres) se basent sur le travail que tu fais, à savoir regarder ou pas du contenu, savoir si le contenu te fait répondre ou pas, etc. Mais c'est basé sur les interactions avant tout.
Comme tu le dit par la suite, si c'est plus une question d'être explicite ou pas, la question qui se pose est de savoir comment on décide si c'est compliqué ou pas. On mesure la complexité par rapport à qui, un humain d'age moyen d'un pays développé en 2024 sans trouble cognitif particulier ?
Sauf que automatisme, ou traitement automatisé n'a pas la même charge symbolique négative.
Il suffit de voir les discussions sur Mastodon/le Fediverse ou l'un des avantages de la plateforme mis en avant est "ici, il n'y a pas d'algorithme", en partie tiré de la page du logiciel qui dit "You know best what you want to see on your home feed. No algorithms or ads to waste your time."
Bien sur, afficher dans l'ordre d'arrivée est un algo, filtrer manuellement ce qu'on ne veux pas voir est un algo. Je dirais même que ne pas filtrer ce qu'on a déjà vu est une perte de temps (genre le message qui a été boosté 50 fois mais aussi les messages dans une langue que je ne parle pas du tout), mais bon…
Et on peut même pas dire que le grand public veut dire "nan mais ça veut dire que la plateforme ne décide pas ce que je peux voir", vu qu'en pratique, les modos font leur taf et décide ce qui passent ou pas (et encore heureux).
Donc pour moi, c'est encore un exemple de mot qui est utilisé pour juste dire "ce qu'on aime pas", l'article participant à l'exercice de diabolisation.
Ceci dit, la page d'index du blog note quand même: "Blog perso d’ADRN pour ne pas inonder le blog Deuxfleurs de shitpost calamiteux.", donc peut être qu'il s'agit juste d'une parodie élaborée et qu'on est tombé tous dedans.
Curieusement, les impôts gèrent ça presque bien. Ça fait des années que j'ai une faute dans mon nom (et que j'ai signalé), mais ils arrivent toujours à me retrouver.
C'est tellement autre chose qu'une bagnole que ç'est un droit fondamental qu'on retrouve dans les principes du RGPD (article 5.1.d), texte de loi qui découle de la charte des droits fondamentaux de l'UE et de l'article 8 de l'ECHR (droit à la vie privée).
Les pratiques de l'état français de renommer les gens quand ils prennent la nationalité pour que ça sonne plus terroir du limousin (je sais pas si ça se fait encore en 2024 ou en tout cas, pas de façon aussi poussé qu'avant), c'est quand même vachement moche quand tu y penses. C'est symboliquement dire que tout les noms n'ont pas la même valeur, et c'est un des mécanismes d'infériorisation qui aboutissent à des discriminations (un mécanisme qu'un article que j'ai lu ce matin a souligné en citant ce livre.
Je pense qu'on peut quand même reconnaître que fasciste est à une certaine gauche ce que "woke" ou "théorie du genre" est à une certaine droite, un truc qui voulait dire quelque chose à un moment (et qui veut encore dire quelque chose), mais qui a tendance à quand même pas mal dériver (ou, pour reprendre les termes de David Patternote, un "signifiant vide"). C'est moins visible pour "fasciste" que pour les 2 autres car le mot a une signification historique connu, mais voir quelqu'un issu d'un milieu anar dire que modérer tel ou tel truc, c'est un travail de flic donc de fasciste, je pense qu'on peut constater la dérive du mot, et voir les liens avec l'usage de "woke" par certains.
Et c'est normal. Vu que pas grand monde se revendique fasciste de nos jours, donc le mot est largement utilisable pour être apposé sur d'autres, donc la question devient d'un coup "sur quels critères" et "par qui" (surtout le "par qui", car par exemple, le gouvernement russe justifie son opération-spéciale-de-3-jours- avec-2-ans-de-retard en Ukraine par la présence de fascistes).
Comme souvent, quand quelqu'un vends des idées simples ou cherche à utiliser des termes fort, c'est au mieux un appauvrissement de la pensée qui ne bénéficie à personne, et sans doute un enfumage via l'usage de l'émotion.
Mais bon, c'est peut être juste moi qui a tendance à vraiment détester quand on essaye de m'enfumer verbalement.
Donc il faut comprendre 292 000 signatures, pas 292 dans la conclusion.
J'ai aussi vu que ma recherche sur Reddit était foireuse, mais l'initiative sur la question des thérapies de conversions n'a été partagés qu'une dizaine de fois (8 fois ici ), alors que Reddit a arrêté de charger après 47 résultats sur l'autre URL pour les JVs. On peut aussi comparer le nombre de vote et de commentaire pour voir que l'engagement est quand même plus grand.
Ensuite, faut comparer ce qui est comparable, même si (suivant les études et les pays), on estime entre 5 et 10% le nombre de personnes qu'on peut mettre sous une bannière LGBT+, on parle de 70% des adultes jouant à des jeux vidéos en 2020.
J'ai vu la pétition pour les JV bien plus souvent que les 2 autres.
Pour commencer, elle a été posté ici, mais aussi sur Reddit plein de fois, sur Euronews, et ailleurs (genre sur Youtube, etc).
Le site web est complet et donne directement des taches à faire. Par exemple, ça parle de contacter la DGCCRF en France.
À contrario, la pétition sur les thérapies de conversion (que j'ai plus suivi que l'autre, dont j'ai découvert l'existence par hasard sur Arte), j'ai trouvé le lien une seule fois sur Reddit (alors qu'il y a aussi des sous reddits avec les communautés ciblés ou ça aurait sa place), j'ai vu qu'un seul compte d'influenceur sur X/Twitter en France qui a fait circuler l'initiative (avec ~50 000 followers, donc pas sur que grand monde a vu, même si ça explique pourquoi la France a plus de signature ). J'ai cru voir passé ça sur Mastodon (via 2/3 posts sur eldritch.cafe), mais sans plus.
J'ai rien vu dans les médias dédiés (Têtu, Komitid) en France, ni dans le monde anglophone (Pink News, The Advocate, etc), même si je m'attends pas à ce que ça arrive aux USA et en UK. Je n'ai pas vu d'article de l'ILGA Europe, alors que c'est leur cœur de métier. Rien entendu pendant la marche des fiertés de Paris sans doute focalisé sur le RN et les législatives. Je suis sur que si je me pointe dans le centre LGBT le plus proche, je vais trouvé 0 affiches, et pareil dans les bars (je suis presque tenté de le faire moi même, mais le design est pas vraiment mon talent).
Donc bon, ça explique sans doute pourquoi il y en a une à 292 signatures en 20 jours, et une à 90 000 en 3 mois.
Il y a une liste, je suppose que ça vaut le coup de voir si une cause peut tenir à cœur à quelqu'un, sachant que la pétition oblige à discuter le sujet au niveau européen, c'est pas rien.
Par exemple, on en trouve une sur l'avortement qui me semble en bonne voie, car il y a 50% des signatures, et déjà plus de 7 pays qui ont fait plus de 100% du seuil.
À coté, je suis plus triste de voir qu'une autre initiative sur l'interdiction des thérapies de conversions semble moins bien avancé. Il n'y a que 10% du quota pour le moment, 0 pays n'a rempli son quota. Je suppose que le manque de communication est à blâmer, vu que j'ai vu aucune mention dans les médias spécialisés, et que le site de l'initiative ne file pas directement d'affiche ni rien. Il faut aller sur "contact us" qui va en bas, puis sur insta/twitter qui donne un lien vers Linktree qui donne un lien vers un Google Drive avec des ressources.
Ensuite, les trucs manquants, c'est pas le plus bloquant en soit car bon, c'est comme une feature manquante normale au final.
C'est surtout le fait que si tu codes le truc en plus, la boite ne va pas merger le code (même si en général, il y a quand même assez rarement des gens qui viennent faire le taf de toute façon)
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 4.
Mais dans ton exemple, il est passé en avion en venant hors de la zone Schengen ?
Car bon, il n'y plus vraiment de frontière terrestre dans la zone Schengen (sauf cas exceptionnel, je me suis fait contrôler à la frontière autrichienne en y a 5 à 8 ans), donc ouais, tu peux faire le tour de l'Europe sans te faire choper si tu as des thunes et que tu prends pas un avion de ligne.
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 5.
Donc ton exemple date de 2014 (soit il y a 10 ans, je rappelle) et concerne 3 personnes. Il n'y avait pas de mandat d'arrêt, je me permet de citer l'article: "N’étant visés par aucun mandat d’arrêt international".
De plus, si on lit l'article, on peut noter aussi: "Quand le vol PC 401 atterrit à 14 h 26 à Orly, les services de sécurité intérieure ne peuvent que constater que les trois djihadistes ne sont pas à bord.". Donc les flics étaient la.
Le souci, c'est que les 3 gars étaient dans un autre vol à cause d'une gréve et d'une mauvaise communication entre la Turquie et la France.
On peut supposer d'une part qu'il s'agit d'un cas exceptionnel. Quand il y a une gréve, ouais, c'est le bordel, l'état n'a pas des trucs magiques pour régler ça. Si on te dit "c'est le vol truc" et que c'est pas le vol truc, y a pas de miracle.
Ensuite, on peut supposer qu'en 10 ans, les choses ont changés. De plus, on peut supposer qu’après un foirage, les procédures ont changés.
Donc permet moi d'être relativement non convaincu par l'exemple.
Mais surtout, ce que je ne pige pas, c'est comment tu passes de "il y a eu un souci une fois en 2014 à cause d'une gréve dans un avion de ligne et d'un souci de com" à "Pavel Durov a du se rendre car c'est impossible que la police soit aussi efficace pour un mandat en 2024 pour un avion privé".
Le grand écart, c'est pour préparer les JO 2028 ?
On peut remonter au bataclan. Tu as un exemple de vol vers le Bourget en particulier en tête, parce que dans mon souvenir, les terroristes se sont barrés en voiture vers la Belgique, donc je suis pas sur de voir à priori le rapport entre la PAF du Bourget et le Bataclan (à part le fait que le Bourget et St Denis sont dans le même département), ou avec les mandats d'arrêt (car oui, je rappelle qu'avant de commettre des crimes, les gens sont censés être libre, la restriction préventive de liberté étant à mon sens une violation des droits fondamentaux).
Tu parles de l'arrestation de la sœur de Fabien Clain à Orly (dont le mari avait un mandat d’arrêt aux fesses) ? Du mandat d’arrêt contre les 2 frères mort en syrie 6 mois plus tard ?
[^] # Re: Wow
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft’s Copilot falsely accuses court reporter of crimes he covered - OSnews. Évalué à -1.
La combinaison des 2.
Quand une IA génère un résultat faux, alors on dit qu'on peut jamais lui faire confiance. Quand une IA génère un résultat vrai qui dérange (l'exemple de donner le bon numéro de téléphone), alors d'un coup, on suppose que ça va toujours donner les résultats qui dérange, donc que c'est un souci.
Donc faudrait savoir, le souci, c'est que ça génère trop de réponses correctes, ou pas assez ?
[^] # Re: Wow
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft’s Copilot falsely accuses court reporter of crimes he covered - OSnews. Évalué à -1.
C'est quand même assez paradoxale.
Quand un système te donne une info fausse "ç'est la cata, faut pas les croire". Quand le système te donne une info vrai, "c'est la cata, tout les infos sont dispos sans erreurs" ?
À un moment, faut se décider, soit les trucs sont assez fiable pour leur faire confiance, soit ça n'est pas assez fiable.
La, ça a l'air d'être à géométrie variable, si c'est mal que ça soit faux, alors on exagère les erreurs, et si c'est mal que ça soit correct, alors on passe les erreurs sous le tapis.
Je suis sur qu'un peu de cohérence et de rigueur scientifique ne peut pas faire de mal (ou alors, faut juste dire qu'on s'adapte pour toujours avoir le discours de "c'est mal quoi que ça fasse", ça fera gagner du temps à tout le monde).
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 3.
Il y a sans doute des moyens plus simple d'envoyer le message aux groupes criminels, comme "aller témoigner", ou en dénoncer un pour le fun.
Par opposition aux passeports français donné par qui, un revendeur Amazon ? Tout les passeport sont donnés par le gouvernement et l'état.
Enfin je suppose que tu veux dire "donner par un ministre", ceux sur quoi j'aimerais dire "refnec", comme on dit sur WP.
Ah bah moi, je vole en avion de ligne donc je ne peux pas savoir. Mais on va pas dire qu'il y a des masses de contrôles aux aéroports quand tu as le bon passeport. J'ai mis 2 minutes à la PAF de CDG y a 15j (je le sais, j'ai pris des notes tout le long du voyage pour ne pas inutilement courir la prochaine fois et être la 2h30 avant le décollage devant la porte).
Mais il n'y a pas non plus des tonnes de vol sur l'aéroport du Bourget vu que c'est un aéroport pour avions d'affaire. Par exemple, d'après Flight Radar, si je regarde les arrivées demain, il y a:
- 4 vols du Royaume uni (dont 3 de Londres)
- 1 vol de Croatie
- 1 vol du Maroc
sur un total de 32 vols et 24h. Donc grosso modo 1 contrôle de passeport tout les 4h en moyenne sur les vols de FR.
Si on regarde les avions sur place, ça a l'air d'être pas mal des Cessna ou des Embraer, des appareils qui sont capables de faire du 3600 km au max si j'en crois WP. Si tu fais un cercle de 3600km de Paris, tu as une grande partie qui est encore en Europe (donc Schengen, etc, etc).
Certes, tu as l'Algérie, le Maroc, l'UK, l'état d’Israël, la Russie, et divers pays. Mais comme on a vu, ça me semble être une minorité des vols.
Maintenant, comme Bakou est à 3820 km de Paris et que la presse parle de vol direct, ça n'est pas ce genre d'avion qui a été utilisé, donc il y a tout les avions privés qui doivent pas être dans l'interface de FR. En mettant le pognon, on trouve des avions assez légers pour atterrir au Bourget et capable de faire plus de 10 000 km (exemple, le Gulfstream G650 peut faire 12 000 à 13 000 km suivant le modèle). Je suppose que pour faire des vols Dubai/Paris, c'est plus ce qui est utilisé.
Mais bon, ça change rien que la police n'a pas du se fatiguer trop, que si il y a un mandat de recherche alors c'est pas étonnant que les flics soient au courant.
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 4.
Le souci, c'est que si il l'a fait volontairement, pourquoi ne pas avoir simplement répondu au mandat de recherche normalement ?
Soit il voulait que ça arrive, et il y a quand même plus simple.
Soit il ne voulait pas, et dans ce cas, pourquoi l'avoir fait ?
Puisqu'on est dans les suppositions farfelues, à mon tour d'en proposer une. Je pense qu'il ne savait pas qu'il était sous le coup d'un mandat de recherche, car son assistante ne lui a pas dit. Son assistante ne lui as pas dit car c'est une agente de la DGSE. Ça explique comment il a pu obtenir son passeport français, et comment les flics étaient au courant, avec une couverture crédible.
C'est sur qu'il se passe rien à Paris en août 2024, donc aucune raison d'avoir des gens au bureau en astreinte (c'est du sarcasme).
Ok, c'est quoi le nombre ?
Parce que des gens qu'on ne retrouve pas en France, ouais, sans doute. Des gens qui passent par un aéroport dans un avion privée sans se faire choper, à part Carlos Ghosn, je vois pas trop, encore moins des gens qui débarquent en avion pour aller directement chez les flics.
On est en 2024, je pense qu'il y a des systèmes automatisés pour la PAF et dans les aéroports (en tout cas, ça avait l'air vachement automatisé quand j'ai du sortir mon passeport biométrique pour revenir en France y a 2 semaines).
Si la panne lié à Crowdstrike a perturbé le trafic aérien pendant plusieurs jours, c'est pas parce que les fax étaient en panne.
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 10.
Tu veux dire comme si les autorités avaient la liste des propriétaires des avions privés, que les pilotes devaient déclarer leur plan de vol 60 minutes avant de passer une frontière, et que le vol Bakou Paris prends 5h, laissant le temps aux autorités de mobiliser des OPJ en poste en permanence dans un aéroport ?
[^] # Re: ça leur pendait au nez...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fondateur et PDG de Telegram Pavel Durov interpellé en France. Évalué à 4.
Que je sache, megaupload n’était pas impliqué, je cite le Monde, dans des "des infractions allant de l’escroquerie, au trafic de stupéfiants, au cyberharcèlement, à la criminalité organisée en passant par l’apologie du terrorisme et la fraude".
C'est un mandat de recherche pour l’enquête préliminaire, donc il va juste finir en garde à vue le temps d'aller voir le juge ce matin pour le moment. Dans mon souvenir, la GaV est censé durer 24h max sauf cas exceptionnel, même si la France s'est fait remarquer par le passé par un nombre élevé de passage devant l'ECHR sur le sujet des violations des droits à ce niveau (mais y a eu une réforme y a 2 mois). Je doute que la GaV dépasse 24h dans le cas présent.
Je ne sais pas si on peut lui rajouter une interdiction de sortie du territoire (IST, acronyme mal choisi) car ça a l'air quand même lourd (et pareil, il faut argumenter).
Je serais assez curieux de voir quels affaires exactement sont sur le mandat (et de voir les militants antivaxx faire un peu dans leur froc, car y a sans doute des casseroles à eux dans "escroquerie" et "fraude").
[^] # Re: Précisions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La forge libre Forgejo est désormais distribuée sous la GPLv3+. Évalué à 5.
Bah, vu qui a fait la contrib (un multi secret de l'auteur du fork), et vu que son but, c'est que Gitea ne puisse pas reprendre le code (vu qu'il est parti faire le fork après s’être fâché avec les gens de gitea pour des broutilles), c'est assez clairement une manœuvre politicienne plus que pour une question de liberté (comme d'hab d'ailleurs, si j'en crois la réputation qu'il se traine).
[^] # Re: shim
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft update breaks GRUB on dual-boot systems - OSnews. Évalué à 7.
Matthew Garett explique mieux le détail:
https://mjg59.dreamwidth.org/70348.html
[^] # Re: Hum, ça serait bien que Wikipedia...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Google’s AI search gives sites dire choice: share data or die (via OSnews) - Bloomberg. Évalué à 3.
Google est "client" de l'offre entreprise de la fondation:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Entreprise
[^] # Re: TL;DR
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Google’s AI search gives sites dire choice: share data or die (via OSnews) - Bloomberg. Évalué à 5.
Du coup, Google est en train de tuer le financement des sites web par la pub ?
[^] # Re: facho !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à -2.
Mais si on regarde la définition que tout le monde ressort à chaque fois, à savoir celle de Umberto Eco, on peut quand même voir que ça s'applique à pas mal de choses.
On peut prendre le mouvement du libre.
Est ce que les tenants du logiciel libre ont tendance à se penser les meilleurs (et à critiquer les utilisateurs qui ne comprennent rien)? Mes années dans le mouvement me font dire que la réponse est oui. Ça tombe bien, on coche la case 10 "contempt for the weak"
Est ce qu'il y a dans le mouvement des sysadmins avec un certain culte de la tradition (cough sysV-init cough) ? Si la réponse est oui, alors on coche la case 1 "cult of tradition".
Est ce qu'au début (quand le méchant, c'était microsoft), on a estimé que Microsoft avait plus de moyen que le mouvement du libre tout en étant plus mauvais ? Si oui, on coche la case 8 "the enemies are at the same time too strong and too weak".
Est ce qu'on a déjà entendu des conspirations sur le fait que la dite entreprise conspire à faire couler le libre, ça fait cocher la case 7 "obsession with a plot". (Pour les gens qui disent non, je les invite à lire techrights.org pour perdre quelques points de QI)
Est ce que le libre est structurellement un fonctionnement ou un groupe, les codeurs, a plus de pouvoir tout en expliquant œuvrer pour les utilisateurs ? Si oui, c'est le point 13 "selective populism", je cite: "Since no large quantity of human beings can have a common will, the Leader pretends to be their interpreter"
Pour être clair, je ne dit pas que le mouvement du libre est fasciste. Mais si on regarde ce que dit le texte, alors faut quand même voir qu'il y a des tonnes d'accroches dans tout les sens.
Comme le dit l'auteur, il y a des contradictions ( "These features cannot be organized into a system; many of them contradict each other" ). Ce qui n'est pas dit par contre, c'est que si tu as des contradictions, alors tu va toujours avoir un truc "vrai", donc ça va souvent coller.
Ou alors, peut être simplement que le libre a un fonctionnement fascisant…
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
Que ça ne soit pas publique ne change pas grand chose à la question de savoir ce qu'est un algo. Est ce que le filtre bayesien de ma boite mail avec spamassassin n'est pas un algo car le code est libre ? Ou est ce qu'on considère que le filtre en question ne fait rien sans entraînement, donc ç'est pas un programme ou un algo sans les données ? Est ce que le fait que j'ai un filtre bayesien sur ma boite mail (comme beaucoup de monde) impacte sur la fédération smtp vis à vis du fediverse ?
On peut tourner ça dans tout les sens et se balader sur le spectre des différentes choses qu'on peut faire avec un ordi, ça ne va rien changer au fait que le grand public utilise "algo" de façon tranché pour dire "des choses que je comprends pas" et qu'on rajoute par dessus "des choses que j'aime pas" (sans préciser). Ce qui définit l'algo pour le grand public, c'est de ne pas comprendre le concept, et de ne pas aimer ce que ça fait.
Mais on est pas le grand public (enfin, je sais pas pour toi, mais je mesure à peine plus que la moyenne des français en 2020, donc pas vraiment grand), et je m'attends pas à ce que les gens qui s'occupent d'un chaton comme deuxfleurs soient le grand public.
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
Quid de la modération dans ce cas ? Quid des gens qui veulent avoir un liste de serveur bloqué partagé ? Quid d'une liste décentralisé, à base de "si X serveurs bloquent alors je bloque aussi", comme ça a été proposé ?
Je pense qu'il y a clairement plein de nuances, mais qu'on laisse les gens galvauder le mot parce que la nuance passe à la trappe.
Ah bah, oui, quand ça va dans le bon sens, curieusement personne ne veut retirer ça. Les gens ne veulent pas d'algo, mais n'ont pas de souci avec le filtre à spam dans leur boite mail, et voudrait même en avoir un sur la boite physique si c'était possible.
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
Il y a "le contenu n'est pas dans la liste qu'on masque". Si tu dis "ceci est à masquer" et que le logiciel masque tout seul dans le futur, c'est automatique.
Mais les algos de Twitter/X (ou d'autres) se basent sur le travail que tu fais, à savoir regarder ou pas du contenu, savoir si le contenu te fait répondre ou pas, etc. Mais c'est basé sur les interactions avant tout.
Comme tu le dit par la suite, si c'est plus une question d'être explicite ou pas, la question qui se pose est de savoir comment on décide si c'est compliqué ou pas. On mesure la complexité par rapport à qui, un humain d'age moyen d'un pays développé en 2024 sans trouble cognitif particulier ?
[^] # Re: Lae boulangèreuratriceuse qui calcule la monnaie exécute un algorithme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 4.
Sauf que automatisme, ou traitement automatisé n'a pas la même charge symbolique négative.
Il suffit de voir les discussions sur Mastodon/le Fediverse ou l'un des avantages de la plateforme mis en avant est "ici, il n'y a pas d'algorithme", en partie tiré de la page du logiciel qui dit "You know best what you want to see on your home feed. No algorithms or ads to waste your time."
Bien sur, afficher dans l'ordre d'arrivée est un algo, filtrer manuellement ce qu'on ne veux pas voir est un algo. Je dirais même que ne pas filtrer ce qu'on a déjà vu est une perte de temps (genre le message qui a été boosté 50 fois mais aussi les messages dans une langue que je ne parle pas du tout), mais bon…
Et on peut même pas dire que le grand public veut dire "nan mais ça veut dire que la plateforme ne décide pas ce que je peux voir", vu qu'en pratique, les modos font leur taf et décide ce qui passent ou pas (et encore heureux).
Donc pour moi, c'est encore un exemple de mot qui est utilisé pour juste dire "ce qu'on aime pas", l'article participant à l'exercice de diabolisation.
Ceci dit, la page d'index du blog note quand même: "Blog perso d’ADRN pour ne pas inonder le blog Deuxfleurs de shitpost calamiteux.", donc peut être qu'il s'agit juste d'une parodie élaborée et qu'on est tombé tous dedans.
[^] # Re: Le lien vers le bouquin en pas cassé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 4.
Oups, en effet :(
(pour ma défense, le commentaire voulait toujours dire quelque chose, donc j'ai pas vu qu'il manquait la fin).
[^] # Re: Il y a des baffes qui se perdent...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 5.
Curieusement, les impôts gèrent ça presque bien. Ça fait des années que j'ai une faute dans mon nom (et que j'ai signalé), mais ils arrivent toujours à me retrouver.
[^] # Re: Il y a des baffes qui se perdent...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 3.
C'est tellement autre chose qu'une bagnole que ç'est un droit fondamental qu'on retrouve dans les principes du RGPD (article 5.1.d), texte de loi qui découle de la charte des droits fondamentaux de l'UE et de l'article 8 de l'ECHR (droit à la vie privée).
Les pratiques de l'état français de renommer les gens quand ils prennent la nationalité pour que ça sonne plus terroir du limousin (je sais pas si ça se fait encore en 2024 ou en tout cas, pas de façon aussi poussé qu'avant), c'est quand même vachement moche quand tu y penses. C'est symboliquement dire que tout les noms n'ont pas la même valeur, et c'est un des mécanismes d'infériorisation qui aboutissent à des discriminations (un mécanisme qu'un article que j'ai lu ce matin a souligné en citant ce livre.
[^] # Re: facho !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 8.
Je pense qu'on peut quand même reconnaître que fasciste est à une certaine gauche ce que "woke" ou "théorie du genre" est à une certaine droite, un truc qui voulait dire quelque chose à un moment (et qui veut encore dire quelque chose), mais qui a tendance à quand même pas mal dériver (ou, pour reprendre les termes de David Patternote, un "signifiant vide"). C'est moins visible pour "fasciste" que pour les 2 autres car le mot a une signification historique connu, mais voir quelqu'un issu d'un milieu anar dire que modérer tel ou tel truc, c'est un travail de flic donc de fasciste, je pense qu'on peut constater la dérive du mot, et voir les liens avec l'usage de "woke" par certains.
Et c'est normal. Vu que pas grand monde se revendique fasciste de nos jours, donc le mot est largement utilisable pour être apposé sur d'autres, donc la question devient d'un coup "sur quels critères" et "par qui" (surtout le "par qui", car par exemple, le gouvernement russe justifie son opération-spéciale-de-3-jours- avec-2-ans-de-retard en Ukraine par la présence de fascistes).
Comme souvent, quand quelqu'un vends des idées simples ou cherche à utiliser des termes fort, c'est au mieux un appauvrissement de la pensée qui ne bénéficie à personne, et sans doute un enfumage via l'usage de l'émotion.
Mais bon, c'est peut être juste moi qui a tendance à vraiment détester quand on essaye de m'enfumer verbalement.
[^] # Re: pour info, y a aussi d'autres initiatives
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Pétition] Stop Destroying Videogames - Arretez de détruire les jeux vidéos. Évalué à 4.
Donc il faut comprendre 292 000 signatures, pas 292 dans la conclusion.
J'ai aussi vu que ma recherche sur Reddit était foireuse, mais l'initiative sur la question des thérapies de conversions n'a été partagés qu'une dizaine de fois (8 fois ici ), alors que Reddit a arrêté de charger après 47 résultats sur l'autre URL pour les JVs. On peut aussi comparer le nombre de vote et de commentaire pour voir que l'engagement est quand même plus grand.
Ensuite, faut comparer ce qui est comparable, même si (suivant les études et les pays), on estime entre 5 et 10% le nombre de personnes qu'on peut mettre sous une bannière LGBT+, on parle de 70% des adultes jouant à des jeux vidéos en 2020.
[^] # Re: pour info, y a aussi d'autres initiatives
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Pétition] Stop Destroying Videogames - Arretez de détruire les jeux vidéos. Évalué à 4.
J'ai vu la pétition pour les JV bien plus souvent que les 2 autres.
Pour commencer, elle a été posté ici, mais aussi sur Reddit plein de fois, sur Euronews, et ailleurs (genre sur Youtube, etc).
Le site web est complet et donne directement des taches à faire. Par exemple, ça parle de contacter la DGCCRF en France.
À contrario, la pétition sur les thérapies de conversion (que j'ai plus suivi que l'autre, dont j'ai découvert l'existence par hasard sur Arte), j'ai trouvé le lien une seule fois sur Reddit (alors qu'il y a aussi des sous reddits avec les communautés ciblés ou ça aurait sa place), j'ai vu qu'un seul compte d'influenceur sur X/Twitter en France qui a fait circuler l'initiative (avec ~50 000 followers, donc pas sur que grand monde a vu, même si ça explique pourquoi la France a plus de signature ). J'ai cru voir passé ça sur Mastodon (via 2/3 posts sur eldritch.cafe), mais sans plus.
J'ai rien vu dans les médias dédiés (Têtu, Komitid) en France, ni dans le monde anglophone (Pink News, The Advocate, etc), même si je m'attends pas à ce que ça arrive aux USA et en UK. Je n'ai pas vu d'article de l'ILGA Europe, alors que c'est leur cœur de métier. Rien entendu pendant la marche des fiertés de Paris sans doute focalisé sur le RN et les législatives. Je suis sur que si je me pointe dans le centre LGBT le plus proche, je vais trouvé 0 affiches, et pareil dans les bars (je suis presque tenté de le faire moi même, mais le design est pas vraiment mon talent).
Donc bon, ça explique sans doute pourquoi il y en a une à 292 signatures en 20 jours, et une à 90 000 en 3 mois.
# pour info, y a aussi d'autres initiatives
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Pétition] Stop Destroying Videogames - Arretez de détruire les jeux vidéos. Évalué à 5.
Il y a une liste, je suppose que ça vaut le coup de voir si une cause peut tenir à cœur à quelqu'un, sachant que la pétition oblige à discuter le sujet au niveau européen, c'est pas rien.
Par exemple, on en trouve une sur l'avortement qui me semble en bonne voie, car il y a 50% des signatures, et déjà plus de 7 pays qui ont fait plus de 100% du seuil.
À coté, je suis plus triste de voir qu'une autre initiative sur l'interdiction des thérapies de conversions semble moins bien avancé. Il n'y a que 10% du quota pour le moment, 0 pays n'a rempli son quota. Je suppose que le manque de communication est à blâmer, vu que j'ai vu aucune mention dans les médias spécialisés, et que le site de l'initiative ne file pas directement d'affiche ni rien. Il faut aller sur "contact us" qui va en bas, puis sur insta/twitter qui donne un lien vers Linktree qui donne un lien vers un Google Drive avec des ressources.
La comm, c'est quand même un boulot.
[^] # Re: opensource as a demo
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal CockroachDB se proprietarise complètement.. Évalué à 3. Dernière modification le 18 août 2024 à 17:40.
Ensuite, les trucs manquants, c'est pas le plus bloquant en soit car bon, c'est comme une feature manquante normale au final.
C'est surtout le fait que si tu codes le truc en plus, la boite ne va pas merger le code (même si en général, il y a quand même assez rarement des gens qui viennent faire le taf de toute façon)