Le problème n'est pas que ça soit facile de trouver le salopard
qui a fait ça mais que ça soit si facile à faire.
J'ai spécifiquement et explicitement dit "intéressant" dans le titre du commentaire, parce que je trouve que c'est un point intéressant, ni plus, ni moins. Je n'ai pas dit que "ça n'est pas un souci" ni rien de ce genre, et je n'arrive pas à comprendre la logique qui aboutit à "je suis étonnée de vos réactions", sauf à remplir des trous avec des hypothèses ce que je ne vais pas faire.
Mais ceci dit, tu aurais voulu d'autres réactions ?
Parce que mon point, c'est que finalement, les stalkers ne cherchent sans doute pas spécialement à se cacher, ce qui en dit quand même long sur leur état d'esprit et l'impunité pré-supposé.
Je suis assez étonnée de vos réactions, comme si ce n'était pas
un très réel problème de société, comme s'il n'y avait pas des
fonctionnements à remettre en cause (notamment du côté des gens
qui font cette informatique trop envahissante).
Beaucoup a déjà été dit quand Apple a mis les Airtags sur le marché en 2021, et quand ils ont mis la mise à jour en 2022 pour réduire le souci. Donc je suppose que personne n'a trouvé grand chose de nouveau à dire qui n'a pas déjà été dit à la foi dans l'article et ailleurs par le passé.
Car c'est hélas rien de neuf (dans son ensemble). Il y a des articles depuis 1996 sur le phénomène du stalking sur Google Scholar, juste pour dater. Certes, c'est le phénomène IRL, mais on trouve aussi des articles sur l'impact de la technologie depuis 15/20 ans.
J'avais une collègue qui a trouvé un stalkerware sur son tel en 2015/2016, Vice a écrit des articles sur le sujet des stalkerwares depuis 2017, et on trouve des entreprises dans le secteur qui datent d'au moins 2006.
Je n'ai pas installé AirGuard juste pour voir si ça consomme beaucoup de batterie ou pour le fun, mon coloc actuel s'est fait stalker IRL et sur le web par le passé. Et j'ai moi même droit à quelqu'un qui me stalke (juste sur le web pour le moment) par intermittence.
Donc peut être que la question de l'usage malicieux des airtags est une découverte pour toi, et je comprendrais que tu trouves curieux le manque de réaction si c'est le cas.
Et il n'y pas besoin de scanner en permanence vu que si le traqueur est avec toi, alors y a pas besoin de chercher sans arrêt, et si il est pas avec toi, alors on te traque pas.
Vu que les airtags sont attachés à un compte Apple, compte lui même attaché à un email et probablement une carte bleue, ça me parait relativement trivial de prouver qui a mis le tag, sauf précautions spéciales (genre, tu prends un iphone d'occasion, tu ne le connecte jamais au réseau chez toi, tu mets un compte Apple séparé).
Je ne dit pas que personne ne va prendre les précautions, mais je pense qu'une minorité y pense, et il faut garder une discipline de fer pour ne jamais se planter. Et si la plupart des stalkers n'ont pas l'air de piger "non", je ne suis pas sur que la capacité à se retenir soit très développé. Pour donner un cadre de référence, le livre "Why does he do that" de Lundy Bancroft propose plusieurs stéréotypes (qui peuvent ou pas s'appliquer tout ou parti dans le profil des abuseurs). Le premier, "The Demand man", parle d'un type de personne qui s’énerve quand ça ne va pas exactement comme voulu. Le livre détaille que c'est une question de contrôle de l'autre avant tout.
Au passage, j'en profite pour pointer qu'il y a un outil libre sur Android pour voir si quelqu'un est suivi par un tag (AirTag ou Tiles):
Sauf erreur de ma part, il y a de l'usb C sur la Kobo Clara 2E, sorti l'année dernière. De ce que j'ai vu sur le web (et notamment les forums, il n'y a pas de différence notable en terme de firmware, les différents logiciels (plato, koreader, etc) semble tourner sans grande adaptation. Par exemple, le portage de plato, c'est ici, ici, ici et ici.
Je n'ai pas entendu parler d'un onglet, mais j'ai cru entendre parler d'un projet d'onglet.
Et dans la mesure ou le but de Twitter (pre musk), c'était de lutter contre les arnaques et les faussaires, je ne pense pas que les ingés ont codés quoi que ce soit pour booster ou utiliser ça de façon direct.
Ensuite, vu que Musk est obsédé par le fait qu'on le lise, et que d'autres aussi (j'ai pas le lien mais j'ai vu quelques comptes proéminents de l’extrême droite US chouiner sur le nombre de vue), je suppose qu'il ne se préoccupe pas des faits.
Une récompense étatique qui est la depuis 300 ans et qui est clairement défini, avec un prestige lié à l'état et l'histoire, à la cérémonie qui va avec et à quelques avantages, ça me parait pas 100% comparable avec les checkmark de Twitter.
Alors je pense que Twitter s'appuie d'une part sur les demandes des comptes (donc tu peux demander à être certifié toi même), et va aussi essayer de certifier les gros comptes (si tu arrives à avoir 100 000 followers, tu va rentrer dans "potentiellement notable").
Si on cherche sur le web, on tombe sur des articles comme celui de Slate, qui date d'avant le rachat par Elon Musk, avec des liens vers les polémiques de 2017 à ce sujet.
Et oui, la notoriété, c'est subjectif, mais ça le sera toujours. C'est un processus qui va transformer quelque chose de flou et proche d'une valeur continue en une valeur binaire aplatie, donc tu va forcément avoir de la perte et des erreurs (un peu comme convertir une image en 16 millions de couleur en noir et blanc).
Du point de vue de Twitter, le critère de notoriété, c'est à mon avis surtout pour ne pas dépenser trop d'argent. Vérifier les comptes, c'est un risque (données persos) et un cout (faut bien des humains pour faire ça), donc il y a une balance entre la protection que tu donnes, et le coût.
Le vrai souci, c'est pourquoi tellement de gens attachent de la valeur à ça.
Oui, je sais pas si la tribune le dit mal, ou si le papier d'origine de 2022 dit ça de la même façon, mais ça me semble un peu rapide.
Autant, je peux voir l'argument sur l'avantage évolutif d'un trouble de l'attention (et donc, d’être hyperactif, d'être toujours aux aguets, etc), autant je pense qu'il manque un lien sur les divers questions comme la dyspraxie. Par exemple, si on dit que les 2 sont liés, ok, je pourrait voir, mais c'est pas ce que dit la tribune.
Ensuite, ç'est aussi de l'evopsy, c'est louche de base à mes yeux :/
Les comptes certifiés, c'était pour prouver l'identité de quelqu'un, donc il fallait avoir une certaine notoriété, ou être un compte officiel (genre une entreprise, un état).
Et en fait, à la base, me but était d'éviter les scams.
Mais tout comme wikipedia, les causes et les conséquences ont fini par être inversées, et c'est le fait d'avoir un compte certifié (ou une page WP) qui a été vu comme une marque de notoriété plutôt que l'inverse. Car si quelque chose est rare, c'est désirable.
Je pense que dans le cas de vim, on est dans l'inverse. Il y a eu plusieurs forks de vim (neovim, etc), donc ç'est signe soit d'un souci de personnes (comme par exemple certains forks récents), soit de divergences d'objectif (par exemple, moderniser le code en retirant le support des atari ST).
Techniquement, c'est déjà mesuré via le coût des infras clouds.
Les projets libres s'en foutent sans doute car c'est du sponsoring.
Par exemple, Fedora utilise des ressources offertes par AWS de l'ordre de 300k par mois. Je sais pas combien Github investit dans les Github Actions mais c'est sans doute non négligeable.
Tu as aussi souvent l'envie d'avoir un retour rapide, donc tu as déjà des incitations à avoir une chaîne de CI/CD rapide (par exemple, j'ai optimisé une chaîne de CD de site web sur Woodpecker en préchargeant les paquets dans un conteneur avant, c'est passé de 2 minutes à 10 secondes parce j'avais envie que ça déploie vite).
Oui, mais c'est aussi parce qu'une fonction qui manque, ça se voit
Un logiciel lent, ou qui utilise "trop" de ressources, ç'est plus difficile à voir, car le matos cache ça.
Si c'est extrêmement visible, tu va le corriger. Sinon, c'est invisible.
Par exemple, ce commit existe car c'était visible que le soft était lent.
Un autre exemple, c'est mon propre code ici et ici. J'en parle parce que je me souviens clairement de comment j'ai constaté le souci.
J'ai codé naïvement (i.e., sans cache), ça marchait suffisamment bien, j'ai rajouté des fonctions, j'ai fini mon soft. Puis j'ai commencé à l'utiliser sur un dépôt plus conséquent (mon dépôt perso, pas celui du boulot), et j'ai vu que c'était vraiment long (3 minutes). J'ai vite diagnostiqué le souci, et en rajoutant 2 caches, je suis passé à 0.3 secondes.
Mais je l'avais pas fait avant parce que pendant mes essais et l'usage en production, c'était pas spécialement visible.
Mon but premier, c'était pas faire de un truc rapide (sinon, j'aurais pas fait du python et de l'ansible), mais de faire un truc qui marche pour un poc. Si ça prends 4 secondes au lieu de 2, je vais m'en foutre un peu, parce que le playbook ansible va déjà prendre plus de temps.
Et comme l'article parle surtout des applications clientes, il faut bien voir que le souci, c'est pas "avoir le choix entre une appli mal optimisé" ou "avoir une appli optimisé" mais souvent "avoir 1 appli non optimisé" et "devoir avoir 3 applis optimisés".
C'est pas juste "on ne donne pas de temps pour optimiser", c'est plus "on veut réduire la charge de travail par 3" (ou 2).
Oui, mais contrairement aux logiciels proprios, n'importe qui ayant du temps ou la motivation peut venir optimiser un logiciel, si l'optimisation est possible.
Et ça ne se fait pas. Donc je pense qu'on peut supposer qu'il y a soit moins de motivation/temps qu'on le croit (et qu'on peut pas imputer ça au manager, ni rien), soit que c'est pas spécialement trivial.
L'article parle du fait qu'on peut passer du temps à optimiser, mais qu'on le fait pas. Une bonne partie des raisons ne semblent pas s'appliquer directement au logiciel libre.
Je pense plutôt des gens (comme ma soeur) qui utilisent un logiciel (en l’occurrence Google maps), mais qui ne sont pas assez motivés ou politisé sur ce sujet pour basculer sur OSM.
Ou sans doute qui contribuent à Google Maps parce que c'est plus simple et plus direct. Si l'application te demande, et que tu as la réponse, tu te dis "pourquoi pas".
Oui. Si il y a bien un truc qui caractérise les parties autoritaires, c'est que l'idéologie compte moins que le résultat (à savoir l’accès au pouvoir).
Les minorités ciblées sont historiquement situées, l'importance, c'est pas la minorité en elle même, mais ce qu'elle représente, à savoir une minorité ou on peut projeter les anxiétés du corps électoral. Par exemple, pour la montée du nazisme, cet article explore le contexte historique sur les anxietés du peuple allemand dans les 100 années avant la montée du nazisme.
Et le coté versatile du autoritaires, on le voit avec les débats sur les vaccins et l'implication du parti de Florian Phillipot dans les manifs contre le passe sanitaire. Les cadres ont vu de la contestation, ils ont sauté dans la brèche.
C'est pareil avec les républicains aux USA et la liberté d'expression. Ils défendent ça quand ça les arrangent, mais en même temps, soutiennent les actions visant à censurer les bibliothèques (exemple en Floride, en Virginie du Nord, etc).
Aucune doctrine n'est consistante à 100% dans le temps, mais bon, la, ça se voit que c'est au fil du vent, sans nuance et purement opportuniste.
Alors bien sur, personne (ou du moins, presque personne) ne se positionne ouvertement du coté des nazis.
Par contre, il y a une gradation. Comme dit dans l'article, le gouvernement actuel de la Pologne (qui a quand même été élu par le peuple polonais) a passé des lois visant à censurer les historiens, afin de défendre son honneur national. Et ça a aboutit à des condamnations.
Au contraire, même si ça a mis du temps (et c'est déplorable que ça soit si long), l'état français a fini par reconnaître sa responsabilité dans la rafle du vélodrome d'hiver, en 1995, et on a une journée dédié à ça depuis 1993.
Le gouvernement n'est pas exempte de polémique récente sur le sujet (voir Macron et Petain y a pas si longtemps), et il y a encore des tonnes de cas ou on a chier dans la colle (l'Algérie pour ne citer qu'un exemple plus récent, mais aussi la main mise sur l'Afrique).
Mais je pense que sur la seconde guerre mondiale, je pense qu'on est sur le bon chemin, au contraire de la Pologne.
Sinon, le coté "c'est pas notre faute", je pense que je connais bien, ma famille a parlé suffisamment des Malgré-nous lors des repas de Noël quand j’étais plus jeune.
Je ne serait pas aussi affirmatif, dans le sens ou le nazisme a aussi ses racines dans la défaite de la première guerre mondiale, dans une réaction conservatrice à la république de Weimart, dans les thèses hygiénistes du début du siécle et aussi parce que les fondateurs du partie ont vaguement tentés un peu tout avant d'arriver à ça (comme essayer de se rattacher au socialisme, d’où le nom en allemand).
Le régime ne s'est pas arrêté aux juifs, et n'a pas commencé par la, donc clairement, les juifs n'étaient ni l'alpha (aka, le début), ni l'omega (aka, la fin). Ensuite, c'était bien sur centrale, mais pas centrale au sens fondateur et au sens ou tout découle de la, et ou on s'appuie sur ça pour tout le reste.
Et l'antisémitisme date d'il y a bien plus longtemps que le nazisme.
Quoiqu'il en soit, quiconque connaît même vaguement l'histoire
de France n'ignore pas que l'antisémitisme était loin d'être
l'apanage du nazisme.
Oui, ensuite, y a beaucoup de gens qui l'ignore, on se souvient quand même des débats sur la fresque de Macron à Avignon, sur les questions autour du panneau par la militante RN à Metz.
On a eu l'affaire Dreyfus, etc.
Mais c'est aussi un détournement grossier de sujet que de venir poster sur la France quand le sujet est l'infiltration de Wikipedia en anglais par l’extrême droite polonaise, via un article documenté et relue dans un journal académique.
L'article est à mon sens un chouia trop long sur le début, mais quand on va au bout, on constate quand même l'échec de la gouvernance en place face à un groupe organisé qui s'appuie sur les actions de tout l'appareil d'état de la Pologne (dans le sens ou le parti au pouvoir utilise les institutions pour pousser ses thèses nationalistes victimaires, et ces thèses sont reprises par le groupe en question). Je trouve amusant de voir que l'article décrit les agissements d'un compte (Icewhiz) et comment le groupe voit sa patte partout, et qu’aussitôt, le groupe a réagi en supposant que c'est un texte écrit par Icewhiz sur la page de discussion et en réagissant exactement comme décrit.
Et la Pologne n'a pas le monopole du nationalisme qui va nier les agissements de son pays. La dernière fois que j'ai été à Budapest (pour une conf sur Fedora, car mes collègues aiment bien l'Europe de l'Est, c'est pas cher et tant pis pour le fait de soutenir des régimes LGBTPhobes…), j'ai visité la place de la liberté, avec le Mémorial des victimes de l'invasion allemande, et le contre mémorial vivant à coté. Et en effet, dans mon souvenir, le gouvernement se dédouane quand même totalement en foutant tout sur le dos des nazis. Je m'en souviens parce que j’étais pas au courant du ramdam, mais en lisant, je me suis dit "c'est louche" et j'ai été voir.
La construction d'un groupe opprimé qui s'est battu contre l'Allemagne, c'est aussi la base de la propagande russe actuelle pour envahir l'Ukraine. On voit bien que les pommes tombent pas loin du pommier. On noteras aussi dans les 3 pays la même tendance à défendre la "famille traditionnelle" et la lutte contre les droits LGBT, l'opposition à l'Europe (mais pas trop pour la Pologne et la Hongrie, car il faut quand même les thunes), et une tendance à aller contre l'indépendance judiciaire dans son propre pays, ou l'usage de néologisme comme "russophobia"/"polonophobia" (ou Polocaust, toujours dans le même style de manipulation).
Donc se positionner comme "pas nazis" et détourner l'attention de la discussion, c'est aussi à prendre dans un but politique d'enfumage, en suivant des méthodes assez documentées.
Si tu veux le contexte du document cité, c'est ici.
Ensuite, je suis pas sur qu'il faille passer du temps sur un compte qui jamais rien posté sur Linuxfr avec un nom vaguement inspiré d'un nazi fictif (car bon, quand on me dit "Klink", je pense au colonel dans la série Stalag 13, et surprise, on retrouve le 13)
[^] # Re: Le point sur Apple est intéressant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Des objets technos camouflés pour contrôler et suivre à la trace leurs ex-conjointes. Évalué à 8.
J'ai spécifiquement et explicitement dit "intéressant" dans le titre du commentaire, parce que je trouve que c'est un point intéressant, ni plus, ni moins. Je n'ai pas dit que "ça n'est pas un souci" ni rien de ce genre, et je n'arrive pas à comprendre la logique qui aboutit à "je suis étonnée de vos réactions", sauf à remplir des trous avec des hypothèses ce que je ne vais pas faire.
Mais ceci dit, tu aurais voulu d'autres réactions ?
Parce que mon point, c'est que finalement, les stalkers ne cherchent sans doute pas spécialement à se cacher, ce qui en dit quand même long sur leur état d'esprit et l'impunité pré-supposé.
Beaucoup a déjà été dit quand Apple a mis les Airtags sur le marché en 2021, et quand ils ont mis la mise à jour en 2022 pour réduire le souci. Donc je suppose que personne n'a trouvé grand chose de nouveau à dire qui n'a pas déjà été dit à la foi dans l'article et ailleurs par le passé.
Car c'est hélas rien de neuf (dans son ensemble). Il y a des articles depuis 1996 sur le phénomène du stalking sur Google Scholar, juste pour dater. Certes, c'est le phénomène IRL, mais on trouve aussi des articles sur l'impact de la technologie depuis 15/20 ans.
J'avais une collègue qui a trouvé un stalkerware sur son tel en 2015/2016, Vice a écrit des articles sur le sujet des stalkerwares depuis 2017, et on trouve des entreprises dans le secteur qui datent d'au moins 2006.
Je n'ai pas installé AirGuard juste pour voir si ça consomme beaucoup de batterie ou pour le fun, mon coloc actuel s'est fait stalker IRL et sur le web par le passé. Et j'ai moi même droit à quelqu'un qui me stalke (juste sur le web pour le moment) par intermittence.
Donc peut être que la question de l'usage malicieux des airtags est une découverte pour toi, et je comprendrais que tu trouves curieux le manque de réaction si c'est le cas.
Mais perso, ç'est des vielles news.
[^] # Re: Le point sur Apple est intéressant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Des objets technos camouflés pour contrôler et suivre à la trace leurs ex-conjointes. Évalué à 6.
La conso de batterie m'a semblé négligeable.
Et il n'y pas besoin de scanner en permanence vu que si le traqueur est avec toi, alors y a pas besoin de chercher sans arrêt, et si il est pas avec toi, alors on te traque pas.
Je ne connais pas Kotlin, mais je pense que
https://github.com/seemoo-lab/AirGuard/blob/main/app/src/main/java/de/seemoo/at_tracking_detection/worker/WorkerConstants.kt#L4
https://github.com/seemoo-lab/AirGuard/blob/main/app/src/main/java/de/seemoo/at_tracking_detection/worker/BackgroundWorkBuilder.kt#L16
indique que ça fait un scan tout les 15 minutes.
# Le point sur Apple est intéressant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Des objets technos camouflés pour contrôler et suivre à la trace leurs ex-conjointes. Évalué à 9.
Vu que les airtags sont attachés à un compte Apple, compte lui même attaché à un email et probablement une carte bleue, ça me parait relativement trivial de prouver qui a mis le tag, sauf précautions spéciales (genre, tu prends un iphone d'occasion, tu ne le connecte jamais au réseau chez toi, tu mets un compte Apple séparé).
Je ne dit pas que personne ne va prendre les précautions, mais je pense qu'une minorité y pense, et il faut garder une discipline de fer pour ne jamais se planter. Et si la plupart des stalkers n'ont pas l'air de piger "non", je ne suis pas sur que la capacité à se retenir soit très développé. Pour donner un cadre de référence, le livre "Why does he do that" de Lundy Bancroft propose plusieurs stéréotypes (qui peuvent ou pas s'appliquer tout ou parti dans le profil des abuseurs). Le premier, "The Demand man", parle d'un type de personne qui s’énerve quand ça ne va pas exactement comme voulu. Le livre détaille que c'est une question de contrôle de l'autre avant tout.
Au passage, j'en profite pour pointer qu'il y a un outil libre sur Android pour voir si quelqu'un est suivi par un tag (AirTag ou Tiles):
https://f-droid.org/en/packages/de.seemoo.at_tracking_detection/
[^] # Re: Non testé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Hacker sa liseuse KOBO pour l’utiliser sans compte (semble facile). Évalué à 6.
Sauf erreur de ma part, il y a de l'usb C sur la Kobo Clara 2E, sorti l'année dernière. De ce que j'ai vu sur le web (et notamment les forums, il n'y a pas de différence notable en terme de firmware, les différents logiciels (plato, koreader, etc) semble tourner sans grande adaptation. Par exemple, le portage de plato, c'est ici, ici, ici et ici.
Mais on trouve plein de tuto sur le sujet, comme ici, ou la série sur ce blog.
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 3.
Je n'ai pas entendu parler d'un onglet, mais j'ai cru entendre parler d'un projet d'onglet.
Et dans la mesure ou le but de Twitter (pre musk), c'était de lutter contre les arnaques et les faussaires, je ne pense pas que les ingés ont codés quoi que ce soit pour booster ou utiliser ça de façon direct.
Ensuite, vu que Musk est obsédé par le fait qu'on le lise, et que d'autres aussi (j'ai pas le lien mais j'ai vu quelques comptes proéminents de l’extrême droite US chouiner sur le nombre de vue), je suppose qu'il ne se préoccupe pas des faits.
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 4. Dernière modification le 20 février 2023 à 18:49.
Une récompense étatique qui est la depuis 300 ans et qui est clairement défini, avec un prestige lié à l'état et l'histoire, à la cérémonie qui va avec et à quelques avantages, ça me parait pas 100% comparable avec les checkmark de Twitter.
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 6.
Alors je pense que Twitter s'appuie d'une part sur les demandes des comptes (donc tu peux demander à être certifié toi même), et va aussi essayer de certifier les gros comptes (si tu arrives à avoir 100 000 followers, tu va rentrer dans "potentiellement notable").
Si on cherche sur le web, on tombe sur des articles comme celui de Slate, qui date d'avant le rachat par Elon Musk, avec des liens vers les polémiques de 2017 à ce sujet.
Et oui, la notoriété, c'est subjectif, mais ça le sera toujours. C'est un processus qui va transformer quelque chose de flou et proche d'une valeur continue en une valeur binaire aplatie, donc tu va forcément avoir de la perte et des erreurs (un peu comme convertir une image en 16 millions de couleur en noir et blanc).
Du point de vue de Twitter, le critère de notoriété, c'est à mon avis surtout pour ne pas dépenser trop d'argent. Vérifier les comptes, c'est un risque (données persos) et un cout (faut bien des humains pour faire ça), donc il y a une balance entre la protection que tu donnes, et le coût.
Le vrai souci, c'est pourquoi tellement de gens attachent de la valeur à ça.
[^] # Re: Bof
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une remise en question de notre vision des troubles «dys». Évalué à 4.
Oui, je sais pas si la tribune le dit mal, ou si le papier d'origine de 2022 dit ça de la même façon, mais ça me semble un peu rapide.
Autant, je peux voir l'argument sur l'avantage évolutif d'un trouble de l'attention (et donc, d’être hyperactif, d'être toujours aux aguets, etc), autant je pense qu'il manque un lien sur les divers questions comme la dyspraxie. Par exemple, si on dit que les 2 sont liés, ok, je pourrait voir, mais c'est pas ce que dit la tribune.
Ensuite, ç'est aussi de l'evopsy, c'est louche de base à mes yeux :/
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 3.
Les comptes certifiés, c'était pour prouver l'identité de quelqu'un, donc il fallait avoir une certaine notoriété, ou être un compte officiel (genre une entreprise, un état).
Et en fait, à la base, me but était d'éviter les scams.
Mais tout comme wikipedia, les causes et les conséquences ont fini par être inversées, et c'est le fait d'avoir un compte certifié (ou une page WP) qui a été vu comme une marque de notoriété plutôt que l'inverse. Car si quelque chose est rare, c'est désirable.
[^] # Re: teasing teasing
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien "Story Killers", enquête de 100 journalistes révélant l’ampleur de l’industrie de la désinformation. Évalué à 3.
Et le 3eme article, qui, si j'en crois Twitter, pointe aussi qu'il y a beaucoup de flan dans les promesses de la boite.
[^] # Re: teasing teasing
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien "Story Killers", enquête de 100 journalistes révélant l’ampleur de l’industrie de la désinformation. Évalué à 4.
Alors le premier article est sorti:
https://www.theguardian.com/world/2023/feb/15/revealed-disinformation-team-jorge-claim-meddling-elections-tal-hanan
ou en français mais avec un paywall:
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/02/15/derriere-les-fausses-infos-de-rachid-m-barki-sur-bfm-tv-l-officine-israelienne-team-jorge-et-un-intermediaire-francais_6161862_4408996.html
(et pour avoir la presse pas cher grâce au service public: https://linuxfr.org/nodes/130085/comments/1912938 )
[^] # Re: Et le libre ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 3.
Et à coté, on se moque de l'écosystéme javascript (npm, pour être précis) qui a des modules minimaux, et du coup, trop de dépendances.
[^] # Re: Ils existent
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 3.
Je pense que dans le cas de vim, on est dans l'inverse. Il y a eu plusieurs forks de vim (neovim, etc), donc ç'est signe soit d'un souci de personnes (comme par exemple certains forks récents), soit de divergences d'objectif (par exemple, moderniser le code en retirant le support des atari ST).
[^] # Re: Et le libre ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 3.
Techniquement, c'est déjà mesuré via le coût des infras clouds.
Les projets libres s'en foutent sans doute car c'est du sponsoring.
Par exemple, Fedora utilise des ressources offertes par AWS de l'ordre de 300k par mois. Je sais pas combien Github investit dans les Github Actions mais c'est sans doute non négligeable.
Tu as aussi souvent l'envie d'avoir un retour rapide, donc tu as déjà des incitations à avoir une chaîne de CI/CD rapide (par exemple, j'ai optimisé une chaîne de CD de site web sur Woodpecker en préchargeant les paquets dans un conteneur avant, c'est passé de 2 minutes à 10 secondes parce j'avais envie que ça déploie vite).
[^] # Re: Et le libre ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 4.
Oui, mais c'est aussi parce qu'une fonction qui manque, ça se voit
Un logiciel lent, ou qui utilise "trop" de ressources, ç'est plus difficile à voir, car le matos cache ça.
Si c'est extrêmement visible, tu va le corriger. Sinon, c'est invisible.
Par exemple, ce commit existe car c'était visible que le soft était lent.
Un autre exemple, c'est mon propre code ici et ici. J'en parle parce que je me souviens clairement de comment j'ai constaté le souci.
J'ai codé naïvement (i.e., sans cache), ça marchait suffisamment bien, j'ai rajouté des fonctions, j'ai fini mon soft. Puis j'ai commencé à l'utiliser sur un dépôt plus conséquent (mon dépôt perso, pas celui du boulot), et j'ai vu que c'était vraiment long (3 minutes). J'ai vite diagnostiqué le souci, et en rajoutant 2 caches, je suis passé à 0.3 secondes.
Mais je l'avais pas fait avant parce que pendant mes essais et l'usage en production, c'était pas spécialement visible.
Mon but premier, c'était pas faire de un truc rapide (sinon, j'aurais pas fait du python et de l'ansible), mais de faire un truc qui marche pour un poc. Si ça prends 4 secondes au lieu de 2, je vais m'en foutre un peu, parce que le playbook ansible va déjà prendre plus de temps.
Et comme l'article parle surtout des applications clientes, il faut bien voir que le souci, c'est pas "avoir le choix entre une appli mal optimisé" ou "avoir une appli optimisé" mais souvent "avoir 1 appli non optimisé" et "devoir avoir 3 applis optimisés".
C'est pas juste "on ne donne pas de temps pour optimiser", c'est plus "on veut réduire la charge de travail par 3" (ou 2).
C'est à mon sens significatif.
[^] # Re: comme le hardware... qui a besoin de 1 To de stockage ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 4.
Les jeux prennent de la place.
Par exemple, Horizon Fobidden West prends ~100G. Car il faut bien mettre les vidéos, les voix, les textures hautes résolutions quelques part.
[^] # Re: Et le libre ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 3.
Oui, mais contrairement aux logiciels proprios, n'importe qui ayant du temps ou la motivation peut venir optimiser un logiciel, si l'optimisation est possible.
Et ça ne se fait pas. Donc je pense qu'on peut supposer qu'il y a soit moins de motivation/temps qu'on le croit (et qu'on peut pas imputer ça au manager, ni rien), soit que c'est pas spécialement trivial.
# Et le libre ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 3.
L'article parle du fait qu'on peut passer du temps à optimiser, mais qu'on le fait pas. Une bonne partie des raisons ne semblent pas s'appliquer directement au logiciel libre.
Et pourtant, j'ai pas le sentiment qu'on le fait.
[^] # Re: Toujours la même erreur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Openstreetmap et l’influence des licences sur la communauté. Évalué à 4.
Je pense plutôt des gens (comme ma soeur) qui utilisent un logiciel (en l’occurrence Google maps), mais qui ne sont pas assez motivés ou politisé sur ce sujet pour basculer sur OSM.
Ou sans doute qui contribuent à Google Maps parce que c'est plus simple et plus direct. Si l'application te demande, et que tu as la réponse, tu te dis "pourquoi pas".
[^] # Re: L'article est intéressant, mais prend beaucoup de raccourcis énervants...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Wikipedia’s Intentional Distortion of the History of the Holocaust. Évalué à 5.
Oui. Si il y a bien un truc qui caractérise les parties autoritaires, c'est que l'idéologie compte moins que le résultat (à savoir l’accès au pouvoir).
Les minorités ciblées sont historiquement situées, l'importance, c'est pas la minorité en elle même, mais ce qu'elle représente, à savoir une minorité ou on peut projeter les anxiétés du corps électoral. Par exemple, pour la montée du nazisme, cet article explore le contexte historique sur les anxietés du peuple allemand dans les 100 années avant la montée du nazisme.
Et le coté versatile du autoritaires, on le voit avec les débats sur les vaccins et l'implication du parti de Florian Phillipot dans les manifs contre le passe sanitaire. Les cadres ont vu de la contestation, ils ont sauté dans la brèche.
C'est pareil avec les républicains aux USA et la liberté d'expression. Ils défendent ça quand ça les arrangent, mais en même temps, soutiennent les actions visant à censurer les bibliothèques (exemple en Floride, en Virginie du Nord, etc).
Aucune doctrine n'est consistante à 100% dans le temps, mais bon, la, ça se voit que c'est au fil du vent, sans nuance et purement opportuniste.
[^] # Re: L'article est intéressant, mais prend beaucoup de raccourcis énervants...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Wikipedia’s Intentional Distortion of the History of the Holocaust. Évalué à 4.
Alors bien sur, personne (ou du moins, presque personne) ne se positionne ouvertement du coté des nazis.
Par contre, il y a une gradation. Comme dit dans l'article, le gouvernement actuel de la Pologne (qui a quand même été élu par le peuple polonais) a passé des lois visant à censurer les historiens, afin de défendre son honneur national. Et ça a aboutit à des condamnations.
Au contraire, même si ça a mis du temps (et c'est déplorable que ça soit si long), l'état français a fini par reconnaître sa responsabilité dans la rafle du vélodrome d'hiver, en 1995, et on a une journée dédié à ça depuis 1993.
Le gouvernement n'est pas exempte de polémique récente sur le sujet (voir Macron et Petain y a pas si longtemps), et il y a encore des tonnes de cas ou on a chier dans la colle (l'Algérie pour ne citer qu'un exemple plus récent, mais aussi la main mise sur l'Afrique).
Mais je pense que sur la seconde guerre mondiale, je pense qu'on est sur le bon chemin, au contraire de la Pologne.
Sinon, le coté "c'est pas notre faute", je pense que je connais bien, ma famille a parlé suffisamment des Malgré-nous lors des repas de Noël quand j’étais plus jeune.
[^] # Re: La règle d'une bonne politique de sauvegarde : 3, 2, 1 !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OVH va devoir payer pour l'incendie de son datacenter.... Évalué à 10.
En foutant le feu au DC, en conditions réels.
[^] # Re: L'article est intéressant, mais prend beaucoup de raccourcis énervants...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Wikipedia’s Intentional Distortion of the History of the Holocaust. Évalué à 6.
Je ne serait pas aussi affirmatif, dans le sens ou le nazisme a aussi ses racines dans la défaite de la première guerre mondiale, dans une réaction conservatrice à la république de Weimart, dans les thèses hygiénistes du début du siécle et aussi parce que les fondateurs du partie ont vaguement tentés un peu tout avant d'arriver à ça (comme essayer de se rattacher au socialisme, d’où le nom en allemand).
Le régime ne s'est pas arrêté aux juifs, et n'a pas commencé par la, donc clairement, les juifs n'étaient ni l'alpha (aka, le début), ni l'omega (aka, la fin). Ensuite, c'était bien sur centrale, mais pas centrale au sens fondateur et au sens ou tout découle de la, et ou on s'appuie sur ça pour tout le reste.
Et l'antisémitisme date d'il y a bien plus longtemps que le nazisme.
[^] # Re: L'article est intéressant, mais prend beaucoup de raccourcis énervants...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Wikipedia’s Intentional Distortion of the History of the Holocaust. Évalué à 3.
Oui, ensuite, y a beaucoup de gens qui l'ignore, on se souvient quand même des débats sur la fresque de Macron à Avignon, sur les questions autour du panneau par la militante RN à Metz.
On a eu l'affaire Dreyfus, etc.
Mais c'est aussi un détournement grossier de sujet que de venir poster sur la France quand le sujet est l'infiltration de Wikipedia en anglais par l’extrême droite polonaise, via un article documenté et relue dans un journal académique.
L'article est à mon sens un chouia trop long sur le début, mais quand on va au bout, on constate quand même l'échec de la gouvernance en place face à un groupe organisé qui s'appuie sur les actions de tout l'appareil d'état de la Pologne (dans le sens ou le parti au pouvoir utilise les institutions pour pousser ses thèses nationalistes victimaires, et ces thèses sont reprises par le groupe en question). Je trouve amusant de voir que l'article décrit les agissements d'un compte (Icewhiz) et comment le groupe voit sa patte partout, et qu’aussitôt, le groupe a réagi en supposant que c'est un texte écrit par Icewhiz sur la page de discussion et en réagissant exactement comme décrit.
Et la Pologne n'a pas le monopole du nationalisme qui va nier les agissements de son pays. La dernière fois que j'ai été à Budapest (pour une conf sur Fedora, car mes collègues aiment bien l'Europe de l'Est, c'est pas cher et tant pis pour le fait de soutenir des régimes LGBTPhobes…), j'ai visité la place de la liberté, avec le Mémorial des victimes de l'invasion allemande, et le contre mémorial vivant à coté. Et en effet, dans mon souvenir, le gouvernement se dédouane quand même totalement en foutant tout sur le dos des nazis. Je m'en souviens parce que j’étais pas au courant du ramdam, mais en lisant, je me suis dit "c'est louche" et j'ai été voir.
La construction d'un groupe opprimé qui s'est battu contre l'Allemagne, c'est aussi la base de la propagande russe actuelle pour envahir l'Ukraine. On voit bien que les pommes tombent pas loin du pommier. On noteras aussi dans les 3 pays la même tendance à défendre la "famille traditionnelle" et la lutte contre les droits LGBT, l'opposition à l'Europe (mais pas trop pour la Pologne et la Hongrie, car il faut quand même les thunes), et une tendance à aller contre l'indépendance judiciaire dans son propre pays, ou l'usage de néologisme comme "russophobia"/"polonophobia" (ou Polocaust, toujours dans le même style de manipulation).
Donc se positionner comme "pas nazis" et détourner l'attention de la discussion, c'est aussi à prendre dans un but politique d'enfumage, en suivant des méthodes assez documentées.
[^] # Re: L'article est intéressant, mais prend beaucoup de raccourcis énervants...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Wikipedia’s Intentional Distortion of the History of the Holocaust. Évalué à 3.
Si tu veux le contexte du document cité, c'est ici.
Ensuite, je suis pas sur qu'il faille passer du temps sur un compte qui jamais rien posté sur Linuxfr avec un nom vaguement inspiré d'un nazi fictif (car bon, quand on me dit "Klink", je pense au colonel dans la série Stalag 13, et surprise, on retrouve le 13)