Il faut le garder en plus de tout ce qu'on pourra utiliser d'autre?
Pour le moment, la question ne se pose pas car le SMS est la pour rester dans les standards, mais à terme j'imagine qu'il y a un coût à garder le réseau en état.
Dans un genre proche, la question de la 2G et du réseau cuivre pour les systèmes d'alarmes s'est posés.
Encore une fois, un réseau privé peut signer un tas de "oui-oui" et se foutre totalement de la coupure au moment critique, tout en sortant des chiffres qui montrent que l'uptime sur l'année est toujours respecté.
Orange a eu une panne en juin 2021 sur les numéros d'urgence. Il y a eu convocation du PDG, avec enquête interne de Orange, audit de l'ANSSI, etc. Il y a eu une panne en juin 2023 à nouveau, mais c'est revenu beaucoup plus vite (curieusement).
J'imagine que c'est différent quand l'État se plaint que quand c'est toi ou moi :)
Je ne fais absolument pas plus confiance à Twitter qu'à une instance gérée par un volontaire. Twitter est en train de disparaître dans un incendie et Musk pense que l'outil approprié pour l'éteindre, c'est un lance-flamme
qui aujourd'hui peut assurer à 100% que ça n'arriverait pas?
Je suis d'accord, mais c'est aussi un point qui est passé devant les tribunaux. Ce n'est pas exactement la même chose, mais la question du blocage est une question juridique, et je pense qu'on peut demander des efforts raisonnables pour que ça ne tombe pas en panne. Les pannes des services internet sont quand assez rares, sauf pour Twitter actuellement. Par contre, elles sont visibles et touchent tout le monde (alors que Orange en panne, ça arrive tout le temps, mais ça touche qu'une sous partie du réseau).
Les réseaux sociaux ne devraient jamais être considérés comme
le canal principal pour les messages critiques
Certes, mais dans ce cas, qu'est ce qui serait le canal principal ?
Est ce qu'il faut garder les SMS parce que c'est standard alors que tout le monde utilise autre chose ?
Bref: la question est pertinente, mais je ne pense pas qu'elle
soit nouvelle avec les réseaux décentralisés ou que la
situation soit empirée.
Alors je suis pas totalement d'accord. Oui, la situation n'est pas nouvelle, mais les réseaux décentralisés requiert une approche nouvelle. Par exemple, on aurait pu imaginer que Twitter soit un OIV, et c'était peut être le cas. Avoir une obligation d'uptime est sans doute ce que la boite fait déjà, donc personne ne trouverais ça choquant que l'État demande des garanties à ce niveau la.
La situation n'a pas changé fondamentalement dans le sens ou le risque était la avant, mais la chute de Twitter est sans doute un choc qui va entraîner des changements. Parce que les risques, c'est toujours quand ça se réalise qu'on se dit qu'il fallait y penser avant.
Alors l'UE gère son serveur (et je ne doute pas que ça soit encore expérimental, et que du monitoring va arriver suite à mon message :p ), mais j'ai pas de compte sur le serveur de l'UE.
Donc si on prends ça de bout en bout, il y a une dépendance à plus que le serveur officiel initial. Et une partie de la dépendance, c'est via des volontaires (dans l'état actuel du fedivers).
Le jour ou l'État propose son serveur pour des communications officielles, comment est ce que l'usage de la fédération va se conjuguer avec le concept d'OIV ?
La liste des OIVs n'est pas publique, mais je pense que certains opérateurs internets sont dessus (au moins les 4 plus gros pour le grand publique, et les opérateurs pros).
De même, les opérateurs téléphoniques ont des obligations vis à vis du routage des appels (notament le 18, mais aussi des histoires de geoloc pour les secours), et il y avait des discussions par le passé vis à vis d'avoir des CAs dans les browsers (cf la discussion sur l'EIDAS ).
Donc, quid de ces obligations quand on étends ça aux réseaux sociaux ?
Pour le moment, ça n'a pas l'air d'être le cas, mais suite aux conneries de Musk, est ce que l'État ne va pas se pencher sur ça ?
Et surtout, est ce qu'on veut ça ?
Perso, je suis pour publier sur plusieurs réseaux (comme le fait l'UE), mais ça devient vite tendu quand on parle de notifications vis à vis des secours ou il y a à mon sens moins de souplesse et plus de législations.
Si l'équipe de modo décide de bloquer le serveur mutualisé de l'État (genre un truc de la Direction Générale de Publication des Messages sur les Réseaux Sociaux et Infrastructures Internet Ouvertes, la DGPMRSIIO) parce que nique la police, en supposant que le ministère de l'intérieur a un compte dessus (hashtag souveraineté), quel est la responsabilité pour les modos si ça bloque aussi d'autres communications officielles qui devrait pas être bloqué ?
Bon ça ne devrait pas trop le gêner malheureusement car il n'existe pas d'alternative aujourd'hui le fediverse ne semble pas avoir la masse critique pour ça et ne semble pas vouloir reproduire cet aspect de twitter.
J'ai justement vu passer des discussions sur la question des alertes et des notifications officielles (concernant par exemple la sismologie à coté de l'Etna, etc).
Et faire reposer ça sur un réseau de volontaires comme le fedivers, ça me parait problématique. Je n'ai pas de bonne solution à ce problème, car même les serveurs gérés par des professionnels ont parfois des soucis. Par exemple, le compte de l'agence européenne des droits fondamentaux n'a pas posté depuis le 14 Juin, ce qui fait que j'ai loupé une annonce le 15 juin pour un sondage alors que l'annonce est passé sur Twitter (ou Instagram). J'ai écrit hier aux admins de l'instance, mais je suis un peu triste de voir que ça n'a pas été vu plus tôt par personne.
Le script php me brule un peu les yeux. En partie parce qu'il modifie du code python à la volée, mais aussi parce le patch me parait fragile (et le patch pourrait être mis upstream, ou un wrapper pourrait être écrit).
Par contre, ça marche, j'ai pu convertir un ebook pour lecture offline.
Maintenant, l'offre de la BNF en matière de livres électroniques ne corresponds pas à ce que je voudrait lire, bien moins que les biblis de Paris, où j'ai 112 livres dans le panier à emprunter.
J'en profite pour pointer que l'inscription est gratuite (sauf si on veut des CDs ou des DVDs), et propose 6 e-books par mois.
Et pour les livres dans le domaine publique, je préfère aller sur Wikisource (ce qui permet aussi de connecter tout ça avec Wikidata et Wikipedia, de rajouter du contexte en reliant avec des articles académiques, etc, etc).
Le problème, c'est quand deux admins se sont pris la tête et
ont bloqué des instances entières, et que pour conséquences,
deux personnes qui n'ont jamais pris part aux problèmes se
retrouvent déconnectées l'une de l'autre sans aucun
avertissement.
On dirait presque une variation d'une célèbre histoire qui se passe dans la belle Vérone (ou nous plaçons notre scène).
On a déjà eu la discussion il y a 6 mois quand tu as posté sur ça.
Pour ma part, mon avis n'a pas changé depuis 6 mois, je reste sur la question des anxiétés spécifiques. Je n'ai pas eu le temps de creuser mon impression, mais je pense que rien n'a changé dans le fedivers depuis.
Donc bon, je pense que c'est pareil, les blocages affectent des gens, mais sans doute pas tant que ça en pratique.
Et pourtant, j'ai encore vu passer une discussion ce matin sur le sujet.
Visiblement, ça n'impacte pas la croissance du réseau ou celle de mastodon.social. Si je regarde les stats, il y a eu 4 millions de comptes suite au début des muskeries en novembre 2022, et 6 mois plus tard, il ne reste que 3.5 millions. Donc 500 000 personnes sont venues et reparties. Si on regarde sur les comptes actifs par mois, la chute est moins grande. Elle est rapide après 2 mois, mais ça repars à la hausse, et je pense qu'on peut imputer ça à d'autres facteurs (par exemple, le fait de ne pas avoir assez de trafic, de ne pas trouver de comptes, etc).
la seule instance à passer le million d’inscrits a 14,23 % des
comptes à elle toute seule
Un collègue m'a fait remarqué le mois dernier que gab.com a aussi des millions d'inscrits. De même, on estime truth.social dans les 500 000 comptes actifs et plusieurs millions d'inscrits.
Le dit collègue m'a fait remarquer parce que j'ai, comme toi, dit que la plus grosse instance est mastodon.social (et dans une présentation en publique), mais visiblement, c'était sans doute faux.
Mais elle contient aussi son lot de pénibles spécifiques, à
commencer par les administrateurs qui s’engueulent sur les
notions de modération
Oui, c'est assez intéressant de voir que les features proposées par le fediverse en terme de modération viennent avec leur affordance d’engueulade et de désaccord.
Maintenant, ce que je ne pige pas, c'est comment est ce que les engueulade en question arrivent dans la timeline des usagers du réseau, et si il est possible d'agir pour éviter ça.
Car bon, moi, je vais voir le drama de moi même, mais je ne vais pas suivre les comptes en question (sauf 1).
J'imagine qu'il y a aussi une résistance à filtrer les messages, alors que ça me semble important pour avoir un fil agréable (si c'est ce qu'on veut). Il y a tout un non dit autour de tout ça.
les technophiles qui ne comprennent pas qu’on puisse trouver
quoi que ce soit à améliorer à leur produit.
Donc comme les discussions sur le logiciel libre :) ?
C'est normal d'avoir ça si on explique aux gens que le résultat est le fruit de la concertation des membres du réseaux et de l'équipe qui conçoit le logiciel. Il faut bien voir aussi que la communauté et la zeitgeist qui en résulte est aussi le fruit des discussions et du prosélytisme passé. On a dit que Mastodon a été écrit par des personnes qui ont quittés Twitter car trop toxique et des personnes qui ont choisis de ne pas implémenter des fonctions vu comme à l'origine de la toxicité (exemple, quote RT, recherche full text), alors la communauté va avoir peur des fonctions, même sans comprendre l'origine du probléme.
Le cas du manque d'algo pour la timeline est emblématique. Le souci n'est pas d'avoir un algo, mais d'avoir un algo imposé (encore que "on affiche tout dans l'ordre" est aussi un algo imposé), et d'avoir un algo avec des effets problématiques. Je pense qu'il y a largement moyen d'améliorer ça en laissant le choix aux utilisateurs finaux.
Par exemple, avoir un filtrage de ma propre TL via algo qui déduplique les messages (self boost, etc), je pense que j'activerais.
Ensuite, le concept de fédération lui même vient avec son imaginaire problématique.
Par exemple, l'idée de ne pas aller contre la connexion entre les noeuds (qu'on voit souvent dans les discussions entre admins), qui colle aussi avec le coté libertarien d'une partie des dits admins.
Mais il y a aussi un certain imaginaire réactionnaire dans l'idée d'avoir un espace non pollué par les masses qu'on voit par la peur que Facebook arrive et foute la zone, ou la peur d'un eternal september (avec un passé idéalisé avant AOL et les masses non éduqués aux usages du net). Et ça se traduit par "faut mettre des CW", etc.
Et les 2 rentrent quand même pas mal en conflit, mais j'ai rarement vu une théorisation de tout ça (ni même une discussion).
Perso, j'utilise gotosocial pour un serveur avec 1 personne (moi) depuis aussi grosso modo 7 ou 10 mois, et qui suit moins de 100 personnes (et suivi par encore moins de monde).
Autant, j'ai presque les mêmes chiffres d'usage du disque (4.1G, dont 600 Mo de sqlite), autant le reste est bien plus raisonnable. Par exemple, j'ai ça sur une machine de chez Digital Ocean avec 2G de ram, et htop me dit que le binaire (c'est du go) de gotosocial ne prends que 7.6% de ram (soit ~150 Mo).
J'ai pas vu de pic de CPU, mais je regarde pas souvent (et il est à coté de synapse, donc c'est comme entendre un murmure à coté d'un orchestre symphonique)
La mise à jour se fait bien (mise à jour du conteneur et je relance), le déploiement aussi (download du conteneur + un service systemd qui utilise podman + un proxy en frontal). Et j'ai eu 0 bugs, à mon grand regret, même si parfois, des fonctions semblent manquer.
Donc je pense que mastodon en tant que logiciel n'est pas vraiment optimisé pour des petits serveurs, et qu'il vaut mieux autre chose.
Perdre des données personnelles pour un responsable de
traitement, c'est un problème. Par exemple ça amène des
conséquences indirectes (devoir notifier la CNIL) sur un plan
de reprise d'activité suite à un incendie/une inondation de
centre de données si on a perdu les données hébergées, ou même
sur un cas plus simple où un admin aurait seulement effacé 3%
de la base de données en oubliant une clause SQL WHERE par
exemple.
Sauf que le responsable du traitement, c'est pas Doctolib, c'est le médecin. Doctolib n'est que le sous traitant.
C'est ce que le DPO du CHU de Nantes pointe dans un article.
Comme c'est pas exactement la rigueur qui étouffe NextInpact, le journal a fait un news en prenant un médecin random sur Twitter. Et quand on va voir les tweets de ce médecin, on voit qu'il poste des infos persos des patients mal anonymisés, en l’occurrence, la date de naissance.
Ensuite, dans le texte de la CNIL (et la loi), quand on parle de "perte de disponibilité, d’intégrité ou de confidentialité de données personnelles", le fait de rajouter "disponibilité", c'est pour couvrir les choses comme les ransomwares plus que la majeur partie des bugs de production à mon sens, car tout ce qui entraine un crash serait une perte de disponibilité autrement.
Le RGPD définit (article 4, point 12):
«violation de données à caractère personnel», une violation de la sécurité entraînant, de manière accidentelle ou illicite, la destruction, la perte, l'altération, la divulgation non autorisée de données à caractère personnel transmises, conservées ou traitées d'une autre manière, ou l'accès non autorisé à de telles données;
Est ce qu'un bug "classique" (par exemple, une typo dans le nom d'un champ d'un formulaire qui entraînerait le non envoi des données) est une "violation de sécurité" ? Si oui, va falloir en remplir des demandes de CVE pour chaque bug qu'on corrige dans le libre.
La SNCF traite des données personnelles, mes trajets en train. Les billets sont nominatifs, ça donne ma localisation, ça rentre clairement dans "donnée personnelle". Est ce que chaque panne du site de la SNCF devrait impliquer une déclaration ?
On peut avoir une approche maximaliste et littérale dans l’interprétation du RGPD comme n'importe quelle loi. Mais ça serait sans doute absurde et ça ne bénéficierais à personne.
Et si les responsables de traitement, c'est les médecins, alors en pratique, ce qu'il aurait fallu, c'est avoir 2300 signalements par les 2300 médecins à la CNIL. Si chacun prends 30 minutes à le faire, on a 1150 heures de travail, soit 32 semaines (à 35h).
Et ça va apporter quoi à part du taf pour la CNIL et les médecins ? Rien.
Mais je n'ai pas le sentiment que le propos de ce thread soit que les médecins devraient le faire, mais que Doctolib devrait le faire.
Pourquoi vouloir ça, à part pour se défouler sur l'entreprise ?
Car dans le cas de Doctolib, on va pas non plus se mentir, ne pas aimer le service, c'est trendy pour certains (suffit de voir certaines réponses sur le fil du dit docteur cité par NI).
Le fait que le premier commentaire soit sur Doctolib alors qu'on parle de Doctissimo, ou qu'on parle du RGPD sans se poser la question de qui est responsable montre bien qu'il y a un court-circuitage de la réflexion et qu'on est dans l'affect.
Et faut peut être se poser la question du "pourquoi".
On peut noter que le blocage est fait par le site web lui même, pas par Google (car je doute que Google puisse modifier le backend directement).
Le site a simplement choisi de remplacer le contenu par un message afin d'attirer le chaland, et de ne plus être pénalisé par le moteur de recherche, et donc avoir moins de trafic, moins de pub, et donc moins d'argent.
Et bien sur de se victimiser comme beaucoup de groupes complotistes.
L'article Wikipedia est dûment sourcé. Et la plainte date de 2016. Curieusement, il n'y a pas de communication pour dire que Nexus a gagné, alors que ça fait 7 ans que ça a commencé. Soit la justice est super lente, soit le magazine a perdu.
De plus, il suffit d'aller sur la page du magazine pour voir la teneur. On y retrouve les classiques des paniques morales du moment (euro numérique, vaccin et pfizer) entre quelques articles feel good sur les petits villages ou les gens se sont mobilisés pour sauver la boulangerie et les cabines téléphoniques et les soignants non vaccinés.
On voit aussi qu'il y a des tentatives d'élargir les sujets en recyclant des vieux trucs. Il y a un article du 8 mai sur la sexualité à l'école, qui est un grand classique (voir la polémique de l'ABCD du genre juste après la promulgation de la loi Taubira en 2013). Il y a aussi des imports des polémiques des USA, comme les Twitter Files (6 janvier 2023), un truc sur Anthony Fauci, etc.
Il y a aussi une certaine solidarité avec d'autres médias complotistes, comme Sud Radio parmi tant d'autres.
Pour leur défense, il y a des articles d'avant la pandémie montrant leur militantisme anti vaccin, donc ça n'est pas par opportunisme contrairement à d'autres.
Mais bon, il y a des articles publiés tout les 3/4 jours, soit moins qu'avant l'inflation, ça sent le plan social qui arrive.
C'est aussi ce qu'on voit dans la lutte contre le vandalisme sur Wikipedia. Il y a des plages qui sont non seulement partagés avec des milliers de clients, mais aussi entre plusieurs opérateurs (notamment les MNVO ).
Plus prosaïquement, il y a sans doute des délais dans le fait de mettre à jour (genre, un decret, puis le budget, puis un appel d'offre, puis un bon cycle en V et tout les emmerdes d'un projet normal).
C'est assez ridicule, parce que c'est quand même de la propagande pro-patron caché que de dire que le souci vient d'IBM (ou autre, mon exemple est généralisable).
Le probléme serait toujours "l'Autre", et jamais le système en place (que ça soit la structure financière d'un entreprise, le business modèle, ou le management courant).
Dans le cas de RH, ça ne serait pas le système, mais IBM.
Et de la même façon, comme j'ai plus le voir avec les boites que RH a racheté, le souci n'est pas la boite rachetée (et son management de l'époque), mais RH.
Personne ne semble se demander par quel mécanisme quasiment tout le secteur de la tech US se retrouve à faire la même chose, c'est toujours "une vague entité plus diffuse et plus grande mais identifié".
"Les investisseurs", "Les grands patrons", "Wall Street".
Mais c'est une simplification trompeuse et à mon sens fausse pour n'importe qui ayant un minimum de mémoire et de curiosité en dehors de son domaine.
Par exemple, RH a toujours voulu maximiser ses profits, et a souvent procéder à des coupures budgétaires. Bien avant 2019, les rumeurs après chaque coupure budgétaire était "on va se faire racheter par Cisco" (sans aucune preuve, et ça n'est pas arrivé du tout, ce qui prouve bien que c'était vrai).
Maintenant qu'il y a eu un rachat, c'est IBM, y compris sur des projets commencés avant IBM (par exemple, les histoires de Centos Stream, je sais de source sur que ça n'a rien à voir avec IBM parce que j’étais la, mais ça n’empêche pas beaucoup de monde de croire le contraire, car les opinions non fondées qui confortent comptent plus que les faits qui contredisent en 2023).
Alors bien sur, les performances passées n'indiquent en rien les performances futures, et avoir tort quasiment tout le temps n'implique pas de n'avoir jamais raison. Par contre, ça montre surtout qu'il faut avoir un peu plus que des opinions.
Par exemple, dans la vague de licenciements, quel impact a l'inflation sur les dépenses ?
Est ce que la non élasticité des prix pour les ventes en entreprises (négocié sur 3 ou 5 ans) change des choses ?
Est ce le financement des entreprises via la dette (et de l'usage de l'entreprise de la valeur comme collatéral) joue un rôle ?
Dire "ça vient de l'entité la plus grosse et la plus vague", c'est une position victimaire qui nie la complexité des opérations financières d'une boite moderne, complexité dont on est content de bénéficier quand ça nous donne un meilleur salaire et plus de moyens, mais moins quand ça se casse la gueule.
Un peu comme coder en python, on est content parce qu'on doit pas gérer la mémoire, mais moins quand ça bouffe trop.
Et je ne dit pas qu'il ne faut pas râler ou demander une meilleur répartition, loin de la. Mais il faut aussi dépasser les idées simplistes et vaguement populistes si on veut avancer, car en se focalisant sur un épouvantail, on bloque son sens critique, et on se fait enfumer.
(et je dirais qu'il faut aussi se poser la question de l'importance disproportionné du travail, mais je vais pas écrire un autre pâté sur ça)
Perso, je pense au contraire que la tôle ne devrait être la que pour les cas les plus graves quand il n'y a rien d'autre, et donc les voleurs ne devraient pas aller en prison non plus.
Ensuite, je ne sais pas ce que je proposerait pour les voleurs de manière général, mais un vol, c'est relativement réversible, vu que tu peux commencer par rendre ce qui a été volé (parfois plus facile à dire qu'à faire).
Et dans le cas de la fraude fiscale (qui est une variation du vol), c'est encore plus simple vu qu'il n'y a rien de physique qui a été volé, c'est purement de l'argent virtuel dans le sens ou c'est 2 lignes dans des bases des données des banques.
L'argent, c'est fongible par définition, donc l'argent que l'état reçoit après la condamnation est aussi bon que celui qui aurait du être reçu avant. Bien sûr, faut rajouter les frais juridiques, les intérêts, l'inflation, et une somme rondelette pour dire "calme ta joie, recommence pas" (et j'ajouterais même une majoration pendant X années pour payer des agents pour un contrôle tout les ans, tant qu'à faire, au delà d'une certaine somme). Je ne dit pas qu'il suffit juste de rendre la somme et voila.
Mais une fois que tout ça est fait, le préjudice du au non-paiement me semble avoir été réparé autant que possible sans avoir besoin de retirer l'usage d'une liberté fondamentale parce qu'on est tellement habitué à s'en foutre.
Et ça, c'est aussi en supposant que la fraude soit facile à établir, sur un seul état et sans complication, car c'est aussi un aspect qu'on passe sous le tapis, le coté quasi géopolitique.
Si les USA ont du mal à forcer la Suisse à changer sa loi sur le secret bancaire, il reste quoi, envoyer l'USS Ronald Reagan sur le lac Leman et occuper le pays ?
Je ne suis pas sur de voir en quoi "y a déjà trop de personnes en tôle" est une dépolitisation, pas plus que "on peut se poser la question de la proportionnalité" (sous entendu, la proportionnalité des amendes comme par exemple en Finlande ).
Je considère que la prison est la définition même d'une exception aux droits humains fondamentaux.
Si on regarde la Convention Européenne des Droits de l'Homme, c'est articulé comme une exception à l'article 5, "Droit à la liberté et à la sûreté". Je comprends pourquoi il y a une exception, mais pour moi, il faut que ça reste une exception autant que possible, et on a déjà trop de gens en prisons alors que ça ne se justifie pas.
Et c'est une position politique, donc qualifier ça de "dépolitisation des arguments" me semble assez réducteur par rapport à ma position (même si je peux comprendre que je n'ai pas donné des détails).
Les arrangements fiscaux, c'est une question purement pécuniaire, donc ça ne me choque pas.
Je ne pense pas que la privation de liberté soit une bonne solution sauf pour des cas précis et y a déjà trop de personnes en tôle, donc par cohérence, je ne pense pas que la fraude fiscal mérite autre choses que des amendes.
Ensuite, on peut se poser la question de leur proportionnalité, mais c'est autre chose.
Alors, d'un coté, c'est raisonnable, mais de l'autre, dans un pays avec un système juridique de common law comme les USA, la jurisprudence compte beaucoup plus qu'en France, donc je suppose que les procès sont sensiblement plus complexes (donc plus cher) et impactants.
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 3.
Pour le moment, la question ne se pose pas car le SMS est la pour rester dans les standards, mais à terme j'imagine qu'il y a un coût à garder le réseau en état.
Dans un genre proche, la question de la 2G et du réseau cuivre pour les systèmes d'alarmes s'est posés.
Orange a eu une panne en juin 2021 sur les numéros d'urgence. Il y a eu convocation du PDG, avec enquête interne de Orange, audit de l'ANSSI, etc. Il y a eu une panne en juin 2023 à nouveau, mais c'est revenu beaucoup plus vite (curieusement).
J'imagine que c'est différent quand l'État se plaint que quand c'est toi ou moi :)
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 4.
Tu parles de ça :p ?
Je suis d'accord, mais c'est aussi un point qui est passé devant les tribunaux. Ce n'est pas exactement la même chose, mais la question du blocage est une question juridique, et je pense qu'on peut demander des efforts raisonnables pour que ça ne tombe pas en panne. Les pannes des services internet sont quand assez rares, sauf pour Twitter actuellement. Par contre, elles sont visibles et touchent tout le monde (alors que Orange en panne, ça arrive tout le temps, mais ça touche qu'une sous partie du réseau).
Certes, mais dans ce cas, qu'est ce qui serait le canal principal ?
Est ce qu'il faut garder les SMS parce que c'est standard alors que tout le monde utilise autre chose ?
Alors je suis pas totalement d'accord. Oui, la situation n'est pas nouvelle, mais les réseaux décentralisés requiert une approche nouvelle. Par exemple, on aurait pu imaginer que Twitter soit un OIV, et c'était peut être le cas. Avoir une obligation d'uptime est sans doute ce que la boite fait déjà, donc personne ne trouverais ça choquant que l'État demande des garanties à ce niveau la.
La situation n'a pas changé fondamentalement dans le sens ou le risque était la avant, mais la chute de Twitter est sans doute un choc qui va entraîner des changements. Parce que les risques, c'est toujours quand ça se réalise qu'on se dit qu'il fallait y penser avant.
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 3.
Et justement, je viens de voir passer ce fil sur la question des réponses en cas de désastres et des réseaux sociaux.
(mais j'ai pas pu corriger mon commentaire assez vite)
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 4.
Alors l'UE gère son serveur (et je ne doute pas que ça soit encore expérimental, et que du monitoring va arriver suite à mon message :p ), mais j'ai pas de compte sur le serveur de l'UE.
Donc si on prends ça de bout en bout, il y a une dépendance à plus que le serveur officiel initial. Et une partie de la dépendance, c'est via des volontaires (dans l'état actuel du fedivers).
Le jour ou l'État propose son serveur pour des communications officielles, comment est ce que l'usage de la fédération va se conjuguer avec le concept d'OIV ?
La liste des OIVs n'est pas publique, mais je pense que certains opérateurs internets sont dessus (au moins les 4 plus gros pour le grand publique, et les opérateurs pros).
De même, les opérateurs téléphoniques ont des obligations vis à vis du routage des appels (notament le 18, mais aussi des histoires de geoloc pour les secours), et il y avait des discussions par le passé vis à vis d'avoir des CAs dans les browsers (cf la discussion sur l'EIDAS ).
Donc, quid de ces obligations quand on étends ça aux réseaux sociaux ?
Pour le moment, ça n'a pas l'air d'être le cas, mais suite aux conneries de Musk, est ce que l'État ne va pas se pencher sur ça ?
Et surtout, est ce qu'on veut ça ?
Perso, je suis pour publier sur plusieurs réseaux (comme le fait l'UE), mais ça devient vite tendu quand on parle de notifications vis à vis des secours ou il y a à mon sens moins de souplesse et plus de législations.
Si l'équipe de modo décide de bloquer le serveur mutualisé de l'État (genre un truc de la Direction Générale de Publication des Messages sur les Réseaux Sociaux et Infrastructures Internet Ouvertes, la DGPMRSIIO) parce que nique la police, en supposant que le ministère de l'intérieur a un compte dessus (hashtag souveraineté), quel est la responsabilité pour les modos si ça bloque aussi d'autres communications officielles qui devrait pas être bloqué ?
Quid si les modos ne sont pas en France ?
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 6.
J'ai justement vu passer des discussions sur la question des alertes et des notifications officielles (concernant par exemple la sismologie à coté de l'Etna, etc).
Et faire reposer ça sur un réseau de volontaires comme le fedivers, ça me parait problématique. Je n'ai pas de bonne solution à ce problème, car même les serveurs gérés par des professionnels ont parfois des soucis. Par exemple, le compte de l'agence européenne des droits fondamentaux n'a pas posté depuis le 14 Juin, ce qui fait que j'ai loupé une annonce le 15 juin pour un sondage alors que l'annonce est passé sur Twitter (ou Instagram). J'ai écrit hier aux admins de l'instance, mais je suis un peu triste de voir que ça n'a pas été vu plus tôt par personne.
[^] # Re: Calibre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM, ma liseuse et moi, le retour. Évalué à 5.
Le script php me brule un peu les yeux. En partie parce qu'il modifie du code python à la volée, mais aussi parce le patch me parait fragile (et le patch pourrait être mis upstream, ou un wrapper pourrait être écrit).
Par contre, ça marche, j'ai pu convertir un ebook pour lecture offline.
Maintenant, l'offre de la BNF en matière de livres électroniques ne corresponds pas à ce que je voudrait lire, bien moins que les biblis de Paris, où j'ai 112 livres dans le panier à emprunter.
J'en profite pour pointer que l'inscription est gratuite (sauf si on veut des CDs ou des DVDs), et propose 6 e-books par mois.
Et pour les livres dans le domaine publique, je préfère aller sur Wikisource (ce qui permet aussi de connecter tout ça avec Wikidata et Wikipedia, de rajouter du contexte en reliant avec des articles académiques, etc, etc).
[^] # Re: pendant ce temps là sur Ars
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 3.
On dirait presque une variation d'une célèbre histoire qui se passe dans la belle Vérone (ou nous plaçons notre scène).
On a déjà eu la discussion il y a 6 mois quand tu as posté sur ça.
Pour ma part, mon avis n'a pas changé depuis 6 mois, je reste sur la question des anxiétés spécifiques. Je n'ai pas eu le temps de creuser mon impression, mais je pense que rien n'a changé dans le fedivers depuis.
Par exemple, il n'y a toujours pas de listes partagées, malgré le fait que ça soit une fonctionnalité demandée depuis 2016.
Donc bon, je pense que c'est pareil, les blocages affectent des gens, mais sans doute pas tant que ça en pratique.
Et pourtant, j'ai encore vu passer une discussion ce matin sur le sujet.
Visiblement, ça n'impacte pas la croissance du réseau ou celle de mastodon.social. Si je regarde les stats, il y a eu 4 millions de comptes suite au début des muskeries en novembre 2022, et 6 mois plus tard, il ne reste que 3.5 millions. Donc 500 000 personnes sont venues et reparties. Si on regarde sur les comptes actifs par mois, la chute est moins grande. Elle est rapide après 2 mois, mais ça repars à la hausse, et je pense qu'on peut imputer ça à d'autres facteurs (par exemple, le fait de ne pas avoir assez de trafic, de ne pas trouver de comptes, etc).
[^] # Re: PV des assemblées générales
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFR et l'argent. Évalué à 2.
Sans compter que Helloasso demande souvent l'adresse physique pour un virement/don, ce qui est pour moi inacceptable.
[^] # Re: Contrat vs loi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM, ma liseuse et moi, le retour. Évalué à 5.
D'ou l'importance d'aller remplir commons.wikimedia.org (ou fr.wikisource.org, pour les livres).
[^] # Re: Billet très intéressant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 3.
Un collègue m'a fait remarqué le mois dernier que gab.com a aussi des millions d'inscrits. De même, on estime truth.social dans les 500 000 comptes actifs et plusieurs millions d'inscrits.
Le dit collègue m'a fait remarquer parce que j'ai, comme toi, dit que la plus grosse instance est mastodon.social (et dans une présentation en publique), mais visiblement, c'était sans doute faux.
[^] # Re: pendant ce temps là sur Ars
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 3.
Oui, c'est assez intéressant de voir que les features proposées par le fediverse en terme de modération viennent avec leur affordance d’engueulade et de désaccord.
Maintenant, ce que je ne pige pas, c'est comment est ce que les engueulade en question arrivent dans la timeline des usagers du réseau, et si il est possible d'agir pour éviter ça.
Car bon, moi, je vais voir le drama de moi même, mais je ne vais pas suivre les comptes en question (sauf 1).
J'imagine qu'il y a aussi une résistance à filtrer les messages, alors que ça me semble important pour avoir un fil agréable (si c'est ce qu'on veut). Il y a tout un non dit autour de tout ça.
Donc comme les discussions sur le logiciel libre :) ?
C'est normal d'avoir ça si on explique aux gens que le résultat est le fruit de la concertation des membres du réseaux et de l'équipe qui conçoit le logiciel. Il faut bien voir aussi que la communauté et la zeitgeist qui en résulte est aussi le fruit des discussions et du prosélytisme passé. On a dit que Mastodon a été écrit par des personnes qui ont quittés Twitter car trop toxique et des personnes qui ont choisis de ne pas implémenter des fonctions vu comme à l'origine de la toxicité (exemple, quote RT, recherche full text), alors la communauté va avoir peur des fonctions, même sans comprendre l'origine du probléme.
Le cas du manque d'algo pour la timeline est emblématique. Le souci n'est pas d'avoir un algo, mais d'avoir un algo imposé (encore que "on affiche tout dans l'ordre" est aussi un algo imposé), et d'avoir un algo avec des effets problématiques. Je pense qu'il y a largement moyen d'améliorer ça en laissant le choix aux utilisateurs finaux.
Par exemple, avoir un filtrage de ma propre TL via algo qui déduplique les messages (self boost, etc), je pense que j'activerais.
Ensuite, le concept de fédération lui même vient avec son imaginaire problématique.
Par exemple, l'idée de ne pas aller contre la connexion entre les noeuds (qu'on voit souvent dans les discussions entre admins), qui colle aussi avec le coté libertarien d'une partie des dits admins.
Mais il y a aussi un certain imaginaire réactionnaire dans l'idée d'avoir un espace non pollué par les masses qu'on voit par la peur que Facebook arrive et foute la zone, ou la peur d'un eternal september (avec un passé idéalisé avant AOL et les masses non éduqués aux usages du net). Et ça se traduit par "faut mettre des CW", etc.
Et les 2 rentrent quand même pas mal en conflit, mais j'ai rarement vu une théorisation de tout ça (ni même une discussion).
# Avec gotosocial
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 5.
Perso, j'utilise gotosocial pour un serveur avec 1 personne (moi) depuis aussi grosso modo 7 ou 10 mois, et qui suit moins de 100 personnes (et suivi par encore moins de monde).
Autant, j'ai presque les mêmes chiffres d'usage du disque (4.1G, dont 600 Mo de sqlite), autant le reste est bien plus raisonnable. Par exemple, j'ai ça sur une machine de chez Digital Ocean avec 2G de ram, et htop me dit que le binaire (c'est du go) de gotosocial ne prends que 7.6% de ram (soit ~150 Mo).
J'ai pas vu de pic de CPU, mais je regarde pas souvent (et il est à coté de synapse, donc c'est comme entendre un murmure à coté d'un orchestre symphonique)
La mise à jour se fait bien (mise à jour du conteneur et je relance), le déploiement aussi (download du conteneur + un service systemd qui utilise podman + un proxy en frontal). Et j'ai eu 0 bugs, à mon grand regret, même si parfois, des fonctions semblent manquer.
Donc je pense que mastodon en tant que logiciel n'est pas vraiment optimisé pour des petits serveurs, et qu'il vaut mieux autre chose.
[^] # Re: leur fameux :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Données de santé et utilisation des cookies : DOCTISSIMO sanctionné par une amende de 380 000 euros. Évalué à 5.
Sauf que le responsable du traitement, c'est pas Doctolib, c'est le médecin. Doctolib n'est que le sous traitant.
C'est ce que le DPO du CHU de Nantes pointe dans un article.
Comme c'est pas exactement la rigueur qui étouffe NextInpact, le journal a fait un news en prenant un médecin random sur Twitter. Et quand on va voir les tweets de ce médecin, on voit qu'il poste des infos persos des patients mal anonymisés, en l’occurrence, la date de naissance.
Ensuite, dans le texte de la CNIL (et la loi), quand on parle de "perte de disponibilité, d’intégrité ou de confidentialité de données personnelles", le fait de rajouter "disponibilité", c'est pour couvrir les choses comme les ransomwares plus que la majeur partie des bugs de production à mon sens, car tout ce qui entraine un crash serait une perte de disponibilité autrement.
Le RGPD définit (article 4, point 12):
«violation de données à caractère personnel», une violation de la sécurité entraînant, de manière accidentelle ou illicite, la destruction, la perte, l'altération, la divulgation non autorisée de données à caractère personnel transmises, conservées ou traitées d'une autre manière, ou l'accès non autorisé à de telles données;
Est ce qu'un bug "classique" (par exemple, une typo dans le nom d'un champ d'un formulaire qui entraînerait le non envoi des données) est une "violation de sécurité" ? Si oui, va falloir en remplir des demandes de CVE pour chaque bug qu'on corrige dans le libre.
La SNCF traite des données personnelles, mes trajets en train. Les billets sont nominatifs, ça donne ma localisation, ça rentre clairement dans "donnée personnelle". Est ce que chaque panne du site de la SNCF devrait impliquer une déclaration ?
On peut avoir une approche maximaliste et littérale dans l’interprétation du RGPD comme n'importe quelle loi. Mais ça serait sans doute absurde et ça ne bénéficierais à personne.
Et si les responsables de traitement, c'est les médecins, alors en pratique, ce qu'il aurait fallu, c'est avoir 2300 signalements par les 2300 médecins à la CNIL. Si chacun prends 30 minutes à le faire, on a 1150 heures de travail, soit 32 semaines (à 35h).
Et ça va apporter quoi à part du taf pour la CNIL et les médecins ? Rien.
Mais je n'ai pas le sentiment que le propos de ce thread soit que les médecins devraient le faire, mais que Doctolib devrait le faire.
Pourquoi vouloir ça, à part pour se défouler sur l'entreprise ?
Car dans le cas de Doctolib, on va pas non plus se mentir, ne pas aimer le service, c'est trendy pour certains (suffit de voir certaines réponses sur le fil du dit docteur cité par NI).
Le fait que le premier commentaire soit sur Doctolib alors qu'on parle de Doctissimo, ou qu'on parle du RGPD sans se poser la question de qui est responsable montre bien qu'il y a un court-circuitage de la réflexion et qu'on est dans l'affect.
Et faut peut être se poser la question du "pourquoi".
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à 8.
On peut noter que le blocage est fait par le site web lui même, pas par Google (car je doute que Google puisse modifier le backend directement).
Le site a simplement choisi de remplacer le contenu par un message afin d'attirer le chaland, et de ne plus être pénalisé par le moteur de recherche, et donc avoir moins de trafic, moins de pub, et donc moins d'argent.
Et bien sur de se victimiser comme beaucoup de groupes complotistes.
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à 9.
L'article Wikipedia est dûment sourcé. Et la plainte date de 2016. Curieusement, il n'y a pas de communication pour dire que Nexus a gagné, alors que ça fait 7 ans que ça a commencé. Soit la justice est super lente, soit le magazine a perdu.
De plus, il suffit d'aller sur la page du magazine pour voir la teneur. On y retrouve les classiques des paniques morales du moment (euro numérique, vaccin et pfizer) entre quelques articles feel good sur les petits villages ou les gens se sont mobilisés pour sauver la boulangerie et les cabines téléphoniques et les soignants non vaccinés.
On voit aussi qu'il y a des tentatives d'élargir les sujets en recyclant des vieux trucs. Il y a un article du 8 mai sur la sexualité à l'école, qui est un grand classique (voir la polémique de l'ABCD du genre juste après la promulgation de la loi Taubira en 2013). Il y a aussi des imports des polémiques des USA, comme les Twitter Files (6 janvier 2023), un truc sur Anthony Fauci, etc.
Il y a aussi une certaine solidarité avec d'autres médias complotistes, comme Sud Radio parmi tant d'autres.
Pour leur défense, il y a des articles d'avant la pandémie montrant leur militantisme anti vaccin, donc ça n'est pas par opportunisme contrairement à d'autres.
Mais bon, il y a des articles publiés tout les 3/4 jours, soit moins qu'avant l'inflation, ça sent le plan social qui arrive.
[^] # Re: Pour des mots de passe en MD5…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi peut-on pirater un mot de passe de 10 caractères en 2 semaines, contre 5 mois l'an passé ?. Évalué à 2.
Quoi, NextInpact qui sacrifie la précision en vue de générer du clic ?
[^] # Re: leur fameux :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Données de santé et utilisation des cookies : DOCTISSIMO sanctionné par une amende de 380 000 euros. Évalué à 3.
Pourquoi la CNIL ? Ne pas garder de données du tout, c'est l'implémentation ultime du RGPD :)
[^] # Re: Translator 2: Judgment Day
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 6.
Je propose:
- Militambassadeur.
[^] # Re: Et l'IPv6
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pédocriminalité : des juristes de l'UE taclent le projet de surveillance des messageries chiffrées . Évalué à 8.
C'est aussi ce qu'on voit dans la lutte contre le vandalisme sur Wikipedia. Il y a des plages qui sont non seulement partagés avec des milliers de clients, mais aussi entre plusieurs opérateurs (notamment les MNVO ).
[^] # Re: normal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien François Fillon admet avoir écarté les téléphones sécurisés quand il était Premier ministre. Évalué à 4.
Plus prosaïquement, il y a sans doute des délais dans le fait de mettre à jour (genre, un decret, puis le budget, puis un appel d'offre, puis un bon cycle en V et tout les emmerdes d'un projet normal).
[^] # Re: C'est pourtant couru d'avance...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien les licenciements de masse à Red Hat augmente le taux de syndicalisation, notamment en France. Évalué à 10.
C'est assez ridicule, parce que c'est quand même de la propagande pro-patron caché que de dire que le souci vient d'IBM (ou autre, mon exemple est généralisable).
Le probléme serait toujours "l'Autre", et jamais le système en place (que ça soit la structure financière d'un entreprise, le business modèle, ou le management courant).
On le voit pour Google, c'est pas le patron, mais des actionnaires qui ont demandés les licenciements.
Dans le cas de RH, ça ne serait pas le système, mais IBM.
Et de la même façon, comme j'ai plus le voir avec les boites que RH a racheté, le souci n'est pas la boite rachetée (et son management de l'époque), mais RH.
Personne ne semble se demander par quel mécanisme quasiment tout le secteur de la tech US se retrouve à faire la même chose, c'est toujours "une vague entité plus diffuse et plus grande mais identifié".
"Les investisseurs", "Les grands patrons", "Wall Street".
Mais c'est une simplification trompeuse et à mon sens fausse pour n'importe qui ayant un minimum de mémoire et de curiosité en dehors de son domaine.
Par exemple, RH a toujours voulu maximiser ses profits, et a souvent procéder à des coupures budgétaires. Bien avant 2019, les rumeurs après chaque coupure budgétaire était "on va se faire racheter par Cisco" (sans aucune preuve, et ça n'est pas arrivé du tout, ce qui prouve bien que c'était vrai).
Maintenant qu'il y a eu un rachat, c'est IBM, y compris sur des projets commencés avant IBM (par exemple, les histoires de Centos Stream, je sais de source sur que ça n'a rien à voir avec IBM parce que j’étais la, mais ça n’empêche pas beaucoup de monde de croire le contraire, car les opinions non fondées qui confortent comptent plus que les faits qui contredisent en 2023).
Alors bien sur, les performances passées n'indiquent en rien les performances futures, et avoir tort quasiment tout le temps n'implique pas de n'avoir jamais raison. Par contre, ça montre surtout qu'il faut avoir un peu plus que des opinions.
Par exemple, dans la vague de licenciements, quel impact a l'inflation sur les dépenses ?
Est ce que la non élasticité des prix pour les ventes en entreprises (négocié sur 3 ou 5 ans) change des choses ?
Est que les changements des impôts US change des choses ?
Est ce le financement des entreprises via la dette (et de l'usage de l'entreprise de la valeur comme collatéral) joue un rôle ?
Dire "ça vient de l'entité la plus grosse et la plus vague", c'est une position victimaire qui nie la complexité des opérations financières d'une boite moderne, complexité dont on est content de bénéficier quand ça nous donne un meilleur salaire et plus de moyens, mais moins quand ça se casse la gueule.
Un peu comme coder en python, on est content parce qu'on doit pas gérer la mémoire, mais moins quand ça bouffe trop.
Et je ne dit pas qu'il ne faut pas râler ou demander une meilleur répartition, loin de la. Mais il faut aussi dépasser les idées simplistes et vaguement populistes si on veut avancer, car en se focalisant sur un épouvantail, on bloque son sens critique, et on se fait enfumer.
(et je dirais qu'il faut aussi se poser la question de l'importance disproportionné du travail, mais je vais pas écrire un autre pâté sur ça)
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 4.
Perso, je pense au contraire que la tôle ne devrait être la que pour les cas les plus graves quand il n'y a rien d'autre, et donc les voleurs ne devraient pas aller en prison non plus.
Ensuite, je ne sais pas ce que je proposerait pour les voleurs de manière général, mais un vol, c'est relativement réversible, vu que tu peux commencer par rendre ce qui a été volé (parfois plus facile à dire qu'à faire).
Et dans le cas de la fraude fiscale (qui est une variation du vol), c'est encore plus simple vu qu'il n'y a rien de physique qui a été volé, c'est purement de l'argent virtuel dans le sens ou c'est 2 lignes dans des bases des données des banques.
L'argent, c'est fongible par définition, donc l'argent que l'état reçoit après la condamnation est aussi bon que celui qui aurait du être reçu avant. Bien sûr, faut rajouter les frais juridiques, les intérêts, l'inflation, et une somme rondelette pour dire "calme ta joie, recommence pas" (et j'ajouterais même une majoration pendant X années pour payer des agents pour un contrôle tout les ans, tant qu'à faire, au delà d'une certaine somme). Je ne dit pas qu'il suffit juste de rendre la somme et voila.
Mais une fois que tout ça est fait, le préjudice du au non-paiement me semble avoir été réparé autant que possible sans avoir besoin de retirer l'usage d'une liberté fondamentale parce qu'on est tellement habitué à s'en foutre.
Et ça, c'est aussi en supposant que la fraude soit facile à établir, sur un seul état et sans complication, car c'est aussi un aspect qu'on passe sous le tapis, le coté quasi géopolitique.
Si les USA ont du mal à forcer la Suisse à changer sa loi sur le secret bancaire, il reste quoi, envoyer l'USS Ronald Reagan sur le lac Leman et occuper le pays ?
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 3.
Je ne suis pas sur de voir en quoi "y a déjà trop de personnes en tôle" est une dépolitisation, pas plus que "on peut se poser la question de la proportionnalité" (sous entendu, la proportionnalité des amendes comme par exemple en Finlande ).
Je considère que la prison est la définition même d'une exception aux droits humains fondamentaux.
Si on regarde la Convention Européenne des Droits de l'Homme, c'est articulé comme une exception à l'article 5, "Droit à la liberté et à la sûreté". Je comprends pourquoi il y a une exception, mais pour moi, il faut que ça reste une exception autant que possible, et on a déjà trop de gens en prisons alors que ça ne se justifie pas.
Et c'est une position politique, donc qualifier ça de "dépolitisation des arguments" me semble assez réducteur par rapport à ma position (même si je peux comprendre que je n'ai pas donné des détails).
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 3.
Les arrangements fiscaux, c'est une question purement pécuniaire, donc ça ne me choque pas.
Je ne pense pas que la privation de liberté soit une bonne solution sauf pour des cas précis et y a déjà trop de personnes en tôle, donc par cohérence, je ne pense pas que la fraude fiscal mérite autre choses que des amendes.
Ensuite, on peut se poser la question de leur proportionnalité, mais c'est autre chose.
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 3.
Alors, d'un coté, c'est raisonnable, mais de l'autre, dans un pays avec un système juridique de common law comme les USA, la jurisprudence compte beaucoup plus qu'en France, donc je suppose que les procès sont sensiblement plus complexes (donc plus cher) et impactants.