Dans mon exemple, je prenais pour firefox en tant qu'algorithme prenant un ensemble E de bits en entrée, crache un enseble solution S de sortie.
Mais c'est pas grave, ta deuxième partie de ton intervention est beaucoup plus importante.
Pour y répondre, je te dirai que j'ai mis quelques années à faire mienne d'un aphorisme de J. M Keynes qui affirmait "L'économie est une sous discipline de l'éthique".
En gros, on part de nos valeurs morales, qui sont elles liés à notre nature de singe (c'est dur à avaler pour certains, mais nous sommes bien des singes), la culture, la religion, etc...
Une fois que l'on a tout cela, on définit nos objectifs sur ces fameuses bases éthique.
Un modèle est là pour modéliser : tu lui fait rentrer des données (le rêve : un modèle tellement complet qu'en lui donnant toutes les données de l'année n-2, il arrive à l'année n sans trop se tromper...).
Bref, ce n'est pas à moi de recenser les objectifs à atteindre, dans nos sociétés démocratique, ça se défini en demandant son avis à tout le monde (dans l'idéal). En attendant, on peu essayer diverses possibilités, pour voir.
Le modèle permettra déjà d'établir des graphes de flux monétaires de manières détaillés, de comprendre certains modèles de développement, de comprendre l'importance de l'anthropologie dans l'économie si tant est que les comportements sont bien simulés (agents cognitifs), et plein de choses.
Tout ce qui est objectifs, évaluation, etc... ne sont que discussions subjectives. Ce qui importe c'est de comprendre comment ça marche.
Pour le reste, je ne crois pas aux société stable, c'est impossible. Toute société est forcément en instabilité dynamique. Rien que par le fait que par exemple, si une génération va batir une société plus stable, plus "juste" ("meilleure" redistribution des richesses), de par les difficultés qu'ils ont vécus, les générations suivantes risquent de subir le syndrôme des "fils à papa" et de sombrer dans le nihislisme. C'est un peu l'impression que j'ai en regardant ce qui se passe aujourd'hui et en comparant la mentalité de mes parents, grands parents et la mienne et celle de ma génération...
Moralité, le problème n'est pas l'objectif, mais la qualité de simulation, la qualité des agents (ayant un comportement si possible assez proche d'un être humain moyen). Après tu rentres les données et tu laisses tourner...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai un copain d'origine touareg qui m'a expliqué (mais j'ai pas trop compris, je suis trop nul en physique) que leur habit était constitué d'une pièce extérieur noire et d'une pièce intérieur blanche, collée à la peau par transpiration. Il y a un esapce entre le tissu noir et le tissu blanc
Le tissu noir attire les rayons du soleil, les absorbe et chauffe, ce qui fait qu'à l'intérieur, il fait moins chaud.
Parait que c'est le même principe que le thermos, avec une bouteille en verre et une bouteille en fer.
Mais je comprend pas trop le principe en fait telement je suis demeuré en physique...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Dans la "réalité" (terme mal adapté, mea coulpa), il y a deux choses :
- "L'espace solution", c'est à dire l'ensemble des possibilités fonction de la nature des agents. Par exemple, l'ensemble des systèmes économique, sociaux, juridiques (tout est lié) ayant une possibilité d'existance et de "stabilité" (stabilité globale : la Vème république est notre système depuis 1958 par exemple) chez l'Homme pendant n années.
Pour faire l'analogie avec un programme informatique, firefox par exemple, l'espace solution de firefox est l'ensemble des états possible du programme, autant dire que cet espace est infini.
- Un "point" de cet espace solution, par exemple, l'état de notre planète avec tout ce qui s'y trouve le 21/07/2006 à 0h12.
Ou encore l'état de mon firefox à un moment t (maintenant !)
Notre cerveau étant ce qu'il est, un modélisateur construisant une ontologie (entre autre) à partir de ses perceptions, nous sommes obligés, nous humains de faire des modèles nous permettant de comprendre comment se structure cet espace solution.
J'ai moi aussi du mal avec la philosphie occidentale et cette sacralisation (malseine, mais pas le temps de m'expliquer) de la raison.
Mais faut pas jeter bébé avec l'eau du bain.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est d'ailleurs pour cela que l'évolution a sélectionné des comportements évolutifs.
C'est vrai, le loup est un chasseur solitaire, chaque lionne élève ses petits seuls. Les rongeurs vivent tous dans leur coin sans coopération, etc etc...
J'ai la faiblesse de croire à ce que je prend pour axiome avant qu'on le démontre un jour : Ce que l'évolution a gardé est un système qui algorithmiquement, fonctionne.
Je plussoie inico qui a raison
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Faut voir que psychologiquement les extrêmes sont très proches (la haine et l'amour par exemple).
Le libertarisme envahissant notre société, les gens sont de plus en plus "invité" à empiéter sur la liberté des autres.
Comme on ne veut pas discuter de ces nouvelles liberté car elles constituent maintenant des tabous, ou dit autrement du politiquement correcte, la réaction "symétrique", psychologiquement, est une demande d'autorité ("Faites quelques chose pour mettre de l'ordre" et de sécurité ("Empêchez le petit con qui pense pas comme moi d'interférer dans ma sphère").
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il servira à mieux prévoir l'impact d'une politique économique et social, d'un système juridique, de son évolution, de l'évolution des paramètres etchnologiques et anthropologiques des sociétés, et donc de concevoir un programme de gouvernement qui aura de bien meilleurs chances de coller à la réalité et donc d'être efficace
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je pense qu'il faut prendre le problème à sa racine : Soit découvrir, et mettre au point une formalisation mathématique, ou plutôt mathématinformatique des systèmes multi-agents.
Il faut "classer" ces modélisations en fonction des propriétés des agents :
- Agent réactifs simples : atomes, molécules (encore que, avec la physique quantique...)
- Agent réactifs complexes (ie. eux même constitués de systèmes multi-agent réactifs complexes) : un insecte (fourmi,mouche, etc...)
Une mouche est constitué d'organe formant un SMA, ces organes de cellules (donc un organe est un SMA de celulles), elle même constitué d'un SMA biochimique, etc...
- Agent cognitifs. Là c'est plux complexe, car se pose le problème de l'intelligence, et donc (entre autre) la capacité d'ontologisation de l'agent, en d'autres termes sa capacité à constituer une représentation des connaissances qu'il observe.
etc...
Quand on aura tout ça, on pourra remodéliser la plupart des sciences sociales, dont l'économie, et enfin rabattre le caquet à toute cette bande de gignols néo-libéraux qui se croient être des scientifiques et qui le sont aussi peu que les astrologues, et pouvoir enfin les expulser de l'université qu'il ne méritent pas de fréquenter.
Là on pourra refaire le travail de Marx : modéliser la société pour mettre au point un meilleur modèle plus fiable...
C'est pas tout ça, mais j'ai faim ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Xampp est une interface userfriendly pour Apache. Or si tu install postgre dans ta distrib et que tu as installé les lib php/perl qui vont bien, tu devrais pouvoir programmer avec.
Tu auras une interface de gestion simple en installant pgmyadmin.
Tu pourras installer tout cela simplement grâce à ton système de paquets.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Sans oublier Hackademy Magazine, dont je n'entend jamais parler ici (y aurait-il des raisons obscures ?).
On y trouve :
- Un très bon dossier sur le DADVSI : explication de texte, un article posant la question de savoir si le P2P dévalorise la culture, puis un article sur les techniques de surveillances de ces même réseaux.
- Un petite histoire des frères Whitney, pionnier de l'imagerie numérique.
- Un papier sur GCC 3 et les protections automatiques pour éviter les buffer overflow 'les off-by-one"
- Pas mal d'autres choses (allez l'acheter)
-Un article assez marrant décrivant les techniques de cryptages utilisées durant la 2ème guerre mondiale, pour les passionés d'histoire comme moi.
Il me semblait qu'il manquait à l'appel.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Malgré que ce type me parait un peu intellectuellement discutable, je pense qu'il serai intéressé par ton argumentation construite (que j'ai pensé faire, mais pas le temps).
Tu trouveras son mail sur son blog : http://linuxfr.org/redirect/47693.html
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Personnellment j'utilise maintenant FreeMind pour tous. Je rêve d'avoir eu cet outil fantastique plus tôt car il aurait surement changé ma vie (j'aurai aimé que les profs à l'école m'enseigne à coup de mindmap), ça représente exactement ma façon de penser.
Dans cet exemple, j'ai récupéré pas mal d'informations éparses, que je met dans un sous arbre "Notes". Très rapidement, et au fur à mesure émerge des thèmes. Je créé donc des noeuds fils pour chacun des sous thèmes de ma problématique. J'avais donc un sous arbre "Marché de google", un autre "stratégie", un item concurrence en tant que fils de marché, où j'y ai mis tout ce qui est lié à Microsoft.
Une fois tout cela fait, tu te retrouves avec un plan, il suffit gérer la progression de ton texte, et de rassembler les items.
Ca me fait gagner un temps considérable dans la mise en place de mes idées.
Je reprocherai tout de même à FreeMind (et au MM) de ne pas gérer des graphes qui représenteraient à la perfection ma façon d'envisager chaque problème. Même si je peux linker les noeuds entre eux, ça ne me suffit pas.
Falloir peut être que je rentre un jour dans le code Java pour le coder....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il y a une différence entre ne pas être d'accord et insulter les partisans du non* en les traitant de beaufs, populiste, demeurés, alliés objectif du FN. Il a dépassé la ligne jaune en tombant dans le sophisme.
*J'ai voté oui.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je crois qu'on est vraiment malade de nos "élites", au moins en France. Elles sont imcompétentes, présentent comme universels des politiques qui ne font que les arranger et leur formation laisse à désirer.
Plus je creuse la question, plus je me rend compte que le problème se situe dans le domaine des sciences sociales : elles n'arrivent pas à trouver une théorie qui permette aux économistes de travailler avec les sociologues où des ecthnologues, primatologues. Il y a eu un Hors Série de "Sciences Humaines" qui faisait le même constat.
Il va falloir que des informaticiens théoriciens mettent au point une science de la complexité et travaillent sur la théorisation de structures dans les systèmes dynamiques (multi-agent réactifs, cognitifs, etc...) De nombreuses études, mais un sujet encore trop jeunes.
Une fois cela fait, on pourra apprendre des choses un peu plus sérieuses que Kant et autre Platon à nos futurs décideurs...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Qu'il ne peut booter car il ne trouve pas de quoi démarrer ? Il plante, il fige ?
A t-il l'air de chercher le cdrom, lit-il dessus (loupiotte verte) ? etc...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
SME Server répond justement à la plupart de ces critères (notamment la simplicité d'utilisation pour un non informaticien), si ce n'est "l'autoconfiguration" des profils utilisateurs sur les postes de travail puisque ce n'est pas sa vocation.
C'est absolument essentiel. Celui qui fera ça aura un grand avenir commercial devant lui.
Le pire c'est que c'est "simple" à mettre en place, puisqu'il s'agit d'utiliser les systèmes de paquetages existants.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Au risque de me répéter, les PME ont cruellement besoin d'un OS serveur simple à configurer (comprendre : un non informaticien ayant une bonne culture technique scientifique et une bonne capacité d'adaptation puisse administrer) leur fournissant une série de services simples.
On doit pouvoir disposer de
- Serveur de mails
- Serveur de fichier samba (si les postes sont sous windows, ce qui est souvent le cas)
- Une gestion simple des users/pass couplé automatiquement avec l'email de la personne.
- Serveur d'impression
- Serveur de base de donnée.
- Paramètres internet (éventuellement) pour chacun des collaborateurs.
Tous ces services ne sont pas forcément nécessaire car il peuvent être externalisés (dans des boites, etc...).
Dans le contexte d'un réseau tout Linux. Il serait fantastique de disposer d'un système, présenté sous forme de matrice (dans un sorte de webmin) permettant de définir que tel utilisateur, doit disposer sur tel ou tel poste de tel logiciel.
C'est à dire que si untel se logue sur une machine qu'il n'a jamais utilisé, à l'autre bout de l'usine, une série de apt-get install se lance automatiquement, tandis qu'un module tâche de rappatrier sa configuration (à moins qu'elle soit en réseau).
Celui-ci doit retrouver sa boite mail, ses préférences, ces logiciels, moins ceux qu'on ne veut pas voir sur tel machine pour telle ou telle raison (le logiciel de paie n'a rien à faire sur une machine se trouvant dans un atelier de fabrication).
On doit pouvoir ausi configurer l'imprimante, par zone, en définissant que tel ou tel zone s'adresse à tel imprimante.
La création d'un user/pass permet de configurer ces fameux droits logiciels, mais aussi l'email de la personne, ses capacités de connexion en VPN, ses quotas d'impressions, de disque dur, etc...
On attend enfin avec impatience les GPAO libre véritablement matûre (ça vient...) afin de pouvoir proposer des serveur linux cohérent, simple à configurer et à installer, sans ligne de commande, pour non informaticien.
Je parle là d'un marché spécifiquement adressé aux PME de moins de 70 personnes, où la rationnalité de l'embaûche d'un informaticien n'est pas toujours évidente et dans lesquels l'administration du réseau requiert quelques minutes par jours.
Pour info : Il y avait 175 000 PME (source INSEE) industriel de moins de 50 salariés en 2003 dont
130712 de 0 à 5 ,
30963 de 5 à 20
12827 de 20 à 49.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Rendons à César ce qui lui appartient et soyons fair-play, Microsoft a longtemps cherché à assurer la compatbilité ascendante. Il ya cette fameuse histoire de Sim city qui ne marchait pas sur la nouvelle version de windows à cause de la gestion de la mémoire qui avait un peu changé*. ils ont été obligé de mettre un bout de code qui, détectant Sim City, émulait un modèle mémoire.
On a même eu les histoire de bug ré-émulé parce quecertains logiciels les contournaient, etc...
Alors oui, avec dotnet, il y a eu radical changement.
Je renvoi les lecteurs intéressé à la très intéressante chronique de Joen On Software :
Et bien, je ne suis certe pas un spécialiste de Marx, mais dans son livre, les articles que j'ai lu de lui, et l'entretien avec Mermet, je n'ai pas ressenti cela (pas énormément de références à Marx ou au communisme). Il fait une critique engagée politiquement à gauche assurément, avec des références au socialisme, mais du Marxisme stricto-sensus, je ne crois pas.
Il a une façon de penser la dynamique de la société qui est assez marxiste, c'est l'impression que j'ai eu à l'écouter et à discuter (un peu) avec lui.
Il y a deux choses que les gens confondent :
* la métadynamique (désolé pour le gros mot), c'est à dire le déterminisme historique d'inspiration Hegelienne qui est une méthode proposée par Marx pour analyser l'histoire et les structure de classes. On s'intéresse là aux structures des dynamique sociétal et économique.
* Le marxisme à proprement dit, qui est un programme politique, une vision de ce que doit être l'organisation de la société.
Certains sont inspirés par le premier moins par le deuxième. Mais adhérer au deuxième suppose de souscrire au premier, bien que cela n'est pas systématique (à mon avis).
De plus Marx a énormément travaillé sur le premier point, et assez peu sur le deuxième.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Analyse intéressante, à laquelle fut consacré une émmissions passionantes de La bas si j'y suis.
J'ai autrefois assisté à une conférence de Pierre Rimbert. Il est très intéressant lorsqu'il assène des faits objectifs et des statistiques (genre TF1 consacre 8 mn sur 12 aux "victimes" de la grève, et 4 mn à des caricatures de syndicaliste, avec des commentaires orientés).
Par contre son analyse est passablement marxisante*....
*C'est au niveau scientifique que j'ai du mal avec la pensée de Marx (qu'il ne faut pas confondre avec le marxisme (lire la biographie de Marx par Jacques Attali, c'est très bien expliqué)), c'est plutôt avec son déterminisme historique qui me semble exagéré.
L'histoire comme tout phénomène systémique est pour moi d'avantage la rencontre de phénomènes macro et structurels avec des perturbations locales et astructurelles qui peuvent changer pas mal de chose.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Jean-François Khan, le directeur de Marianne a souvent dénoncé la déviation de Libération comme héraut d'une gauche caviar qui a cessé de jouer son rôle historique (dixit le récent livre de Laurent Joffrin), pour défendre le "social-libéralisme" ou plus exactement le "social-néolibéralisme".
En effet, les conceptions chères à Milton Friedman, farouchement anti-keynesienne se sont imposés au sein de l'élite devenant la norme, l'inéluctable, le réalisme personnifiés.
Une analyse de Serge Halimi se trouve ici. Même si je suis assez méfiant vis à vis du bonhomme en règle général, c'est clair et assez objectif.
D'après Joffrin, c'est la combinaison de l'anti fascisme, du souçi de se plier à la situation internationnale et au fantastique enrichissement des élites de gauches qui leur a fait perdre le souçi du peuple, précédemment considéré comme allié à défendre et maintenant vu comme ramassis de beauf raciste et populiste.
Je pense que Libération a versé dans ce travers et s'est coupé du peuple.
Le référendum de mai 2005 en a été une illustration.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Nos plus proches parents vivant ne sont ils pas les bonobos ?
Selon l'arbre phylogénétique majoritairement accepté, nous sommes aussi proches des chimpanzé que des Bonobos. Ces derniers s'étant séparé des chimpanzé il y a 3 millions d'année.
Les Bonobos s'étant séparé de la branche chimpanzé déjà séparée de la branche homo, il ne nous sont pas plus proche que les chimpanzé.
et un non sens car si tu tues les méchants tu en devient toi même un.
Non, car le gentil qui tue un méchant reste un gentil, puisqu'il soutient la cause !
Rhalala, tu comprend pas la réthorique gauchiste :) Le gauchiste est gentil parce qu'il est gauchiste, pas parce qu'il est réèlement gentil.
Il peut devenir esclavagiste, macro, etc... Il sera toujours gentil, parce qu'il soutient la cause.
Tu me suit ?
Guerre et paix
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Que tu le veuilles ou non, les singes (comprendre le chimpanzée et l'homme), excepté les bonobos, gèrent leur conflits par la violence, cela a toujours été ainsi.
La puissance "impériale" d'une nation est souvent lié à sa puissance militaire, comme la solidité d'un territoire chez le chimpanzée est lié à la force des gros bras de la troupe qui l'occupe.
Le problème des gauchistes comme toi, c'est que vous ne comprenez pas qu'on éliminera 20 millions d'années (et plus) d'évolutions avec 3 coups de cuillère à pot d'imprécations philosophiques.
Ca m'amuse pas non plus que l'argent que je donne à l'état serve à fabriquer des bombes, mais la société idéal ou "tout le monde il est gentil qu'elle est belle et qu'elle va rester des siècles avec que des gentils parce qu'on aura tué tous les méchants patron capitalistes", bah je suis réaliste, j'y crois pas.
Alors, je travaille à proposer autre chose, et pour cela il faut commencer par le début.
Donc le premier dois tout faire pour récupérer les voix du FN parce que mécaniquement une partie de l'électorat (déçu) va voter gauche ou au centre.
La moitié des 15-20% votant pour le FN sont protestataires et le plus souvent issus du vote communiste en déshérance.
L'autre moitié est constitué d'un quart (du total) authentiquement d'extrême droite, tandis qu'un autre quart vote FN car il trouve la droite parlementaire pas assez musclée sur les questions de sécurité, la suivant plutôt sur le reste.
Bref, sarko va raffler au plus 5 à 7% au FN, qu'il va de toute façon perdre au centre (Renvoyer des gosses de moins de 10 ans dans un pays qu'il ne connaissent pas parce que leur parents n'ont pas de papiers, ya pas mal de gens, même de droite, chez qui ça ne doit pas passer) .
Le syndrome "Tout Sauf Sarko" fera le reste.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Tu as certainement raisons pour certains cas, mais je ne suis pas sûr qu'il soient majoritaire. Je travaille en ce moment pour un grosse entreprise travaillant dans le domaine de l'aéronautique et je peux te dire que ce que je dis est vrai.
Quand un logiciel est critique ou au moins important, le client fais attention à assurer ses arrières. Pour en revenir à nos moutons, c'est ce qu'à compris Red-Hat (cf post témoignages plus haut).
Novell le sait pertinament bien, sinon ça ferait pas 20 ans qu'ils existent, mais il leur faudrait l'appliquer dans le monde de l'entreprise.
Dans les années à venir avec le passage à Vista, de nombnreuses entreprises vont se demander si cette migration est vraiment utile. Je pense donc que Novell qui est, avec Mandriva, la seule entreprise capable de fournir des desktop linux pour l'entreprise doit vraiment s'activer pour prendre le train, mais en collant à mort sur les besoins.
Je cite encore mon post plus haut sur les besoins des PME.
Je persiste à penser que si Novell fait ça, il feront un gros coup...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: bien
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?. Évalué à 3.
Mais c'est pas grave, ta deuxième partie de ton intervention est beaucoup plus importante.
Pour y répondre, je te dirai que j'ai mis quelques années à faire mienne d'un aphorisme de J. M Keynes qui affirmait "L'économie est une sous discipline de l'éthique".
En gros, on part de nos valeurs morales, qui sont elles liés à notre nature de singe (c'est dur à avaler pour certains, mais nous sommes bien des singes), la culture, la religion, etc...
Une fois que l'on a tout cela, on définit nos objectifs sur ces fameuses bases éthique.
Un modèle est là pour modéliser : tu lui fait rentrer des données (le rêve : un modèle tellement complet qu'en lui donnant toutes les données de l'année n-2, il arrive à l'année n sans trop se tromper...).
Bref, ce n'est pas à moi de recenser les objectifs à atteindre, dans nos sociétés démocratique, ça se défini en demandant son avis à tout le monde (dans l'idéal). En attendant, on peu essayer diverses possibilités, pour voir.
Le modèle permettra déjà d'établir des graphes de flux monétaires de manières détaillés, de comprendre certains modèles de développement, de comprendre l'importance de l'anthropologie dans l'économie si tant est que les comportements sont bien simulés (agents cognitifs), et plein de choses.
Tout ce qui est objectifs, évaluation, etc... ne sont que discussions subjectives. Ce qui importe c'est de comprendre comment ça marche.
Pour le reste, je ne crois pas aux société stable, c'est impossible. Toute société est forcément en instabilité dynamique. Rien que par le fait que par exemple, si une génération va batir une société plus stable, plus "juste" ("meilleure" redistribution des richesses), de par les difficultés qu'ils ont vécus, les générations suivantes risquent de subir le syndrôme des "fils à papa" et de sombrer dans le nihislisme. C'est un peu l'impression que j'ai en regardant ce qui se passe aujourd'hui et en comparant la mentalité de mes parents, grands parents et la mienne et celle de ma génération...
Moralité, le problème n'est pas l'objectif, mais la qualité de simulation, la qualité des agents (ayant un comportement si possible assez proche d'un être humain moyen). Après tu rentres les données et tu laisses tourner...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: un de ces quatre
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Ah ! Les femmes .... Évalué à 4.
Le tissu noir attire les rayons du soleil, les absorbe et chauffe, ce qui fait qu'à l'intérieur, il fait moins chaud.
Parait que c'est le même principe que le thermos, avec une bouteille en verre et une bouteille en fer.
Mais je comprend pas trop le principe en fait telement je suis demeuré en physique...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: bien
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?. Évalué à 3.
Dans la "réalité" (terme mal adapté, mea coulpa), il y a deux choses :
- "L'espace solution", c'est à dire l'ensemble des possibilités fonction de la nature des agents. Par exemple, l'ensemble des systèmes économique, sociaux, juridiques (tout est lié) ayant une possibilité d'existance et de "stabilité" (stabilité globale : la Vème république est notre système depuis 1958 par exemple) chez l'Homme pendant n années.
Pour faire l'analogie avec un programme informatique, firefox par exemple, l'espace solution de firefox est l'ensemble des états possible du programme, autant dire que cet espace est infini.
- Un "point" de cet espace solution, par exemple, l'état de notre planète avec tout ce qui s'y trouve le 21/07/2006 à 0h12.
Ou encore l'état de mon firefox à un moment t (maintenant !)
Notre cerveau étant ce qu'il est, un modélisateur construisant une ontologie (entre autre) à partir de ses perceptions, nous sommes obligés, nous humains de faire des modèles nous permettant de comprendre comment se structure cet espace solution.
J'ai moi aussi du mal avec la philosphie occidentale et cette sacralisation (malseine, mais pas le temps de m'expliquer) de la raison.
Mais faut pas jeter bébé avec l'eau du bain.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: bien
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?. Évalué à 4.
C'est d'ailleurs pour cela que l'évolution a sélectionné des comportements évolutifs.
C'est vrai, le loup est un chasseur solitaire, chaque lionne élève ses petits seuls. Les rongeurs vivent tous dans leur coin sans coopération, etc etc...
Faut redescendre sur terre... Pour cela, je te conseille deux bouquins :
http://universite.deboeck.com/livre/?GCOI=28011100819280&(...)
http://www.amazon.fr/gp/product/2213627991/171-7688057-74250(...)
J'ai la faiblesse de croire à ce que je prend pour axiome avant qu'on le démontre un jour : Ce que l'évolution a gardé est un système qui algorithmiquement, fonctionne.
Je plussoie inico qui a raison
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sécurité et libertarisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?. Évalué à 4.
Faut voir que psychologiquement les extrêmes sont très proches (la haine et l'amour par exemple).
Le libertarisme envahissant notre société, les gens sont de plus en plus "invité" à empiéter sur la liberté des autres.
Comme on ne veut pas discuter de ces nouvelles liberté car elles constituent maintenant des tabous, ou dit autrement du politiquement correcte, la réaction "symétrique", psychologiquement, est une demande d'autorité ("Faites quelques chose pour mettre de l'ordre" et de sécurité ("Empêchez le petit con qui pense pas comme moi d'interférer dans ma sphère").
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: bien
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: bien
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le discours occidental vire t-il à la rhétorique ?. Évalué à 4.
Je pense qu'il faut prendre le problème à sa racine : Soit découvrir, et mettre au point une formalisation mathématique, ou plutôt mathématinformatique des systèmes multi-agents.
Il faut "classer" ces modélisations en fonction des propriétés des agents :
- Agent réactifs simples : atomes, molécules (encore que, avec la physique quantique...)
- Agent réactifs complexes (ie. eux même constitués de systèmes multi-agent réactifs complexes) : un insecte (fourmi,mouche, etc...)
Une mouche est constitué d'organe formant un SMA, ces organes de cellules (donc un organe est un SMA de celulles), elle même constitué d'un SMA biochimique, etc...
- Agent cognitifs. Là c'est plux complexe, car se pose le problème de l'intelligence, et donc (entre autre) la capacité d'ontologisation de l'agent, en d'autres termes sa capacité à constituer une représentation des connaissances qu'il observe.
etc...
Quand on aura tout ça, on pourra remodéliser la plupart des sciences sociales, dont l'économie, et enfin rabattre le caquet à toute cette bande de gignols néo-libéraux qui se croient être des scientifiques et qui le sont aussi peu que les astrologues, et pouvoir enfin les expulser de l'université qu'il ne méritent pas de fréquenter.
Là on pourra refaire le travail de Marx : modéliser la société pour mettre au point un meilleur modèle plus fiable...
C'est pas tout ça, mais j'ai faim ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Faire sans ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message comment utiliser postgresql avec xampp. Évalué à 2.
Tu auras une interface de gestion simple en installant pgmyadmin.
Tu pourras installer tout cela simplement grâce à ton système de paquets.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: pourquoi tu compliques ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Captures dans une regexp. Évalué à 1.
{(\w+)=([^}]*)}
et en m'inspirant de l'utile commentaire de jigso, je crois que c'est la moins mauvaise méthode.
Les regexp me déçoivent...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Hackademy
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2006. Évalué à 1.
On y trouve :
- Un très bon dossier sur le DADVSI : explication de texte, un article posant la question de savoir si le P2P dévalorise la culture, puis un article sur les techniques de surveillances de ces même réseaux.
- Un petite histoire des frères Whitney, pionnier de l'imagerie numérique.
- Un papier sur GCC 3 et les protections automatiques pour éviter les buffer overflow 'les off-by-one"
- Pas mal d'autres choses (allez l'acheter)
-Un article assez marrant décrivant les techniques de cryptages utilisées durant la 2ème guerre mondiale, pour les passionés d'histoire comme moi.
Il me semblait qu'il manquait à l'appel.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Tu devrais lui envoyer un mail
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Il n'a de libre que le nom. Évalué à 4.
Tu trouveras son mail sur son blog :
http://linuxfr.org/redirect/47693.html
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Brièvement essayé
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Mind Mapping. Évalué à 3.
Je l'utilise principalement pour produire des textes, articles, en particulier ceux que je rédige ici. Par exemple https://linuxfr.org/2006/05/19/20835.html
Dans cet exemple, j'ai récupéré pas mal d'informations éparses, que je met dans un sous arbre "Notes". Très rapidement, et au fur à mesure émerge des thèmes. Je créé donc des noeuds fils pour chacun des sous thèmes de ma problématique. J'avais donc un sous arbre "Marché de google", un autre "stratégie", un item concurrence en tant que fils de marché, où j'y ai mis tout ce qui est lié à Microsoft.
Une fois tout cela fait, tu te retrouves avec un plan, il suffit gérer la progression de ton texte, et de rassembler les items.
Ca me fait gagner un temps considérable dans la mise en place de mes idées.
Je reprocherai tout de même à FreeMind (et au MM) de ne pas gérer des graphes qui représenteraient à la perfection ma façon d'envisager chaque problème. Même si je peux linker les noeuds entre eux, ça ne me suffit pas.
Falloir peut être que je rentre un jour dans le code Java pour le coder....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Gauche caviar
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pour que vive Libération. Évalué à 2.
*J'ai voté oui.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Europe
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Un expert nous explique pourquoi le logiciel libre est néfaste pour l'économie. Évalué à 2.
Plus je creuse la question, plus je me rend compte que le problème se situe dans le domaine des sciences sociales : elles n'arrivent pas à trouver une théorie qui permette aux économistes de travailler avec les sociologues où des ecthnologues, primatologues. Il y a eu un Hors Série de "Sciences Humaines" qui faisait le même constat.
Il va falloir que des informaticiens théoriciens mettent au point une science de la complexité et travaillent sur la théorisation de structures dans les systèmes dynamiques (multi-agent réactifs, cognitifs, etc...) De nombreuses études, mais un sujet encore trop jeunes.
Une fois cela fait, on pourra apprendre des choses un peu plus sérieuses que Kant et autre Platon à nos futurs décideurs...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Plus d'infos
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message suse 10.1 (Cd 1) ne boot pas. Évalué à 2.
Qu'il ne peut booter car il ne trouve pas de quoi démarrer ? Il plante, il fige ?
A t-il l'air de chercher le cdrom, lit-il dessus (loupiotte verte) ? etc...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un cruel besoin pour les PME
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SME Server v7.0. Évalué à 2.
C'est absolument essentiel. Celui qui fera ça aura un grand avenir commercial devant lui.
Le pire c'est que c'est "simple" à mettre en place, puisqu'il s'agit d'utiliser les systèmes de paquetages existants.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Un cruel besoin pour les PME
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SME Server v7.0. Évalué à 7.
On doit pouvoir disposer de
- Serveur de mails
- Serveur de fichier samba (si les postes sont sous windows, ce qui est souvent le cas)
- Une gestion simple des users/pass couplé automatiquement avec l'email de la personne.
- Serveur d'impression
- Serveur de base de donnée.
- Paramètres internet (éventuellement) pour chacun des collaborateurs.
Tous ces services ne sont pas forcément nécessaire car il peuvent être externalisés (dans des boites, etc...).
Dans le contexte d'un réseau tout Linux. Il serait fantastique de disposer d'un système, présenté sous forme de matrice (dans un sorte de webmin) permettant de définir que tel utilisateur, doit disposer sur tel ou tel poste de tel logiciel.
C'est à dire que si untel se logue sur une machine qu'il n'a jamais utilisé, à l'autre bout de l'usine, une série de apt-get install se lance automatiquement, tandis qu'un module tâche de rappatrier sa configuration (à moins qu'elle soit en réseau).
Celui-ci doit retrouver sa boite mail, ses préférences, ces logiciels, moins ceux qu'on ne veut pas voir sur tel machine pour telle ou telle raison (le logiciel de paie n'a rien à faire sur une machine se trouvant dans un atelier de fabrication).
On doit pouvoir ausi configurer l'imprimante, par zone, en définissant que tel ou tel zone s'adresse à tel imprimante.
La création d'un user/pass permet de configurer ces fameux droits logiciels, mais aussi l'email de la personne, ses capacités de connexion en VPN, ses quotas d'impressions, de disque dur, etc...
On attend enfin avec impatience les GPAO libre véritablement matûre (ça vient...) afin de pouvoir proposer des serveur linux cohérent, simple à configurer et à installer, sans ligne de commande, pour non informaticien.
Je parle là d'un marché spécifiquement adressé aux PME de moins de 70 personnes, où la rationnalité de l'embaûche d'un informaticien n'est pas toujours évidente et dans lesquels l'administration du réseau requiert quelques minutes par jours.
Pour info : Il y avait 175 000 PME (source INSEE) industriel de moins de 50 salariés en 2003 dont
130712 de 0 à 5 ,
30963 de 5 à 20
12827 de 20 à 49.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à 8.
On a même eu les histoire de bug ré-émulé parce quecertains logiciels les contournaient, etc...
Alors oui, avec dotnet, il y a eu radical changement.
Je renvoi les lecteurs intéressé à la très intéressante chronique de Joen On Software :
http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
*On ne rigole pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Gauche caviar
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pour que vive Libération. Évalué à 2.
Il a une façon de penser la dynamique de la société qui est assez marxiste, c'est l'impression que j'ai eu à l'écouter et à discuter (un peu) avec lui.
Il y a deux choses que les gens confondent :
* la métadynamique (désolé pour le gros mot), c'est à dire le déterminisme historique d'inspiration Hegelienne qui est une méthode proposée par Marx pour analyser l'histoire et les structure de classes. On s'intéresse là aux structures des dynamique sociétal et économique.
* Le marxisme à proprement dit, qui est un programme politique, une vision de ce que doit être l'organisation de la société.
Certains sont inspirés par le premier moins par le deuxième. Mais adhérer au deuxième suppose de souscrire au premier, bien que cela n'est pas systématique (à mon avis).
De plus Marx a énormément travaillé sur le premier point, et assez peu sur le deuxième.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Gauche caviar
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pour que vive Libération. Évalué à 1.
J'ai autrefois assisté à une conférence de Pierre Rimbert. Il est très intéressant lorsqu'il assène des faits objectifs et des statistiques (genre TF1 consacre 8 mn sur 12 aux "victimes" de la grève, et 4 mn à des caricatures de syndicaliste, avec des commentaires orientés).
Par contre son analyse est passablement marxisante*....
*C'est au niveau scientifique que j'ai du mal avec la pensée de Marx (qu'il ne faut pas confondre avec le marxisme (lire la biographie de Marx par Jacques Attali, c'est très bien expliqué)), c'est plutôt avec son déterminisme historique qui me semble exagéré.
L'histoire comme tout phénomène systémique est pour moi d'avantage la rencontre de phénomènes macro et structurels avec des perturbations locales et astructurelles qui peuvent changer pas mal de chose.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Gauche caviar
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pour que vive Libération. Évalué à 10.
En effet, les conceptions chères à Milton Friedman, farouchement anti-keynesienne se sont imposés au sein de l'élite devenant la norme, l'inéluctable, le réalisme personnifiés.
Une analyse de Serge Halimi se trouve ici. Même si je suis assez méfiant vis à vis du bonhomme en règle général, c'est clair et assez objectif.
http://gael.le.divenah.free.fr/Des_sous/019_26_03_02_Serge_H(...)
http://gael.le.divenah.free.fr/Des_sous/020_02_04_02_Serge_H(...)
D'après Joffrin, c'est la combinaison de l'anti fascisme, du souçi de se plier à la situation internationnale et au fantastique enrichissement des élites de gauches qui leur a fait perdre le souçi du peuple, précédemment considéré comme allié à défendre et maintenant vu comme ramassis de beauf raciste et populiste.
Je pense que Libération a versé dans ce travers et s'est coupé du peuple.
Le référendum de mai 2005 en a été une illustration.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Top 500. Évalué à 0.
Selon l'arbre phylogénétique majoritairement accepté, nous sommes aussi proches des chimpanzé que des Bonobos. Ces derniers s'étant séparé des chimpanzé il y a 3 millions d'année.
Les Bonobos s'étant séparé de la branche chimpanzé déjà séparée de la branche homo, il ne nous sont pas plus proche que les chimpanzé.
et un non sens car si tu tues les méchants tu en devient toi même un.
Non, car le gentil qui tue un méchant reste un gentil, puisqu'il soutient la cause !
Rhalala, tu comprend pas la réthorique gauchiste :) Le gauchiste est gentil parce qu'il est gauchiste, pas parce qu'il est réèlement gentil.
Il peut devenir esclavagiste, macro, etc... Il sera toujours gentil, parce qu'il soutient la cause.
Tu me suit ?
Guerre et paix
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Top 500. Évalué à -1.
Que tu le veuilles ou non, les singes (comprendre le chimpanzée et l'homme), excepté les bonobos, gèrent leur conflits par la violence, cela a toujours été ainsi.
La puissance "impériale" d'une nation est souvent lié à sa puissance militaire, comme la solidité d'un territoire chez le chimpanzée est lié à la force des gros bras de la troupe qui l'occupe.
Le problème des gauchistes comme toi, c'est que vous ne comprenez pas qu'on éliminera 20 millions d'années (et plus) d'évolutions avec 3 coups de cuillère à pot d'imprécations philosophiques.
Ca m'amuse pas non plus que l'argent que je donne à l'état serve à fabriquer des bombes, mais la société idéal ou "tout le monde il est gentil qu'elle est belle et qu'elle va rester des siècles avec que des gentils parce qu'on aura tué tous les méchants patron capitalistes", bah je suis réaliste, j'y crois pas.
Alors, je travaille à proposer autre chose, et pour cela il faut commencer par le début.
Un lien pour te donner des idées : http://chavalarias.free.fr/
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: divergence d'opinion
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 4.
La moitié des 15-20% votant pour le FN sont protestataires et le plus souvent issus du vote communiste en déshérance.
L'autre moitié est constitué d'un quart (du total) authentiquement d'extrême droite, tandis qu'un autre quart vote FN car il trouve la droite parlementaire pas assez musclée sur les questions de sécurité, la suivant plutôt sur le reste.
Bref, sarko va raffler au plus 5 à 7% au FN, qu'il va de toute façon perdre au centre (Renvoyer des gosses de moins de 10 ans dans un pays qu'il ne connaissent pas parce que leur parents n'ont pas de papiers, ya pas mal de gens, même de droite, chez qui ça ne doit pas passer) .
Le syndrome "Tout Sauf Sarko" fera le reste.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Mauvaise stratégie desktop ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Novell fait du ménage. Évalué à 2.
Quand un logiciel est critique ou au moins important, le client fais attention à assurer ses arrières. Pour en revenir à nos moutons, c'est ce qu'à compris Red-Hat (cf post témoignages plus haut).
Novell le sait pertinament bien, sinon ça ferait pas 20 ans qu'ils existent, mais il leur faudrait l'appliquer dans le monde de l'entreprise.
Dans les années à venir avec le passage à Vista, de nombnreuses entreprises vont se demander si cette migration est vraiment utile. Je pense donc que Novell qui est, avec Mandriva, la seule entreprise capable de fournir des desktop linux pour l'entreprise doit vraiment s'activer pour prendre le train, mais en collant à mort sur les besoins.
Je cite encore mon post plus haut sur les besoins des PME.
Je persiste à penser que si Novell fait ça, il feront un gros coup...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker