Bah écoutes, si tu veux mettre des concepts à la Sather dans Lisaac, les spécifications des versions 0.3 mais surtout 0.4 et 0.5 (l'implémentation de la 0.2 est en train d'être finalisée) ne sont pas encore figée, tu es invité (ainsi que vous tous linuxfriens !) à t'exprimer sur le sujet.
On vient de monter un embryon de wiki.
Tout est là, j'ai mis un section par numéro de version de la spec.
Bref, Lisaac n'est pas un langage figée, masi un langage évolutif à conditions que les idées soient bonnes et restent cohérentes avec le reste.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ensuite les problèmes de pointeurs tu les a aussi dans ces langages de haut niveau, la différence c'est que tu fait confiance au
langage pour les relger pour toi ce qui dans le cas d'un OS est de la
folie.
L'existance d'IsaacOS prouve que ton assertion est fausse. Cet OS, très rapide a été écrit dans un langage objet à prototype sans pointeurs. Et avec les même perfs que C...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Pour avoir pas mal étudié ce code qui se trouve facilement sur les P2P, il faut reconnaître que :
- Je n'ai jamais vu un code aussi bien écrit
- aussi clair
- aussi bien commenté (tu as très souvent autant de commentaires que de lignes de codes, voires plus)
- On sent que les types qui codent sont très fort.
On sent une organisation très poussée derrière.
A mon sens, c'est l'utopie de vouloir batir un système totalement intégré de plusieurs millions de lignes qui pèche, on voit bien que vouloir se lancer dans un truc pareil en C/C++ c'est de la folie pure, mais ils ont a peu près réussi...
Maintenant, une bonne partie du code est parait-il écrite en C#, PbPg nous dira peut quelle proportion (à la louche), et C# étant un langage de haut niveau, je pense que ça doit justement être mieux écrit (langage haut niveau), mieux pensé (langage objet), sans les problèmes de pointeurs que certains systèmes d'exploitations trainent encore.
Un OS écrit dans un langage sans pointeur, ça tournera à mon avis très bien , lentement certes (JIT), mais sans trop de bug.
J'aime pas Krosoft, mais faut être objectif et fair-play.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Dans des formations plus bas niveau, comme un BTS, où on apprend pas àa pprendre mais où on apprend, le fait que tous les cours concerne Microsoft est un vrai problème.
Les jeunes dip' ne veulent pas entendre parler du libre, philosophie qu'il ne comprennent pas d'ailleurs ("Mais comment un logiciel peut être gratuit, c'est pas possible ?","Non libre <> gratuit","De toutes façons je m'en fou, je veux pas en entendre parler")
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je connais bien urpmi, mais là n'est pas le problème : le problème c'est que le système croit que des paquet sont installés sur le système alors qu'ils le sont en fait pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le seul fichier interfaces que j'ai dans etc est celui du shorewall. Je lui ai collé tes instructions, je redémare le rezo, rien.
Je démarre shorewall à tout hasard (il est cencé s'occuper des routes justement), il me sort une erreur, grrr...
(Faudrait que les linux soient compatible entre eux)
Or sa syntaxe(/etc/shorewall/interfaces) ressemble plutôt à celle de route, justement.
J'ai essayé de lui coller
net eth0 192.168.0.255 dhcp 192.168.0.1 avec un route --add
mais il m'emmerde avec des histoires de comma invalide entre dhcp 192.168.0.1 lorsque je restart le service shorewall
Bref, j'essaye de lui coler une route, mais il veut rien entendre car il me dit qu'il ne connait pas eth0.
ifconfig, me sort plein d'info sur eth0.
ifup plante des heures en essayant d'activer le truc.
nightmare...
Merci qd même :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
pBpG autant d'habitude jaime te voir moucher les intégristes adeptes de la théorie du complot, autant là tu ne prouves rien.
Et ? Visible == lu et audite par tout le monde ? Non, donc rien a voir. Sans parler du fait que la majorite des bugs ne sont pas trouves par audit de code mais par fuzzing et autres techniques.
Et alors ? Le problème n'est pas ici technique, il est politique : MS n'a pas intérêt à publier la liste des bugs et trou de sécurités pour parraître être en dessous de Apache niveau statistique. Ce n'est pas mon engagement auprès de la théorie du complot, c'est simplement la constattion d'un comportement normal pour une entreprise privée face à un concurent.
Le modèle du libre est basé sur la transparence et la motivation de beaucoup à contribuer, tous les problèmes perçu (ou une grosse part) sont publiés sur des outils (bugzilla) au su de tous
MS par contre a plus intérêt de recevoir des reports de bugs et autre trou de façon discrète (pour une partie d'entre eu au moins) et de les corriger discrètement dans un service pack.
C'est un comportement parfaitement compréhensible de la part d'une entreprise privée : Elle n'est pas là pour satisfaire des préjugés moraux mais pour faire de l'argent.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je m'étais intéressé à ce jeu il y a quelques mois, félicitant l'équipe car un jeu libre de cette qualité est rare.
Malgré qu'on ne puisse pas trop leur jeter la pierre, j'ai de grosses critiques quand à ce jeu, que j'ai fait tester par des copains gamers et excellents critiques.
La jouabilité est très mal conçue, les commandes mal pensées.
Pour les commandes, même si c'est du pompage intégrale, je leur conseillerai de copier Warcraft III sans vergogne. C'est murement pensé et très bien foutu sous War3, je pense qu'on puisse difficilement faire mieux.
Pour la jouabilité, ça manque un peu de vie, ya pas de héros, mais des supers unités, c'est donc un peu chiant. Non, vous me voyez venir, mais non, je ne veux pas un clone de WarCraft. Mais l'idée de l'unité qui s'améliore, gagne en expérience et se dote de pouvoir/fonctionnalités supplémentaire est vraimen intéressantes.
Je ne serai pas plus clair, parce que j'ai oubli et rien noté à l'époque, n'arrivant pas à installer mes pilotes ATI, je suis privé de 3D, mais je dirai que ce jeu à tout pour être super, y a juste les modes de commandes à changer, quelques unités à faire évoluer un peu sur le mode "Héros" mais pas obligatoirement avec la magie du type Warcraft et ça sera un très très bon jeu.
En tout cas, bravo aux auteurs.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Quand je regarde là http://linux-2200.berlios.de/ ce qu'il y a dedans, j'en déduit qu'il y a pas mal de chose que tu peux virer.
Donc, tu peux faire de la place.
Dillo, Fluxbox, Xmms, Lynx, Gqview,Gqcam and Netkit-ftp, tu vires
De même Nedit, Centericq, Kphone
Je penses que ça fera de la place( binaires plus libraries)
Après tu peux penser a essayer de refaire la distrib avec un firefox et mplayer/vlc.
Pour VLC/mplayer, avec un processeur Cyrix à 233 Mhz, j'ai très peur que les clients ne suivent pas, même avec du meumeuX dedans...
Donc tu risques de devoir déporter, ne serait-ce que la vidéo. Après ça dépend la taille de tes vidéo. En configurant bien mplayer, tu peux l'alléger et l'optimiser de sorte.
My 2 cents
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ayant 1,5 L de bière dans l'estomac, je ne me risquerai pas à troller sur le fond, peut être demain...
Tu relèves une problématique fondamentale qui ne s'applique pas qu'à LinuxFr.
Je pense que le problème tient plus à l'état de nos sciences sociales que d'intelligence des intervenants : les sociologues sociologisent dans leur coi, les économistes de même (considérant que l'homo oeconomicus est rationnel : c'est vrai les pubs "je-me-la-pete avec ma voiture machin-truc" c'est très rationnel), ne parlons pas des primatologues qui n'osent parler que des singes, à part Frans de Waal.
Bref, ce n'est parce qu'"ici les gens ont un esprit scientifique que la lumière viendra forcément. Elle viendra amha de gens qui sauront être transdisciplinaires ou méta.
J'ai beau ne pas être de droite, j'essaye de les comprendre
- raisonnement par l'exemple avec mon ami du Tarn, patron ultraréprésentatif des milliers d'entreprises françaises...
Imagine, que tu es patron d'une petite boite... T'as de quoi payer tes employés mais même pas de quoi payer ton salaire, à la place faut que tu paye des charges, 52 %, ce qui signifie que tu bosses 52 % de ton temps, de ton énergie pour l'Etat qui gaspille du fric n'importe comment.
Tu te lance dans un nouveau marché, ou veux accepter un gros contrat.
Embaucher deux personnes peut être très dangereux pour ta trésorerie, car il faut que tu sortes 2500 ¤ par mois (salaire + charges).
Tu ne sais pas quoi en faire si ton marché foire, ou si elles ne font pas le boulot correctement pour réussir ton contrat et satisfaire ton client (pour la suite ça peut être important)
Résultat, tu refuses le contrat, tu ne te lances pas dans le marché, car tu n'es pas sûr de pouvoir retomber sur tes pattes et donc éviter que ta boite coule.
Les petites entreprises ont besoin de flexibilité. Le problème, c'est que c'est innaceptable pour l'employé, et c'est normal (logement, crédit voiture, etc...).
Donc faut trouver un moyen de trouver un compromis.
Non, car il faut que tu l'envisage du point de vue personnel.
Le jansénisme et le protestantisme ne recouvre pas seulement l'idée de prédestination, mais que le travail revient à rendre grâce à Dieu.
Donc, d'un point de vue individuel, travailler, y compris si cela implique une relation de subordination implique de faire fructifier le don de Dieu aux Hommes, de plus, une personne qui a envie de réussir va croire être prédestinée pour réussir.
La prédestination, c'est une chance à saisir, pas un poulet roti qui te tombe du ciel dans la main
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
L'autre jour, moi qui est assez adepte des idées de Todd (avec la prudence qu'il convient) sur le lien entre valeur anthropologique familiale et idéologie, je tombe sur l'interview de Philippe d'Iribarne dans Télérama. http://www.telerama.fr/debats/edito.asp?art_airs=M0603201544(...)
Phillipe d'Iribarne, creuse un peu l'idée de Weber sur l'adéquation des valeurs anthropologique et culturels et des systèmes socio-économiques.
Comme vous l'aurez sans-doute lu, la France est structuré autour des valeurs d'égalité.
Je le cite sans vergogne Télérama : Cette logique de l’honneur est selon vous une spécificité française. Pourquoi ?
Philippe d’Iribarne : En Allemagne, devant un conflit de ce genre, on va immédiatement se mettre autour d’une table et travailler jusqu’à ce qu’on trouve un compromis. Pour nous, le compromis est vil, pas très loin de la compromission : ne parle-t-on pas de « consensus mou » ? On rêve d’une unanimité « naturelle » sur des idées indiscutables tant elles sont pertinentes !
Cette différence de culture remonte à loin. L’Angleterre du XVIIIe siècle, par exemple, est très inspirée par le philosophe Locke dans sa lutte contre le despotisme. Au même moment, les penseurs de la Révolution française, en particulier Sieyès, dénoncent les privilégiés, mais avec cette question : pour fabriquer de l’égalité, faut-il supprimer tous les privilèges, ou faire en sorte que tout le monde devienne privilégié ? La question perdure aujourd’hui. Nous plaidons pour l’abolition des privilèges (en tant que citoyens, par exemple) et en même temps nous aspirons à être tous privilégiés. Voyez par exemple les réactions lorsqu’on propose l’apprentissage à 14 ans, ou la suppression du collège unique. Les citoyens se dressent, parce qu’ils perçoivent ces mesures comme des atteintes à la conquête d’avantages pour tous.
J'ai une théorie personnelle qui va chercher un peu plus loin : je pense que la France a culturellement fait le choix entre le jansénisme qui a sévi au XVIIème (Avec Pascal notamment qui défendait les thèses Jansnistes dans Les provinciales ) et XVIIIème siècle et le libre-arbitre jésuistique.
Les Janséniste, ainsi qu'expliqué dans la page wikipédia, défendait l'idée assez calviniste que l'Homme est en permanence tenté par le mal et que seul la grâce de Dieu peut sauver ceux qui ont été choisi.
Les Jésuites défendaient le libre arbitre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jans%C3%A9nisme
En France, les Jésuites ont gagnés leur guerre philosophique, ce qui ne les a pas empêché d'avoir quelques problèmes par la suite.
Je pense que cette victoire de la notion de libre arbitre, liée à la structure de famille nucléaire égalitaire dans le bassin Parisien a été pour beaucoup dans la victoire des idées révolutionnaires.
Par contre dans les pays anglo-saxons, c'est un avatar du Jansénisme qui a gagné, en grande-bretagne, comme aux Etats-Unix, l'idée de prédestination divine à toujours eu vent en poupe, et la notion de libre arbitre y est quasiment inexistante, il suffit pour s'en convaincre d'analyser le droit Anglo-Saxon.
Comme l'explique Philippe d’Iribarne, dans l'interview qu'il donne à Télérama, le français, convaincu de la primauté du libre arbitre et de la valeur anthropologique d'égalité, conçoit le travail comme une sujetion dégradante.
Le statut a donc eu la lourde tâche de redonner dignité au travailleur.
J'ai encore du mal a relier cette théorie à la difficulté française de prise de risque, je pense que la chutte du Jansénisme y est pour quelques chose : on prend beaucoup plus de risque quand on pense être prédestiné, et la réussite est mieux accepté, tandis que le libre-arbitre implique l'idée que si quelqu'un réussi, c'est qu'il a eu plus de chance, qu'il a triché, etc...
Peut-être quelque chose dans ce bout là.
Bref, quand à la réfome en France , je citerai les 5 conditions énoncées par Michel Rocard, l'autre jour dans Esprit Public, sur France Culture :
Première condition
Pas de loi. "On peut toujours transiger sur des intérêts, mais jamais sur de la symbolique, et tout passage par le législateur exige de symboliser". Plutôt le décret, ou le contrat.
Deuxième condition
"Toute annonce de réforme fait peur, il faut donc éviter d’en faire plusieurs à la fois". J’ajouterai, qu’avec l’avènement du néolibéralisme, le mot de réforme a été galvaudé de par sa prostitution forcée à cette idéologie.
Un nombre trop grand de réforme implique que l’on parviendra à réunir une majorité (disparate) de citoyens contre le réformateur. Voir l’échec d’Alain Juppé.
Troisième condition
Pas d’annonce. Car toute annonce permet à une opposition, surtout de la part de ceux dont la place et les privilèges sont en cause, de se structurer et donc de fourbir ses armes, puis faire capoter le projet.
Il faut plutot tenter de lancer une réforme en invitant les acteurs à réfléchir à une problématique intelligeamment posée, et lancer un réseau de réunions, débats, discussion informels qui vont contaminer les esprit et faire comprendre à tout le monde l’importance et l’utilité de l’enjeu, ainsi que de faire remonter de la base toutes les bonnes idées que seuls les acteurs au bas de l’échelle peuvent avoir.
Une réunion/débat doit réunir 10 personnes au maximum
Quatrième condition
Négociation avec tout le monde : il faut descendre la discussion jusqu’à la base, quitte à court-circuiter les syndicats, qui, de toutes façon, ne réprésentent personne en France.
Cinquième condition
Ne jamais s’imposer un délai. Car cela oblige à ne jamais devoir couper dans le vif et ne plus respecter les conditions précédemment posées.
Bref, prendre exemple sur des systèmes socio-économiques étrangers ne me semble pas une bonne idée, tout au plus puisse t-on s'en inspirer, mais la culture et les comportements n'étant pas les mêmes, un système fonctionnel dans un pays ne l'est pas forcément dans un autre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Inutile
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de TOM 2.3. Évalué à 2.
On vient de monter un embryon de wiki.
Tout est là, j'ai mis un section par numéro de version de la spec.
Bref, Lisaac n'est pas un langage figée, masi un langage évolutif à conditions que les idées soient bonnes et restent cohérentes avec le reste.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Vista // Linux
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 5.
langage pour les relger pour toi ce qui dans le cas d'un OS est de la
folie.
L'existance d'IsaacOS prouve que ton assertion est fausse. Cet OS, très rapide a été écrit dans un langage objet à prototype sans pointeurs. Et avec les même perfs que C...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Vista // Linux
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 3.
- Je n'ai jamais vu un code aussi bien écrit
- aussi clair
- aussi bien commenté (tu as très souvent autant de commentaires que de lignes de codes, voires plus)
- On sent que les types qui codent sont très fort.
On sent une organisation très poussée derrière.
A mon sens, c'est l'utopie de vouloir batir un système totalement intégré de plusieurs millions de lignes qui pèche, on voit bien que vouloir se lancer dans un truc pareil en C/C++ c'est de la folie pure, mais ils ont a peu près réussi...
Maintenant, une bonne partie du code est parait-il écrite en C#, PbPg nous dira peut quelle proportion (à la louche), et C# étant un langage de haut niveau, je pense que ça doit justement être mieux écrit (langage haut niveau), mieux pensé (langage objet), sans les problèmes de pointeurs que certains systèmes d'exploitations trainent encore.
Un OS écrit dans un langage sans pointeur, ça tournera à mon avis très bien , lentement certes (JIT), mais sans trop de bug.
J'aime pas Krosoft, mais faut être objectif et fair-play.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: enchaîner les left outer join
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Problème de jointure multiple. Évalué à 2.
MAis je fais comment, quand mes jointures sont redondantes, je suis obligé de faire deux tables ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: enchaîner les left outer join
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Problème de jointure multiple. Évalué à 2.
Est-ce que
t1 left outer join t2 on (...)
left outer join t3 on (...)
est équivalent à
t1 left outer join t2 on (...),
t1 left outer join t3 on (...)
Ou alors équivalent à
t1 left outer join t2 on (...),
t2 left outer join t3 on (...)
?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: y a que moi qui trouve ça bizarre ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un Master en Ingénierie du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Les jeunes dip' ne veulent pas entendre parler du libre, philosophie qu'il ne comprennent pas d'ailleurs ("Mais comment un logiciel peut être gratuit, c'est pas possible ?","Non libre <> gratuit","De toutes façons je m'en fou, je veux pas en entendre parler")
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: urpmi
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Base rpm invalide. Évalué à 2.
(avec un urpme --force --auto)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: BEURK!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Basculer l'informatique en tout-XML?. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: XML ... XML
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Basculer l'informatique en tout-XML?. Évalué à 5.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: urpmi
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Base rpm invalide. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: facile
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message table de routage, ip fixe toussa.... Évalué à 3.
Le seul fichier interfaces que j'ai dans etc est celui du shorewall. Je lui ai collé tes instructions, je redémare le rezo, rien.
Je démarre shorewall à tout hasard (il est cencé s'occuper des routes justement), il me sort une erreur, grrr...
(Faudrait que les linux soient compatible entre eux)
Or sa syntaxe(/etc/shorewall/interfaces) ressemble plutôt à celle de route, justement.
J'ai essayé de lui coller
net eth0 192.168.0.255 dhcp 192.168.0.1 avec un route --add
mais il m'emmerde avec des histoires de comma invalide entre dhcp 192.168.0.1 lorsque je restart le service shorewall
Bref, j'essaye de lui coler une route, mais il veut rien entendre car il me dit qu'il ne connait pas eth0.
ifconfig, me sort plein d'info sur eth0.
ifup plante des heures en essayant d'activer le truc.
nightmare...
Merci qd même :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: A
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Erreur chargement noyau. Évalué à 2.
Flash ton Bios...
Je vois rien d'autres.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: A
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Erreur chargement noyau. Évalué à 2.
A tout hasard, va voir dans le bios, et met les setting à "défault", on sait jamais.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Quel est ton hardware
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Erreur chargement noyau. Évalué à 2.
On manque d'infos pour conclure là :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# A côté du n la touche virgule
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Noyau SMP. Évalué à 4.
La virgule s'utilise comme la respiration de ta voix : lorsque tu marque une pause pour respirer (expirer, aspirer), la virgule n'est pas loin...
Bonne chance pour ton install :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ah ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 7.
Et ? Visible == lu et audite par tout le monde ? Non, donc rien a voir. Sans parler du fait que la majorite des bugs ne sont pas trouves par audit de code mais par fuzzing et autres techniques.
Et alors ? Le problème n'est pas ici technique, il est politique : MS n'a pas intérêt à publier la liste des bugs et trou de sécurités pour parraître être en dessous de Apache niveau statistique. Ce n'est pas mon engagement auprès de la théorie du complot, c'est simplement la constattion d'un comportement normal pour une entreprise privée face à un concurent.
Le modèle du libre est basé sur la transparence et la motivation de beaucoup à contribuer, tous les problèmes perçu (ou une grosse part) sont publiés sur des outils (bugzilla) au su de tous
MS par contre a plus intérêt de recevoir des reports de bugs et autre trou de façon discrète (pour une partie d'entre eu au moins) et de les corriger discrètement dans un service pack.
C'est un comportement parfaitement compréhensible de la part d'une entreprise privée : Elle n'est pas là pour satisfaire des préjugés moraux mais pour faire de l'argent.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# reiserfs
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message La connerie monumentale. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Pas mal, mais peu mieux faire
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Glest 2.0. Évalué à 3.
Malgré qu'on ne puisse pas trop leur jeter la pierre, j'ai de grosses critiques quand à ce jeu, que j'ai fait tester par des copains gamers et excellents critiques.
La jouabilité est très mal conçue, les commandes mal pensées.
Pour les commandes, même si c'est du pompage intégrale, je leur conseillerai de copier Warcraft III sans vergogne. C'est murement pensé et très bien foutu sous War3, je pense qu'on puisse difficilement faire mieux.
Pour la jouabilité, ça manque un peu de vie, ya pas de héros, mais des supers unités, c'est donc un peu chiant. Non, vous me voyez venir, mais non, je ne veux pas un clone de WarCraft. Mais l'idée de l'unité qui s'améliore, gagne en expérience et se dote de pouvoir/fonctionnalités supplémentaire est vraimen intéressantes.
Je ne serai pas plus clair, parce que j'ai oubli et rien noté à l'époque, n'arrivant pas à installer mes pilotes ATI, je suis privé de 3D, mais je dirai que ce jeu à tout pour être super, y a juste les modes de commandes à changer, quelques unités à faire évoluer un peu sur le mode "Héros" mais pas obligatoirement avec la magie du type Warcraft et ça sera un très très bon jeu.
En tout cas, bravo aux auteurs.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Compact flash
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Execution locale ou déportée.. Évalué à 3.
Ca serait parfait : Distrib conçu pour le hardware, avec juste ce qu'il faut.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Alléger la Linux-2200 ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Execution locale ou déportée.. Évalué à 3.
Donc, tu peux faire de la place.
Dillo, Fluxbox, Xmms, Lynx, Gqview,Gqcam and Netkit-ftp, tu vires
De même Nedit, Centericq, Kphone
Je penses que ça fera de la place( binaires plus libraries)
Après tu peux penser a essayer de refaire la distrib avec un firefox et mplayer/vlc.
Pour VLC/mplayer, avec un processeur Cyrix à 233 Mhz, j'ai très peur que les clients ne suivent pas, même avec du meumeuX dedans...
Donc tu risques de devoir déporter, ne serait-ce que la vidéo. Après ça dépend la taille de tes vidéo. En configurant bien mplayer, tu peux l'alléger et l'optimiser de sorte.
My 2 cents
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Compact flash
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Execution locale ou déportée.. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Conclusion?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 4.
Tu relèves une problématique fondamentale qui ne s'applique pas qu'à LinuxFr.
Je pense que le problème tient plus à l'état de nos sciences sociales que d'intelligence des intervenants : les sociologues sociologisent dans leur coi, les économistes de même (considérant que l'homo oeconomicus est rationnel : c'est vrai les pubs "je-me-la-pete avec ma voiture machin-truc" c'est très rationnel), ne parlons pas des primatologues qui n'osent parler que des singes, à part Frans de Waal.
Bref, ce n'est parce qu'"ici les gens ont un esprit scientifique que la lumière viendra forcément. Elle viendra amha de gens qui sauront être transdisciplinaires ou méta.
Tiens, je le dirai jamais assez : lire http://chavalarias.free.fr/
A demain, pour de nouvelles réponses (si j'ai le courage) à cette problématique fondamentale.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 5.
- raisonnement par l'exemple avec mon ami du Tarn, patron ultraréprésentatif des milliers d'entreprises françaises...
Imagine, que tu es patron d'une petite boite... T'as de quoi payer tes employés mais même pas de quoi payer ton salaire, à la place faut que tu paye des charges, 52 %, ce qui signifie que tu bosses 52 % de ton temps, de ton énergie pour l'Etat qui gaspille du fric n'importe comment.
Tu te lance dans un nouveau marché, ou veux accepter un gros contrat.
Embaucher deux personnes peut être très dangereux pour ta trésorerie, car il faut que tu sortes 2500 ¤ par mois (salaire + charges).
Tu ne sais pas quoi en faire si ton marché foire, ou si elles ne font pas le boulot correctement pour réussir ton contrat et satisfaire ton client (pour la suite ça peut être important)
Résultat, tu refuses le contrat, tu ne te lances pas dans le marché, car tu n'es pas sûr de pouvoir retomber sur tes pattes et donc éviter que ta boite coule.
Les petites entreprises ont besoin de flexibilité. Le problème, c'est que c'est innaceptable pour l'employé, et c'est normal (logement, crédit voiture, etc...).
Donc faut trouver un moyen de trouver un compromis.
Va voir http://www.supprimerlechomage.org
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Peut être un facteur anthropologique
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 2.
Le jansénisme et le protestantisme ne recouvre pas seulement l'idée de prédestination, mais que le travail revient à rendre grâce à Dieu.
Donc, d'un point de vue individuel, travailler, y compris si cela implique une relation de subordination implique de faire fructifier le don de Dieu aux Hommes, de plus, une personne qui a envie de réussir va croire être prédestinée pour réussir.
La prédestination, c'est une chance à saisir, pas un poulet roti qui te tombe du ciel dans la main
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Peut être un facteur anthropologique
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 9.
http://www.telerama.fr/debats/edito.asp?art_airs=M0603201544(...)
(Pour Todd, lire http://europefederalepolycentrique.chez-alice.fr/carte.htm , c'est pas trop mal expliqué ).
Phillipe d'Iribarne, creuse un peu l'idée de Weber sur l'adéquation des valeurs anthropologique et culturels et des systèmes socio-économiques.
Comme vous l'aurez sans-doute lu, la France est structuré autour des valeurs d'égalité.
Je le cite sans vergogne
Télérama : Cette logique de l’honneur est selon vous une spécificité française. Pourquoi ?
Philippe d’Iribarne : En Allemagne, devant un conflit de ce genre, on va immédiatement se mettre autour d’une table et travailler jusqu’à ce qu’on trouve un compromis. Pour nous, le compromis est vil, pas très loin de la compromission : ne parle-t-on pas de « consensus mou » ? On rêve d’une unanimité « naturelle » sur des idées indiscutables tant elles sont pertinentes !
Cette différence de culture remonte à loin. L’Angleterre du XVIIIe siècle, par exemple, est très inspirée par le philosophe Locke dans sa lutte contre le despotisme. Au même moment, les penseurs de la Révolution française, en particulier Sieyès, dénoncent les privilégiés, mais avec cette question : pour fabriquer de l’égalité, faut-il supprimer tous les privilèges, ou faire en sorte que tout le monde devienne privilégié ? La question perdure aujourd’hui. Nous plaidons pour l’abolition des privilèges (en tant que citoyens, par exemple) et en même temps nous aspirons à être tous privilégiés. Voyez par exemple les réactions lorsqu’on propose l’apprentissage à 14 ans, ou la suppression du collège unique. Les citoyens se dressent, parce qu’ils perçoivent ces mesures comme des atteintes à la conquête d’avantages pour tous.
J'ai une théorie personnelle qui va chercher un peu plus loin : je pense que la France a culturellement fait le choix entre le jansénisme qui a sévi au XVIIème (Avec Pascal notamment qui défendait les thèses Jansnistes dans Les provinciales ) et XVIIIème siècle et le libre-arbitre jésuistique.
Les Janséniste, ainsi qu'expliqué dans la page wikipédia, défendait l'idée assez calviniste que l'Homme est en permanence tenté par le mal et que seul la grâce de Dieu peut sauver ceux qui ont été choisi.
Les Jésuites défendaient le libre arbitre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jans%C3%A9nisme
En France, les Jésuites ont gagnés leur guerre philosophique, ce qui ne les a pas empêché d'avoir quelques problèmes par la suite.
Je pense que cette victoire de la notion de libre arbitre, liée à la structure de famille nucléaire égalitaire dans le bassin Parisien a été pour beaucoup dans la victoire des idées révolutionnaires.
Par contre dans les pays anglo-saxons, c'est un avatar du Jansénisme qui a gagné, en grande-bretagne, comme aux Etats-Unix, l'idée de prédestination divine à toujours eu vent en poupe, et la notion de libre arbitre y est quasiment inexistante, il suffit pour s'en convaincre d'analyser le droit Anglo-Saxon.
Comme l'explique Philippe d’Iribarne, dans l'interview qu'il donne à Télérama, le français, convaincu de la primauté du libre arbitre et de la valeur anthropologique d'égalité, conçoit le travail comme une sujetion dégradante.
Le statut a donc eu la lourde tâche de redonner dignité au travailleur.
J'ai encore du mal a relier cette théorie à la difficulté française de prise de risque, je pense que la chutte du Jansénisme y est pour quelques chose : on prend beaucoup plus de risque quand on pense être prédestiné, et la réussite est mieux accepté, tandis que le libre-arbitre implique l'idée que si quelqu'un réussi, c'est qu'il a eu plus de chance, qu'il a triché, etc...
Peut-être quelque chose dans ce bout là.
Bref, quand à la réfome en France , je citerai les 5 conditions énoncées par Michel Rocard, l'autre jour dans Esprit Public, sur France Culture :
Première condition
Pas de loi. "On peut toujours transiger sur des intérêts, mais jamais sur de la symbolique, et tout passage par le législateur exige de symboliser". Plutôt le décret, ou le contrat.
Deuxième condition
"Toute annonce de réforme fait peur, il faut donc éviter d’en faire plusieurs à la fois". J’ajouterai, qu’avec l’avènement du néolibéralisme, le mot de réforme a été galvaudé de par sa prostitution forcée à cette idéologie.
Un nombre trop grand de réforme implique que l’on parviendra à réunir une majorité (disparate) de citoyens contre le réformateur. Voir l’échec d’Alain Juppé.
Troisième condition
Pas d’annonce. Car toute annonce permet à une opposition, surtout de la part de ceux dont la place et les privilèges sont en cause, de se structurer et donc de fourbir ses armes, puis faire capoter le projet.
Il faut plutot tenter de lancer une réforme en invitant les acteurs à réfléchir à une problématique intelligeamment posée, et lancer un réseau de réunions, débats, discussion informels qui vont contaminer les esprit et faire comprendre à tout le monde l’importance et l’utilité de l’enjeu, ainsi que de faire remonter de la base toutes les bonnes idées que seuls les acteurs au bas de l’échelle peuvent avoir.
Une réunion/débat doit réunir 10 personnes au maximum
Quatrième condition
Négociation avec tout le monde : il faut descendre la discussion jusqu’à la base, quitte à court-circuiter les syndicats, qui, de toutes façon, ne réprésentent personne en France.
Cinquième condition
Ne jamais s’imposer un délai. Car cela oblige à ne jamais devoir couper dans le vif et ne plus respecter les conditions précédemment posées.
Bref, prendre exemple sur des systèmes socio-économiques étrangers ne me semble pas une bonne idée, tout au plus puisse t-on s'en inspirer, mais la culture et les comportements n'étant pas les mêmes, un système fonctionnel dans un pays ne l'est pas forcément dans un autre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker