D’un autre côté, j’ai tendance à dire que Java/C# ont un bon support des IDE parce qu’ils ont besoin d’un IDE pour être vaguement utilisables, contrairement à Python/Ruby/whatever.
Intolérance ≠ ignorance. Tout ce que l’Histoire montre, c’est que les sociétés qui refusent la théorie de l’évolution quand on leur met sous le nez sont intolérantes. Captain Obvious. Moi, je te parle de l’hypothétique situation où personne n’a jamais eu l’idée de la théorie de l’évolution, pas une situation dans laquelle on brûle toute personne ouvrant sa gueule.
C'est toujours mieux qu'en face mais franchement...
On a trouvé le prix nobel de physique de l’année prochaine : oook, pour avoir réussi à mesurer une distance inférieure à la distance de Planck. Félicitations :)
La culture s’est construite pendant des millénaires sans qu’on ait eu besoin de trouver une solution politique sur comment favoriser, partager et créer la culture
Et surtout, surtout, elle a survécu, s’est même immensément développée, à la plus grande révolution de l’humanité, l’imprimerie, à côté de laquelle internet c’est du pipi de chat.
Faire croire que pour survivre la culture a besoin de l’action vigoureuse des énergumènes de l’UMP ou des zozos du PS, c’est bien là la plus grosse insulte qu’on puisse lui faire.
Supposons que Darwin n’ait jamais existé, et que personne n’ait jamais découvert la théorie de l’évolution. Est-ce que le monde tournerait moins bien pour autant ? non. Est-ce que la théorie de l’évolution est un bond conceptuel dans notre vue du monde ? oui.
Ton expérience de pensée n’est donc absolument pas pertinente pour déterminer l’apport d’un individu.
Moi, ce qui me rend fou, c’est qu’une loi tellement impopulaire que des élus cherchent ouvertement à la contourner ne soit pas remise en question.
Je capte pas. Je veux dire, c’est pas comme si les maires étaient des dictateurs locaux arrivés au pouvoir par un coup d’état, ce sont aussi des ÉLUS hein, ils sont démocratiquement tout aussi légitimes que les parlementaires qui ont voté la loi SRU. Et si les deux échelles (nationales/locales) sont à ce point en désaccord, je crois pas que la meilleure solution soit de dire « ces maires sont des enfoirés, embastillons-les ! »
Ok, et on fait pareil pour les financiers ? On les rend responsables de faire des produits toxiques ?
Non. Les financiers, ils créent des outils financiers pour leurs clients. Aux clients de voir le coût, les risques, et de pondérer cela selon leur propre appréciation du risque.
Tu peux à la limite les assigner en justice pour défaut d’information, mais ça c’est pour le particulier, pas l’entité qui brasse des dizaines de millions d’euros et qui a un conseiller financier (mais tu peux toujours assigner le conseiller en justice pour faute professionnelle si tu cherches absolument des têtes).
On les rend responsables de s'affoler et d'écrouler toute l'économie ?
Essaie voir de qualifier ça juridiquement, ça promet d’être rigolo.
N’importe quoi. Ça voudrait dire que l’État est tout.
Rien, absolument rien, nulle part, aucun texte légal ou de droit économique (ou alors qu'on me le montre) interdit la ré-négociation.
Article 1134 du code civil :
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.
Elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel, ou pour les causes que la loi autorise.
Elles doivent être exécutées de bonne foi.
Autrement dit : rien n’interdit de renégocier, le seul problème, c’est que les communes ne peuvent pas dire « on renégocie tel taux ou j’annule l’emprunt ». Cette dernière option est irréaliste car illégale. Rien n’interdit de renégocier, mais les communes n’ont rien, absolument rien à proposer en contrepartie d’une baisse des taux.
La grande majorité des collectivités locales qui n’ont pas souscrit à ces types d’emprunts, elles ont fait comment, si c’est « impossible de faire autrement » ?
Posté par Moonz .
En réponse à la dépêche Debtocracy.
Évalué à 3.
Bref, la sortie de l'Euro n'aurait qu'un seul avantage : redonner le contrôle de la planche à billet à chaque gouvernement de chaque pays (et aux mêmes qui ont vendus leurs derniers pouvoirs) Or, pour faire cela, au lieu de reculer, si nous avancions ? En prenant le contrôle de la création de l'Euro.
Plus précisément :
qui, selon doit, devrait décider ?
selon quel schéma organisationnel précis ?
Actuellement, encore une fois, ce sont bel et bien les gouvernements de chaque pays qui décident de la politique monétaire de l’eurozone, en nommant les directeurs des banques centrales nationales qui font partie du conseil des gouverneurs de la BCE. Quels changements organisationnels (c’est-à-dire : organigramme : X nomme Y ; Y décide de…), selon toi, pourraient donner plus de pouvoirs aux gouvernements nationaux ?
La BCE est dirigée par un président, un directoire, un conseil des gouverneurs un conseil général.
Président : nommé par le Conseil européen
Directoire : « Ils sont nommés d'un commun accord par les chefs d'État ou de gouvernement des États de la zone euro »
« Le conseil des Gouverneurs se compose du directoire et des gouverneurs des banques centrales nationales de la zone euro. » Ça, il faut regarder pays par pays. En France, « Le gouverneur et les deux sous-gouverneurs sont nommés par décret en Conseil des ministres pour une durée de six ans renouvelable une fois ». Idem pour la Bundesbank, le conseil exécutif (dont le président) est nommé par le gouvernement et le conseil fédéral. Je ne connais pas pour les autres pays, mais ça doit pas être bien différent.
Quant au conseil général, c’est juste le conseil des gouverneurs avec les directeurs des banques centrales des pays de l’UE qui ne font pas partie de l’eurozone, et qui a plus un rôle consultatif.
La création de l'euro est aux seules mains des besoins du marché. L'Europe n'a aucun contrôle sur la planche à billet de l'Euro.
Vrai et faux. C’est le Conseil des Gouverneurs qui a le « contrôle sur la planche à billet » (« définir la politique monétaire de la zone euro, y compris, le cas échéant, les objectifs monétaires intermédiaires, les taux directeurs et l'approvisionnement en réserves au sein de l'Eurosystème ») : ce n’est pas l’Europe, mais ce n’est pas le marché non plus ; c’est un organe de décision communautaire : un par pays membre de l’eurozone, plus une personne nommée par le conseil européen (plus les membres du directoire).
[^] # Re: Moi, tellement mieux
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 5.
Sauf que c’est aussi celui qui a implémenté Web.M dans ffmpeg, donc c’est quoi sa paroisse ?
[^] # Re: déçu aussi, mais confiant
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 6.
Un typage faible c’est quand les conversions se font implicitement.
5 + "5", en Python, te donne une erreur : typage fort
5 + "5", en PHP, te renvoie 55 : typage faible
[^] # Re: Quelles erreurs
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 3.
Que le mot clé "var" ne soit pas là par défaut, ça suffit à en faire un truc moisi et ignoble à éviter à tout prix.
[^] # Re: IDE
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 5.
D’un autre côté, j’ai tendance à dire que Java/C# ont un bon support des IDE parce qu’ils ont besoin d’un IDE pour être vaguement utilisables, contrairement à Python/Ruby/whatever.
[^] # Re: Mauvaise méthodologie, changer méthodologie
Posté par Moonz . En réponse au journal Qui a révolutionné le monde ?. Évalué à 5.
N’importe quoi, mais vraiment n’importe quoi.
Intolérance ≠ ignorance. Tout ce que l’Histoire montre, c’est que les sociétés qui refusent la théorie de l’évolution quand on leur met sous le nez sont intolérantes. Captain Obvious. Moi, je te parle de l’hypothétique situation où personne n’a jamais eu l’idée de la théorie de l’évolution, pas une situation dans laquelle on brûle toute personne ouvrant sa gueule.
[^] # Re: Mauvaise méthodologie, changer méthodologie
Posté par Moonz . En réponse au journal Qui a révolutionné le monde ?. Évalué à 3.
J’ai pas dit donc que la théorie de l’évolution n’ait pas été découverte, mais et que la théorie de l’évolution n’ait pas été découverte.
[^] # Re: réflexions sur un vieux gag des guignols
Posté par Moonz . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 3.
On a trouvé le prix nobel de physique de l’année prochaine : oook, pour avoir réussi à mesurer une distance inférieure à la distance de Planck. Félicitations :)
[^] # Re: 2012
Posté par Moonz . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 5.
La culture s’est construite pendant des millénaires sans qu’on ait eu besoin de trouver une solution politique sur comment favoriser, partager et créer la culture
Et surtout, surtout, elle a survécu, s’est même immensément développée, à la plus grande révolution de l’humanité, l’imprimerie, à côté de laquelle internet c’est du pipi de chat.
Faire croire que pour survivre la culture a besoin de l’action vigoureuse des énergumènes de l’UMP ou des zozos du PS, c’est bien là la plus grosse insulte qu’on puisse lui faire.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Moonz . En réponse au journal Notre guide a parlé. Évalué à 3.
Ils en ont fait http://trac.webkit.org/ ?
# Mauvaise méthodologie, changer méthodologie
Posté par Moonz . En réponse au journal Qui a révolutionné le monde ?. Évalué à 1.
Supposons que Darwin n’ait jamais existé, et que personne n’ait jamais découvert la théorie de l’évolution. Est-ce que le monde tournerait moins bien pour autant ? non. Est-ce que la théorie de l’évolution est un bond conceptuel dans notre vue du monde ? oui.
Ton expérience de pensée n’est donc absolument pas pertinente pour déterminer l’apport d’un individu.
Je te laisse appliquer ça au cas Apple.
[^] # Re: ☀
Posté par Moonz . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
Comment ça marche, le /censure de applefr ?
[^] # Re: Faire appliquer la loi
Posté par Moonz . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 3.
Moi, ce qui me rend fou, c’est qu’une loi tellement impopulaire que des élus cherchent ouvertement à la contourner ne soit pas remise en question.
Je capte pas. Je veux dire, c’est pas comme si les maires étaient des dictateurs locaux arrivés au pouvoir par un coup d’état, ce sont aussi des ÉLUS hein, ils sont démocratiquement tout aussi légitimes que les parlementaires qui ont voté la loi SRU. Et si les deux échelles (nationales/locales) sont à ce point en désaccord, je crois pas que la meilleure solution soit de dire « ces maires sont des enfoirés, embastillons-les ! »
[^] # Re: Nan mais franchement..
Posté par Moonz . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 4.
Les contraintes normatives et artificielles… tu veux dire, comme par exemple, le respect, la loi, ou la politesse ?
# Ce jour…
Posté par Moonz . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 10.
Aujourd’hui marque le jour de la défaite de la dernière poche de résistance Objective-Ciste contre l’hégémonie Javesque.
Et ça, ça aura un impact vraiment négatif sur le monde informatique en général, je pense.
[^] # Re: Nan mais franchement..
Posté par Moonz . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 7.
Oui, tu es un vil fasciste. Après, on s’étonne qu’il n’y ait pas plus de juifs dans les milieux linuxiens !
# C’est la faute à la choucroute
Posté par Moonz . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 10.
Heu, je vois pas vraiment le rapport…
[^] # Re: Comment est-ce seulement possible ?!?
Posté par Moonz . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 3.
Je vois pas en quoi c’est être fautif que de proposer un produit « dangereux », c’est à chacun de juger de sa propre aversion au risque.
Si quelqu’un est prêt à gratter 0.01% sur son taux de prêt en contrepartie d’un risque plus élevé, c’est son choix.
[^] # Re: Comment est-ce seulement possible ?!?
Posté par Moonz . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 1.
Non. Les financiers, ils créent des outils financiers pour leurs clients. Aux clients de voir le coût, les risques, et de pondérer cela selon leur propre appréciation du risque.
Tu peux à la limite les assigner en justice pour défaut d’information, mais ça c’est pour le particulier, pas l’entité qui brasse des dizaines de millions d’euros et qui a un conseiller financier (mais tu peux toujours assigner le conseiller en justice pour faute professionnelle si tu cherches absolument des têtes).
Essaie voir de qualifier ça juridiquement, ça promet d’être rigolo.
[^] # Re: article explicatif
Posté par Moonz . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 3.
Le n’importe quoi s’applique sur la minuscule citation au dessus, pas l’ensemble de ce que tu écris :)
Heu… non. Et toujours pas d’ailleurs :)
[^] # Re: article explicatif
Posté par Moonz . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 4.
N’importe quoi. Ça voudrait dire que l’État est tout.
Article 1134 du code civil :
Autrement dit : rien n’interdit de renégocier, le seul problème, c’est que les communes ne peuvent pas dire « on renégocie tel taux ou j’annule l’emprunt ». Cette dernière option est irréaliste car illégale. Rien n’interdit de renégocier, mais les communes n’ont rien, absolument rien à proposer en contrepartie d’une baisse des taux.
[^] # Re: article explicatif
Posté par Moonz . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 5.
La grande majorité des collectivités locales qui n’ont pas souscrit à ces types d’emprunts, elles ont fait comment, si c’est « impossible de faire autrement » ?
[^] # Re: usuriers?
Posté par Moonz . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 7.
J’ai d’énorme doutes sur le fait que des collectivités brassant des dizaine de millions d’euros n’aient pas le moindre conseiller financier.
[^] # Re: attendre le krash
Posté par Moonz . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 5.
Quand une société fait faillite, les dettes contractées auprès de celle-ci ne disparaissent pas, au contraire.
(Liquidation)
[^] # Re: À propos de la dette grecque...
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Debtocracy. Évalué à 3.
Plus précisément :
Actuellement, encore une fois, ce sont bel et bien les gouvernements de chaque pays qui décident de la politique monétaire de l’eurozone, en nommant les directeurs des banques centrales nationales qui font partie du conseil des gouverneurs de la BCE. Quels changements organisationnels (c’est-à-dire : organigramme : X nomme Y ; Y décide de…), selon toi, pourraient donner plus de pouvoirs aux gouvernements nationaux ?
[^] # Re: À propos de la dette grecque...
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Debtocracy. Évalué à 6.
Tu fais bien de tousser : Banque centrale européenne
La BCE est dirigée par un président, un directoire, un conseil des gouverneurs un conseil général.
Président : nommé par le Conseil européen
Directoire : « Ils sont nommés d'un commun accord par les chefs d'État ou de gouvernement des États de la zone euro »
« Le conseil des Gouverneurs se compose du directoire et des gouverneurs des banques centrales nationales de la zone euro. » Ça, il faut regarder pays par pays. En France, « Le gouverneur et les deux sous-gouverneurs sont nommés par décret en Conseil des ministres pour une durée de six ans renouvelable une fois ». Idem pour la Bundesbank, le conseil exécutif (dont le président) est nommé par le gouvernement et le conseil fédéral. Je ne connais pas pour les autres pays, mais ça doit pas être bien différent.
Quant au conseil général, c’est juste le conseil des gouverneurs avec les directeurs des banques centrales des pays de l’UE qui ne font pas partie de l’eurozone, et qui a plus un rôle consultatif.
Vrai et faux. C’est le Conseil des Gouverneurs qui a le « contrôle sur la planche à billet » (« définir la politique monétaire de la zone euro, y compris, le cas échéant, les objectifs monétaires intermédiaires, les taux directeurs et l'approvisionnement en réserves au sein de l'Eurosystème ») : ce n’est pas l’Europe, mais ce n’est pas le marché non plus ; c’est un organe de décision communautaire : un par pays membre de l’eurozone, plus une personne nommée par le conseil européen (plus les membres du directoire).