Moonz a écrit 3621 commentaires

« Une trombe marine est une colonne d'air mélangé d'eau en rotation, formant un entonnoir nuageux, sous un nuage convectif au-dessus d'une étendue d'eau »

Alors oui, si tu construis une centrale nucléaire en plein milieu de l’océan, c’est un risque à considérer, mais, comment dire…

L'avenir c'est le bureau qui pense à ta place : […]

C’est comme ça que fonctionne iOS ;)

Qu’est-ce qui te dit que l’argent des taxes ne sera pas utilisé à des fins toutes aussi énergivores ?

S’il voulait pas perdre ses données, Dieu n’avait qu’à faire des sauvegardes régulières. Ça lui apprendra. Surtout que c’est pas la première fois que ça lui arrive, hein.

Tu confonds but et moyen.
But : protéger l’homme
Moyen : protéger la nature, dans la mesure où cette protection va dans le sens du but donné.
Au fait, ça veut dire quoi « la nature en voie d’extinction » ? Des espèces en voie d’extinction ça existe oui, par la faute de l’homme certaines aussi (pas toutes), qu’on puisse en déduire « la fin de la nature », c’est plus douteux. Les grandes extinctions n’ont pas réussi à détruire « la nature », la preuve, nous sommes là.

Il a dit « enrichissant »

Tu veux dire que la démocratie, c’est quand le gouvernement éduque le peuple pour voter dans le sens qui va bien ?

Sauf que tu oublies que pour les anarchistes, toute l’économie marchande est une question de relations de dominants/dominés, et donc oui il y a une hiérarchie entre ta police privée et toi, de même qu’avec ton boulanger, ou ton coiffeur, ou ton employeur. Lequel est au-dessus de l’autre dépend de la situation.

cancer == nucléaire […] nucléaire == cancer. C'est très différent

Dans la logique de quel univers alternatif étrange ?

Vu d'ici, le marche est principalement pousse par des tares de la droite conservatrice US qui pensent qu'Obama fait partie d'un complot international, des fou-furieux qui pensent que la fin des temps approche (Obama encore) et autres hurluberlus

… autres hurluberlus, comme le gouvernement chinois ?

Si la boulangère ne t’a pas donné de baguette, tu n’as pas de dette envers elle, donc je vois pas bien le rapport…

Je ne sais pas qui t’a dit que dlfp était civilisé, mais pour l’avoir cru, tu es sacrément naïf (surtout pour un vieux sinage…)

Tu veux dire, pas de péripatéticiennes ? C’est triste, l’anarchie…

Tu connais une procédure de validation d’applications tout court qui fonctionne parfaitement sans aucun problème ?

On peut toujours pas modifier nos commentaires. Je voulais dire PIL, mais la nouvelle fenêtre de commentaires m’a perturbé ;)

À noter que markdown n’est même pas cité…

C’est pas une direction de développement mais un choix mineur concernant la suite à donner à un bug report comme ils en ont probablement une dizaine par jour. Ils ne vont pas non plus lancer un débat public sur la BBC pour un rapport de bug mineur perdu parmi des milliers d’autres.
Ils ont peut-être (probablement même, vu les réactions) mal jugé l’importance de cette fonctionnalité du point de vue de certains utilisateurs, certes, mais en faire des dictateurs autistes qui prennent les décisions les plus importantes sans consulter personne, c’est un peu fort en café.

> sans la moindre discussion
« This was approved in the GTK+ meeting in irc. »

Oui, mais ce sont tous des états-terroristes.

Développement natif (C/C++). Android a le NDK, iOS est en natif par défaut (et décourage le non-natif, en fait). WP7, tu es forcé de passer par .Net.

> - La partie sur le NDK n'a plus cour, on peut peut écrire des applications 100% natives depuis le dernier NDK. iOS est du meme type : faut payer pour developper et faut passer par l'appstore Apple.
Heu… Peut-être que vlad59 a mal décrit le fonctionnement de WP7, mais il a clairement dit « obligation de passer par le market pour déployer une application sur son propre téléphone », ce qui n’est pas le cas chez iOS.

> - La partie sur le NDK n'a plus cour, on peut peut écrire des applications 100% natives depuis le dernier NDK.
Avec toutes les fonctionnalités de l’API Java ? Y compris l’interface graphique ?

> Contre quoi d'autre est-ce que ma critique devrait être dirigée pour ne pas être choquante ?
La pratique de l’islam dans certains pays et chez certains musulmans. Et si tu pouvais asseoir cette critique à l’intérieur de l’islam, en te basant sur l’avis de théologiens plus modérés, ce serait 15x plus efficace.
Sauf pour troller, ce qui serait moins amusant, certes.

> Je vais te citer une interview de Taslima Nasreen dans l'Express:
Bla bla bla…
La question fondamentale reste la même : d’où te vient l’autorité qui te permet d’affirmer que les théologiens musulmans modérés ont tort dans leur interprétation ?
Question subsdidiaire : c’est quoi une interprétation « correcte » et une interprétation « erronée » ? Quels sont les critères ? Qui décide des critères ? D’où leur vient leurs prérogatives ?

> Et le message de Jésus, lui, est quand même infiniment plus positif que celui de mahomet : aimez-vous les un les autres, aimez vos ennemis, tendez l'autre joue, …
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Car je suis venu mettre la division entre l'homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère;
et l'homme aura pour ennemis les gens de sa maison.
Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi;

Question : de quelle religion est tiré ce passage ?

> que ceux que tu appelles les modérés font l'impasse sur des pans entiers de leur religion
Donc pour résumer : les théologiens musulmans qui discutent depuis des siècles sur l’interprétation des textes, y sont un peu cons. Il leur suffisait de demander à O’neam Anne qui possède la véritable et seule interprétation — et qui par le plus grand des hasards est la même que ceux des extrémistes…
… l’idée que l’interprétation des modérés puisse être tout aussi valide ne t’effleure pas l’esprit une seule seconde ? Dis moi, tu as lu le Coran en v.o., étudié en profondeur la littérature et la poésie (toujours en vo) de l’époque du coran, l’histoire et la géopolitique arabe de cette même époque pour te faire cette opinion ? Parce que c’est le minimum syndical pour pouvoir se mettre au niveau de la cheville des théologiens, qu’ils aient une interprétation « extrémiste » ou « modérée ».